Ditemukan 84821 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tanah
Sintang
Pencurian
Sanggau
Bapuli
Pencurian sawit
Abetmen
Perkebunan kelapa sawit
Penggelapan
Kelapa sawit
Singgung
Kual
Register : 14-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5182 B/PK/PJK/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.HARAPAN SAWIT LESTARI
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.HARAPAN SAWIT LESTARI
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4489 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — SAWIT GRAHA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
67 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT GRAHA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Tgt Tanggal 27 Januari 2015 — -S. SARIFUDIN Als UDIN Bin JAYA
96 — 18
96 — 18
Menetapkan barang bukti berupa: - 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit yang kemudian di sisihkan sebanyak 1 (satu) tandan dan kemudian sebanyak 18 (delapan belas) tandan di timbang di Koperasi Muru Jaya dengan berat 180 kg dan di jual dengan harga keseluruhan Rp. 246.600 ( dua ratus empat puluh enam ribu enam ratus rupiah) sesuai dengan Berita Acara Penjualan; Agar dikembalikan kepada sdr. PANTAS SIHOMBING; - 1 (satu) buah dodos bergagang kayu; agar dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Sesampainya di kebun kelapa Sawit milik sdr.
SARIFUDIN Als UDIN Bin JAYAsepakat untuk melakukan pencurian buah sawit langsung dari pohonnyadan kemudian pulang mengambil alat dodos; Bahwa selanjutnya dengan menggunakan alat dodos terdakwa S.SARIFUDIN Als UDIN Bin JAYA memanen buah kelapa sawit dan saksibertugas memungut buah kelapa sawit yang di panen di kebun kelapa sawit milik sdr. PANTAS SIHOMB ING; Bahwa saksi bertugas memungut buah sawit yang di panen olehterdakwa S.
sekira jam 12.00 wita bertempat di kebun kelapa sawit milik sdr.Hlm.8 dari 24 Hlm.
SARIFUDIN Als UDINBin JAYA berangkat dari rumah dengan tujuan mencari berondolan buah sawit;Bahwa selanjutnya karena tidak menemukan berondolan buah sawit,saksi bersama terdakwaS.
SARIFUDIN Als UDIN Bin JAYA sepakatuntuk melakukan pencurian buah sawit langsungdari pohonnya dankemudian pulang mengambil alat dodos; Bahwa alat dodos tesebut adalah milik saksi MUHAMMAD FAUJI BinHERY; Bahwa selanjutnya setelah mengambil alat dodos, Terdakwa kembali kelokasi kebun kelapa sawit; Bahwa kemudian dengan menggunakan alat dodos terdakwaS.SARIFUDIN Als UDIN Bin JAYA memanen buah kelapa sawit dan saksibertugas memungut buah kelapa sawit yang di panen di kebun kelapa sawit milik sdr.
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5589 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI
79 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — BUPATI KETAPANG vs PT LADANG SAWIT MAS
72 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI KETAPANG vs PT LADANG SAWIT MAS
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4385 B/PK/PJK/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — KERRY SAWIT INDONESIA;
69 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
KERRY SAWIT INDONESIA;
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.HARAPAN SAWIT LESTARI;
95 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.HARAPAN SAWIT LESTARI;
DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU939/PuJ/ 2017, tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HARAPAN SAWIT LESTARI, beralamat di Wisma 46Kota BNI Lantai 28, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1,Karet Tengsin, Jakarta, yang diwakili oleh Herfina, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP539/WPJ.07/2015, tanggal 23 Februari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus Tahun 2011 Nomor 00406/207/11/058/13, tanggal 26 November 2013, sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Terbanding Nomor KEP00048/WPJ.07/KP.0603/2015, tanggal9 Februari 2015, atas nama PT Harapan Sawit
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP539/WPJ.07/2015, tanggal 23 Februari 2015, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus Tahun 2011, Nomor00406/207/11/058/13, tanggal 26 November 2013, sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00048/WPJ.02/KP.0603/2015, tanggal 9 Februari 2015, atas nama:PT Harapan Sawit Lestari, NPWP 01.564.259.8058.000, beralamatdi Wisma 46 Kota BNI Lantai 28,
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiPositif Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Masa Pajak AgustusTahun 2011 sebesar Rp174.674.039,00 yang merupakan PajakMasukan yang digunakan oleh Pemohon Banding untuk unit/kegiatanperkebunan kelapa sawit dalam rangka perolehan Tandan Buah Segar(TBS) yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PajakMasukan
Bahwa kegiatan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahan terpadu dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu,Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4578 B/PK/PJK/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — BUMI SAWIT KENCANA;
90 — 0
90 — 0
BUMI SAWIT KENCANA;
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4771 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — PT.KENCANA SAWIT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
20 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.KENCANA SAWIT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 14-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5183 B/PK/PJK/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.HARAPAN SAWIT LESTARI
37 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.HARAPAN SAWIT LESTARI
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — SEJAHTERA SAWIT LESTARI
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEJAHTERA SAWIT LESTARI
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 108 / Pid. B /2015 / PN. TGt. Tanggal 30 Juni 2015 — -RIDWAN BIN SAHERI
309 — 169
309 — 169
Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi Juweni Bin Koseri.- Uang sebesar Rp. 492.000,- (empat ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Sairin Bin Sason.- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna putih dengan Nopol DA-3831-SH;Dikembalikan kepada terdakwa Ridwan Bin Saheri.- 1 (satu) buah egrek.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa mempunyai niat untuk mengambil buahkelapa sawit milik saksi Juweni karena terdakwa membutuhkan uanguntuk membayar hutang selanjutnya terdakwa dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda revo warna putih dengan nopolDA3831SH menuju ke kebun sawit milik saksi Juweni ketika sampaidikebun sawit terdakwa mencari kayu jenis sungkai sepanjang kuranglebih 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) meter dan
mengikatkan 1 (satu)buah egrek ke kayu tersebut selanjutnya tanoa sepengetahuan danseijin pemiliknya yaitu saksi Juweni, terdakwa mengambil buah kelapasawit sebanyak 14 (empat belas) tandan yang dilakukan dengan caramenggrek buah kelapa sawit yang masih diatas pohon sampai buahkelapa sawit terjatuh, selanjutnya buah kelapa sawit sebanyak 14(empat belas) tandan tersebut terdakwa angkut sebanyak 3 (tiga) kalipulang pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda revo warna putih dengan
TGT.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganterdakwa telah mengambil buah sawit Saksi Juweni ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 sekira jam 17.00 wita bertempat di kebun sawit milik SaksiJuweni di Dusun Kemadi Rt. 009 Kecamatan Kuaro Kabupaten PaserKalimantan Timur ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari Sadr.WARDOYO yang memberitahu saksi bahwa di lahan sawit milik Sdr.Juweni ada yang mengambil buah sawitnya, setelah itu saksi
Bahwa saat mengambil buah kelapa sawit tersebut Terdakwamenggunakan sepeda motor Honda Revo DA3831SH warna putihmilik Terdakwa ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik SaksiJuweni tersebut adalah untuk membayar angsuran hutang terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seizin saksi Juweni selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu
Bahwa pada saat terdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut,Saksi SARDA SAMOSIR Bin M. SAMOSIR dan Sdr. WARDOYOsempat melihat terdakwa mengangkut buah kelapa sawit dari kebunSaksi Juweni sehingga Saksi Sarda dan Sdr.
Register : 14-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5186 B/PK/PJK/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.HARAPAN SAWIT LESTARI
38 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.HARAPAN SAWIT LESTARI
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4770 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — PT.KENCANA SAWIT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.KENCANA SAWIT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4584 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — SAWIT GRAHA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
95 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT GRAHA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 14-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5184 B/PK/PJK/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.HARAPAN SAWIT LESTARI
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.HARAPAN SAWIT LESTARI
Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SAWIT JAMBI
35 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SAWIT JAMBI
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — SAWIT GRAHA MANUNGGAL;
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT GRAHA MANUNGGAL;
PUTUSANNomor 192/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1494/PJ/2020 tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAWIT
Sawit Graha Manunggal, NPWP 01.744.088.4714.001,beralamat di Desa Murutuwu, Paju Epat, Kab. Barito Timur 73617, denganalamat korespondensi Wisma HSBC Lt.3 Jl. P Diponegoro Kav.11 PetisahTengah, Medan, dan menetapkan perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.616.546.240,00 b. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 18.447.500.000,00 Jumlah penyerahan 20.064.046.240,00 2 Penghitungan PPN Lebih Bayar: a.
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00047/KEB/WPuJ.29/2018 tanggai 19 April 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00011/207/15/714/17 tanggal 24 Maret 2017 Masa PajakSeptember 2015 atas nama PT Sawit Graha Manunggal, NPWP01.744.088.4714.001, beralamat di Desa Murutuwu, Paju Epat,Kabupaten Barito Timur 73617, dengan alamat korespondensiWisma HSBC Lantai 3, Jalan P Diponegoro Kav. 11, PetisahTengah
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 B/PK/PJK/2020 Tanggal 13 Mei 2020 — TELEN PRIMA SAWIT;
139 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEN PRIMA SAWIT;
PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3741/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN PRIMA SAWIT
Putusan Nomor 1353/B/PK/Pjk/2020Nomor: 00014/507/14/725/15 tanggal 24 Maret 2015, atas nama:PT Telen Prima Sawit, NPWP: 02.415.405.6725.000, alamat:Beltway Office Park Tower B Lt. 7, Jl. TB Simatupang No. 41,RagunanPasar Minggu, Jakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4761 B/PK/PJK/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KENCANA SAWIT INDONESIA;
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KENCANA SAWIT INDONESIA;