Ditemukan 72 data
65 — 2
GATOT #;41Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan kembali mobil ke Sdr.MARDI namun sebelumnya saksi mengambil tape mobil besertabumper variasi belakang yang kemudian saksi simpan di rumahdi desa Megu Kecamatan Pleret Kab.Cirebon ;Bahwa saksi mengambil asesoris mobil tersebut karena uangtebusan yang saksi terima baru Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) sehingga masih terdapatkekurangan ;Bahwa mobl tersebut kemudian oleh Sdr. MARDI digadaikan lagikepada Sdr.
36 — 12
NETI dan sdr.MARDI, akan tetapi dilihat dari waktu kejadiannya, menurut saksipelakunya adalah orang yang sama; Bahwa akibat peristiwa pencurian yang dilakukan terdakwa saksimengalami kerugian sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuFRU a) 5 a mn nnn nn Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya j=2 9222 non nae nn ene nnn nn nn en ne eenaennnn= Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan 5.
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YULIATI, SH., MH
Terdakwa:
ZAINAL ILMI als UNYUNG bin H. ZAINUDIN
357 — 6
Yuni, dan 6. sdr.Mardi;Bahwa situasi dan kondisi di tempat kejadian penambangan emaspada saat Saksi bersama rekan dan tim Polres Kapuas mengamankanTerdakwa, Sdr. Ahmad Jailani Alias Amat Alias Pak Adul, Sdr. Daudi AlsDaud, sdr. Firmansyah Als Iman, sdr. H. Riduansyah Als H. Yuni, dansdr. Mardi adalah situasi di tengah hutan atau lahan/tanah yang jauh dariperkampungan dan jarak dari pinggir sungai DAS Pantar Kabali DesaMuro!
25 — 16
NETI dan sdr.MARDI, akan tetapi dilihat dari waktu kejadiannya, menurut saksipelakunya adalah orang yang sama; Bahwa akibat peristiwa pencurian yang dilakukan terdakwa saksimengalami kerugian sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuPRU all) j==ee nn ee ie ee eee eine Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkanKE PECAN Yai ~~ ~~ nnn mm mmm nin nnn nimi eminemneemnne nme Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkandan tidak keberatan; 5.
44 — 6
Iswahyudi, Sdr.Mardi Susilo dan Sdr. Antonius Wasisto (semuanya adalah Anggota dariSubdenpom Dumai) telah mengamankan Terdakwa I. Edy Zuliady, Terdakwa IL.Heri Syahputra, Terdakwa III. Pariadi, bersama Sdr. Kamaruddin, beserta barangbuktinya karena diduga menggunakan Narkotika jenis Sabushabu tanpa hak dan/atau izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berawal dari Sdr.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.MARYONO Bin MARSUDI
2.SUWANTO Bin WAGINO
115 — 49
Andi Putra Indra bin Muhammad Rusli (alm), dan sdr.Mardi bin Ahmad (alm) dalam melakukan perambahan hutan di arealperizinan PT.
123 — 26
BEDORmenceritakan jika sepeda motor tersebut pada akhirnya digadaikan kepada Sdr.MARDI melalui perantara Sdr. IMAM als. BEDOR dan Sdr. GITO, dan setahusaksi sepeda motor tersebut digadai sebesar Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) oleh Sdr. MARDI, kemudian oleh Sdr.
Pembanding/Tergugat II : Siti Sholeha Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat III : Qitrotul Hidayah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IV : Misbahul Ulum Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat V : Choiroh Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VI : Choiron Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VII : Ulfatun Nisa Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VIII : Saidin Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IX : Lilik Cholidiyah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Penggugat : Darsono
Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat III : Koperasi Laba Sari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kampung Labanan Makarti
Terbanding/Turut Tergugat V : Sapri
69 — 50
yang digugat oleh Penggugat adalah Lahan yang diberi olehPemerintah melalui program Pemerintah yakni program Transmigrasi dariPulau Jawa ke Kalimantan Timur diKampung Labanan makarti sebanyak2 Ha per orang dengan perincian: lahan Pekarangan 0,25 Ha; lahan Usaha seluas 1 Ha; lahan Usaha II seluas 7,5 Ha;sehingga tidak tepat menjadikan Para Tergugat dan Turut Tergugatdalam gugatan perkara Aquo tidak mengikut sertakan: sdr.MAKSUM ABDULLAH; sdr.SEMIONO selaku Ketua RT.II; sdr.MISPAN selaku Ketua RW.I; sdr.MARDI
146 — 22
Magelang) kepada Sdr.MARDI (Desa Rejosari Kec. Bandongan Kab. Magelang);Bahwa seharusnya FAKO tersebut diminta oleh si pemilik kayu dengandilampiri Surat Ijin Tebang dari Desa, SKSKB dari Kehutanan, kemudianmembayar administrasi pembuatan FAKO sebesar Rp.100.000,;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;H.M. IRFAN Bin H.
107 — 21
menyertakan modal pihak ketigaberdasarkan perjanjian dengan negara ; Bahwa cara. perhitungan kerugian keuangan negara dalampengelolaan excavator bantuan Kementerian Kelautan RI di DinasDKP Gunung Kidul tahun 2012/2013 yang dibuat oleh BPKPPerwakilan DIY dengan LHA Nomor : SR663/PW12/5/2014 tanggal29 Desember 2014 sebesar Rp.176.165.000, adalah denganmenghitung seluruh penerimaan hasil sewa yang diterima olehSdr.Mardi Mulyo baik yang telah disetorkan kepada DKP Kab.GunungKidul maupun yang dinikmati oleh sdr.Mardi
sudah cukup adanya kecendrungan timbulnya kerugian negaraMenimbang, bahwa di persidangan telah didapatkan fakta dari hasilAuditor BPKP Prop.DIY.Redjo Eko Warsito, SE cara perhitungan kerugiankeuangan negara dalam pengelolaan excavator bantuan Kementerian KelautanRI di Dinas DKP Gunung Kidul tahun 2012/2013 yang dibuat oleh BPKPPerwakilan DIY dengan LHA Nomor : SR663/PW12/5/2014 tanggal 29Desember 2014 sebesar Rp.176.165.000, adalah dengan menghitung seluruhpenerimaan hasil sewa yang diterima oleh Sdr.Mardi
76 — 32
Zainuddin $.Pd), Pembantu Bendahara UPTD Kaur Tengah (Sdr.Mery Altu Syaferi, S.Pd), Pembantu Bendahara UPTD Semidang Gumay (Sdr.Mardi S.Pd. dan Ujang Mardani) serta Pengguna Anggaran/Kepala DinasPendidikan Kab. Kaur (sdr. Harsisman, S.Pd), kesemuanya tidak pernahmenjelaskan tentang teknis kegiatan dan pedoman penghitungan beban kerja gurukepada saksi selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Dinas Pendidikan Kab.
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
150 — 30
TUK TRENGGONOdirubah dengan nama saksi (MUHIDIN SHALEH ALIAS MUHIDIN),namun saat ini Pegawai Disnakertransduk yang tidak saksi ketahuinamanya menyatakan Tidak apaapa bapak yang tanda tangan, karenanama Bapak ada di Akte Perubahan ( Akte No. 121 ) dan juga Bapak adamembawa Surat Kuasa ,Bahwa dikarenakan saksi masih ada keraguan, saksi menghubungi Sdr.MARDI ZENDRATO dan menanyakan tentang Kontrak dan SPMKdituliskan a.n.