Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon danTermohon ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
9 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 10-05-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 246/Pid.B/2009/PN.DMK Tanggal 19 Januari 2010 — GALANG ANDIKA SURYA SAMUDRA Bin JUPRI HANDIN
85 — 8
85 — 8
Kecamatan Guntur Kabupaten Demak ;Pekerjaan : Pelajar SMU ; ama : Islam;ikan : Pelajar kelas IIT SMU ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiI Menyatakan Terdakwa GALANG ANDIKA SURYA SAMUDRA Bin JUPRIHANDINI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur@2n diancam pidana dalam surat
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 6 Juli 2017 — Terdakwa Doi Hartawan Alias Doi Bin Muhammad Dansro
16 — 4
16 — 4
Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putih beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana pasal 114ayat (1) Undangundang no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika
Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkanbahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuaipasal 112 ayat (1) undangundang No. 35 tahun 2009 tentang
Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang
Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15Maret 2017, menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yangberisi sisasisa kristal putin berat NETTO 0,021 Gram positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 padalampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARTYAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.HL.I.Panitera PenggantiHj.
Register : 08-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs.MAFTUKIN' sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH. MUCHSIN danMOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mans pada hari itu jugs dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1626/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARIPUDIN, SH
Terdakwa:
BAGAS SAPUTRA BIN GUNAWAN
63 — 3
M. SYARIPUDIN, SH
Terdakwa:
BAGAS SAPUTRA BIN GUNAWAN
63 — 3
Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupa imformenbahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singapore dan togelhongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTI RAMAYUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempat tersebut untukmenikjaklanjuti informasi tersebut , Sesampai ditempat tersebut parasaksi melakukan penyelidikan> Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkong dengancara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaii
Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupa imformenbahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singapore dan togelhongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTI RAMAYUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempat tersebut untukmenikjaklanjuti informasi tersebut , sesampai ditempat tersebut parasaksi melakukan penyelidikan> Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkong dengancara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaii
Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupaimformen bahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singaporedan togel hongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTIRAMA YUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempattersebut untuk menikjaklanjuti informasi tersebut , sesampai ditempattersebut para saksi melakukan penyelidikan .Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkongdengan cara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaii
Register : 13-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs.MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu. juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTENQUQ@t jseessessesaeeeseseee ere eeKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I.Panitera PenggantiABDUL MALIK, S.T., S.H.Biaya Perkara :1.
Register : 02-05-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 16
11 — 16
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I.Panitera PenggantiMEFTAKHUL HUDA, S.Ag, M.H.Biaya Perkara :1.
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Kdlpokoknya sebagaii berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Maret 2016, selama menikah telah hidup rukun di rumah saksiselama kurang lebih 9 bulan, dan telah dikaruniai
nafkah) pada Penggugat, padahalTergugat juga bekerja ;bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember2016 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahun ;bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat bisa rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaii
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
37 tahun (Magelang, 03 Januari 1980), agama Islam, pekerjaan Buruhharian Lepas, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DusunJaranan 80 Rt 05 Rw 07 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengan Kota Magelang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan :XXXX, umur 28 tahun (Magelang, 01 Desember 1989), agama Islam, pekerjaanDagang Mie Ayam, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Jaranan 80 Rt 05 Rw 07 Kelurahan RejowinangunUtara Kecamatan Magelang Tengan Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagaii
Termohon sebagai istri tidak menghormati pemohon sebagaii Suaminya dantidak terouka masalah rumah tangga.5. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Agustustahun 2015, ketika berada dirumah orang tua Termohon yang di sebabkanTermohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas akibatnyaPemohon di diamkan dan menyuruh Pemohon mengajukan cerai kepadaTermohon.6.
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 260/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 6
7 — 6
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 26-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs.MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu. juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan0 Te aKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 416/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARTYAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.HL.I.Panitera PenggantiHj.
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4444/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Pemohon merasa telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima permohonan ceraitalak ini, memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa danmemberikan putusan sebagaii berikut: mengabulkan Permohonan Cerai
Upload : 27-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.ME Penggugat dan Tergugat
Perdata
11 — 1
11 — 1
Efendi sebagaii luar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. NizaruddinAg. M.HI Ahmad SaPanitera SidangDrs. EfendiPendaftaran :Rp. 30.000,Beiaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 150.000,Hak Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai: Rp. 6.000.ntuk mencoret perkarabesar Rp 241.000, (duamusyawaratan Majelisil 6 Mei 2013 Masehits. Nizaruddin, sebagaiprudin, S,Ag. masingri itu juga dalam sidangPanitera Sidang denganm Anggota,prudin, S.Ag