P.8, calon isterikedua Pemohon tidak akan menganggu gugat hartaharta bersama tersebutdi atas, akan tetapi untuk menghindari tercampurnya harta bersama12Pemohon dan Termohon tersebut di atas dengan harta yang akan diperolehsetelah perkawinan Pemohon dengan istri Kedua dan demi kemaslahatanagar dikemudian hari tidak menimbulkan ada persoalan hukum yangberkaitan dengan harta bersama tersebut di atas, maka harus ditetapkanbahwa sebagian harta tersebut di atas (posita huruf c dan d) dapatditetapkan sebagiai

guncang/tidak haromis dan tidakbermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudahhilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau sSuami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa akibat perceraian ini Termohon tidak mengajukantuntutan terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya berupa nafkah iddah danmutah, sedangkan tidak terbukti Termohon sebagiai

Rokan Hilir, atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman ,jenis shabu , yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, dengan berat bersih 11,39 (Sebelas koma tigapuluh sembilan) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Ade SaputraAlias Adi Bin Sugianto dengan cara antara lain sebagiai

Kelurahan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir ,atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,;menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis shabu,yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan berat bersih 11,39 (sebelas komatiga puluh sembilan) gram ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Ade SaputraAlias Adi Bin Sugianto dengan cara antara lain sebagiai

Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut dalam poin 10(sepuluh) sebagiai harta peninggalan orang tua/Pewaris;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris almarhumSaudi bin Hasan;4. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhum Saudi BinHasan sesuai Hukum waris Islam atau menurut ketentuan undangundang yang berlaku;5.

mengikuti prosedur mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator : H.Mansur,S.H,namun baik perdamaian olehMajelis Hakim maupun berdasarkan laporan mediator tertanggal 29 Oktober2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagiai

Perceraian dari atasannya, Nomor: B/29/III/KEP/2019/Ditintelkam tanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh DirekturIntelkam Polda Nusa Tenggara Barat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan perbaikan danperubahan pada posita angka 3 bahwa anak pertama perempuan sedang yangkedua laki laki keduanya di asuh oleh Tergugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagiai

2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :e Bahwa terdakwa SAHRI PRANATA TAMA pada hari Senin tanggal 09April 2012 sekira pukul 15.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu. yang masih dalam Bulan April tahun2012, bertempat di sebuah rumah di Desa Batu Rt. 03/03 KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta padapermainan judi sebagiai

Als DESI Binti (Alm)ASWARDI, (Yang dilakukan penuntutan secara terpisah/Splitsing), pada haridan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa : jenis sabu dengan berat bersih 0,35 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagiai

NAZARUDINsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SITI ROKIAH Als SITI Binti ZAIN NAZARUDIN, pada haridan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dir sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagiai

Putusan No. 0349/Pdt.G/2016/MS.Mbo11.Bahwa akibat dari perselihan dan pertengkaran tersebut Pemohonsangat teraniaya lahir dan batin,dan Pemohon tidak sanggup lagibersabar atas sikap Termohon oleh karena itu Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah c/q Majelis Hakim yangbersidang agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan untukdidengar keterangan masingmasing pihak dan berkenan menjatuhkanputusan sebagiai berikut;Primetr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Negeri Pekanbaru daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Bangkinang (yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan), maka Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang untukmemeriksa, mengadili perkara tersebut (Vide pasal 84 Ayat (2) KUHAP, yang tanpahak atau melawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan (satu), bagi diriHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2020/PT PBRsendiri .perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa LEONARDO PASARIBU ALSLEO BIN OLIFER PASARIBU dengan cara antara lain sebagiai

mengikui prosedur mediasi sesuaiPeraturan Mahkamag Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator :Drs.Hafiz ,M.H,namun baik perdamaian olehMajelis Hakim maupun berdasarkan laporan mediator tertanggal 03 September2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagiai

bulan Juli tahun 2011 PENGGUGAT berangkatlagi bekerja menjadi TKI ke Kuwait sampai dengan bulan Mei 2017 (selama + 5 tahun) dengan setiap 1 (satu) tahun sekali pulang keIndonesia, untuk berkumpul dengan keluarganya dan berharapPENGGUGAT berubah atas sikap dan perbuatanya yang lalulalu ; Namundemikian apa yang diharapbkan PENGGUGAT tidak terwujud bahkanTERGUGAT tetap saja dengan kelakuankelakuan seperti dulu, yaitu :tidak mengurus anak, bersikap kasar, menghabiskan uang hasil jerihpayah PENGGUGAT sebagiai

PtsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeJOHAN HUTAGAOL ALS JOHAN ANAK DARI MANAHAN HUTAGAOL,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sebagiai saksi terkaittelah hilangnya barangbarang milik saksi di rumah ;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barang tersebut pada hari sabtu tanggal22 Februari 2020 sekira jam 22.00 Wib diperumahan staf PT.KARTIKAPRIMA CIPTA yang berada

Saksi MUHAMMAD JASIN Bin MURSAL (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebagai warga saksi namuntidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi membenarkan BAP saksi yang dibuat dihadapan penyidik.e Bahwa saksi mengenal saksi ZAENUDDIN alias NANA WIJAYA karenamengontrak atau menyewa rumah milik Saksi di Jl.

Saksi IMAM SANTOSO, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagiai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan BAP saksi yang dibuat dihadapan penyidik.Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Direktorat Jenderal Imigrasi sejakbulan 01 Maret 1993 dan sekarang saksi menjabat sebagai KepalaSeksi Tempat Pemeriksaan Imigrasi Bandar Udara, dari tahun 2015 s/dsekarang.Bahwa Direktorat Jenderal Imigrasi adalan unsur pelaksana yangberada

Saksi ACHMAD JULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagiai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

Saksi SAKA PANJI TRISNO alias SAKA alias ABU KANA alias SAKAPANJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 46 dari 126 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

Saksi ZAENUDIN NANA WIJAYA alias NANA alias ABU ABDILLAHINDONIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 danmembenarkan tanda tangannya di dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi.Bahwa saksi mengenal terdakwa pertama kali pada sekitar bulanAgustus 2016 ketika mengikuti kajian rutin Holaqoh Usman Bin AfanKafila Syuhada di rumah saksi beralamtakan di Kampung

atas permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohontelah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa akibat perceraian ini Termohon tidak mengajukantuntutan terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya berupa nafkah iddah danmutah, sedangkan tidak terbukti Termohon sebagiai

permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (Satu), bukan tanaman, jenis shabu, yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, dengan berat bersih 17,91 (tujuh belas koma sembilan puluh satu) gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Januar Fristi Alias Gandul Bin HeriAfrianto dengan cara antara lain sebagiai

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis shabu, yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, dengan berat bersih 17,91 (tujun belas koma sembilanpuluh satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Januar FristiAlias Gandul Bin Heri Afrianto dengan cara antara lain sebagiai

Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris langsung dan ahli warispengganti sebagai ahli waris sah dari alm Tallasa Dg Matu yang masingmasing sebagiai berikut ;a. Ahli waris langsung :1. Kamaruddin Dg. Laja Bin Tallasa Dg. Matu (anak).2. Abd. Kadir Dg. Sutte Bin Tallasa Dg. Matu (anak).Halaman 16 dari 22 penetapan Nomor 44/Padt.G/2021/PA. TkIb. Ahli waris pengganti :. Marahumah Dg. Puji (istri pertama). Ilham Bin Abd. Karim Dg. Nyampa (cucu).. Muh. Irham Bin Abd. Karim Dg. Nyampa (cucu)..

Saksi pertama:1. saksi Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagiai suami isteri,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya, serumahdengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama , umur 5 tahun, dan saat ini dibawah pengasuhanPenggugat; Bahwa saksi melihat sekarang kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan antara mereka

Saksi pertama:XXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX Banyuwangi, dibawah sumpahnya secara agama islam dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagiai suami isteri, karena saksiadalah bibi penggugat.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXX, umur 4 tahun;Bahwa saksi

KelurahanMaharatu Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru ,atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru ,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman ,jenis shabu ,dengan berat bersih 1,2 (satu koma dua) gram ,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa BAMBANG SUTADI ALS MAS BIN KAMIJO, dengan cara antaralain sebagiai