storing, buku drop, kartupromis dan buku transaksi kepada saksi SUMIATI sebagai kasir dengan tujuanuntuk diketahui / ditanda tangani staf Koperasi Budi Karya, setelah itu buku buku tersebut diserahkan kemabali kepada terdakwa untuk setiap harinyadirekap terdakwa ; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 sampai dengan bulan Nopember tahun2011 terdakwa menggunakan uang cicilan kredit dari anggota / calon anggotauntuk kepentingan pribadi dan tidak disetorkan kepada kasir Koperasi BudiKarya dengan rincian segagai

buku storing, buku drop, kartupromis dan buku transaksi kepada saksi SUMIATI sebagai kasir dengan tujuanuntuk diketahui / ditanda tangani staf Koperasi Budi Karya, setelah itu buku buku tersebut diserahkan kemabali kepada terdakwa untuk setiap harinyadirekap terdakwa ; e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 sampai dengan bulan Nopember 2011terdakwa menggunakan uang cicilan kredit dari anggota / calon anggota untukkepentingan pribadi dan tidak disetorkan kepada kasir Koperasi Budi Karyadengan rincian segagai

bagian lapangan dan menulis serta merakapbuku tunai kasir setiap hari untuk laporan setiap akhir bulan ; Bahwa Koperasi Budi Karya yang bergerak dibidang Simpan Pinjamberdiri sejak tanggal 18 Desember 1997 sampai dengan sekarangberdasarkan Akta Pendirian Koperasi ; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 sampai dengan bulan Nopembertahun 2011 terdakwa menggunakan uang cicilan kredit dari anggota /calon anggota untuk kepentingan pribadi dan tidak disetorkan kepadakasir Koperasi Budi Karya dengan rincian segagai

storing, buku drop, kartupromis dan buku transaksi kepada saksi SUMIATI sebagai Kasir dengan tujuanuntuk diketahui / ditanda tangani staf Koperasi Budi Karya, setelah itu buku buku tersebut diserahkan kembali kepada terdakwa untuk setiap harinya direkapterdakwa : e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 sampai dengan bulan Nopember tahun 2011terdakwa menggunakan uang cicilan kredit dari anggota / calon anggota untukkepentingan pribadi dan tidak disetorkan kepada kasir Koperasi Budi Karyadengan rincian segagai

storing, buku drop, kartupromis dan buku transaksi kepada saksi SUMIATI sebagai kasir dengan tujuanuntuk diketahui / ditanda tangani staf Koperasi Budi Karya, setelah itu buku buku tersebut diserahkan kemabali kepada terdakwa untuk setiap harinyadirekap terdakwa ; e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 sampai dengan bulan Nopember tahun 2011terdakwa menggunakan uang cicilan kredit dari anggota / calon anggota untukkepentingan pribadi dan tidak disetorkan kepada kasir Koperasi Budi Karyadengan rincian segagai

Tentang narkotika, segagai dakwaanalternatif kedua ;DanDakwaan ketiga melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang no 35Tahun 2009 tentang narkotika ;Hal 8 dari 12 halPutusan No 20/PID.SUS$/2018/PT.KDIMenimbang, bahwa untuk mempermudah dan memperjelas dalamuraian pembuktian terhadap dakwaan tersebut, Majelis Hakim Tinggi akanmempertimbangkan susunan dakwaan tersebut yang tertulis sebagai dakwaanpertama atau dakwaan kedua dibaca menjadi dakwaan komulatif pertamamelanggar pasal 112 ayat 1 UndangUndang

Segagai kepala rumah tangga saya berharap dan sangat menginginkankehidupan rumah tangga yang sesuai dengan sariat islam. Dan apabila sayamelakukan istri agar Sesuai dengan syariat islam dan ditafsirkan dan dilasahartikan pembinaan bahasa saya untuk meluruskan hal hal yang kurangHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.:0594./Pdt.G/2018./PA.Smpsesual atau tidak sesuai dengan tauhied disalah artikan dengan katakatakasar adalah sangat tidak benar3.

yang kana dibongkar di Tembilahan.Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena Terdakwa telahmembawa (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna putih dengan nomor polisi BH 1490KJ, paha hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 13.45 Wib bertempat di jalan GunungDaek Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa saksi menerangkan yang membawa (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna putihdengan nomor polisi BH 1490 KJ adalah Terdakwa SAMAN DO sedangkan saksiKAMARUDDIN segagai

bermuatan 2 (dua) buah tangki fiber yang berisikanbahan bakar minyak berupa minyak tanah yang kejadiannya paha hari Sabtutanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 13.45 Wib bertempat di jalan Gunung DaekKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.e Bahwa Terdakwa menerangkan yang membawa (satu) unit mobil MitsubishiL 300 warna putih dengan nomor polisi BH 1490 KJ yang bermuatan 2 (dua)buah tangki fiber yang berisikan bahan bakar minyak berupa minyak tanahadalah Terdakwa sendiri sedangkan saksi KAMARUDDIN segagai

Bahwa atas dasar peristiwa tersebut diatas Penggugat mengajukan ceralgugat dengan alasan Tergugat melanggar sighat Taklik yang dibacakansesudah akad nikah angka 1,2 dan 4, Tergugat telah membiarkan dansudah tidak pernah memperdulikan Penggugat segagai istrinya apalagimemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat maka cukup alasanbagi Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Tergugat sebagaimanaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:14/Pdt.G/2018/PA.Mkd.yang dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 Undang

suamiPemohon telah dikaruniai empat orang anak bernama Muhammad Ramadhan, Lakilaki lahirdi Jakarta tanggal 19 April 1988, Amanda Nur Afiyati, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 13Oktober 1990, Abdul Aziz Mulyana, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 05 Januari 1994 danAhmad Fauzan, Lakilaki lahir di Jakarta tanggal 17 Mei 2003 ;Menimbang, bahwa ke dua anak Pemohon dari almarhum suami Pemohon masihberada dibawah umur dan Pemohon selaku orang tua yang masih hidup bersama sudahsepatutnya bila Pemohon ditetapkan segagai

tempat terdakwa kerja) dantermasuk kedalam gudang dengan tujuan mengambil barang Furniture (Rak VIVO)untuk di pajang di toko (konter) terdakwa melihat ada TV LED merk LG 22 Incyang kebetulan satu gudang dengan barang furniture karena tidak ada petugas yangmenjaganya dan gudang dalam keadaan sepi kemudian timbul niat terdakwamengambil barang Furniture kemudian terdakwa juga mengambil (satu) buah TVLED merk LG 22 Inc tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT Hyper MarketCarrefour (divisi Elektronik) segagai

Ernawati telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 17 Juli 2012 dan dalam perkawinan antara Pemohon dan almarhum suami Pemohontelah dikaruniai dua orang anak bernama : Kezia Maria Bellana, Perempuan lahir di Jakartatanggal 12 Januari 2000 dan Angel Lidya Saurma, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 6 Juni2002 ;10Menimbang, bahwa ke dua anak Pemohon dari almarhum istri Pemohon masih beradadibawah umur dan Pemohon selaku orang tua yang masih hidup bersama sudah sepatutnyabila Pemohon ditetapkan segagai

Rekening 7310619137, nominal sejumlahUDS. 10,000.00 ;Bahwa untuk dapatnya Pemohon ditunjuk segagai wakli Pengampu bagi keduaorang tua Pemohon tersebut , guna mewakili dalam melakukan tindakan hukummaka terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas selanjutnya Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sudilan kiranya berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon , selanjutnya menetapkan :1Mengabulkan Permohonan

Dengan demikian jelas bahwa perwalian bagi orang yang beragamaIslam menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai ibu kandung dari anakanak yang dimintakan perwalian itu sendiri yang telah berusia 42 tahun danmenurut keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya menyatakanbahwa Pemohon telah dikenal segagai orang yang baik, jujur dan bertanggungjawab.

., segagai Panitera, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMazidah, S.Ag, M.H. Ulfah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdUmmu Rahmabh, S.H., M.H.Panitera,ttdTadarin, S.H.Page 13 of 14 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, PAriQh, s.ssesesesesseeeeas2. Biaya Proses Rp 50.000, Salinan Sesuai Aslinya,3. Biaya Panggilan Rp 780.000, Pengadilan Agama Parigi4. PNBP Panggilan Rp 20.000, Panitera,5.

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Miristika Ari Lestari binti Joko Negoro, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Komplek BLK, RT.002/ RW. 004 Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Adha Nuraya, S.H, segagai

AGUS Bin BUSRA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan segagai berikut: Saksi AGUS Ditangkap Pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2020 sekira pukul 22.00 Wita tepatnya di Jalan Kebun Kelapa Sawit PT.Putra Bongan Jaya Kamp. Muara Gusik Kec. Bongan Kab.

FIRDAUS AKBAR Bin SABRAH (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan segagai berikut: pada hari Kamis 8 Oktober 2020 pukul 21.00 Wita SAKSIFIRDAUS bertransaksi bersama SAKSI AGUS dan OBI dikuburan diKamp. Muara Kedang Kec. Bongan Kab.

sayamengingat anak saya masih kecil dan butuh kasih sayangdari kedua orang tua dan saya masih ingin hidup rukundengan istri saya maka dengan ini saya menolak keinginanistri saya untuk bercerai maka dengan saya mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Magetan tidak mengabulkanpermohonan gugatan istri saya dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikutPRIMAIR:Menolak gugatan istri sayaMenyatukan kembali pemikahan saya dan istri sayaMembebankan biaya perkara pada istri saya sesuai hukumyang berlaku segagai

butir a,b,c dan d diperolahalmarhum Josis Lalita dengan cara merombak hutan sejak almarhumJosis Lalita menikah; Tanah kintal/oekarangan butir e tersebut diperoleh almarhum JosisLalita dari hasil perkawinan pertamanya dengan almarhumah Loritji Aru; Tanah kebun objek sengketa butir b dan c sebelum menginggal duniaalmahum Josis Lalita telah memberikannnya kepada istrinya LenPorayow (Tergugat l) sesuai Surat Pemilikan tertanggal 30 April 2004yang turut ditanda tangani oleh penggugat 5 Semuel Kauwang segagai

AGUS Bin BUSRA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan segagai berikut: Saksi AGUS Ditangkap Pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2020 sekira pukul 22.00 Wita tepatnya di Jalan Kebun Kelapa Sawit PT.Putra Bongan Jaya Kamp. Muara Gusik Kec. Bongan Kab.

RODI Bin MARJUNI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan segagai berikut:Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Sdw Pada hari Kamis 8 Oktober 2020 pukul 21.00 Wita SAKSIAGUS menghubungi SAKSI RODI melalui Handphone dengan caraSMS dan Telepon untuk memesan sabu senilai Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) dan SAKSI RODI perintahkan untuk menunggu di kuburandi Kamp. Muara Kedang Kec. Bongan Kab.

FIRDAUS AKBAR Bin SABRAH (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan segagai berikut: pada hari Kamis 8 Oktober 2020 pukul 21.00 Wita SAKSIFIRDAUS bertransaksi bersama TERDAKWA dan OBI dikuburan diKamp. Muara Kedang Kec. Bongan Kab.

RODI Bin MARJUNI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan segagai berikut: Pada hari Kamis 8 Oktober 2020 pukul 21.00 Wita TERDAKWAmenghubungi SAKSI RODI melalui Handphone dengan cara SMS danTelepon untuk memesan sabu senilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Sdwdan SAKSI RODI perintahkan untuk menunggu di Kuburan di Kamp.Muara Kedang Kec. Bongan Kab.

WitaAnggota Opsnal Resnarkoba Polres Paser melakukan penyelidikan di sekitarTkp kemudian sekitar pukul 22.00 Wita anggota Opsnal Resnarkoba PolresPaser melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor yangterlihat mencurigakan dan merupakan Residevis Tindak Pidana UU RI No 36Tahun 2009 Tentang kesehatan, selanjutnya salah satu anggota OpsnalResnarkoba Polres Paser mencari data serta No Hp Terdakwa kemudian dicoba untuk memesan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa melalui SMSdan berpurapura segagai

WitaAnggota Opsnal Resnarkoba Polres Paser melakukan penyelidikan di sekitarTkp kemudian sekitar pukul 22.00 Wita anggota Opsnal Resnarkoba PolresPaser melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor yangterlihat mencurigakan dan merupakan Residevis Tindak Pidana UURI No 36Tahun 2009 Tentang kesehatan, selanjutnya salah satu anggota OpsnalResnarkoba Polres Paser mencari data serta No Hp terdakwa, kemudian dicoba untuk memesan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa melalui SMSdan berpurapura segagai

dengan alasan merasa bersalah ,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Para Terdakwa akan berbuat baik tidak akan melakukan pencurian lagi karenasudah jera /kapok ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan segagai

SLAMET RIYADI,SHMasingmasing Advokat Penasehat Hukum pada Kantor IRIANTO SUBIAKTO &PARTNERS, yang beralamat di Gedung Wisma 76,Lt.23 suite 2A.Jl.Let.Jend.S.ParmanKav.76 Slipi Jakarta Barat 11410 segagai mana surat kuasa khusus No.01/KSP/V/2014 tanggal, 1 September 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1478/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT.tanggal 03 September 2014 dan suratsuratlainnya dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan