saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, sejak Pebruari 2017 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaoleh Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi sejaka

Sejaka anafkah lahir jb. TergugatTahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakimHal. 8 dari 13 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sudah sering terjadi perselisihan day ang disebabkan sejaka awalmenikah Tergugat jarag@ aA : , memberi nafkah lahirjustru penggugat y, : angga dan Tergugattelah menjalin ci 33. Bahwa akib dan Tergugat telahterjadi pisah /te by ingga (sat Wsudah berjalanselama + 3 ta Ma WisekP Tero ugat ali igemberi nafkahakanbaikog.& avi Baw v7e oe a Be ow Lreas bees Gd) pad 695!

bulan September tahun 2006 yang lalu, saksiadalah bibi Termohon ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon telah rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakikut Termohon; e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon; 2222222222 nnn n nnn n nnn e eee Bahwa, saksi mengetahui sejaka

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon telah rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakikut Termohon; e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedang Pemohon tidak kersan tinggal di rumah orang tua Termohon, karenaPemohon bekerja sebagai petani;e Bahwa, saksi mengetahui sejaka

pertengkaran sudah sering terjadi sejak limabulan usia pernikahan;Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Termohontidak bisa ikut tinggal bersama dengan Pemohon, begitupun sebaliknyaPemohon juga tidak bisa ikut tinggal bersama dengan Termohon,Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadap kondisi ekonomikeluarga, dan Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringkallimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejaka

No.839/Pdt.G/2019/PA.SkgPemohon dan anaknya, Termohon lebih mementingkan kepentingansendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Februari2019 sampai sekarang sejaka bulan Agustus 2018; Bahwa Pemohon yang telah pergi meninggalkan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untu dirukunkan, karenasudah tidak saling memedulikan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2010 diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri;Bahwa Penyebab penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa sifat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui cuma pertengkaran mulut saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejaka

kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Arjasa ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan yang lalu, sudah tidak harmonis lagi,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Tergugat pergike Malaysia dan sejaka

Saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Arjasa ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan yang lalu, sudah tidak harmonis lagi,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Tergugat pergike Malaysia dan sejaka

. , tepatnya sejaka , Karena Penggugat/Tergugat pergi meninggalkan Penggugat/T ergugat;;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Bahwa akan tetapi sejaka bualan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang, disampingitu. Tergugat sudah tidak mau melanjut kan hidup bersama denganPenggugat selalu nya mengatakan minta cerai / di beresi saja, sehinggasudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga.

. , tepatnya sejaka , Karena Penggugat/Tergugat pergi meninggalkan Penggugat/T ergugat;;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat;.

Perpanjangan Penuntut Umum sejaka tanggal 18 April 2014 s/d 22April 2014 ;3. Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 23 April 2014 s/d 1 Mei2014 ;4. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 5 Juni 2014 s/d 4 Juli 2014 ;5. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 5 Juli 2014 s/d tanggal 3 Agustus 2014 ;6. Dialihkan oleh penyidik tahanan kota sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d 3 Agustus 2014 ;7.

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan selama berumah tangga mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang tekah berjalan kurang lebih 6 (enam) tahun;Bahwa sejaka

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan selama berumah tangga mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang tekah berjalan kurang lebih 6 (enam) tahun;Bahwa sejaka Tergugat pergi

Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon bernamaPemohon dan Termohon bernama, keduanya suami istri menikahpada Juni 2007; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu lalu di rumahmilik orang tua Termohon selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah sejaka

keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon sejak kurang lebih 3 tahunyang lalu, kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon keduanya suamiistri menikah pada Juni 2007; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu lalu di rumahmilik orang tua Termohon selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah sejaka

Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon bernamaPemohon dan Termohon bernama Termohon, keduanya suami istrimenikah pada Agustus 1998; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu di rumahbersama selama 13 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah sejaka

Kabupaten Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon bernamaPemohon dan Termohon bernama Termohon, keduanya suami istrimenikah pada Agustus 1998;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu di rumahbersama selama 13 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah sejaka

tinggal bersama di rumah sendiri hingga dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebutsejak akhir tahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat hingga berbulanbulan lamanya ;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejaka

tinggal bersama di rumah sendiri hingga dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak akhir tahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat hingga berbulanbulan lamanya ;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejaka

permohonanPemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahirannya dari Anawati menjadi Jumriana;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaituPemohon adalah tante langsung dari saksi sehingga saksi mengenalPemohon dan keluarganya dengan baik;Bahwa Jumriana berumur 15 Tahun;Bahwa Saksi sering bertemu dengan Jumriana karena sepupu saksi;Bahwa Jumriana sekolah di SMP Negeri 5 Polongbangkeng Utara dansekarang sudah kelas 3;Bahwa saksi kenal dengan Jumriana sejaka

Kutipan Akta Kelahirannya dari Anawati menjadi Jumriana;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaituPemohon adalah tante langsung dari saksi sehingga saksi mengenalPemohon dan keluarganya dengan baik;Bahwa Jumriana berumur 15 Tahun;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.P/2021/PN Tka Bahwa Saksi sering bertemu dengan Jumriana karena sepupu saksi; Bahwa Jumriana sekolah di SMP Negeri 5 Polongbangkeng Utara dansekarang sudah kelas 3; Bahwa saksi kenal dengan Jumriana sejaka

Sebuku Sejaka Coal, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agamatersebut; Telah mempelajari berkas perkara dalam permohonanHal. 1 dari 18 hal. Penetapan No.009/Pdt .P/20 12/PA.

tinggal di rumah Tergugat selama 3 hari, kemudian tinggal dirumah milik Penggugat pemberian orang tuanya selama +2 tahun 2bulan, namun belum mempunyai anak; Bahwasaksi mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama + 4 tahun 2 bulan karena sejak Oktober2009 Tergugat pergi tanpa diketahui tempat kediamannya di dalamwilayah RI, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat yang tempattinggalnya tidak jauh dari mereka, sejaka

2007; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 3 hari, kemudian tinggal dirumah milik Penggugat pemberian orang tuanya selama +2 tahun 2bulan, namun belum mempunyai anak; Bahwasaksi mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugattelahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2009 Tergugat pergi hinggasekarang sudah selama 4 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat yang tempattinggalnya tidak jauh dari mereka, sejaka

menikah pada bulan 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx Xxx XXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX Selama lebih kurang 8(delapan) tahun 1 (Satu) bulan, sejak menikah sampai berpisah;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat kumpullayaknya suami istri (badaddukhull), dikaruniai dikaruniai anak 1orang;e Bahwa sejak bulan Juni 2020 kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, bahkan sejaka

menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx Xxx XXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX Selama lebih kurang 8(delapan) tahun 1 (Satu) bulan, sejak menikah sampai berpisah;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat kumpullayaknya suami istri (badaddukhull), dikaruniai dikaruniai anak 1orang;e Bahwa sejak bulan Juni 2020 kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, bahkan sejaka

tinggal; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuktidak bercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;b) Suyanti binti Latikan, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai pembantu rumah tangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama dan telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Surya dan Amira yang sekarangdalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejaka

Rbg Halaman 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejaka bulan Desember 2009 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana penyebabnya Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat telah senang dan menjalinhubungan cinta dengan lakilaki bernama Totok asal Situbondo, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan sejak bulanNovember 2016; Bahwa keluarga sudah berusaha

samasama tinggal di Semanggaris;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan para Pemohon, namunmengetahui keduanya adalah suami istri, dari cerita para Pemohon;Bahwa selama berumah tangga, para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Anak 1 Para Pemohon I, dan 1 orang anak tiri yangbernama Anak Tiri Pemohon;Bahwa selama berumah tangga, keadaan rumah tangga para Pemohonrukun dan harmonis, dan tidak pernah bercerai serta masih tetapberagama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bersatus sejaka

adalah teman daripara Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan para Pemohon, namunmengetahui kKeduanya adalah suami istri, dari cerita para Pemohon;4 Bahwa selama berumah tangga, para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama anak 1 Para Pemohon , dan 1 orang anak tiri yangbernama Anak Tiri Pemohon; Bahwa selama berumah tangga, keadaan rumah tangga para Pemohonrukun dan harmonis, dan tidak pernah bercerai serta masih tetapberagama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bersatus sejaka