Ditemukan 297 data
Terbanding/Tergugat : Endang Retnowati
48 — 23
., Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Tito Suprianto Law Firm yang beralamat di Ruko CityPride/Palacio B23, Jalan Nginden Semolo 42 Ruko City PrideBlok B23 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Nopember 2021 (Terlampir), untuk selanjutnyadisebut juga sebagai Pembanding semula Penggugat ;MelawanEndang Retnowati, beralamat di Kedurus II/ Nomor 76 , RT/RW:008/001, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut juga sebagai Terbandingsemula Tergugat
Terbanding/Penggugat : PT Sandana
Turut Terbanding/Tergugat II : Budiarto
70 — 37
Suko Semolo tibatiba dari arah belakang truckNomor Polisi L 9862 UL milik TERGUGAT yang dikemudikan olehTERGUGAT II menabrak mobil Merc Benz Nopol B 139 HH yang dikemudikanoleh Sdr Irfan dan mobil Merc Benz yang dikemudikan oleh Sdr Irfanmengalami rusak berat dan tidak bisa digunakan sebagaimana mestinya.5.
Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas beberapa menit setelahkejadian aparat Kepolisian Sektor Semolo langsung menuju tempat kejadiandan penanganan kecelakaan lalu lintas ini dilimpahkan oleh Kepolisian SektorSemolo ke Kepolisian Resort Kota Surabaya dengan Laporan Polisi No.Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 668/PDT/2021/PT SBY15.01/2537/III/2019/LL tanggal 27 Maret 2019 dan Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penelitian Laporan / Pengaduan No. B/2537a/SP2HPKe. I/I11/2019/Satlantas.
12 — 16
., Advokat yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Yos SudarsoSurabaya Jalan Dukuh Kupang Barat 1/216218 dan Jalan Semolo WaruSelatan X/11 di Surabaya , bertindak untuk dan atas :NANCY PRANOTO, bertempat tinggal di Jl.
433 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Hans & Co, beralamat di RukoCity Pride, Blok B16, Jalan Nginden Semolo 16, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2019;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit:TerhadapWELLY SUKARTO, bertempat tinggal di Jalan CokroaminotoWijayakusuma, Nomor 84, Kota Probolinggo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ichwanur Muslim, S.H., Advokatpada Kantor Hukum RBS & Partners, beralamat di Jalan NusaIndah, Nomor 3, Probolinggo, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa
Tjhin Phit Wan
Tergugat:
1.Haji Adjie Chendra alias Tjeng Hwan Djoeng
2.Tjeng Hoo Thay
3.Tjang Hwan Tjoe
4.Tjan Khwan Kie Alias Franky
5.Tjan Hwan Mie alias Mitro
6.Kong Djioe Hwe
7.Boediono
8.Beng Suhardjo P
9.Tjan Fuk Day
Turut Tergugat:
Tegoeh Agoes Jatono Selamet
54 — 21
Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 16/Kel NgindenJangkungan, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas4.015 m2 (empat ribu lima belas meter persegi) setempat dikenal sebagai persilJalan Nginden Semolo Nomor 104 Surabaya..
Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 344/Kel NgindenJangkungan, atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 1.986 m2 (seribusembilan ratus delapan puluh enam meter persegi) setempat dikenal sebagaipersil Jalan Nginden Semolo Nomor 46 Surabaya;Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 245/Kel Simolawang, atasnama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 117 m2 (sSeratus tujuh belas meter10persegi) setempat dikenal sebagai persil Jalan Kertopaten gang 2 Nomor 35Surabaya;g.
perjanjian perdamaian ini, dengan adanya perjanjianperdamaian ini menjadi tidak berlaku atau tidak berkekuatan hukum lagi dan menjaditanggungjawab Pihak Kedua untuk mencabutnya atau tidak mendaftarkan RisalahLelang No. 250/45/2019, tanggal, 8 April 2019, pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya.Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua saling sepakat dan saling mengikatkan dirisatu terhadap yang lainnya bahwa untuk asli sertifikat hak atas tanah untuk bidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Nginden Semolo
193 — 50
.-92 tanggal 18 Agustus 2015 yang berkantor di Jalan Klampis Semolo Timur 12-C Surabaya sebagai Kurator ; 5. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir ; Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Klampis Semolo Timur 12 C Surabaya untukdiangkat sebagai Kurator dan sepanjang persidangan Majelis Hakim menilai bahwaPutusan No. 01/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 12 dari 14Kurator yang dimohonkan tersebut independen, tidak mempunyai benturankepentingan dengan Debitor dan Kreditor dan tidak sedang menangani perkaraKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang lebih dari 3 (tiga) perkara, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap imbalan jasa Kurator
18 — 2
satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi ke persidangan ini dan akhirnya mohon putusan berkenaan denganpermohonannya tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk danfotocopy Kartu Keluarga, menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Jalan Klampis Semolo
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat,pada HCO Law Firm, berkantor di Jalan Nginden Semolo 42Blok B16, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Juli 2018;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kurator PT Tiga Daratan(Dalam Pailit), berdasarkan Putusan Nomor 1/Pailit/ 2016/PNNiaga.Sby, tanggal 10 Februari 2016, berkedudukan di JalanKlampis Semolo Timur Nomor 12C, Surabaya, yang bertindakberdasarkan Penetapan dari Hakim Pengawas Nomor 1/Pailit/2016/PN Niaga Sby, tanggal 16 Februari 2016, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lucky Kartanto, S.E., Ak., S.H., M.SA.
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
171 — 83
,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KetuaRW.11 Kelurahan Semolowaru, Sukolilo, Surabaya,alamat Suko Semolo Tengah III/R29, KelurahanSemolowaru, berdasarkan Keputusan Camat SukoliloNo. 269 Tahun 2019 tanggal 12 Desember 2016 danPeraturan Walikota Surabaya Nomor 38 Tahun 2016;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DR. H. SYAIFUL MAARIF, S.H., CN., M.H., CLA;2. ACHMAD BUD SANTOSO, S.H., M.H.:3. EDDY JUNINDRA, S.H.;4. AGUS SALEH, S.H.:5. PRATAMI DEWI, S.H., S.E., M.H.
Pondok Permata Estate sejak tahun 1987.Lokasi perumahan berada disisi selatan Jalan Raya Semolowaru(sekarang Jalan Suko Semolo) sebagaimana tergambar dalam Site Halaman 12 dari 73 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2020/PTUN.Sby. ff Plan tanggal 16 April 1987 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)induk No, 358 Tahun 1987 atas nama PT.
Pondok Permata Estateyang mana HGB induk tersebut telah berakhir pada Tahun 2007;Bahwa sesuai buku tanah/krawangan Kelurahan Semolowaru, asalmula sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 358 Tahun 1987adalah persil 33 yang berlokasi disisi selatan Jalan Raya Semolowaru(sekarang Jalan Suko Semolo) sebagaimana juga telah tergambardalam Site Plan tanggal 16 April 1987yang menentukan lokasipembangunan Perumahan Semolowaru Indah adalah disisiselatanJalan Raya Semolowaru (sekarang Jalan Suko Semolo);Bahwa
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo Surabaya No. 593/190/436.11.16.6/2011 tanggal25 Juli 2011 yang menerangkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.542Tahun 1984 atas nama ABDUL FATAH terbit atas dasar Bekas YasanPetok No. 566 Persil 29IIS yang terletak di sisi utara Jalan RayaSemolowaru (sekarang jalan Suko Semolo). Surat Keterangan iniditerbitkan berdasarkan adanya permohonan ABDUL FATAH sendiriselaku pemegang sertifikat Hak Milik (SHM) No.542..
Seharusnyalokasi lahan SHM 584 Tahun 1984 berada disisi utara JalanSemolowaru (sekarang Jalan Suko Semolo), sehingga sertifikatsertifikat yang terbit dari hasil pecahan SHM No.542 Tahun 1984 jugamengalami kekeliruan/kesalahan lokasi lahan.Bahwa tentang permasalahan sertifikat Hak Milik (SHM) No. 542Tahun 1984 beserta pemecahan dan peralihannya, PENGGUGATtelah beberapa kali mengirimkan surat kepada Tergugat dan instansiyang berwenang termasuk kepada DPRD Kota Surabaya.
158 — 43
., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di AGUNG S.WIBOWO & Rekan, beralamat di Jalan Klampis Semolo Timur 12C,Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal05 November 2015, selanjutnya disebut sebagai............ PARA PEMOHON ;TERHADAPPT. TRANSNUSA AIR SERVICES, sebuah Perusahaan Perseroan Terbatas(PT) yang didirikan menurut hukum negara Indonesia,berkedudukan di Jalan A.
Klampis Semolo Timur 12C, Surabaya,Jawa Timur bertindak untuk dan atas nama Nurhayatin (Pemohon ) dan DessyePaulina Lede (Pemohon II) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Nopember2015 sebagai Para pemohon untuk mengajukan permohonan pernyataan pailitterhadap PT. Transnusa Air Services, berkedudukan di Jalan A.
28 — 3
Karangan Mulyo 1/25, Surabaya JawaTimur, dalam permohonan ini diwakili Kuasanya : HANS EDWARD HEHAKAYAdan SURYA ADYANTO , Para Advokat yang beralamat di HANS & CO LAWFIRM , ruko City Pride Jalan nginden Semolo 42 blok B16 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 15 Agustus 2013, selanjutnya disebutPEMOHDON ; 222 nn nnn anne nnn nnn nnn nnn n nnn nneeeeePengadilan Negeri tersebut : 55sessssessssess=Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan
74 — 39
Nginden Semolo 42 W,Surabaya. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 SeptemberPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : === 222 n= nnn nn nn nnn cn nn nnn nnn nnn nce nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:74/PEN/2017/PT.TUN.SBY, tanggal 12 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ; .
76 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, padaHans & Co Law Firm, beralamat di Ruko City Pride, JalanNginden Semolo 42 W, Blok B16, Surabaya, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Surabayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan
101 — 60
SUPRIYONO, tempat dan tanggal lahir,Kediri, 25 Agustus 1978 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi Perum Royal Regency Nomor A1, Xx XXX, XX XXX,Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Kota, XXXX XXXXXxX,XXXX XXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTito Suprianto, S.H, M.H dan Tonny AgungTrimaknanto, S.H, para Advokat/Legal Consultant danasisten Advokat dari Kantor Hukum / Law office TitoSuprianto Law Firm yang beralamat di Ruko CityPride B 23, Jalan Ngiden Semolo
57 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Klampis Semolo BaratK50, RT 003, RW 010, Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Yahya Wijaya S.H., M. Kn.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum T. Samidi, S.H., SPN &Rekan, beralamat di Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 November 2018:Pemohon Kasasi;Lawan.
ENDANG SISILAWATI
31 — 3
Apartemen Studio A 918 pada tanggal 10Juni 2013 berdasarkan surat persetujuan pembelianapartemen (SPPA) No. 143/MKTERATGA/10V1I/2013dengan pembayaran tunai / cash7.9. 1 (Satu) Unit Apartemen Studio A 919 pada tanggal 10Juni 2013 berdasarkan surat persetujuan pembelianapartemen (SPPA) No. 142/MKTERATGA/10V1/2013dengan pembayaran tunai / cash7.10.1 (Satu) Unit Ruko Hak Guna bangunan No. 1916 Kel.Menur Pumpungan surat Ukur tertanggal 29 Agustus 2005Nomer 945/ Menur Pumpungan / 2005 seluas 116 Jl.Nginden Semolo
Apartemen Studio A 918 pada tanggal 10Juni 2013 berdasarkan surat persetujuan pembelianapartemen SPPA No. 143/MKTERATGA/10V1I/2013dengan pembayaran tunai / cash;3.9. 1 (Satu) Unit Apartemen Studio A 919 pada tanggal 10Juni 2013 berdasarkan surat persetujuan pembelianapartemen SPPA No. 142/MKTERATGA/10V1I/2013dengan pembayaran tunai / cash;3.10.1 (Satu) Unit Ruko Hak Guna bangunan No. 1916 Kel.Menur Pumpungan surat Ukur tertanggal 29 Agustus 2005Nomer 945/ Menur Pumpungan / 2005 seluas 116 Jl.Nginden Semolo
141 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Naen Soeryono & Rekan,beralamat di Jalan Klampis Semolo Timur XIl Nomor 7,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanGUNAWAN JULYANTO, bertempat tinggal di Villa BukitRegensi 3 PE/11, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Syahriel Achmad, S.H., Advokat padaKantor Hukum Syahriel Achmad, S.H., dan Rekan, beralamatdi Kompleks Ruko Panji Makmur Blok D21, Jalan RayaPanjang Jiwo Nomor 4648 Surabaya, berdasarkan
49 — 13
PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapihakpihak antara :HARTONO SOEDARMADgJI bin WIJONO SOEDARMADzgUI, Swasta, bertempattinggal di Jalan Klampis Semolo Timur VV/14 Blok AB 151 Surabaya, dalam halini diwakili oleh kuasanya yang bernama Henri Prihantono, SH. MH.
Kiampis Semolo Timur VI/14 BlokAB No.151 Surabaya.6. Bahwa Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kepada majelis hakimPengadilan Negeri Surabaya berkenan menjatuhkan putusan:DALAM KONPENSIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI untuk seluruhnya2. Menyatakan Tergugat REKONPENSI melakukan perbuatan melawan hukum3.
Klampis Semolo Timur VV/14 Blik AB151 Surabaya7. Menghukum Tergugat REKONPENSI membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari apabila tidak memenuhi isi putusan ini sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.8.
Lanywati Soedarmadji S.Apt. binti Wijono Seodarmadji; dan Ir.Poernomo Soedarmadji bin Wijono Soedarmadji ;Menimbang, bahwa dengan demikian pihakpihak dalam perkara a quo menjadisebagai berikut :HARTONO SOEDARMADuJI bin WUONO SOEDARMADuUI, Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Klampis Semolo Timur VV14 Blok AB 151 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama Henri Prihantono, SH. MH.
146 — 26
Dan OMAR ISHANANTO, SHKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Semolo Waru Selatan X/11 :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 127 /PEN /2015 /PT.TUN.SBY tanggal 02 September2015, tentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara ini;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 169/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 02 April 2015 yang dimohonkan