kepada warga kalauuntuk pembuatan sertifikat ada biayanya tetapisaksi tidak tahu berapa besarnya karena saksi tidakikut mendaftar ;Bahwa yang membuat SPJ Tahun 2007 tersebutadalah dari pemerintahan Desa Balerejo yangditandatangani oleh Kepala Desa ( Terdakwa ),Sekretaris dan Bendahara dan ada stempelnya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi Budiono : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;32Bahwa saksi diperiksa sehubungan denganmasalah pembuatan sertifikatan

300.000, ;Bahwa yang mendaftar kurang lebih ada 200pendaftar/peserta ;Bahwa saksi tahu kalau proses pembuatansertifikat tersebut sudah dibiayai oleh Negara ;Bahwa sebelum dilakukan pendaftaranpensertifikatan tanah, sudah dilakukansosialisasimasalah Redistribusi pensertifikatan tanah diKantor Desa Balerejo ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;11 Saksi Mispan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan denganmasalah pembuatan sertifikatan

5.000.000, (lima juta rupiah ) = infaq masjid Rp 76.000.000, (tujunh puluh enam juta rupiah) = plasma dansuratsurat Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ) = diberikan ke Penggugat Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ) = diberikan ke Tergugat untuk membayar hutang bersama antara Penggugat dan tergugat (Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah untuk membayar hutang ke BapakKASRI, Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah), Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) menggunakan uang pribadi Tergugat untuk menebus sertifikatAn

Rp 5.000.000, (lima juta rupiah ) = infaq masjid Rp 76.000.000, (tujun puluh enam juta rupiah) = plasma dansuratsurat Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ) = diberikan ke Penggugat Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ) = diberikan ke Tergugat untuk membayar hutang bersama antara Penggugat dan tergugat (Rp20.000.000 (dua puluh juta rupian untuk membayar Hutang ke BapakKASRI, Rp 15.000.000 (Ima belas juta rupiah), Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) menggunakan uang pribadi Tergugat untuk menebus sertifikatAn

mengenai penjatuhan pidana Majelis Hakim tidaksependapat dengan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum karenadisamping terlalu berat, tujuan pemidanaan tidak akan terpenuhi karena tujuanpemidanaan bukanlah merupakan pembalasan sehingga penjatuhan pidanatersebut sebagaiman dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berdasarkan Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkarapada hari selasa tanggal 20 Maret 2018 berupa ; 1 (satu) bundel asli Sertifikatan

kandung dari kedua orang anaktersebut, maka Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar nafkahkedua orang anak tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang, hingga ketiga anaktersebut dewasa dan hidup mandiri;Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki harta bersama yaitu berupa :Satu unit bangunan rumah berukuran + 60 M2 terletak di Mangunjaya Indah2 Blok D.8 No. 5 Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan sertifikatAn

., Nasrul dan Riyantitanggal 13 Mei 1980 dan Surat Ukur Nomor 733/1980 tanggal 21 April 1980 ;1(satu) buah akta Jual Beli nomor 2 tanggal 3 Mei 1955 yang dibuat dihadapanwakil Notaris Hasan Qalbi ;Pengumuman dari kantor Agraria tingkat Il Padang Pariaman No:Peng.K.04/V/1980 tanggal 14 Pebruari 1980 tentang permohonan sertifikatan. Rustam. Cs ;Permohonan untuk mendapatkan sertifikat Hak Milik An.Rustian Cs tanggal 27Nopember 1979 ;l(satu) buah surat penyataan tentang kepemilikan tanah An.

BENHAR( Turut Tergugat ) telah mendaftarkan tanahsawah/persawahan milik Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bengkulu Utara melalui Program Prona untuk penerbitan sertifikatan. IRSAN ( Suami Penggugat );12 Bahwa sekira tahun 2013 tanpa sepengetahuan/ seizin penggugat KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkulu Utara telah menerbitkansertifikat an.

IqbalBurhanudding M.Si, perihal Penangguhan Proses Penerbitan SertifikatAn. KHOTBAH BASO.PM ;e BuktiPLW14 : Surat tertanggal 14 September 2010 yangdibuat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Wajo yang ditujukan kepada A. IqbalBurhanuddin, perihal Penangguhan Proses Penerbitan Sertifikat An.KHOTBAH BASO.PM;e BuktiPLW15 : Surat tertanggal 19 Juni 2010 yang dibuatAndi Zulfikar Burhanuddinyang ditujukan kepada Bupati Kabupaten Wajo, perihal PermohonanPengembalian Pengosongan ex.

mengenai penjatuhan pidana Majelis Hakim tidaksependapat dengan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum karenadisamping terlalu berat, tujuan pemidanaan tidak akan terpenuhi karena tujuanpemidanaan bukanlah merupakan pembalasan sehingga penjatuhan pidanatersebut sebagaiman dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berdasarkan Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkarapada hari selasa tanggal 20 Maret 2018 berupa ; 1 (satu) bundel asli Sertifikatan

No. 17/G/PTUNPTK/2004 tanggal 17 September2004, diberi tanda T4/PR4 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No. 17/G/PTUNPTK/2004tanggal 17 September 2004, diberi tanda T5/PR5 ;Fotocopy Surat tertanggal 3 Januari 2011, perihal Permohonan Pembatalan 25 Sertifikatan. masingmasing Sertifikat sesuai Salinan Putusan No.135 PK/TUN/2009 danMenerbitkan Hak Milik atas nama Eddy Angkasa, diberi tanda T6/PR6 ;Fotocopy Surat Pernyataanan tertanggal 23 Februari 2011, diberi tanda T7/PR7 ;Fotocopy

Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Kota Ambon) tidak akan menerbitkan sertifikatAn. Tergugat Rekonvensi JHON SAHUSILAWANE, SH, MH sampaikapanpun bahkan untuk selamalamanya.... Amin Yah Amin.Hal 15 dari 30 hal.

Dalam hal ini jelas masih dalam tahab formalitas dan tidak adamenentukan sesuatu hak di dalamnya, sehingga secara hukum tidak bisa menjadibukti terhadap hak para pihak dalam dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana T6 adalah Surat Pencabutan Permohonantidak menerbitkan Sertifikatan. Nama ZULKIPLIISMAIL tanggal 11 September 2013,dalam haliniM. HASYIM. B. menyatakan :1. Setelah saya ricek di lapangan tanah yang saya maksudkan adalah seluas 7.200M?

Selain itu saksi dari Penggugat yaitu Titi Januarsih dan saksi Edi Hasonoserta saksi dari Tergugat Sulaiman juga mengetahui mengenai perjanjiantersebut.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, bahwa setelah perkara tanahyang dimaksud dalam gugatan Penggugat dimenangkan oleh klien Penggugat(Maryanah dan Suherti) memiliki kekuatan hukum tetap, sertifikat tanah An.Azwar Sutan Kayo dibatalkan dan diganti dengan sertifikat baru yaitu sertifikatAn.

Menyatakan secara hukum sertifikatan hak milik (SHM) No. 1449 atas nama MULYONO / Tergugat I, Desa Pengkol, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali atas obyek sengketa sebagaimana posita No. 05 gugatan adalah cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatan hukum; --8.

Menyatakan secara hukum sertifikatan hak milik (GHM) No. 1449 atasnama MULYONO / Tergugat , Desa Pengkol, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali atas obyek sengketa sebagaimana posita No. 05gugatan adalah cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatan hukum; 8.

Maka oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tengah menerbitkan sertifikatan. Zainab Muslim, dengan catatatn yang ada pada buku tanah dandicantumkan di dalam sertifikat yang diterbitkan tersebut;Halaman 16 dari 28 Hal. Put. Nomor 603 PK/Pdt/20154.

memberikan keterangannya di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.saksi HANS OHEE.Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan, adalah sebelah Timurberbatasan dengan Soumil/Jalan Raya, sebelah Barat berbatasan denganDanau Sentani, sebelah Selatan berbatasan dengan Bukit/BenyaminPepuho dan sebelah Utara berbatasan dengan kali/ tanah Ulayat Ohee;Bahwa diluar tembok KONI dan diluar jalan itu saksi tidak tahu kalau ituyang disengketakan;Bahwa diluar tembok arah Timur ada Soumil milik pak Sukri, ada sertifikatan

Sebidang Tanah seluas 2 are yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah lantai 2 (dua), terletak di Jalan Majapahitkomplek perumahan Korem A 1 Kuta, Denpasar dengan sertifikatAn. Lukman dan dikuasai oleh Tergugat.Hal 17 dari 40 hal Putusan Nomor : 0214/Pdt.G/2017/PA.Ngr2. Sebidang Tanah seluas 2 are yang diatasnya berdiri sebuah toko,terletak di Jalan Majapahit komplek perumahan Korem A 1 Kuta,Denpasar dengan sertifikat An. Lukman dan dikuasai olehTergugat.

Gunowo(Pihak Notaris) masih tertunda karena datadata Pembuatan sertifikatan. Penggugat yang sampai saat ini tidak ditemukan.Mengingat sebagian tanah tersebut rawarawa dengan ketinggian +4M makasdr. Agus Riyatno Tergugat melakukan Penimbunan.Pada tahun 2013 sdr. Gunowo dari pihak Notaris dan Sdr. Damiri UsmanTergugat II menghadap Sdr. Mirhan Pegawai Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Lampung Utara menanyakan data dari mana asalnyaPenggugat dapat memiliki sertifikat Sdr.

(dua puluh ribu tiga meter persegi) sertifikatan. Syafril, Nomor 00221, tanggal 26082011, yang terletak diPerkebuan Air Selingsing kawasan Dam Air Lais, Desa Senaili,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, tanah dankebun tersebut sekarang dikuasai Penggugat, mengenai batasbatasPenggugat tidak dapat menjelaskan di sini karena tanah tersebutHal. 11 dari 31 hal. Putusan Nomor 666 K/Ag/2015merupakan blok hamparan.

KAMI, 1 (satu) bendel sertifikatan ENIK SULISTYONINGSIH, 1 (satu) bendel sertifikat an. ERNAWATI, 1 (satu)bendel sertifikat an. FERIANTO, 1 (satu) bendel sertifikat an.

ANDI NURLAELA dkk adalah pecahan sertifikatan. DENNY CHANDRA yang di peroleh berdasarkan akte jual beli;Bahwa pada tahun 1999 kuasa Tergugat II Intervensi 2 (dua) bermohon keBPN untuk pengembalian batas, hal ini dilakukan pengembalian batassehubungan adanya bangunan di atas objek sertifikat Nomor 44 Tahun 1979(penyerobotan).