KARYADEWI), pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 Wita, atausetidaktidaknya disuatu waktu lain dalam bukan Pebruari tahu 2014, bertempat diPerairan Mantikas Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat, Kab.

KARYA DEWI berangkat dari Nunukan telahmengangkut rokok berbagai jenis sebanyak 1.300 dus dengan tujuan ke gudang miliksaksi ANTO di Sungai Nyamuk Sebatik.Pada saat terdakwa berada di perairan Mantikas Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat,Kab. Nunukan tepatnya pada koordinat 4 03' 9194" N 117 48' 3321" E dilakukanpemeriksaan dokumen kapal oleh Kapal Patroli dari Polisi Perairan Polda Kaltimantara lain saksi EDY SANJAYA dan saksi HERY STRUMEN, dalam pemeriksaantersebut ditemukan antara lain :A.

Nomor 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SOFYAN Bin PALEWAI (sebagai Nahkoda Kapal KM.KARYA DEWI), pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 Wita,atau setidaktidaknya disuatu waktu lain dalam bukan Pebruari tahu 2014, bertempat diPerairan Mantikas Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat, Kab.

yang dilangsungkan di gedung PengadilanAgama tersebut dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Rn, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanPesantren RT 08, Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, disebut Penggugat;melawanes, eer 25 tahun, agama Islam,pekerjaan TIDAK ADA, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Jalan Bebatu, RT 04, Desa Setabu

Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu dari pengakuan Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang dahulu menikah secarasah menurut Sariat Islam di Sebatik; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Jalan Bebatu RT 04 Desa Setabu

tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah nenek Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang dahulu menikah secara sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Jalan Bebatu RT 04 Desa Setabu

PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Aula Kantor Kecamatan Kecamatan Sebatik Barat,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :mur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Mantikas, RT.1, Desa Setabu

, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Re mur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Mantikas, RT.1, Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi para Pemohonserta mempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bsus 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Mantikas, RT.1, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I, para Pemohon suami istri yangmenikah Pada tanggal 12 Maret 1985 dilangsungkan di Sebatik, dansaksi hadir dalam acara tersebut;Bahwa Pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam;Bahwa

Nyompa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Imam Amin, RT.1, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Nurhani binti Masse alias Ambo Masse, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Imam Amin, RT.1, DesaSetabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara para Pemohon

Nyompa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Imam Amin, RT.2, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon I, dan saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II, keduanya adalah suam1 istri;Bahwa saksi tidak tahu dimana Para Pemohon menikah karena saksitidak hadir dan saat itu berada di Sulawesi, namun menurut

Jumani bin Muhammad Rafi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan Kampung Nelayan, RT.8, RW.4,Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adalah Keponakan Pemohon , dan saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II, kKeduanya adalah suami istri;Bahwa saksi tidak tahu dimana Para Pemohon menikah karena saksitidak hadir dan saat itu

Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang dahulu menikah secara sah di KUASebatik Barat dan saksi hadir; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Batu 3 Desa Setabu

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang dahulu menikah secara sah dan bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

sudah berhubungansuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dengan baik dan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jalan Batu 3 Kebakil RT 10Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat Kabupaten Nunukansampai berpisah; Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga mereka rukundan harmonis kemudian terjadi pertengkaran terusmenerusyang penyebab pertengkarannya karena apabila bertengkarTergugat pernah melempar barangbarang

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor , tanggal 4 Agustus 2015,atas nama Mandor Jumat dan Bapak para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor , tanggal 18 Agustus2015, atas nama Ibu para Pemohon, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , tanggal 1 September 2009, atasnama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Adil bin Bennu, umur44tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, tempatkediaman di JalanSeiKebaki RT 09, DesaSetabu,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Nuraeda binti Jamal, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman diJalan Sei Kebaki RT 09, Desa Setabu

Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Saksi 2 penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, la menerangkan bahwa ia adalah Paman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSebatik di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan

Surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, tertanggal ,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat keterangan Ghaib Nomor 1059/45/SK/PEMDSTB/I/2014 yangdikeluarkan oleh Ketua RT 10Desa Setabu, Kecamatan Sbatik Barat,yang telah diketahui oleh Kepala Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan tertanggal

PUTUSANNOMOR : 347/PDT/2009/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : SYAMSUDDIN BIN HAMING, umur 65 tahun bertempat tinggal diKelurahan SEtabu, Kecamatan NunukanKabupaten Nunukan Kalimantan Timurdalam hal ini diwakili oleh kuasanyaM.Saleh,SH dan Ahmad Rifal,SH Advokatdari Kantor Advokat Ahmad Rifal,SH

yangdilangsungkan di Gedung Aula Kantor Kecamatan Kecamatan Sebatik Barat,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RE wmur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Menengah Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Bebatu, RT.4, DesaSetabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Re Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Bebatu, RT.4, Desa Setabu

Pemohon telah dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat sebabnya adalah karenaPara Pemohon tidak cukup uang untuk membayar biaya pernikahan diKantor Urusan Agama;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukkepastian hukum sahnya pernikahan Para Pemohon, sehingga bisamengurus buku nikah yang resmi dan sah, juga untuk mengurus suratsurat penting lainnya;, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan Imam Amin, RT.04, Desa Setabu

gugatan penggugatyang isinya tetap dipertaBankan ;Menimbang, baHwa penggugat telaH mengajukan bukti surat berupa foto copy utipan Akta Nikah yangdite rbitkan oleB Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso tanggal 15 Oktober 2003 Nomor :236/ 50/ X/ 2003 (P') ;Menimbang baBwa selanjutnya penggugat juga telaB mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya yaitu ;Saksi asli 1 Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagai paman penggugat; Bahwa setaBu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin Muhammad Saleh) dengan pemohon II (Jumrianti binti Basran) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00

ER, tempat dan tanggal lahir, Setabu, 08 November 1973,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman ci iees, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah dies, Kabupaten Nunukan, saksi hadirpada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut

PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2014/PA.Nnka> ll cpo> Jl al oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Saleh bin Halid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Kebakil, RT.9, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat,

Ali) dengan Pemohon II (Suhaema binti Kadri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2020 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;

(dua) orang anak sekarang ikuot Pemohon semua, 2220000cssenceseneeeeemeee Bahwa, setabu sakes semola rumah tangganya baikbaik, akirnyaterjadi pereckcokan Babwa, puncak danipada percekcokan tersebut, akirnya sejak tahwn 1977 Termohenperg!

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Barru, Sulawesi Selatanselama 4 (empat) tahun, kKemudian pindah ke Sebatik, Nunukan di rumahsaudara Penggugat di Desa Setabu, Sebatik Barat selama 7 (tujuh)tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Ujang dewa, Gang Limau, RT.3, Kelurahan Nunukan Selatan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan hingga pisah;3.

perbuatan dariterdakwa pada pihak yang berwajib untuk diproses secara hokum;Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja menggunakan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memaksa saksi Mildayanti (korban) untukmelakukan persetubuhan dengannya yang mengakibatkan alat kelamin darisaksi Mildayanti (korban) mengalami luka sesuai dengan hasil Visum etRepertum Nomor : 259/VR/PKMSTB/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Tut Wuri Handayani, selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Setabu

perbuatan terdakwa dengan sengaja menggunakan serangkaiankebohongan, tipu muslihat atau membujuk anak terhadap saksi Mildayanti(korban) untuk melakukan persetubuhan dengannya yang mengakibatkan alatPutusan Perkara Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Nnk, halaman 6 dari 21kelamin dari saksi Mildayanti (korban) mengalami Iluka sesuai dengan hasilVisum et Repertum Nomor : 259/VR/PKMSTB/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Tut Wuri Handayani, selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Setabu

memeluknya dan membukalebar pahanya dengan tenaga yang kuat akhirnya terdakwa bisamenyetubuhi Anak Korban;10.Bahwa terdakwa mengetahui usia Anak Korban pada saat itu masih 13(tiga belas) tahun dan masih sekolah dibangku kelas 2 (dua) SMP;11.Bahwa terdakwa menyetubuhi Anak Korban karena terdorong nafsubirahi;12.Bahw Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mildayanti yang menerangkanbahwa Mildayanti lahir pada tanggal 5 Mei 2004;13.Bahwa Visum et Repertum nomor 259VR/PKMSTB/X/2017 yangdikeluarkan Puskesmas Setabu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Amran) dengan Pemohon II (Mutmainah binti Ilham) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2017 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan keluarga (Paman) Tergugat di JalanMantikas, RT.1, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan hingga pisah;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Muhammad Fakhri bin Sidhe, umur 4 tahun;.

Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah karena saksi tidak hadir waktu merekamenikah dan saksi bertemu Ssudah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Jalan Mantikas, RT.1, Desa Setabu