Ditemukan 227 data
20 — 9
rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Masta, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Badiri, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaBasmin dan Bahrin, adapun maharnya adalah berupa uang Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Ilberstatus Perawan sedangkan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan setali
23 — 6
rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Kasida, yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ahmad Suji, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaMahfud dan Arkis, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Ilberstatus Perawan sedangkan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali
Pembanding/Penggugat II : ANUAR gelar TAN MARAJO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat III : MAHARLIS gelar Dt. JO MAGEK Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MARLIUS gelar TAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Terbanding/Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Tergugat II : DES
Terbanding/Tergugat III : KAMAR
Terbanding/Tergugat IV : YUH
Terbanding/Tergugat V : ENNETI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON
Terbanding/Tergugat VII : LISTA PERMATASARI
Terbanding/Tergugat VIII : ABASRI
Terbanding/Tergugat IX : ANIH
Terbanding/Tergugat X : HENDRI JO BONSU
Terbanding/Tergugat XI : MULI
Terbanding/Tergugat XII : MANDARO PIAN
Terbanding/Tergugat XIII : ENI
125 — 51
Menyatakan Para Penggugat tidak memiliki hubungan setali darah, seranji,dan tidak serumah gadang serta tidak segolok segadai dengan ParaTergugat;5. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlan Rp6.075.000,00(enam juta tujuh puluh lima ribu Rupiah);6.
57 — 15
Pemohon ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di Pekanbaru lebih kurang selama satu tahun dansetelah itu pindah ke kampung di Kabupaten Agam;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 3(tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihalangan menikah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan setali
8 — 0
dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKecamatan Bawan Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, yang berwalikanayah kandung Pemohon II bernama RASIDIN, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSabri waktu itu berumur 40 tahun dan Dariyus waktu itu berumur 40 tahun, adapunmaharnya adalah berupa uang Rp. 500,(lima ratus rupiah), waktu akad nikahtersebut dilaksanakan Pemohon II berstatus gadis sedangkan Pemohon berstatusbujang, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan setali
23 — 13
berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Bahrin, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Badiri, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSukrin dan Basmin, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Ilberstatus Janda sedangkan Pemohon berstatus Duda, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan setali
12 — 8
Sojol ,Kabupaten Donggala, Palu PropinsiSulawesi Tengah, yang dinikahkan oleh Imam masjid setempat yangbernama Mahyuddin dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama La Sappe dandisaksikan dua orang saksi yang bernama Hi.M.Said dan Hi.Sadidiedengan mahar berupa uang Rp.11.000, (sebelas ribu Rupiah), waktuakad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Il berstatus Perawansedangkan Pemohon berstatus jejaka, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan setali
26 — 16
rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Ali Juma, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Nirwan, dihadiri oleh dua orang saksi bernamalimran dan Kisman, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Ilberstatus Perawan sedangkan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali
15 — 12
Jalan Malonda ,Kelurahan Silae,Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah yangdinikahkan oleh Imam masjid setempat yang bernama Hamdin dan yang menjadiwali dalam pernikahan tersebut adalah adik kandung Pemohon dan Il yangbernama Adi dan disaksikan dua orang saksi yang bernama Ikbal Jawas dan Irfandengan mahar berupa uang Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu Rupiah), waktuakad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon dan II berstatus Perawan sedangkanberstatus jejaka, antara dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali
20 — 7
Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Pal(seratus sepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakanPemohon Il berstatus perawan sedangkan Pemohon berstatus jejaka,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan setali darahmaupun sesusuan serta pernikahan tersebut dilakukan sesuai denganketentuan hukum Islam yang berlaku, sejak perkawinan tersebutdilaksanakan mereka tidak pernah cerai dan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut, dan sampai sekarang Pemohon dengan
16 — 9
tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diLambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah, yangdinikahkan oleh Bahrin, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Dama dihadiri oleh dua orang saksi bernama Maksu danBasmin, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon II berstatus Perawansedangkan Pemohon berstatusjejaka, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan setali
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanPengadilan Tinggi Padang dan Putusan Pengadilan Negeri Padangdibatalkan;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang in casu PutusanPengadilan Negeri Padang dalam putusannya kurang cukupdipertimbangkan (niet Voldoendegemotiveera) yang hanyamempertimbangkan bukti T:A, B, C, D, E/I.1 seperti terlihat padapertimbangan Hukum halaman 51 alinea 4:Menimbang: berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan diatas,terungkaplah bahwa perempuan Muna, Penggugat ke II dalam gugatan initernyata tidak sekaum setali
Put Nomor 2891 K/Pdt/201220sedarah/seharta sepusaka dengan Nawar Rajo Tiamso, karena ituPenggugatpun tidak setali sedarah seharta sepusaka dengan Nawar RajoTiamso, sehingga obyek sengketa bukan harta pusaka tinggi kaum paraPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi 1. YUSRIL RAJO TIANSO, 2. NOFYETTI, 3. ASRIL dan 4.
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naro (Alm) adalahbamamak ba kamanakan, Sekaum, Seranji, setali darah, segoloksegadai, sehino semalu, sepandam sepekuburan dan seharta sepusakaHal. 3 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013yang mana dulunya Murni Dt. Naro adalah merupakan Mamak KepalaKaum Penggugat;. Bahwa mamak Penggugat yang bernama Murni Dt.
Naro (alm)adalah bamamak ba kamanakan, Sekaum, Seranji, setali darah, segoloksegadai, sehino semalu, sepandam sepekuburan dan seharta sepusaka;3. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dan Mamak KepalaKaum dalam kaum Penggugat yang berkwalitas baik dan sah menuruthukum:4. Menyatakan objek perkara berupa 2 (dua) tumpak yang masingmasingnyasebagai berikut:A.
Naro (alm) selaku pemegang gelar terakhir tidakseranji atau tidak sekaum setali darah dengan Penggugat,sehingga gelar kebesaran Dt. Naro tersebut diletakkan/dititipbkankepada Keempat Suku Sudut Nan Limo Kebalaian SunganRimbang sebagai orang yang berhak menerima titipan gelarkebesaran Dt. Naro, dan sebagai orang yang berhak menerimatitijpan gelar kebesaran Dt.
Naro (alm) adalahbamamakba kamanakan sekaum, seranji, setali darah, seharta sepusaka;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tanjung Pati sudah tepat dan tidak terdapat kesalahandalam menerapkan hukum yaitu telah menerima eksepsi dari Tergugat karenaPenggugat/Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwa Penggugat
16 — 10
jalan Malonda, Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, yang dinikahkan oleh RusdinR.Totanga, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Hawaji, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSahrudin (alm) dan Abd Hakku (alm), adapun maharnya adalah berupa uangRp 11.000, (sebelas ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakanPemohon Il berstatus perawan sedangkan Pemohon berstatus jejaka,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali
13 — 0
RAJO waktu itu berumur 55 tahun adapunmaharnya adalah berupa seperangkat alat sholat, waktu akad nikah tersebutdilaksanakan Pemohon Il berstatus gadis sedangkan Pemohon berstatusbujang, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali darahmaupun sesusuan serta pernikahan tersebut dilakukan sesuai denganketentuan hukum Islam yang berlaku, sejak perkawinan tersebut dilaksanakantidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebut, dansampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il sudah
18 — 12
di rumah orang tua Pemohon Il diKecamatan Watusampu, Kabupaten/Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah, yangdinikahkan oleh Alm.ustadz Mansyur, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandungPemohon II bernama Sahroni, dihadiri oleh dua orang saksibernama Wahyono dan Ali Imron, adapun maharnya adalah berupa uang Rp11.000, (sebelas ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon IIberstatus Perawan sedangkan Pemohon berstatusjejaka, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan setali
19 — 3
Kedua saksi tersebutberagama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupa uangsebesar dua real sesuku setali dibayar tunai, sesudah akad nikahPemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il pernah tinggal diDesa Dirung Pinang kemudian pindah ke Jalan Untung Soerapati PurukCahu;Penetapan No. 0024/Padt.P/2015/PA.Mtw. 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagai suami isitri, telahdikaruniai 2 orang
28 — 4
Totanga, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sepe dihadiri oleh dua orang saksi bernama Akiluddindan Yalimudi, adapun maharnya adalah berupauang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakanPemohon II berstatus Janda sedangkan Pemohon berstatus Duda, antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali darah maupunsesusuan serta pernikahan tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuanhukum Islam yang berlaku, sejak
15 — 0
di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan TunggulHitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, yangberwalikan ayah kandung Pemohon Il bernama JONI ALAMSYAH , dihadiri oleh duaOrang saksi bernama Agusman waktu itu berumur 32 tahun dan Zulkifli waktu ituberumur 37 tahun, adapun maharnya adalah berupa uang Rp.10.000,(sepuluh riburupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Il berstatus gadissedangkan Pemohon berstatus bujang, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan setali
18 — 9
Kabupaten/Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah, yangdinikahkan dinikahkan oleh Imam masjid setempat yang bernamaHi.Kamaruddin Djuhaepa dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Aidin dan disaksikan duaorang saksi yang bernama Usman Laci dan Amir dengan mahar berupa uangRp.11.000, (sebelas ribu Rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakanPemohon II berstatus Perawan sedangkan Pemohon berstatus jejaka, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan setali