Ditemukan 92 data
400 — 286
Made Budiadnya,SH.M.Pd., dalam hal ini : Putu Sarjanadan Drs. Made Budiadnya,SH.M.Pd., telah membuat surat Pernyataan KalauPutu Sarjana dan Drs. Made Budiadnya,SH.M.Pd., tidak ada Hubungan keluargaatau tidak ada hubungan Waris mewaris dengan keluarga besar alm. Dr. Dr. PutuGede Konthen, apa lagi yang Para Penggugat yang mau diutakatik lagimengenai keluarganya Dr. Dr. Putu Gede Konthen ?Bahwa menanggap!
tertulis (written evidences) berupafotocopy yang telah diberi materai secukupnya masingmasing sebagai berikut :1.10.11.12.Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor659/Pdt.P/2018/PN Sby tanggal 23 Juli 2018, yang kemudian diberi tandabukti T1,2,3,4,5 1;Fotocopy Surat Wasiat tertanggal 30 Agustus 2008, yang kemudian diberitanda bukti T1,2,3,4,5 2;Fotocopy Silsilah Keluarga alm Ketut Wirta, yang kemudian diberi tandabukti T1,2,3,4,5 3;Fotocopy Surat Pernyataan dari Drs Made Budiadnyana, SH.M.Pd
55 — 50
AmirSutedjo,Sh.M.Pd selaku Rektor Universitas Kanjuruhan Malang bertempatdi kantor Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta ;Bahwa sesuai Surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan programpengembangan Institusi dan Kelembagaan Perguruan Tinggi tahunHal 5 dari 83 Putusan No.44/Pid.Sus/Tpk/2015/PT.Sbyanggaran 2008 nomor :2573/D5.5/PIKPT/2008 tanggal 10 Nopember 2008dalam pasal 2 bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh pihak Kedua(Universitas Kanjuruhan Malang selaku penerima dana bantuan) denganberpedoman
AmirSutedjo,Sh.M.Pd selaku Rektor Universitas Kanjuruhan Malang bertempatdi kantor Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta ;Bahwa sesuai Surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan programpengembangan Institusi dan Kelembagaan Perguruan Tinggi tahunanggaran 2008 nomor :2573/D5.5/PIKPT/2008 tanggal 10 Nopember 2008dalam pasal 2 bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh pihak Kedua(universitas Kanjuruhan Malang selaku penerima dana bantuan) denganberpedoman kepada ketentuan yang meliputi :Ayat (1)
69 — 27
LA ODE ENA,SH.M.Pd. KALDAV AKIYDA SIHIDI, SH. Dan MUH. DARUL KAIMUDDIN, SH.Kesemuanya PNS pada Setda Kab. Muna dan bertindak berdasarkan SuratKuasa Nomor 180.1/1730 tanggal 15 Agustus 2017 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari dibawah Leg.Nomor367/Pdi/VIII/2017/PN.Kdi Tanggal 20 Agustus 2017;2.
26 — 8
Wahyudin Syarif, SH.M.Pd = (Sebagai anak lakilaki kandung)e. Drg. Hj. Anna Amelia. N (sebagai anak perempuan kandung)f.Dr. Moh. Firman Syarif (sebagai anak lakilaki kKandung)g. Putri Wulandari, S.Kom (sebagai anak perempuan kandung)Halaman 10 dari 27 hlm. Penetapan Nomor 356/Padt.P/2020/PA. Tng.4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;5.
50 — 6
Supriyono, SH.M.Pd., Kepala Sekolah SMPN 17 Pekalongan, yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa (Muhammad Nirzam Rozak), NIS 1757,Kelas : X C, Alamat ; Poncol Pekalongan, adalah benarbenar siswa SMP 17Pekalongan tahun pelajaran 2012/2013;Menimbang, bahwa selain itu secara lisan Pembimbing Kemasyarakatandari Bapas Pekalongan menyatakan hal yang sama dan orang tua Terdakwa (ibukandungnya) sanggup untuk mendidik dan mengasuh Terdakwa dengan baik;Menimbang, bahwa demi kepentingan terbaik bagi anak
Terbanding/Tergugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Terbanding/Turut Tergugat II : ASEP MULYANA, S.Kep.Ners.MM MPd
Terbanding/Turut Tergugat I : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
38 — 39
Mulyana, SH.M.Pd., MH.Kes (penggugat) memperbantukan / mengangkat seluruhkaryawan dan Staff dari SMK.Kes Bhakti Kencana Tasikmalaya termasukTergugat (Hj.
63 — 48
H.M.Husein,SH.M.Pd, 2. M.Ali Sadikin,SH, 3.
49 — 26
H.M.HUSEIN, SH.M.Pd. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Nopember 2010, yang berkantor di Kantor Hukum BERNARD & PARTNERS beralamat di Jl. Ceningan Sari VII/29 Sesetan Denpasar ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didampingi oleh penterjemahyang bernama Prabhject Kaur Nanekram N, beralamat Jl. Kerta Petasikan IX/4 Denpasar, Sidakarya Denpasar Selatan ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca :.
129 — 40
SH.M.Pd dari Dinas Dikpora Kota Surakarta ;Bahwa buku buku pesanan DIKPORA Surakarta tidak dicetak sendirioleh PT. Balai Pustaka namun dicetak oleh PT. Puri Margasari,PT Inti Bintang Cemerlang, PT. Tema Baru, PT. KaryaKusumawardani, PT. Nusantara Lestari, PT. Mulya Purna Jaya,PT.
Amsori, SH.M.Pd diangkat sebagai PimpinanProyek Bantuan Sarana Pendidikan Tahun Anggaran 2003 KotaSurakarta berdasarkan SK. Walikota Surakarta No.916/07/0.11/IV/03 Tanggal 03 April 2003 secara bersama samadengan Drs. H. Praja Suminta, SH. MM, selaku penanggungJawab proyek Bantuan Sarana Pendidikan TA. 2003 KotaSurakarta berdasarkan SK.
SH.M.Pd, dengan segala identitasnya ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan Terhadap pembacaan ldentitasTerdakwa tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksi saks;Menimbang, bahwa apakah kepada Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya akan dipertimbangkansetelah mempertimbangkan unsur unsur lainnya dalam dakwaan ini;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke 1 ini telahterpenuhi ;AD. 2 Unsur secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara MelawanHukum adalah perbuatan
Amsori, SH.M.Pd telah menandatangani surat permohonan penunjukan langsung kepadaWalikota Surakarta dengan surat No. 425.2/1200 tanggal 3Apri 2003, atas permintaan Terdakwa Drs. PrajaSuminta,SH.MM selaku penanggung jawab proyek, yang telahdipersiapkan oleh Sdr.
AMSORI, SH.M.Pd tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukantindak pidana KORUPSI ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan Denda masing masing sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka pembayarandenda tersebut dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa:148A a.
39 — 6
Nyahun,SH.M.Pd. & Rekan yang beralamat kantor di JI.
18 — 10
. : lakilaki, alamat Dusun Embung, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokNomor dan 2 tersebut diatas dalam halini memberikan kuasa kepada LALUWIRA BAKTI,SH.M.Pd. Advokat /Pengacara, yang berkantor di LembagaBantuan Hukum Nusantara, Jl.
54 — 17
AmirSutedjo,Sh.M.Pd selaku Rektor Universitas Kanjuruhan Malang bertempat di kantorDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/jasa untuk Pembangunan fisikgedung Multikultural Universitas Kanjuruhan Malang sebesar Rp. 2.296.000.000,(dua milyar dua ratus Sembilan puluh enam juta rupiah) tahun 2008 tersebut, tidakdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, Drs. Pardjito, M.P. bersamasama dengan Moch.
AmirSutedjo,Sh.M.Pd selaku Rektor Universitas Kanjuruhan Malang bertempat dikantor Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/jasa untuk Pembangunanfisik gedung Multikultural Universitas Kanjuruhan Malang sebesar Rp.2.296.000.000, (dua milyar dua ratus Sembilan puluh enam juta rupiah) tahun2008 tersebut, tidak dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, Drs.Pardjito, M.P. bersamasama dengan Moch.
57 — 7
Amir Sutedjo,Sh.M.Pd selaku Rektor UniversitasKanjuruhan Malang bertempat di kantor Direktorat JenderalPendidikan Tinggi di Jakarta.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/jasauntuk Pembangunan fisik gedung Multikultural UniversitasKanjuruhan Malang sebesar Rp. 2.296.000.000, (dua milyardua ratus Sembilan puluh enam juta rupiah) tahun 2008tersebut, tidak dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yangberlaku, Drs. Pardjito, M.P. bersamasama dengan Moch.
Terbanding/Terdakwa : TUGINO,ST.,MT BIN HADI WIHARJO
71 — 34
ABDURRAHMAN HASAN, SH.M.Pd.
104 — 41
ABDURRAHMANHASAN, SH.M.Pd. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 48 dari 49 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT. BUM.diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Selasa,,tanggal 12 Maret 2019 oleh Majelis Hakim Tinggi yang sama, dengan dibantuINDARYATI MARIA, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umummaupun Terdakwa .Hakim Anggota 1 , Ketua Majelis,PERMADI WIDIYATNO, SH.M.Hum MAMAN MUHAMAD AMBARI, SH.MHHakim Anggota 2 ,H.
Ir. MUSTI BANGUN
Tergugat:
BUPATI KARO
67 — 44
DAVID TRIMEI SINULINGGA,SH.M.Pd ;2. MONICA MAYTRISNA PURBA,SH ; 3. ISNALEWI TARIGAN,SH ; 4. DINAKRISTINA GULTOM,SH ;5. HOSEA GINTING,SH ; 6. ADIL SITEPU ; 7.
SITI FATIMAH, SH
Terdakwa:
YUSMAH REZA BIN ZAINI
66 — 11
Irwan, SH.M.Pd.,M.Mar.E dengan Notulis Okura Jaya Putri.
Dikembalikan kepada saksi Vinonlia Natase Ayah Kandung Surohman Tondi.
- 1 (satu) lembar Fotokopi Akta Kematian a.n Hendro jo;
Dikembalikan kepada saksi Husin Sunarjo Alias Aseng Ayah Kandung Yoe Pek Liong;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.00- (lima ribu rupiah);
88 — 117
AmirSutedjo,Sh.M.Pd selaku Rektor Universitas Kanjuruhan Malang bertempat di kantorDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta.Bahwa sesuai Surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan program pengembanganInstitusi dan Kelembagaan Perguruan Tinggi tahun anggaran 2008 nomor :2573/D5.5/PIKPT/2008 tanggal 10 Nopember 2008 dalam pasal 2 bahwa pekerjaan yangdilaksanakan oleh pihak Kedua (universitas Kanjuruhan Malang selaku penerimadana bantuan) dengan berpedoman kepada ketentuan yang meliputi :Hal 13
AmirSutedjo,Sh.M.Pd selaku Rektor Universitas Kanjuruhan Malang bertempat di kantorDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta.
AmirSutedjo,Sh.M.Pd selaku Rektor Universitas Kanjuruhan Malang bertempat di kantorDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta.Bahwa sesuai Surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan program pengembanganInstitusi dan Kelembagaan Perguruan Tinggi tahun anggaran 2008 nomor :2573/D5.5/PIKPT/2008 tanggal 10 Nopember 2008 dalam pasal 2 bahwa pekerjaan yangdilaksanakan oleh pihak Kedua (universitas Kanjuruhan Malang selaku penerimadana bantuan) dengan berpedoman kepada ketentuan yang meliputi :: dasar
112 — 199
Muryono, SH.M.Pd) yang menyampaikan agar bu ANA suruh menemuisaksi, kKemudian saksi jawab saksi tidak punya nomor HP nya, kemudian diamenyampaikan coba stafnya atau kantornya, kemudian diapergimeninggalkan saksi. Selang beberapa hari kemudian saksi Kembali bertemudengan Kepala Dinas (Drs.
Muryono, SH.M.Pd) saksi tidak tahu.Bahwa yang menyaksikan saksi menyerahkan uang kepada Kepala Dinassebesar Rp. 40.000.000, tersebut adalah saudara Agus Winoto dari luarpagar rumah Drs.
Muryono, SH.M.Pd. Dasar hukum terdakwa menjabat sebagai Kabid Dikdas Dinas Pendidikan Kab.Kendal adalah : Keputusan Bupati Kendal nomor : 821.2/27/2012 tanggal 2 Januari 2012tentang Pemberhentian dan Pengangkatan /Penunjukan dari dan dalam 122 Jabatan Struktural Eselon III di Lingkungan Pemkab. Kendal.(diberhentikan dariKepala Bidang Pendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan OlahragaKab. Kendal dan diangkat menjadi Kepala Bidang Pendidikan Dasar pada DinasPendidikan Kab. Kendal).
MURYONO,SH.M.Pd) dijelaskan bahwa untuk pengadaan Alper tahun 2012, kesimpulandari Bidang Dikdas dan Petunjuk PLT Kepala Dinas lama (SUTIYONO, S.Sos)bahwa kegiatan tersebut tidak bisa dilaksanakan karena keterbatasan waktupada saat itu PLT Kepala Dinas (Drs.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI FATIMAH, SH
140 — 23
Irwan, SH.M.Pd.,M.Mar.E dengan Notulis Okura Jaya Putri;
Dikembalikan kepada saksi Vinonlia Natase Ayah Kandung Surohman Tondi.
1 (satu) lembar Fotokopi Akta Kematian a.n Hendro jo;
Dikembalikan kepada saksi Husin Sunarjo Alias Aseng Ayah Kandung Yoe Pek Liong;
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);