TTS atau setidaktidaknya di tempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Soe berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka terhadapkorban SIMEON TAFIN NABEN Alias SIMEON perbuatan mereka Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN SoeBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 10.00WITA bertempat di depan rumah EDI NENOMETA

TTS atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Yang melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadapkorban SIMEON TAFIN NABEN Alias SIMEON perbuatan mereka lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 10.00WITA bertempat di depan rumah EDI NENOMETA yang berlamat di Enokuka,Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo Selatan, Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN SoeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi SIMEON TAFIN NABEN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubunganpekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa benar saksi korban mengerti dihadapkan ke persidangan

Saksi ESAU LAKE : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubunganpekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa benar, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Pengeroyokan dan Penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaSTENLI ALFRED WIN NENOMETA Alias STENLI dan Edi Nenometa(DPO) terhadap Saksi korban Simeon Tafin Naben ;Bahwa

Astryana Saragih, dokter pemerintah pada RSUD Soeatas diri saksi korban SIMEON TAFIN NABEN, yang menyimpulkan : Luka lecetdan memar yang disebabkan oleh kekerasan akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa terlukanya korban oleh karena perbuatan Terdakwajelas telah menimbulkan rasa sakit, menimbulkan luka dan juga merugikankesehatan Saksi korban ;Ad. 4.

• 1 (satu) unit mobil toyota jeep warna hijau tanpa nomor polisi;
• 1 (satu) lembar STNK mobil toyota jeep warna hijau tanpa nomor polisi, no seri 03692145, yang dikeluarkan di kupang pada tanggal 02-11-2018 dengan atas nama pemilik SIMEON KANDE;

Dikembalikan kepada saksi SIMEON KANDE.

bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merahdengan nomor polisi L2293HC, Nomor rangka MH1JBE213CK223959,No.Mesin JBE2E12198829 dikembalikan kepada AGUSTINUS TNESI 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda revo warna hitammerah dengan nomor polisi L2293HC, No.seri 21067218 yangdikeluarkan disurabaya pada tanggal 06102017 dengan atas namapemilik SAIFUDDIN dikembalikan kepada AGUSTINUS TNESI 1 (Satu) unit mobil toyota jeep warna hijau tanpa nomor polisidikembalikan kepada saksi SIMEON

KANDE. 1 (satu) lembar STNK mobil toyota jeep warna hijau tanpanomor polisi, no seri 03692145, yang dikeluarkan di kupang pada tanggal02112018 dengan atas nama pemilik SIMEON KANDE dikembalikankepada saksi SIMEON KANDE. 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam birutanpa nomor polisi, no rangka MH1JBK118FK226764, No.mesin JBKIE1225929 dikembalikan kepada terdakwa FILMON NOH MALBIYETI. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda revo warna hitambiru tanpa nomor polisi, Nomor seri 207811147, yang

dan saudara ATAYAHYA MALBIYETI dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo warna Hitam bergerak dari arah Takalelang menuju kearahBenlelang yang melaju dengan kecepatan tinggi kemudian mendahuluiARKALAUS AGUSTINUS MEIFANI yang berboncengan dengan saksi JHONYESKIEL YETIFANI dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam merah, namun terdakwa yang lalai tidak membunyikan klakson danberboncengan 3 (tiga) saat mendahului berpapasan dengan mobil Toyota jeepwarna hijau yang dikemudikan oleh saksi SIMEON

Saksi Simeon Kande;KlbBahwasaksi mengerti diperiksa di persidangan ini karena masalah kecelakaanlalu lintas;Bahwa sepengetahuan saksi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motordengan sepeda motor dan mobil;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekitar Pukul 10.30 WITA, di Jalan Umum Desa lembur Barat, KecamatanAlor Tengah Utara, Kabupaten Alor;Bahwa pada awalnya saksi mengendarai mobil dari arah Kalabahi menujuPido dan pada saat tiba di jalan umum Desa Lembur

KANDE;Dikembalikan kepada saksi SIMEON KANDE.> 1 (satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam biru tanpa nomor polisi, norangka MH1JBK118FK226764, No.mesin JBKIE1225929;> 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda revo warna hitam biru tanpa nomorpolisi, Nomor seri 207811147, yang dikeluarkan di Kupang dengan atas namapemilik MATHEOS ELIM MALBIYETIDikembalikan kepada terdakwa FILMON NOH MALBIYETI.6.

AC ADAPTER, Model 0335 A, Input : 100-240 V, 50-60 Hz 1,7 A (1,7 A), Output : 19 V. 3,42 A (3,42 A)

- 1 (satu) buah tas warna hitam merah, dan Putih merk EIGER, pada bagian depan tas bertuliskan EMPHASIS dan pada bagian belakang bertuliskan C-Pro Fit System

Dikembalikan kepada saksi SIMEON SOFAN SOFIAN alias IWAN.

Lalu saksi Simeon Sofan Sofian mengatakankepada saksi Yoseph Budiman kamu simpan dulu, besok kami datang dengan polisi.Keesokan harinya tanggal 05 Juni 2011, sekitar jam 15.00 wita saksi Simeon Sofan Sofian tibadi rumah saksi Yoseph Budiman, beberapa saat kemudian Terdakwa melintas dengan motordan dihadang oleh saksi Yoseph Budiman dan saksi Simeon Sofan Sofian lalu terdakwadibawa ke dalam rumah dan terdakwa diikat tangannya dengan kabel, setelah itu saksi SimeonSofan Sofian menanyakan keberadaan

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011sekitar Pukul 02.30 di Waemata, di rumah milik saksi Simeon Sofan Sofian AliasIwan.2. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan saksi Beni dadoAlias Amos.3.

Merah dan putih merk EIGER, pada bagian depan tasbertuliskan EMPHASIS dan pada bagian belakang bertuliskan C PRO FIT SYSTEM.Menimbang, bahwa barang yang diambil Terdakwa tersebut diambil di Waemata, Desa sorontalo yaitu rumah milik saksi Simeon Sofan Sofian Alias Iwan, dan barangbarangebut adalah milik saksi Simeon Sofan Sofian, saksi Melaenia Quiori Deli Jeharu Aliasi, bukan kepunyaan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagianepunyaan Orang Lain telah terpenuhi

Sofan Sofian Alias Iwan, maka barang tersebut dikembalikankepada Simeon Sofan Sofian Alias Iwan.I (satu) buah alat cas laptop warna hitam LI SHIN INTERNATIONAL ENTERPRISECORP AC ADAPTER, Model 0335A, Input: 100240 V, 5060 Hz 1.7A (1.7A),Output: 19V3.42 A. terbukti di persidangan adalah milik saksi Simeon Sofan SofianAlias Iwan, maka barang tersebut dikembalikan kepada Simeon Sofan Sofian AliasTwan.

Merah dan putih merk EIGER, pada bagian depan tasbertuliskan EMPHASIS dan pada bagian belakang bertuliskan C PRO FIT SYSTEM,terbukti di persidangan adalah milik saksi Simeon Sofan Sofian Alias Iwan, makabarang tersebut dikembalikan kepada Simeon Sofan Sofian Alias Iwan.(satu) buah sepeda motor HONDA roda dua warna hitam, abuabu dengan nomorpolisi EB 4103 AG, nomor mesin JBC2E1361038 dan pada bagian lampu depansebelah kiri pecah.I(satu) buah lembar STNK sepeda motor HONDA No.

Simeon Moikari juga sama sama dengan saksikorban Agripa Laufani namun teman dari saksi korban itu menggunakansepede motornya sendiri, saat itu saksi Simeon Moikari menggunakansepeda motornya duluan lalu di ikuti oleh saksi korban Agripa Laufani daribelakang dengan sepeda motor saksi korban, saat melintas di jalan rayaDesa Malaipea, saksi korban melihat Terdakwa Aristarkus Manilani AliasBadimdan Terdakwa Abraham Seprianus Manilani Alias Olus merekaberdua berdiri di pinggir jalan raya Desa Malaipea

, lalu TerdakwaAristarkus Manilani Alias Badimmenyetop sepeda motor saksi SimeonMoikari lalu Simeon Moikari memberhentikan sepeda motornya, setelahitu saksi korban tidak perhatikan lagi kearah saksi Simeon Moikari, saatitu juga Terdakwa Abraham Seprianus Manilani Alias Olus menyetopsepeda motor saksi korban lalu saksi koroan memberhentikan motornya,setelah itu Terdakwa Abraham Seprianus Manilani Alias Olus mematikankunci kontak sepeda motor saksi korban, lalu Abraham SeprianusManilani Alias Olus

kemudian Terdakwa 1 tidak lagiperhatikan lagi ke arah Terdakwa 2 dan saksi korban selanjutnyaTerdakwa 1 berkata kepada Simeon Maukari ada sopi jadi duduk sedikitdulu lalu Simeon Maukari menjawab saya ada buruburu jadi tidak bisalalu Terdakwa 1 berkata lagi kepada Simeon Maukari ada lima ribu natambah ko adik mau beli sopi ni kKemudian Simeon Maukari menjawabsaya tidak ada rokok, uang juga tidak ada lalu saya mengatakan itu narokok ada jadi kaka isap tapi rokok punting ni lalu Terdakwa 1memberikan

Kemudian Simeon Maukarimeninggalkan tempat tersebut sekitar 5 (lima) meter kKemudian Terdakwa1 melihat saksi korban di atas motornya berjalan pelan, saat itu Terdakwa1 mendengar saksi korban memaki Terdakwa 1 dengan berkata tolo satuni lalu karena emosi Terdakwa 1 langsung memukul saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kiri mengepal kearah mulut saksi korban sehingga saksi korban jatuh dengan sepedamotornya kemuidan saksi korban berteriak sehingga Simeon Maukarimemberhentikan

Saksi korban dengan temannya yang bernama Simeon Moikarimasingmasing menggunakan sepeda motor.

Manggarai Barat saksi GILBERTUS FANDROmenjual HP merek NOKIA type 6610i warna biru kepada saksi PAULUS AGUT denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) , kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekitar pukul 08.00 wita saksi PAULUS AGUT bertemu dengan saksi YOSEPH BUDIMANyang sehari sebelumnya saksi YOSEPH BUDIMAN diberitahu oleh saksi SIMEON SOFANSOFIAN bahwa saksi SIMEON SOFAN SOFIAN telah kehilangan 1(satu) buah laptop merekAXIO warna hitam model MNC series Neon, satu buah charger laptop

AC ADAPTER Model 0335A 1965, 2 (dua) buahHP merek Nokia warna biru type 6610i dan warna hitam silver type 2330c, dan saksiYOSEPH BUDIMAN dimintai tolong oleh saksi SIMEON SOFAN SOFIAN untuk mencariinformasi mengenai keberadaan barangbarang saksi SIMEON SOFAN SOFIAN yang hilangdicuri. Kemudian saksi YOSEPH BUDIMAN melihat dan memastikan bahwa HP merekNOKIA type 6610i warna biru yang ditunjukkan oleh saksi PAULUS AGUT adalah benar HPyang hilang di rumah kakaknya yaitu saksi SIMEON SOFAN SOFIAN.

Kemudian saksiYOSEPH BUDIMAN menelepon saksi SMEON SOFAN SOFIAN memberitahukan HP nyasudah diketemukan dan oleh saksi SIMEON SOFAN SOFIAN dijawab kamu simpan dulubesok kami datang dengan Polisi.

Akibat perbuatan terdakwa saksi SIMEON SOFAN SOFIAN, saksi LENSIANADANAO, dan sakst MELANIA QUIORI DELI JEHARU mengalami kerugian. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Iwan untuk mengambil barangbarang milik saksi Simeon Sofan Sofian Alias Iwan.

Penggugat:
SIMEON LALUS
Tergugat:
MATHIAS MATHEOS OTEPAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Simeon Magang
2.Meri Herlince Ratu

Dan selanjutnya akanmenangsur setiap bulannya terhitung mulai bulan Januari 2019 sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan pinjaman dinyatakan lunasoleh PIHAK PERTAMA;Apabila poin ke2 (kedua) tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAKKEDUA/ DEBITUR untuk pemenuhannya, maka akan dilakukan penjualanterhadap tanah SHM No.1894 atas nama Simeon Magang yang dijadikanagunan, namun apabila penjualan tersebut tidak dapat dilakukan olehTergugat sesegera mungkin maka terhadap agunan tanah dengan SHMNo

Bahwa apabila terdapat sisa pelunasan hutang atau kewajiban dari hasilpenjualan agunan SHM No. 1894 atas nama Simeon Magang (Tergugat 1)dari PIHAK KEDUA/ DEBITUR, maka dengan ini PIHAK PERTAMA/ BANKmenyatakan akan mengembalikan sisa pelunasan/ pembayaran kewajibandimaksud kepada PIHAK KEDUA/ DEBITUR;Demikian Surat Pernyataan Perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAKdengan sebenar benarnya dan tanpa ada paksaan dari pihak manapunMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kemudianPengadilan

Menghukum Para Terdakwa membayar Uang Pengganti secara tanggung renteng bersama-sama dengan SIMEON THOBIAS PALLY (terdakwa dalam perkara lain) sebesar Rp411.719.343,00 (empat ratus sebelas juta tujuh ratus sembilan belas ribu tiga ratus empat puluh tiga rupiah) dengan perhitungan pembebanan terhadap para terdakwa sebesar masing-masing Rp137.239.781,00 (seratus tiga puluh tujuh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh satu rupiah) dengan memperhitungkan barang bukti nomor

SIMEON TH.

;Bahwa terdakwa DIKSON ENA Alias IKAN bersamasama dengan JONIBLEGUR, ALFONS TIUS Alias SUIT, ALEX AWANG Alias MEN dan JHON BOLINGAlias JOBO (Masih dalam pencarian), pada waktu dantempat sebagaiman terururaidalam dakwaan Primair di atas, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban SIMEON RUDOLOF MAUyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saat saksi korbanSIMEON

SIMEON RUDOLF MAU.; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa Dikson Ena alias Ikan dan teman temannya terhadap saksi.; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 01 Januari 2013sekitar pukul 06.00 wita, di jalan raya depan rumah saudara Lili Bendera yangterletak di wilayah Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor.; Bahwa

;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan No.44/Pid.B/2013/PN.KLB Bahwa pada saat itu ada 4 (empat) orang, namun yang mengeroyok korbanadalah 2 (dua) orang yang salah satunya adalah terdakwa dimana merekamasingmasing memegang sebilah parang. ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari pengeroyokan tersebut.; Bahwa pada saat itu, selain saksi ada orang lain yang menyaksikan kejadiantersebut yaitu JUWITA SINGKANA dari jarak sekitar 7 (tujuh) meter.; Bahwa setelah pengeroyokan saksi melihat saksi korban Simeon

ALor,dengan hasil pemeriksaannya pada korban SIMEON RUDOLF MAU didapatkan : Luka potong/robek pada testa/ kening bagian kanan ukuran 8 x 2 x 2cm. Luka potong/robek pada kepala bagiah belakang ukuran 6 x 2x 2cm.

Luka potong/robek pada punggung tangan kanan ukuran 6 x 3 x 1cmn Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa dan teman terdakwa yang telah melakukan pengeroyokanterhadap korban SIMEON RUDOLF MAU.; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul 06.00 wita, di jalan raya depan rumah saudara Lili Bendera

kakisebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa mengambil batuberukuran 1 (satu) kepalan tangan orang dewasa dan melempar batutersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah telinga sebelah Kirisaksi korban setelah itu saksi korban langsung tidak sadarkan diri karenadarah sudah keluar banyak dari telinga sebelah kiri saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SIMEON SALUKmengalami Luka robek di telinga sebelah kiri sebagaimana Visum EtRepertum Nomor :R/19/VER/I/2013

SIMEON SALUK alias SIMEON ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam22.00 wita bertempat di rumah Titus Tipnoni dusun OehauDesa Noelbaki Kec. Kupang Tengah Kab.

Kupang saksi Simeon Saluk bersamadengan David Ndoi dan Anus Amabi sementara begadang (mete) dirumah duka saudara Titus Tipnoni tibatiba melihat terdakwasementara berkelahi dengan orang yang saksitidak kenal;Bahwa saksi Simeon Saluk melerai terdakwa yang sedang berkelahiagar tidak berkelahi lagi;Bahwa terdakwa meninggalkan tempat duka dan sekitar 30 menitkemudian terdakwa datang dan mengatakan kepada saksi SIMEONtadi kamu yang suruh anakanak pukul saya kemudian saksimenjawab saya tidak tahu dan tidak

kanan kearah saksi danmengenai telinga sebelah kiri saksi ;Bahwa setelah itu saksi Simeon Saluk langsung tidak sadarkan dirikarena darah sudah keluar banyak dari telinga sebelah kiri saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Simeon Saluk mengalamiluka, dan sekarang belum bisa melakukan aktifitas seharihari karenamasih merasa pusing;Bahwa saksi Simeon Saluk telah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnyaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah

SIMEONSALUK langsung tidak sadarkan diri karena darah sudah keluar banyak daritelinga sebelah kiri saksi SIMEON SALUK;16Menimbang, bahwa fakta tersebut bersesuaian dengan hasil Visum etRepertum Visum Et Repertum Nomor :R/19/VER/I/2013/Dokpol tanggal 21Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket obat jenis shabu-shabu dengan berat 0,31 gram (plastic+serbuk Kristal) yang ditempel pada uang kertas RI yang sah pecahan Rp.2000 (dua ribu)- 1 (satu) buah Handphone warna merah type TAXCO- 1 (satu) slip transfer Bank Mandiri- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam type 1200- 1 (satu) buah Handphone nokia warna hitam type 3500Dipergunakan dalam perkara terdakwa RONNY SIMEON M Als TOMPEL BIN YANSON MASAL.6.

Ronny Simeon M. alias Tompel Bin YansonMasal ;Bahwa saksi tidak mengenal Sdr. Ronny Simeon M. alias Tompel Bin YansonMasal, karena bukan warga dilingkungan saksi tinggal;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Handphone warna merah,type TAXCO yang menurut keterangan penyidik milik Terdakwa;Bawha selanjutnya Terdakwa Demontry Bin A. Kameng dan Sdr. Ronny SimeonM.

KAMENG dan RONNY SIMEON M.

Ronny Simeon M.

Saksi RONNY SIMEON M.

Barsel untuk mengantarkan saksimaulana Muksin kebanjarmasin membeli narkotika jenis Shabushabu.Bahwa benar terdakwa pada saat itu tidak ikut ke Banjarmasin bersama saksiMaulana Muksin sehingga Maulana Muksin menelepon saksi Ronny Simeon alsTompel untuk mengantarnya;Bahwa benar saksi Ronny Simeon als Tompel baru mengetahui diperjalananmaksud dan tujuan saksi Maulana Muksin mengajak saksi Ronny simeon pergi keBanjarmasin adalah untuk membeli narkotika jenis Shabushabu ;Bahwa benar sekitar jam 23.00

mengandung Barium Sulfat dengan berat bersih 2,32 gram(Kode D) yang ditemukan di belakang TV, selain itu petugas juga menemukan (satu)isolasi hijau, 1 (satu) buah bong, I(satu) ball pipet putih, 1 (satu) bendel plastic klip yangdisimpan di depan kamar mandi di dalam kamar kost terdakwa, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk proses lebih lanjut; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2015 jam 19.00 wita terdakwa menghubungi saksi EDI SIMEON

terdakwa dalam perkaralain) dan menyampaikan ada yang pesan barang Rp 800.000 lalu saksi EDI SIMEONmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uangnya kemudian terdakwa mentransfer uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) melalui ATM BCA di supermaket Ayunadi jalan Tukad Batanghari Denpasar, setelah itu terdakwa menghubungi saksi EDISIMEON dan memberitahukan bahwa uang sudah di transfer lalu saksi EDI SIMEONmenyuruh terdakwa untuk menngambil narkotika jenis sabhu tersebut ditempat kerja saksiEDI SIMEON

di jalan Tukad Badung 999 Br Kelod Kelurahan Renon kecamatan DenpasarSelatan, sesampainya terdakwa di tempat kerja saksi EDI SIMEON, terdakwa langsungbertemu dengan saksi EDI SIMEON dan saksi EDI SIMEON menyerahkan 1(satu) plasticklip yang didalamnya berisi kristal bening shabu yang dibalut dengan lakban warna hitamHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2015/PN Dps4kepada terdakwa kemudian terdakwa kembali ke tempat kosterdakwa; 222 on nnn nn nnn nnn nnn eeee Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

klipdidalamnya berisi Kristal bening mengandung Barium Sulfat dengan berat bersih 2,32 gram(Kode D) yang ditemukan di belakang TV, selain itu petugas juga menemukan (satu)isolasi hijau, 1 (satu) buah bong, 1(satu) ball pipet putih, 1 (satu) bendel plastic klip yangdisimpan di depan kamar mandi di dalam kamar kost terdakwa, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk proses lebih lanjut; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan shabu tersebut darisaksi EDI SIMEON

di jalan Tukad Badung 999 Br Kelod Kelurahan Renon kecamatan DenpasarSelatan, sesampainya terdakwa di tempat kerja saksi EDI SIMEON, terdakwa langsungbertemu dengan saksi EDI SIMEON dan saksi EDI SIMEON menyerahkan l(satu) plasticklip yang didalamnya berisi kristal bening shabu yang dibalut dengan lakban warna hitamkepada terdakwa kemudian terdakwa kembali ke tempat kosterdak wa; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.

PERK :PDM 59/PKCLI/05/2012 tanggal 29 Mei 2012 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa Terdakwa SIMEON HENDRO OKTAVIANUSNAINGGOLAN Alias HENDRO pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011sekira Pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu bulanJanuari tahun 2011 bertempat di rumah kost saksi korban FitrianaDecensyah Harefa di Jl. Ambisi Gang Mulia Kec.

dilakukan di kost ansaksikorban, ke 3 (tiga) pada awal bulan februari 2011 dirumah kostterdakwa,ke4 (empat) dirumah kost an saksi korban pada akhir bulan februari2011, ke5 (lima) pada awal bulan maret 2011 dirumah kost an saksikorban, ke6 (enam) terjadi pada pertengahan bulan maret di kosansaksi korban, ke7 (tujuh) dan ke8 (delapan) terjadi pada bulan april dikost an saksi korban dan yang terahir atau ke 9 (sembilan) terdakwamelakukanya disebuah hotel Aloha yang berada di Pekanbaru;wonnn Bahwa terdakwa Simeon

FitrianaDecensyah Harefa telah mengetahui bahwa pada saat itu saksi korbanmasih dibawah umur atau masih 17 (tujuh belas) tahun;wannn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;SUBSIDAIR: Bahwa Terdakwa SIMEON HENDRO~= OKTAVIANUSNAINGGOLAN Alias HENDRO pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011sekira Pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu bulanJanuari tahun 2011 bertempat di rumah kost saksi

Menyatakan terdakwa SIMEON HENDRO OKTAVIANUS NAINGGOLANAls HENDRO terbukti bersalah melakukan~ tindak pidanaPerlindungan Anak sebagaimana diatur dan diancam hukumanberdasarkan ketentuan Pasal 82 Undang undang No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2. Pidana penjara 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan, potong masa tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Pidana Denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

Menyatakan Terdakwa SIMEON HENDRO OKTAVIANUSNAINGGOLAN Alias HENDRO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SIMEON HENDRO OKTAVIANUSNAINGGOLAN Alias HENDRO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul:4.

terletak sekarang diRT.008/ RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alordengan batasbatasnya: Timur dengan tanah kebun milikSEMEON ONASA, Barat dengan Jalan Ekonomi dan tanahkebun milik SIMEON ONASA, Selatan dengan tanah kebun milikHERMANUS ASAMOI dan tanah kebun milik ORIAS MABILETI,Utara dengan tanah kebun milik HERMANUS ASAMOI, tanahkebun milik IMANUEL ASAMOI dan tanah pekarangan RIBKALANGMAU;8.

terletak sekarang diRT.008/RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alorsejak tahun 2014 dengan batasbatasnya: Timur dengan TanahKebun milik SIMEON ONASA, Barat dengan Jalan Ekonomi dantanah kebun milik SIMEON ONASA, Selatan dengan tanahkebun milik ORIAS MABILETI, tanah kebun milik HERMANUSHalaman 26 dari 56 Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT KPGASAMOY dan tanah kebun milik MARKUS ASAMOY, Utaradengan tanah kebun milik HERMANUS ASAMOI, tanah kebunmilik IMANUEL ASAMOI dan tanah pekarangan RIBKALANGMAU,

Onasa, Barat dengan jalan ekonomi dankebun milik Simeon Onasa, Selatan dengan tanah kebunHalaman 32 dari 56 Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT KPGmilik Hermanus Asamoi dan tanah kebun milik MarkusAsamoi, Utara berbatasan dengan tanah kebun milikHermanus Asamoi, tanah kebun milik Imanuel Asamoidan tanah pekarangan Ribka Langmau.

Kemudian dirubahdalam perubahan gugatan menjadi: batas Timur dengantanan kebun milik Simeon Onasa, Barat dengan jalanekonomi dan kebun milik Simeon Onasa, Selatan dengantanan kebun milik Orias Mabileti, tananh kebun milikHermanus Asamoi dan tanah kebun milik Markus Asamoi,Utara berbatasan dengan tanah kebun milik HermanusAsamoi, tanah kebun milik Imanuel Asamoi dan tanahpekarangan Ribka Langmau; (Posita Gugatan Penggugatangka 2, angka 3, angka 11 dan pettitum angka 3, angka 5,angka 6, angka 7);Alasan

Begitu pulasaksi Penggugat Hermanus Asamoi menjelaskan halyang sama dengan saksi simeon onasa dan ImanuelAsamoi;Bahwa penjelasan saksisaksi Penggugat/Termohonbanding sangat tidak benar dan mengadaada namundibenarkan oleh Hakim Tingkat Pertama. Menjadipertanyaan, apakah mungkin semua pihakmenggarap tanah yang sama dalam waktu yangbersamaan???

SIMEON kemudian sepeda motor Yamah Jupiter MX yang diambiltersebut TERDAKWA dan terdakwa II lepas stikernya dan setelahterlepas stikernya TERDAKWA memakai sepeda motor tersebutkerumah terdakwa di Desa Mentarang Baru Kec. Mentarang sekira jam06.00 wita dan sepeda motor tersebut disimpan setelah sampai terdakwakembali lagi ke rumah sdr. SIMEON di Desa Taras Kec. Malinau Baratsetelah itu TERDAKWA tidur di rumah sdr.

SIMEON kemudian sepeda motor Yamaha JupiterMX yang diambil tersebut TERDAKWA dan terdakwa II lepas stikernyadan setelah terlepas stikernya TERDAKWA memakai sepeda motortersebut kerumah terdakwa di Desa Mentarang Baru Kec. Mentarangsekira jam 06.00 wita dan sepeda motor tersebut disimpan setelahsampai terdakwa kembali lagi ke rumah sdr. SIMEON di Desa TarasKec.

SIMEON tidak mengetahui bahwa sepeda motortersebut adalah hasil curian;Bahwa maksud dan tujuan TERDAKWA mengambil sepeda motortersebut bersama dengan TERDAKWA Il adalah untuk digunakansendiri dan dalam mengambil sepeda motor tersebut TERDAKWA danTERDAKWA II tidak ada meminta ijin dari pemiliknya;2.

SIMEON di Desa Taras Kec.Malinau Barat Kab. Malinau, kKemudian sesampai dirumah tersebutterdakwa Il DARFINUS, TERDAKWA dan Sdr. SIMEON membukastiker yang ada pada kap bagian depan dan kap bagian belakang motortersebut;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II dan Terdakwa membuka stikeryang ada pada motor tersebut supaya tidak ketahuan lagi olehpemiliknya dan sdr.

SIMEON kemudian sepeda motor Yamah Jupiter MX yangdiambil tersebut TERDAKWA dan terdakwa Il lepas stikernya dansetelah terlepas stikernya TERDAKWA memakai sepeda motortersebut kerumah terdakwa di Desa Mentarang Baru Kec.

SIMEON SELAN Anak Laki-Laki Dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. RIKI TAFULI Anak Laki-Laki Dari TOFILIUS TAFULI, terdakwa II. YOHANES LAE Anak Laki-Laki Dari MARTINUS LAE, terdakwa III.

SIMEON SELAN Anak Laki-Laki Dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SIMEON SELAN Anak Laki-Laki Dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE

SIMEON SELAN Anak LakiLaki Dari YOSEF SELAN danterdakwa XIll.

SIMEON SELAN anak lakilakidari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSE anak lakilakidari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab.

SIMEON SELANanak lakilaki dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIll. ARIFIN TSEanak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulanterhadap saksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab.

SIMEON SELAN anak lakilaki dari YOSEFSELAN dan terdakwa XIII.

SIMEON SELAN anak lakilakidari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Yohanis UmbuSogara Alsa Jhoni dan saksi Albertina Bulu Als Ani yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi YohanisUmbu Sogara Alsa Jhoni, saksi Albertina Bulu Als Ani dan saksi SimeonKebahuki Als Bapak Yati sedang berada didalam rumah, kemudian datangterdakwa dan melihat saksi Simeon

Kebahuki Als Bapak Yati, lalu terdakwabertanya kepada saksi Simeon Kebahuki Als Bapak Yati kKenapa kau adadisini, selanjutnya saksi Simeon Kebahuki Als Bapak Yati mengatakan sayaada kunjungi rumah, kemudian terdakwa memakai saksi Simeon KebahukiAls Bapak Yati Cuki kau punya mai, mendengar perkataan terdakwatersebut lalu saksi Albertina Bulu Als Ani menegur terdakwa duduk dulukaka omong yang baik dengan kau punya ipar, selanjutnya terdakwa marahdan langsung mengayunkan parangnya kearah saksi Albertina

alias JHONI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Wkb Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar jam06.00 Wita, telah menebas saksi dan Albertina Bulu alias Ani denganparang di kampung Arueia, Desa Letekamouna, Kecamatan WewewaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi, Albertina Bulu alias Ani dan Simeon

Kebahukialias Bapak Yati sedang berada didalam rumah lou mereka; Bahwakemudian datang Terdakwa yang merupakan kakak kandung danisaksi dan Albertina Bulu alias Ani ke rumah tersebut; Bahwa Terdakwa melihat Simeon Kebahuki alias Bapak Yati yangmerupakan saudara iparnya, lalu Terdakwa mencaci maki saudaraiparnya tersebut; Bahwa mendengar perkataan caci maki Terdakwa tersebut lalu AlbertinaBulu alias Ani menegur Terdakwa, namun Terdakwa marah dan langsungmengayunkan parangnya kearah Albertina Bulu alias

Kebahuki alias Bapak Yatisedang berada di rumah Ibu Terdakwa;Bahwa Terdakwa lalu menegur Simeon Kebahuki alias Bapak Yati yangmerupakan saudara iparnya;Bahwa Yohanis Umbu Sogara alias Jnoni dan Albertina Bulu alias Ani yangmerupakan adik kandung Terdakwa menegur balik Terdakwa dengan nadakeras, sehingga Terdakwa marah dan langsung mengayunkan parangnyakearah Albertina Bulu alias Ani hingga mengenai kepala bagian kirinya;Bahwa Terdakwa kembali mengayunkan parangnya kearah alias YohanisUmbu Sogara

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kristiani Oktavia Madea untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Simeon David;
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Paceda RT/RW 003/001 Kota BitungDengan calon suami, data sebagai berikut :Nama : Simeon F.T. DavidUmur : 20 TahunHalaman 1 Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2020/PN BitPendidikan : SMKAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kel. Aertembaga Kec.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kristiani OktaviaMadea untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama Simeon David;3.

tua calonmempelai sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 ayat (3) dan ayat (4)berlaku juga ketentuan mengenai permintaan dispensasi sebagaimanadimaksud pada ayat (2) dengan tidak mengurangi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 ayat (6).2;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga alat bukti suratdalam persidangan bahwa benar anak Kristiani Oktavia Madea masihlah berusia18 (delapan belas) tahun dan dari keadaan anak Pemohon diketahui bahwa anaksudah hamil dan ingin menikah dengan anak Simeon

David, sehinggaberdasarkan hal tersebut demi kepentingan terbaik bagi anak Kristiani OktaviaMadea dan juga anak yang berada dalam kandungan anak Pemohon adalahberalasan bagi Hakim untuk mengabulkan permohonan dari Pemohon menjadiwali untuk menikahkan anaknya Kristiani Oktavia Madea dengan Simeon F.T.David, sehingga petitum Pemohon pada poin 2 adalah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya dan pemeriksaan persidangan ini adalah juga untuk kepentinganPemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kristiani OktaviaMadea untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama Simeon David;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020, olehANTHONIE S.

KEVIN SIMEON WIDODO, yang lahir di Surakarta padatanggal O05 Desember 2004 sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran no. 0041/2004 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 16 Maret 2004.Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang lakilaki sebagai suami dengan seorang perempuan sebagai istri yangbertujuan untuk membentuk suatu rumah tangga yang harmonisdan sejahtera yang kekal berdasarkan Ketuhnan Yang Maha Esa.Bahwa tujuan perkawinan tersebut diatas ternyata

Kevin Simeon Widodo lahir di Surakarta padatanggal 24 Januari 2004,Bahwa pada masa awal perkawinan mereka biasabiasa sajasebagaimana layaknya sepasang suami istri,Bahwa seiring dengan perjalanan waktu kehidupanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan,Bahwa saat ini yaitu + 1 (satu) tahun antara Penggugatdengan Tergugat tidak serumah lagi yaitu Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat,Bahwa kepergian Tergugat disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat

Kevin Simeon Widodo lahir di Surakartapada tanggal 24 Januari 2004,Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi Maryatiselaku ibu kandung Tergugat dan saksi Taurus Gunawan selaku adikkandung Tergugat dipersidangan sebagaimana yang diakui olehPenggugat, bahwa memang benar semasa awal perkawinannyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat biasabiasa sajasebagaimana layaknya sepasang suami istri yang hidup bahagia dandamai,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pula,seiring dengan perjalanan

Kevin Simeon Widodo lahir diSurakarta pada tanggal 24 Januari 2004, dibawah kekuasaanPenggugat.6.

Simeon dan Saksi 3, yang menyerahkannyaadalah Saksi 1.5.

Simeon suami dari Sdri. Erni yang jumlahkeseluruhan uang yang Terdakwa minta~ adalahsebesar Rp 21.875.000, (Dua puluh Satu jutadelapan ratus Tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan perincian dari Sdr. Yosep Pamula sebesarRp 10.200.000, (Sepuluh juta dua ratus ribuMenimbangMenimbangMenimbangrupiah), Sdr. Erens William sebesar Rp9.175.000, (Sembilan juta seratus Tujuh puluhlima ribu rupiah), Sdr. Simeon suami dari Sdri.Erni sebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu) rupiah), sedangkan An. Sdr.

Simeon. sertaisteri Saksi = Sdri. NontjeWelong.3.

Simeon suami dari Sdri. Erniyang jumlah keseluruhan uang yang Terdakwa mintaadalah sebesar Rp 21.875.000, (Dua puluh Satujuta delapan ratus Tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan perincian dari Sdr. Yosep Pamula sebesarRo 10.200.000, (Sepuluh juta dua ratus riburupiah), Sdr. Erens William sebesar Rp9.175.000, (Sembilan juta seratus Tujuh puluhlima riobu rupiah), Sdr. Simeon suami dari Sdri.Erni sebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu) rupiah) .7.

Simeon dan Saksi 3, yang menyerahkannyaadalah Saksi 1.Menimbang155.