YANGMENJADI OBJEK PRAPERADILANBahwa pada tahun 2015 pelapor didatangi oleh temannya yang bernama WARNO dan WAGIMAN, selanjutnya mereka mengajak pelapor untuk ikutmenjadi anggota Pegaraja yang tujuan agar mendapatkan lahan tanah yangberada di areal Blok VII Afdeling II Perkebunan PT Sipef, dan bila maumenjadi anggota Pegaraja harus memberikan iuran uang sebesar Rp500.000,dan dapat di cicil.

Bahwa pada saat pembentukan Paguyuban Pegaradja oleh ElperiansahNasution mengatakan :Paguyuban yang akan kita bentuk ini adalah untukmemperjuangkan lahan garapan rakyat yang dikuasai dan diusahaiHalaman 14 dari 51 Putusan Nomor 11/Pra.Pid/2018/PN SimPerkebunan Sipef Bukit Maradja, karena sejak tahun 1967 olehPerkebunan seharusnya menyerahkan lahan itu kepada rakyat, karena adasuratnya yang diketahui oleh Bupati Radjamin Purba dan DPRD GotongRoyong, dan saya orang kebun, saya tahu semua kelemahan

sayaorang dalam, saya tahu kelemahan kebun dan datanya ada sama sayasemuanya, peluru. ada sama saya, jadi untuk memperjuangkanpengembalian lahan ini kita bentuklah paguyuban, tapi untuk biayaperjuangan kita dikenakan Rp. 500.000 per orang tapi boleh dicicil, yangnanti akan dikumpul oleh korwil.Kemudian setelah dihunjuk Korwil, oleh ELPERIANSAH NASUTION(ic.Pemohon) mengatakan agar Korwil yang sudah dihunjuk agarmenyampaikan pembentukan Pegaradja dan Pegaradja akanmemperjuangkan tanah garapan yang kuasai SIPEF

SIPEF Indonesia dengan Perkara No.18/PERD/1976/PN/PMS tanggal 25 Mei 1977, dengan putusanmengabulkan gugatan penggugatpenggugat sebahagian.> Gugatan perdata (Banding) di Pengadilan Tinggi antara HENDRIKSIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Simalungun, T.B.A,PURBA TAMBAK dalamkedukukannya sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Daerah TK IIKabupaten Simalungun, P.T.

SIPEF Indonesia dengan Perkara No.225/PERD/1978/PT/MDN tanggal 05 Pebruari 1979, dengan putusanmenyatakan gugatan penggugatpenggugat tidak dapat diterima.> Gugatan Kasasi di Mahkamah Agung Gugatan P.T. SIPEF Indonesiamelawan HENDRIK SIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUSdengan Perkara No. MANo.2575/K/Sip/1981 tanggal 01 Pebruari1982, dengan putusan menyatakan bahwa gugatan penggugatpenggugat konpensi dan rekonpensi tidak dapat diterima.21.

SIPEF N.V,Belgium dengan TAF Agreement No. 01/TAF/SipefTD/O6. Di dalamperjanjian tersebut S.A.

SIPEF NV akan memberikan saran, tanggapan,pengarahan dan petunjukpetunjuk kepada Pemohon Banding sepertiadvice mengenai keuangan, teknis, pertanian/perkebunan, Jasapengembangan proyek, pengawasan atas pembelian bahan, material,pupuk, Technical Advice untuk penanaman, pengendalian mutu produksi,Advice untuk situasi pasar dunia dan lainlain yang semua ini diberikandalam bentuk email, telepon, fax atau secara lisan pada kesempatankunjungan Komisaris perusahaan dari Belgia ke Indonesia sesuai denganbukti

SIPEF NV berdomisili di Belgia danmempunyai kepemilikan saham pada Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sebesar 95%;c. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (4) UndangUndang PPh dan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang PPN,antara lain diatur bahwa hubungan istimewa dianggap adaapabila Wajib Pajak mempunyai penyertaan modal langsungHalaman 17 dari 35 halaman.

SIPEF NV juga terlinat denganadanya pembayaran terhadap jasa tehnikkepadapihak ketiga (diluar S.A. SIPEV NV) atas jasajasaseperti Manuring Recommendation, AnalysingOilPalmLeaf, Analysing of Fertilizer, RSPO serta jasamanagement and training. Dengan demikian terdapatpembebanan atas pemakaian jasa yang sama yangdilakukan oleh dua perusahaan yang berbeda;Halaman 24 dari 35 halaman.

yangterutang;bahwa Pasal 1 angka 26 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai mengatur: Nilai Ekspor adalah nilaiberupa uang, termasuk semua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh eksportir ;bahwa berdasarkan risalah pembahasan antara Terbanding dengan Pemohon Banding tanggal22 Juli 2011 diperoleh informasi, keterangan dan fakta sebagai berikut:e Di dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) dijelaskan bahwa Cara Penyerahan Barangadalah Cost and Freight (CFR),e Berdasarkan invoice yang ditagihkan ke SIPEF

selama persidangan dan dalam Berita Acara Uji Bukti tanggal 9 September 2013, diketahuibahwa Pemohon Banding tidak dapat memberikan alat bukti/data/dokumen yang dapat mendukungalasan banding Pemohon Banding;bahwa menurut keterangan dan fakta a quo Majelis berpendapat sesuai dengan Pasal 1 angka 26Undangundang Pajak Pertambahan Nilai, bahwa freight dimaksud yang menjadi dasar koreksi positifDPP PPN aquo termasuk dalam Biaya yang diminta atau seharusnya diminta berdasarkan invoice yangditagihkan ke SIPEF

Siasatnusantara.com tgl. 29 Juni 2020; Ketahuan Selingkuh Ketua SPBun Sipef di Usir dari rumahnya.13.2. Armada News, 30 Juni 2020; Istri Ketua SPBun PT Sipef Kerasaan Benarkan Suami Selingkuh.13.3.

HITVBerita.Com tgl. 01 Juli 2020; Selingkuhi Bibinya Hingga Hamil, Ketua SPBun PT Sipef Kerasaan di usir dari rumdis).13.4. 24 New igl. 01 Juli 2020; Video Call Mesum Berakhir Petaka, Perselingkuhan Keponakan & Bibi akhirnya terbongkar.Halaman 12 dari 55 Putusan Nomor 356/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn14.15.16.17.18.Bahwa berdasarkan Berita Acara Musyawarah Perangkat Nagori Dan Maujana Nomor: 470/58/KR/VII/2020 tertanggal 04 Juli 2020 tentang pemberhentian Anggota Maujana atas nama PENGGUGAT, karena PENGGUGAT

Waluyo), selanjutnya diberi tanda bukti T10;Fotocopy Daftar hadir tanggal 27 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T11;Fotocopy Siasatnusantara.com tertanggal 29 Juni 2020; Ketahuan selingkuhKetua SPBun Sipef di Usir dari rumahnya, selanjutnya diberi tanda bukti T12;Fotocopy Armada News tertanggal 30 Juni 2020; Istri Ketua SPBun PTSipef Kerasaan benarkan suami selingkuh, selanjutnya diberi tanda buktiT13;Fotocopy HITVBerita.Com, tertanggal 01 Juli 2020; Selingkuhi BibinyaHingga Hamil, Ketua SPBun

PT Sipef Kerasaan di usir dari Rumdis,selanjutnya diberi tanda bukti T14;Halaman 26 dari 55 Putusan Nomor 356/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Fotocopy 24 New tertanggal 01 Juli 2020; Video Call Mesum BerakhirPetaka, Perselingkuhan Keponakan & Bibi Akhirnya Terbongkar, selanjutnyadiberi tanda bukti T15;Fotocopy Surat Keputusan Camat Pematang Bandar Tanggal 01 Januari2015 perihal Susunan Kepengurusan Maujana Nagori Kerasaan IlKecamatan Pematang Bandar, selanjutnya diberi

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dengan jarak 2rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bukit Maraja, kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Pematang Gajing, kemudian pindah ke rumahpemberian orang tua Penggugat di Pematang Gajing, kemudian pindah keSilinduk, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milikperkebunan Sipef

tanggal 13 September 1998 sampai sekarang dan belum pernahberceral;e Bahwa benar dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bukit Maraja, kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Pematang Gajing, kemudian pindah ke rumahpemberian orang tua Penggugat di Pematang Gajing, kemudian pindah keSilinduk, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milikperkebunan Sipef

SIpef Kerasaan;- 2 (dua) buah pisau egrek;- 4 (empat) pasang sandal jepit;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

2003 adalah karenaTerbanding menetapkan koreksi tanpa melihat Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(tax treaty) antara Indonesia dengan Belgia (negara pemberi jasa);bahwa sesuai dengan Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda antara Indonesia denganBelgia, Pasal 5 ayat (2) huruf I, Pemberi jasa tersebut dikenakan Pajak PenghasilanPasal 26, jika dalam memberikan jasa perusahaan melalui pegawainya tinggal diIndonesia melebihi jumlah 183 hari dalam jangka waktu 12 bulan, dalam memberikanjasa pegawai SIPEF

Belgiadalam Pasal 14 ayat (1) disebutkan Penghasilan yang diperoleh seorang penduduksuatu negara sehubungan dengan profesi atau kegiatan lainnya yang serupa hanya akandikenakan pajak di negara itu kecuali ia memiliki suatu basis tetap yang biasa tersediabaginya di negara lainnya untuk tujuan pelaksanaan kegiatannya, jika ia memilikitempat seperti itu, pendapatannya dapat dikenakan pajak di negara lainnya itu tetapihanya dikenakan atas jumlah yang diperkirakan diperoleh dari basis tetap itu;bahwa SIPEF

Sipef Group (PT. Umbul Mas Wisesa/PT. TolanTiga Indonesia) dan menyamakan antara PT. Umbul Mas Wisesa dengan PT. TolanTiga Indonesia yang termasuk dalam PT.

Sipef Group, maka gugatan Penggugatdikategorikan sebagai gugatan yang kabur (obscur libel);Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas sudah sewajarnya menurut hukum gugatanyang diajukan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:Bahwa segala yang telah dikemukakan oleh Tergugat dalam Kovensi/ Penggugat dalamRekonvensi dalam jawaban dalam konvensi di atas, geinsereerd dianggap telah diulangidalam gugatan dalam rekonvensi

Sipef Bukit Maraja Huta Il Nagori Bukit MarajaSukosari Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatuyaitu seekor ternak (kambing) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutu , perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa

Sipef Bukit Maraja dan setelah melihat ternakkambing tersebut , selanjutnya terdakwa . RAMADANI dan terdakwaIl. REFIZAL mengepung dan menangkap kambing milik saksi korbanSYARIL yang sedang makan tersebut dimana terdakwa Il. REFIZALyang memegang kambing sedangkan terdakwa I.

Gunung Malela Kab.Simalungun, selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa pergi ke areal kebunPT Sipef dan bertemu dengan AMRAN DAMANIK, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaAMRAN DAMANIK, lalu AMRAN DAMANIK menerima uang terdakwa dansetelah itu menyerahkan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu kepadaterdakwa, selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa masukkan kedalam kotak rokok surya yang terdakwa temukan di Areal Kebun Sawit tersebut,

Simalungun, selanjutnyaterdakwa pergi ke areal kebun PT Sipef dan bertemu dengan AMRANHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor155/Pid.

Gunung Malela Kab.Simalungun, selanjutnya terdakwa pergi ke areal kebun PT Sipef danbertemu dengan AMRAN DAMANIK, kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada AMRANDAMANIK, lalu AMRAN DAMANIK menerima uang terdakwa dan setelah itumenyerahkan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa,selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa masukkan ke dalamkotak rokok surya yang terdakwa temukan di areal kebun sawit tersebut,kemudian AMRAN DAMANIK pergi

Sipef, tempatkediaman (i iii esdsebagai Penggugat;Melawanee. tempat tangoa!

berikut :Berawal sebelumnya terdakwa di minta oleh Saudara Iris Hutahean untukmengangkut Buah Sawit di daerah Simpang Bah Jambi milik pak Regar,dan sekitar Pukul 15.30 Wib setelah selesai bermuat, terdakwamenegmudikan Mobil Truk Colt Diesel BK8677TM bersama samadengan saksi Adekana Sinaga dan saksi Erpin Sihotang Alias Pak CokiSihotang brangkat dari Simpang bah jambi menuju Gudang di SimpangDosin, kemudian pada saat melintas di lokasi tempat kejadian berjaraksekitar 30 meter sebelum simpang pabrik Sipef

bernamaErpin Sihotang dan Dedo Sinaga Adekana Sinaga yang mana sebelumkejadian tersebut saksi Erpin Sihotang dan Dedo Sinaga Adekana Sinagadiminta oleh saudara Iris Hutahean untuk mengangkut buah sawit di daerahSimpang bah jambi milik pak regar;Bahwa sekitar pukul 16.00 wib setelah bermuat, mobil Truk MitsubishiCold Diesel BK8677TM tersebut berangkat dari simpang bah jambi menujugudang di simpang dosin, kemudian pada saat melintas di lokasi tempatkejadian berjarak sekitar 30 meter sebelum simpang pabrik Sipef

Sipef, alamat di Lingkungan,Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun diHal. 1 dari 12 hal. Put.

Saksi NILWANSYAH LUBIS ;2 Saki = SS*S*CS ARN .3 Sasi OK pRIONO A Saki ZULKARNAEN SITUMORANG ,Menimbang, bahwa saksisaksi dalam perkara ini seluruhnya adalah SatuanPengamanan Perkebunan kelapa sawit PT Sipef Bukti Maraja, KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun dan para saksi pada hari Sabtu tanggal28 September 2013 sekira pukul 09.00 wib. saat saksi JOKO PRIONO danZULKARNAEN SITUMORANG melakukan pemeriksaan di pos jaga, menangkapbasah Terdakwa saat sedang mengangkut 1 (satu) tandan kelapa sawit

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena dalammelakukan pengujian terhadap penerapan prinsip kewajaran dankelaziman usaha atas transaksi jasa intraGroup (intraGroup service)Terbanding hanya sampai pada analisa terhadap jenis jasa yangdiberikan oleh kedua pihak pemberi jasa yakni SIPEF NV dan PT. TolanTiga Indonesia.

Sipef Bukit MarajaKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bermula pada akhir bulan Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwaSUTRISNO ALS MINOK sedang bekerja menjaga Perkebunan kelapa sawitmilik PT.

Sipef Bukit MarajaKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun dikarenakan RIZAL ALSKAPTEN telah berada ditempat tersebut kemudian terdakwa menemui RIZALALS KAPTEN ditempat yang dimaksud selanjutnya terdakwa dengan RIZALALS KAPTEN menggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan carapertama kali sabu diletakkan/ dimasukkan ke dalam kaca yang disebut kacapirex lalu dibakar dan setelah mengeluarkan asap maka asap sabu tersebutdihisap terdakwa dengan menggunakan alat bantu yang disebut Bong.

Munir di Pangkatan Sipef di depansebuah Mesjid di pinggir jalan dan setelah bertemu dengan Sdr. Munir,Terdakwa langsung memberikan Narkotika jenis sabusabu tersebut, dan sekirapukul 20.30 WIB pada saat hendak menyerahkan Narkotika jenis sabusabutersebut tibatiba datang saksi Dedi F.

Siasat nusantara.com tgl. 29 Juni 2020; Ketahuan Selingkuh KetuaSPBun Sipef di Usir dari rumahnya (Copy sebagai Bukti P 10).14.2. Armada News, 30 Juni 2020; IstrikKetuaSPBun PT Sipef KerasaanBenarkan Suami Selingkuh (Copy sebagaiBukti P 11).14.3.

HITV Berita.Comtgl. 01 Juli 2020; Selingkuhi Bibinya Hingga Hamil,Ketua SPBun PT Sipef Kerasaan di usir dari rumdis (Copy sebagaiBukti P 12).14.4. 24 New itgl. 01 Juli 2020;Video Call Mesum Berakhir Petaka,Perselingkuhan Keponakan& Bibi akhirnya terbongkar (Copy sebagaiBukti P 13).Bahwa berdasarkan Berita Acara Musyawarah Perangkat Nagori DanMaujana Nomor: 470/58/KR/VII/2020 tertanggal 04 Juli 2020 tentangpemberhentian Anggota Maujana atas nama Tergugat ,karena TergugatHalaman 4 dari 62Putusan Nomor

Waluyo), selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotocopy Daftar Hadir, tanggal 27 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP10;Fotocopy Siasatnusantara.com, tertanggal 29 Juni 2020, Ketahuanselingkuh Ketua SPBun Sipef di Usir dari rumahnya, selanjutnya diberitanda buktiP11;Halaman 43 dari 62Putusan Nomor 335/Pat.SusPHI/2020/PNMdn12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;22.20.Fotocopy Armada News, tertanggal 30 Juni 2020, Istri Ketua SPBun PT.Sipef Kerasaan benarkan suami selingkuh, selanjutnya diberi tanda bukti

Sipef Kerasaan diusir dari Rumdis,selanjutnya diberi tanda buktiP13;Fotocopy 24 New, tertanggal 01 Juli 2020, Video Call Mesum BerakhirPetaka, Perselingkuhan Keponakan & Bibi akhirnya terbongkar, selanjutnyadiberi tanda bukti P14;Fotocopy Surat Keputusan Camat Pematang Bandar, tanggal 01 Januari2015, Perihal Susunan Kepengurusan Maujana Nagori Kerasaan IlKecamatan Pematang Bandar, selanjutnya diberi tanda bukti P15;Fotocopy Surat dari Perintah Kabupaten Simalungun Kecamatan PematangBandar Nagori

Sipef Bukit MarajaBlok F 32 Kampung Tempel, Nagori Pematang Sahkuda, Kecamatan Gunung Malela,Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pencurian di waktu malam dalam sesbuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau

terdakwa menjawabNgombet si Sipef lah dan SAPRIANTO menyetujuinya dan kemudianterdakwa bersama Saprianto berangkat menuju areal perkebunan kelapasawit dengan menggunakan sepeda motor milik Saprianto jenis Honda BeatWarna Hitam dan kemudian SAPRIANTO menuruni parit bekoan pembataswilayah perkebunan.