Sumardi bin Padmo Sunarto, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun V RT.015 RW.007 Desa Siraman, KecamatanPekalongan Kabupaten, Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah ayah kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saya;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 2003 di Pekalongan Lampung Timur;e Penggugat dan Tergugat telah

Putusan No. 0001RT.015 RW.007 Desa Siraman, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur sampai dengan sekarang;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2006 antarakeduanya mulai sering bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluargadan Tergugat pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat(KDRT);e Saya tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat

Tri Murdoko bin Sumardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun V RT.015 RW.007 Desa Siraman, KecamatanPekalongan Kabupaten, Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah ayah kandungPenggugat;e saya kenal dengan Tergugat yang bernama Suharyanto binWardono;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 2003 di Pekalongan Lampung Timur;e Ya

Mutiara Syifa Azahra, 3 Tahun 6 bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat yang didirikan sebelum menikah dengan Tergugat di Dusun VRT.015 RW.007 Desa Siraman, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur sampai dengan sekarang;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2006 antarakeduanya mulai sering bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bertanggung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki laki bernama REJO SENTONO, pada tanggal tanggal 29 September 2009 di Padukuhan Seneng, Kalurahan Siraman, Kapanewon Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta.

Terdakwa DWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN kemudianmembawa saksi koroban ANDRE MAHMUD SETIAWAN menuju selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, sedangkan terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa sesampainya di Selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, tepatnya di sebuah tanah kosong yang berada di pinggir jalan tersebut, terdakwa Il DWI PRASETYO Alias KECU BinSUPRIHATIN

Terdakwa DWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN kemudianmembawa saksi korban ANDRE MAHMUD SETIAWAN menuju selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, sedangkan terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa sesampainya di Selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, tepatnya di sebuah tanah kosong yang berada di pinggir jalan tersebut, terdakwa Il DWI PRASETYO Alias KECU BinSUPRIHATIN

Saksi SUGIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa bermula saksi pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 16.30 wib pulang dari memberikan pakan ternak, tepatnya di dekat Jembatan Seneng, Desa Siraman, Wonosari, Gunungkidul melihat para terdakwasedang marahmarah terhadap saksi korban karena seperinya saksi korbanakan menabrak sepeda motor terdakwa;Bahwa saksi melihat korban berjongkok minta maaf kepada para terdakwa dansaksi korban memberikan uang ganti rugi

Saksi JOKO SUSILO alias KOMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula saksi pada hari Minggu tanggal 23 September 2018,sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Selatan jembatan Glundeng DusunSenengan, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, Kab.

Siraman Il Rt. O01 Rw. 02 Ds. Siraman Kec.Wonosari Kab.

Siraman Il Rt. 01 Rw. 02 Ds. Siraman Kec.Wonosari Kab.

Siraman Il Rt. 01 Rw. 02 Ds. Siraman Kec.

Siraman II Rt. 01 Rw.02 Ds. Siraman Kec. Wonosari Kab.

PENETAPANNO. 302/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :GIYANTI, Tempat lahir Gunungkidul, Tanggal 02051976, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat Dusun Siraman III Rt. 004/003, Desa Siraman,Kecamatan Wonosari,

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Siraman serta saksisaksi yang mengetahui peristiwakelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahun sejakkelahirannya;5.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatorang Tua Penggugat di Desa Siraman, Kecamatan Pekalongan,kabupaten lampung timur, lebih kurang 1 tahun dan selanjutnyatinggal dirumah sendiri di yang tidak jauh dari kediaman orang tuaTergugat, di Desa Siraman, Kecamatan pekalongan.5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kaarena saksiadalah tetangga dekat Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahPada tahun 1990 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatorang Tua Penggugat di Desa Siraman, Kecamatan Pekalongan,kabupaten lampung timur, dan selanjutnya tinggal di rumah sendiridi yang tidak jauh dari kediaman orang tua Tergugat, di DesaSiraman

Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kaarena saksiadalah tetangga dekat Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahPada tahun 1990 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatorang Tua Penggugat di Desa Siraman

PUTUSANNomor 754/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Il, RT.009, RW. 005, Desa Siraman, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 07 Mei 2018,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Nomor.0138/16/V/2018 Tertanggal 08 Mei 2018;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman Penggugat di Desa Siraman

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor102/005/04.2005/III/2021, tanggal 29 Maret 2021, dikeluarkan olehKepala Desa Siraman Kecamatan Pekalongan Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/16/V/2018, tanggal 08Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P

Bukti Saksi.Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandadan duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa Siraman

namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.SdnSaksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandadan duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa Siraman

Tempat tinggal : Dusun Tegalsari Rt 09 / 08, Desa Siraman,Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2sPenyidik sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal24 Juli 2015;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus2015;.

Saksi SUKO RAHMADI Bin HADI SUCIPTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat kalau terdakwamenggunakan ganja;Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Mei2015 sekira pukul 19.00 WIB di rumah terdakwa di Dusun Tegalsari Rt 09Rw 08, Desa Siraman Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi ketika melakukan bersama tim yang berjumlah delapan orangtermasuk saksi Hendri Iswanto dan saksi Bimo Yanu

Saksi HENDRI SISWANTO Bin WADIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat kalau terdakwamenggunakan ganja;Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Mei2015 sekira pukul 19.00 WIB di rumah terdakwa di Dusun Tegalsari Rt 09Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.SUS/2015/PN Wno.Rw 08, Desa Siraman Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi ketika melakukan bersama tim yang berjumlah delapan orangtermasuk

Saksi BIMO YANU GUMELAR Bin SULAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat kalau terdakwamenggunakan ganja;Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Mei2015 sekira pukul 19.00 WIB di rumah terdakwa di Dusun Tegalsari Rt 09Rw 08, Desa Siraman Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi ketika melakukan bersama tim yang berjumlah delapan orangtermasuk saksi Suko Rahmadi Bin Hadi Sucipto dan saksi

zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilaangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undangundang ini.Menimbang, bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB di rumah terdakwa di Dusun TegalsariRt 09 Rw 08, Desa Siraman

Siraman, Kecamatan Kesamben, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 29 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal05 Nopember 2012, dibawah Register Nomor : 7605/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nnn n nn nnn nnn ne nn nn nn ne ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no 470/12/409.058.208/X/2012,tanggal 29 Oktober 2012, atas nama MARISKA PUTRI EFRILIA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Siraman

Siraman, Kec. Kesamben, Kab. Blitar ; --------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol AG-5313-LJ warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa MUNIF PRIYANTO Bin IMAM SUKIDI ; --6. menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------

Siraman, Kec. Kesamben, Kab. Blitar, 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol AG5313LJ warnahitam,dikembalikan kepada terdakwa MUNIF PRIYANTO Bin IMAM SUKIDI ;3.

,sebagai berikut : nn nnn nnn nn nnn ncn ncn ncn ncn cans nc cnc cnc cnccnscsDAKWAAN : 0202n02non nec necnncecencene cen ceneneencnneenencnncenceennenncecnnenesBahwa la terdakwa, MUNIF PRIYANTO bin IMAM SUKIDI, pada hari Rabutanggal 08 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun dua ribu dua belas, bertempat di kebunjeruk Dusun Bambang Desa Siraman, Kec. Kesamben, Kab.

Siraman, Kec.

PENETAPANNomor 2/PdtP/2017/PN WhoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosarni yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perkarapermohonan yang diajukan oleh :AFLAHAL AZMI ANSHORI, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 11 Februari 1992, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diTegalsari Seneng RT 08, RW 08, Siraman, Wonosan,Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagai

1990 dari pernikahan tersebut telah mempunyai 2 (dua) anak yaitu anak yaituanak pertama bernama ALFANI NUZUL MARFUAH dilahirkan di GunungkidulHalaman 2 dari 6 halaman Penetaoan Nomor 2/Pat.P/2017/PN Whnotanggal 20 April 1990, anak kedua bernama AFLAHAL AZMI ANSHORI, dilahirkandi Gunungkidul, tanggal 11 Februari 1992;Bahwa arti nama AFLAHAL AZMI ANSHORIadalah anak yang sangat beruntungsebagai penuntun dimasa depan;Bahwa saksi masih tinggal satu rumah dengan istri saksi di Tagalsari, RT.08, RW08, Siraman

Pemohon dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi menyatakan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P1, dan P3serta keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaiansatu sama lain terungkap fakta bahwa Pemohon berdomisili di Tegalsari, Seneng, RT0008, RW 008, Desa Siraman

. : PDM 84/K.BAHI/07/2012, sebagai berikut : wonne Bahwa ia terdakwa LAZARUS LANGARE Alias TONGKE, pada hari Jumattanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di kebun milik terdakwayang berada di Gunung Siraman wilayah Desa Belemana Kecamatan Alor Timur,Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukanPenganiayaan

;e Bahwa perbuatan terdakwa memukul saksi dilakukan pada hari Jumattanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kebunmilik terdakwa yang berada di Gunung Siraman wilayah Desa BelemanaKecamatan Alor Timur, Kabupaten Alor. ;e Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan atau selisin paham antarasaksi dan terdakwa.

OBETNEGO MANDING.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa LAZARUS LANGARE AliasTONGKE terhadap saksi korban EDISON LAMBUK, pada hari Jumattanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kebunmilik terdakwa yang berada di Gunung Siraman wilayah Desa BelemanaKecamatan Alor Timur, Kabupaten AlorBahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.

YAHYAMOPODARA.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa LAZARUS LANGARE AliasTONGKE terhadap saksi korban EDISON LAMBUK, pada hari Jumattanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kebunmilik terdakwa yang berada di Gunung Siraman wilayah Desa BelemanaKecamatan Alor Timur, Kabupaten Alore Bahwa pada saat saksi sedang dirumah, saksi mendengar suarateriakan dari arah gunung.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 witabertempat di kebun milik terdakwa yang berada di Gunung Siraman wilayah DesaBelemana Kecamatan Alor Timur, Kabupaten Alor, saksi OBETNEGO MANDINGdan korban EDISON LAMBUK datang kekebun terdakwa untuk menanyakankepada terdakwa tentang sensor milik OBETNEGO MANDING yang ditahanterdakwa., j oon nn anne nnn nnn nnn nnn nec n nnn nee nn cee nnn nn een nen enee2.

Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN SdnBahwa terdakwa SURANTO Bin MUJIO bersama dengan ANDI (DPO)pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di Desa Siraman

orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang terdakwa danrekan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 17.30WIB ANDI (DPO) menghubungi terdakwa melalui via telepon mengajakterdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu kKemudian terdakwa pergikerumah ANDI (DPO) yang beralamatkan di Desa Siraman

tentang Narkotika yang diperoleh atau disita dariTerdakwa Suranto Bin Mujio .Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SURANTO Bin MUJIO bersama dengan ANDI (DPO)pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN Sdntidaknya pada bulan Agustus tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di Desa Siraman

Batanghari Kab.Lampung Timur, Terdakwa telahditangkap oleh Polisi karena kedapatan menyimpan Narkotika Gol. jenisshabu tanpa izin ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul17.30 WIB ANDI (DPO) menghubungi terdakwa melalui via telepon mengajakterdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu kemudian terdakwapergi kerumah ANDI (DPO) yang beralamatkan di Desa Siraman Kec.Pekalongan Kab.

Batanghari Kab.Lampung Timur, TerdakwaSURANTO Bin MUJIO telah ditangkap oleh Polisi karena kedapatanmenyimpan Narkotika Gol. jenis shabu tanpa izin; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul17.30 WIB ANDI (DPO) menghubungi terdakwa melalui via telepon mengajakterdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu kemudian terdakwapergi kerumah ANDI (DPO) yang beralamatkan di Desa Siraman Kec.Pekalongan Kab.

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Ligak bin Siraman, terhadap Penggugat, Irmayanti binti Dalli;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

kamu ikut campur kubakarnanti rumah dan mobil kamu kemudian saksi RABINEI Als MAMA DEDElangsung pergi meinggalkan terdakwa karena meras takut, setelah itu terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) buah botol bekas olie warna merah isi 1 (Satu) literMerk KYOSO yang berada di depan rumah saksi RABINEI Als MAMA DEDEselanjutnya terdakwa ambil bensin dari tangki sepeda motor terdakwa kemudianlangsung terdakwa siramkan bensin tersebut ke dinding rumah saksi RABINEIAls MAMA DEDE dan langsung terdakwa bakar siraman

kemudian saksi RABINEIHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN.Ksn.Als MAMA DEDE langsung pergi meinggalkan terdakwa karena meras takut,setelah itu terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah botol bekas olie warnamerah isi 1 (Satu) liter Merk KYOSO yang berada di depan rumah saksiRABINEI Als MAMA DEDE selanjutnya terdakwa ambil bensin dari tangkisepeda motor terdakwa kemudian langsung terdakwa siramkan bensintersebut ke dinding rumah saksi RABINEI Als MAMA DEDE dan langsungterdakwa bakar siraman

kalo kamuikut campur kubakar nanti rumah dan mobil kamu kemudian saksi RABINEIAls MAMA DEDE langsung pergi meinggalkan terdakwa karena meras takut,setelah itu terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah botol bekas olie warnamerah isi 1 (Satu) liter Merk KYOSO yang berada di depan rumah saksiRABINEI Als MAMA DEDE selanjutnya terdakwa ambil bensin dari tangkisepeda motor terdakwa kemudian langsung terdakwa siramkan bensintersebut ke dinding rumah saksi RABINEI Als MAMA DEDE dan langsungterdakwa bakar siraman

Terdakwa melakukanpembakaran rumah Saksi RABINEI Als MAMA DEDE tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud Terdakwa ingin membakar rumahsaksi RABINEI dan saksi RABINEI sebelumnya tidak ada masalah denganTerdakwa; Bahwa cara Terdakwa membakar rumah Saksi RABINEI Als MAMADEDE dengan cara menyiramkan bensin yang berada di dalam 1 (satu)buah botol bekas olie warna merah isi 1 (Satu) liter Merk KYOSO kedinding rumah bagian depan milik Saksi RABINEI Als MAMA DEDEkemudian Terdakwa langsung membakar siraman

Bahwa cara Terdakwa membakar rumah Saksi RABINEI Als MAMADEDE yakni dengan cara menyiramkan bensin yang berada di dalam 1(satu) buah botol bekas olie warna merah isi 1 (Satu) liter Merk KYOSOke dinding rumah bagian depan milik Saksi RABINEI Als MAMA DEDEkemudian terdakwa langsung membakar siraman bensin tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api gas warna hitam kemudianterdakwa membacok papa moulding sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan senjata tajam jenis parang setelah itu terdakwa

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Siraman Keamatan Pekalongan Kabupaten LampungTimur selama kurang lebin 1 (satu) tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kontrakan di Desa Gedong Dalem BaruKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur selama 10(sepuluh) tahun selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah kerumahkontrakan di alamat yang sama dengan orang tua Termohon sampai denganberpisah;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor471/258/2005/04/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Siraman Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur tanggal20 April 2017. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No. 0001e Ya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Bayu Aji Saputra, lakilaki, umur 20 tahun dan Ado Febriansah, lakilaki,umur 13 tahun;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Siraman Keamatan Pekalongan Kabupaten LampungTimur selama kurang lebih 1 (Satu) tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kontrakan di Desa Gedong Dalem BaruKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur selama 10(sepuluh) tahun selanjutnya

Putusan No. 0001e Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Siraman Keamatan Pekalongan Kabupaten LampungTimur selama kurang lebih 1 (Satu) tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kontrakan di Desa Gedong Dalem BaruKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur selama 10(sepuluh) tahun selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah kerumahkontrakan di alamat yang sama dengan orang tua Termohon sampaldengan berpisah;e Sepengetahuan saya rumah tangga Pemohon

PENETAPANNomor : 379/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :PANIJAN, lahir di Gunungkidul, pada tanggal 17061967, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Siraman Ill, RT. 003 / RW. 003, Desa Siraman,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakartaselanjutnya

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung denganSurat Kelahiran dari desa Siraman, serta SaksiSaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Siraman Kecamatan Pekalongan Kabupaten LampungTimur selama 7 (tujuh) hari kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Pemohon di Desa Siraman Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.

persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon karenanya Saksikenal dengan Pemohon;< Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 di Pekalongan Lampung Timur; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama : Nova Amadha Moza, perempuan, umur 10(sepuluh) tahun;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Siraman

Feri Afriyana; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil dan kenaldengan Termohon setelah Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 di Pekalongan Lampung Timur danSaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama : Nova Amadha Moza; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Siraman

Nama : WIDYO SENO, SHPekerjaan : Advokat Konsultan HukumAlamat : Perum Polda Purwomartani No. khb 3 Rt 15 Rw 03Kalasan SlemanDalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kliennya yangbernama EDY WANTORO, STP,Karyawan BUMN beralamatdi Besari RT 004 Rw 004 Desa Siraman Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidul berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O7 Nopember 2014 sebagai Penggugatdalam perkara Perdata Nomor 127/Pdt.G/2014/PNYyk,selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;ll.

PIHAKPERTAMA akan mencabut gugatan dalam perkara perdata diPengadilan Negeri Yogyakarta dengan nomor Perkara 127/Pdt.G/2014/PN Yyk tertanggal 12 Nopember 2014 selambatlambatnya 3 hari setelah kesepakatan ini ditandatangani olehpara pihak.Pasal 2Kesanggupan Pihak ke IIBahwa atas pembayaran angsuran selama 3 (tiga) bulan dariPIHAK PERTAMA tersebut, maka PD BPR BANK JOGJAsanggup untuk tidak mendaftarkan/melaksanakan lelangulang atas nama debitur EDI WANTORO dengan ObyekJaminan berupa SHM no. 00668/Siraman

samping SPBU Lawisan Taman Agung Miuntilan),Muntilan, Magelang, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 23 Agustus 2016 dengan Nomor 53/SKH/PDT/VIII/2016/PN.Wnoselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal Sembuhan IV, Sendangmulyo R.T.0033,R.W.010, Kelurahan/Desa Sendangmuly, KecamatanMinggir, Kabupaten Sleman, sekarang berdomisili diSiraman III, R.T.06, R.W.06, Kelurahan Siraman

dengan Tergugat secaraagama Katholik di gereja Klepu, Sleman Yogyakarta;Bahwa sewaktu Agnes masih hidup Tergugat menjadi pembantu rumah tanggadi tempat Penggugat;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat menjalankan ibadahmenurut agama islam;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunayi 2 (dua) anakdiantaranya: ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di Sleman, tanggal 28Nopember 2000, ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Sleman, tanggal 21Mei 2004;Bahwa Tergugat sekarang bertempat tinggal di Siraman

tidak denganPenggugat, anakanaknya di pondok pesantren di Playen;Bahwa setahu saksi anakanak dari Penggugat dan Tergugat dulu sekolahnyadi kanisius tetapi sekarang di pondok pesantren Playen, Gunungkidulmengenai keagamaannya saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat pernah datang ke rumah saksi di Siraman menceritakanbahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketempat orang tuanya diMentel, Tepus, Gunungkidul kemudian saksi menyarankan supaya Penggugatmembelikan tanah diatas namakan Tergugat atas saran

saksi tersebutkemudian Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat selanjutnya padabulan Nopember 2010 Tergugat dibelikan tanah dan dibuatkan rumah diatasnamakan Tergugat kemudian Tergugat mau menuruti keinginan Penggugatikut ke Siraman pada saat itu Penggugat dan Tergugat baru mempunyai anaksatu;Bahwa pada bulan Mei 2005 tergugat sering berada di rumah di Siraman tetapitidak dengan Penggugat, pakainya sudah berjilbab;Bahwasaksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa