RAFKI ISMAIL (PENGGUGAT I) namun sampai sekarangPENGGUGAT I tidak pernah menerimanya.10 Bahwa bak kata petatah petitih Minangkabau Jikok Pinang lah pulangkatampuaknyo, siriah telah pulang ka gagangnyo dan sako telah pulang ke yangpunya, yaitu PENGGUGAT I dan selama lebih kurang 38 tahun sampai sekarangbeliau dipulangkan oleh Kaum TERGUGAT I dan malahan TERGUGAT I tanpasetahu dan seizin PARA PENGGUGAT telah dialihkan atau digadaikan kepadaTERGUGAT II sejak tahun 2002.Bahwa perbuatan dart TERGUGAT

Barang siapa yang pindah dan atau anak kemenakan yang malakokkepenghulu lain untuk kembali kepenghulunya ;Barang siapa yang menerima dan atau anak kemenakan yangmalakok dan pindah dari penghulu ke penghulu lain yang menerima,supaya mengembalikan anak kemenakan tersebut ke penghulunyadan penghulu bersangkutan untuk menerimanya kembali,sebagaimana pepatah Adat mengatakan Pinang pulangkatampuaknyo Siriah pulang kegagangnyo ;12.Bahwa batagak gala atau batagak penghulu yang diselengarakan olehpara Tergugat

KOTO) , yang mengatasnamakan dirinya MAMAK oleh Kemenakannya, dan "Siapa yangmengangkatnya sebagai Mamak, dan Kapan Musyawarah untukmencapai Kata Mufakat, menunjuknya sebagai MAMAK ;Seorang Mamak di Minangkabau kalau disimak akan bunyi pepatahlamo,akan terlihnat sejauh mana Tugas dan Fungsinya terhadap kaumNya bak pebatahnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pmn"Kaluak paku kacang balimbiang Tampuruang lenggang lenggokan Baokmanurun ka Saruaso , Tanamkan Siriah

Sangguno sukunya menerimahibah kuncinya, kalau diberikan kepada kakak perempuannya tadi sukumelayu semuanya terserah Idris Dt Sangguno;Bahwa Menurut adat, bukti menyerahkan kepada atau untuk sukunyamaupun kemenakan apa yang dilakukan secara adat bahwa itu telahdiberikan kepada kemenakannya prosesi adat apa yang harus dilakukandengan proses Wariah bajawek pusako nan batampuang, artinya hartaini tidak boleh minyimpang dari kita sampai turun temurun, ini selaludiatur dirumah gadang, karena ayam bainduak, siriah

Gampo Malangik (Bukti P5); yang menjadidasar Penggugat untuk menyatakan bahwa telah adanya Perjanjian sewa menyewatanah objek perkara yang dilakukan oleh Mamak Kepala Waris mereka terdahuludengan Pemerintah daerah, yang didukung keterangan Saksi Afdal, Saksi ChandraSucipto mengetahui cerita sewa menyewa tersebut, yang kemudian pernyataan sewamenyewa itu, dibantah berdasarkan keterangan Saksi Achfas yang menyatakan bahwatanah tersebut tidak disewa namun diserah terima dalam bahasa minang siriah jariahpinang

rangkamembantu menampung dan menyalurkan dana sesuai perminatan dariHal 41 dari 100 hal Putusan No. 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtikwhan tersebut sesuai keperluan dari Daulah IS, adapun Ikhwanikhwantersebut adalah :1) MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM.2) AMMAR alias ABU QONITA alias ABU AMIQ.3) ADE RAHMAT alias ABU DOKA UMAROV.4) ANDILALA SIHOMBING.5) MUNAWAR KHOLIL alias HUSNUL WAGO.6) UMU IBRAHIM.Temanteman Saksi yang disebutkan diatas menghubungi Saksilewat telegram dengan memberikan kabar bahwa di siriah

sehingga Saksi tidak hafal satu persaturekening penerimanya , dimana sebelum meminta menerima danaatau menyalurkan dana Saksi berkomunikasi dengan mereka melaluiAMN MUJAHID atau aplikasi pesan audio telegram.Dapat Saksi jelaskan pada tahun 2014 Saksi berbaiat pada AmirulMukminin ABU BAKAR ALBAGDADI di UIN Ciputat Tangerang Selatan,yang di baiat bersama Saksi bersama dengan jamaah lainnyya antaralain :1) ACENG.Hal 51 dari 100 hal Putusan No. 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt2) IRSAH (sudah berangkat ke siriah

Bahwa dengan meninggalnya TANAN DT.SATI (Penghulu Kaum ParaPenggugat) Tahun 1957, istei TANAN DT.SATI yang bemama SANAHtersebut beserta keliga orang anakanak kandungnya yang bemama MU'S gelarDT.RAJO NDO yang merupakan Ayah Kandung Para Tergugat D, ROSTANAyang merupakan bu Kandung Para Tergugat E, dan JASMANI yang merupakanbu Kandung Para Tergugat F seharusnya sesuai dengan Kaedah Hukum AdatMinangkabau, yang dikenal dengan "siriah pulang ka gagangnyo, pinang pulangka tampuaknyo, harato babalik ka

sengketaSub.3 tanoa seizan Para Penggugat in casu Kaum Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hak/hukum (On recht Matigedaads).Bahwa setelah SANAH meninggal dunia, ketiga orang anakanak kandungTANAN DT.SATI dan isterinya SANAH, yang masingmasing bemama MU'Sgelar DT.RAJO NDO yang merupakan Ayah Kandung Para Tergugat D,ROSTANA yang merupakan bu Kandung Para Tergugat E, dan JASMANI yangmerupakan bu Kandung Para TergugatF, seharusnya sesuai dengan KaedahHukum Adat Minangkabau, yang dikenal dengan siriah

No.05/Pdt.G/2011/PN.BSkepala kaum dan wilayah yaitu Kotik Ameh, Kotik Mudo,Bijo Sinaro, dan Sutan Sinaro;Bahwa setahu saksi, Penggugat dibawah Katik Bijo Sinaro;Bahwa bagian wilayah Katik Bijo Sinaro Wilayahnya JorongKoto Gadang Hilir yaitu,Walan, Lakuak Gundi, GuguakSumu, dan Kapalo Siriah ;Bahwa kalau tergugat dibawah Katik Ameh;Bahwa bagian wilayah katik Ameh wilayahnya Jorong KotoAlam yaitu) sawah Padang (termasuk obyek perkara) didaerah Padang Lalang;Bahwa sejak dahulu sudah ada pembagian daerah

Darmamudin tanggal 20 Juni 2008 untukRambahan jalan Sigiran sebesar Rp 2.000.000,.Tanda terima pekerjaan gorong gorong alahan Siriah An.Amrizal Amran/Am Lumbu tanggal 20 Mei 2008 sebesar Rp2.000.000,Kwitansi pembayaran dana rutin jalantahun 2008 An. Syafrizal/Toko Bangunan tanggal 26Oktober 2008 sebesar Rp 5.000.000,.Bukti Penyetoran ke Bank Nagari Padang An. MartaRisman/Toko Bangunan tanggal 14 Juni 2010 sebesar Rp1.500.000, Tanda Terima An.

seperti itu dilakukan oleh Suan bersamakeluarganya;Bahwa saksi pernah melihat surat pernyataan jualbeli obyek sengketa pada sekitar tahun 2008 atau2009 dari Rustam ketika akan didaftarkan di BPNtetapi yang diperlihatkan kepada saksi berupafotocopynya karena menurut cerita Rustam yang slihilang;Bahwa saat jual beli tersebut, Suan belum menikahdan dalam jual beli tersebut tidak ditentukansesuatu) syarat atau merupakan jual beli lepas; Jadimenurut saksi tidak berlaku pepatah pinang baliakka tampuah, siriah

Kali Urang Jogja dan kawankawan Terdakwa juga di tangkap oleh pihak kepolisian antara lainWARDI Alias ABU AZAM, RAHMAT Alias ACENG; Bahwa terdakwa adalah anggota JAD wilayah Jakarta; Bahwa Terdakwa bergabung dengan pendukung ISIS/JAD pada tahun2014 di UIN Ciputat Tangerang Selatan saat deklarasi ISIS danTerdakwa berbaiat pada Amirul Mukminin ABU BAKAR ALBAGDADITerdakwa berbaiat bersama dengan jamaah lainnyya antara lain :ACENG, IRSAH (sudah berangkat ke siriah), ADE, RAFFI, RIVAL,EMBOT AYONG dan

Darmamudin tanggal 20 Juni 2008 untuk RambahanJalan Sigiran sebesar Rp2.000.000,00;189)Tanda terima pekerjaan goronggorong alahan Siriah a.n. AmrizalAmran/Am Lumbu tanggal 20 Mei 2008 sebesar Rp2.000.000,00;190) Kuitansi pembayaran dana rutin jalan tahun 2008 a.n. Syafrizal/TokoBangunan tanggal 26 Oktober 2008 sebesar Rp5.000.000,00;191)Bukti Penyetoran ke Bank Nagari Padang a.n. Marta Risman/TokoBangunan tanggal 14 Juni 2010 sebesar Rp1.500.000,00;192) Tanda terima a.n.

dijawab oleh saksiahli itu sudah benar, dan sudah melalui prosedur yang tepat,bersuluh matohari bergelanggang mato orang banyak,dan selanjutnya dikatakannya (pinang baliakketampuknyo, siriah baliak kagagangnyo).Bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut Para Tergugattidak membantahnya; (para Tergugat tidak menjawab diamsaja) dalam Adat, maupun dalam logika hukum berarti menerimadan menyetujuinya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak sedarah dan sekaummemang lya, baik Penggugat dan Tergugat sama mengakuinyakarena

Darmamudin tanggal 20 Juni 2008 untukRambahan jalan Sigiran sebesar Rp 2.000.000, .Tanda terima pekerjaan gorong gorong alahan Siriah An.Amrizal Amran/Am Lumbu tanggal 20 Mei 2008 sebesar Rp2.000.000,Kwitansi pembayaran dana rutin jalantahun 2008 An. Syafrizal/Toko Bangunan tanggal 26Oktober 2008 sebesar Rp 5.000.000, .Bukti Penyetoran ke Bank Nagari Padang An. MartaRisman/Toko Bangunan tanggal 14 Juni 2010 sebesar Rp1.500.000, Tanda Terima An.

point38 gugatan para Penggugat haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap substansi permasalahan ini dapatdisimpulkan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Padang AraiJorong Guguak Kenagarian Guguak VIII koto Kecamatan GuguakKabupaten Lima Puluh Kota adalah tanah milik dari Kaum DatuakIndo Marajo karena Majelis Hakim menilai bahwa berdasarkanpertimbangan hukum diatas pihak para Penggugat berhasilmembuktikan Gugatannya, dan Majelis Hakim menilai sudahaseharusnya dikembalikan kepada pimiliknya Siriah

(dua) buah majalah bantuan Hangatkan Bumi SYAM,

EndiwarBahwa tugas tim itu ialah melakukan kordinasi dengan panitia pengadaantanah Kota Padang.Bahwa jumlah anggaran yang dialokasikan untuk pelaksanaan pembebasanlahan/tanah untuk pembangunan PLTU Teluk Sirih itu ialah sebesarRp.39.600.000.000. dan honor untuk panitia sebesar Rp.240.000.000 yangkesemuanya bersumber pada Anggaran PLN (APLN).Bahwa dana yang telah direalisasikan sebesar Rp. 6.240.000.000,Bahwa sisa dana yang tidak direalisasikan dari anggaran pembebasan tanahteluk siriah adalah Rp.

dicantumkan luasnya lebihkurang dan dicantumkan batas sepadan;Bahwa pada saat pembebasan ini kami menerima uang basa basi darianak kemenakan yang tidak dipatok;Bahwauang tersebut saksi gunakan untuk saksi, ada bagian untuk 10Suku lainnya juga mereka terima masingmasing;Bahwa jumlah semua dokumen permohonan yang saksi tandatangansaksi tidak ingat;Bahwa Saksi kenal dengan Yusmi, la pernah mengajukan alas hak;Bahwa tanah tersebut sudah ada konsepnya dari BPN;Bahwakalau pelepasan hak dibuat berdasarkan Siriah

luasnya lebihkurang dan dicantumkan batas sepadan; Bahwa pada saat pembebasan ini kami menerima uang basa basidari anak kemenakan yang tidak dipatok; Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk saksi, ada bagianuntuk 10 Suku lainnya juga mereka terima masingmasing; Bahwa jumlah semua dokumen permohonan yang saksitandatangan saksi tidak ingat; Bahwa Saksi kenal dengan Yusmi, la pernah mengajukan alashak; Bahwa tanah tersebut sudah ada konsepnya dari BPN; Bahwa kalau pelepasan hak dibuat berdasarkan Siriah

/PN Pag.Bahwa pada saat pembebasan ini kami menerima uang basa basi darianak kemenakan yang tidak dipatok;Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk saksi, ada bagian untuk 10Suku lainnya juga mereka terima masingmasing;Bahwa jumlah semua dokumen permohonan yang saksi tandatangansaksi tidak ingat;Bahwa Saksi kenal dengan Yusmi, la pernah mengajukan alas hak;Bahwa tanah tersebut sudah ada konsepnya dari BPN;Bahwakalau pelepasan hak dibuat berdasarkan Siriah Jariah tidak lakudi BPN;Bahwa Saksi diangkat