Ditemukan 77 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0211/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 5 April 2012 — N binti MA
N bin P
12 — 2
12 — 2
Nama: DARNO bin SOKROMO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bapoh RT.005 RW. 002 Desa Payak, Kecamatan Cluwak,Kecamatan Cluwak Kabupaten Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya telahmenikah pada tahun 1996 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun tinggalnya berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal denganTergugat ; Bahwa dalam
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Adi Wiyono bin Sokromo ) dengan Pemohon II ( Siyah binti Kromo Dimejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 bulan Juli Tahun 1978 di Padukuhan Pengos RT 05 / 03, Desa Giring Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul;;
3. Membebankan kepada
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Tarno bin Sokromo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Jogobondo RT.02 RW.21 Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama Dian Prasetio karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Dian Prasetio dengan Yulyani Mellaningrum tetap!
Register : 10-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 117/Pid.B/2018/PN Bla Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
SUJIMAN Bin RAJI
61 — 6
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
SUJIMAN Bin RAJI
61 — 6
PAIMAN karena ketika Saksi minta hakSaksi atas lahan tersebut, justru Saksi dipermalukan / disoraki , lalusetelah anak Saksi SUJIMAN pulang dari Jakarta Saksi suruh untukmembersihnkan tanaman yang berada ditanah yang disengketakantersebut dan Saksi merasa masih memiliki hak atas tanah tersebut karenatanah tersebut adalah peninggalan dari orang tua Saksi yang bernama SOKROMO ALIAS TJENDOL SODIRONO (Alm); Bahwa, akibat dari Terdakwa melakukan penebangan semua pohonpepaya dan pisang tersebut menjadi
SOQ KROMO ALIAS TJENDOL SODIRONO menyuruh TerdakwaSUJIMAN BIN RAJI untuk menebang pohon pepaya dan pohon pisangyang ditanam oleh Saksi PAIMAN BIN SUMO MINDAR dan Saksi PUJIATIBINTI LAMIDIN dengan menggunakan bendo / parang dengan alasan tanahtersebut adalah peninggalan dari orang tua Saksi SUMINAH BINTI SOKROMO ALIAS TJENDOL SODIRONO yang bernama SO KROMO ALIASTJENDOL SODIRONO (Alm);Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN.BlaMenmbang, bahwa pada saat Saksi PUJIATI BINTI LAMIDIN mencarirumput
TONO REJO, Saksi KASMIN Als) MIN PIK Bin AlmRADIMAN,SUPARDI Bin SAEMAN, dan Saksi SAMIN Bin alm NYADAN;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN.BlaBahwa benar Terdakwa telah menghadirkan 1(Satu) orang Saksi adechardge (saksi yang meringankan) yaitu. saksi DARMIN BinTRODAMPAR;Bahwa benar dipersidangan Terdakwa telah secara tegas mengakui jikatanah tegalan yang ditanami oleh PAIMAN Bin SUMO MINDAR tersebutadalah tanahnya milik Ibu Terdakwa yaitu Saksi SUMINAH Binti Alm SOKROMO alias TJENDOL
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saimun bin Sokromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tani binti Sariyun) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukimo bin Parto Tiyono) terhadap Penggugat (Tayem binti Sokromo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, dan Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Saksi :1.Sumijo bin Sokromo, umur 54 tahun, agama Islam di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 6 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Klaten; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanPemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;e Bahwa
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Anam Suparno bin Sokromo
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukiyo bin Kartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanem binti Sokromo) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 30-01-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Gimin bin Sokromo) terhadap Penggugat (Warsini binti Parto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maddasir bin Edy Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarmi binti Sokromo) di depan sidang
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Tugiman bin Sokromo, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Marga Mukti Kecamatan PenarikKabupaten Mukomuko bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Titis Trisna Wage adalah anak Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Titis Trisna Wage akan segera menikah denganUlung Pramas Tito, akan tetapi pihak KUA belum
Register : 12-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0273/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Guntur S bin Sokromo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dukuh Jatirejo RT O04 RW 001, Desa Demangan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena sebagai tetangga;Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil, sedangkan dengan Pemohonsejak menjadi suami Termohon;Setahu saksi selama menikah, Termohon dan Pemohon telah dikaruniai2 orang anak, yang bernama Ari Wibowo dan Tri Wahyu Nur Baiti,sekarang diasuh oleh Termohon ;Setahu saksi setelah menikah
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Pwd Tanggal 26 Mei 2016 — .Perdata SUMOSADI Bin SOKROMODIMEJO, Umur : 82 tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.06 / RW.04, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan.
Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH. MH. Pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Grobogan Jl. Kartini No. 08 Purwodadi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2015 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 69/SK.Khusus/2054/PN Pwd tanggal 02 Desember 2015, Untuk selanjutnya disebut sebagai .....................................................PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. H. SALIM, Umur : 65 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.09 / RW.05, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan Selanjutnya disebut sebagai .......................................... Tergugat I
2. DJASMI, Umur : 63 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.09 / RW.05, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan Selanjutnya disebut sebagai .........................................Tergugat II
Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada EDY MULYONO, SH., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2015 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 73/SK.Khusus/2015/PN Pwd tanggal 16 Desember 2015 Untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT;
125 — 12
125 — 12
Foto Copy Surat Kererangan Kematian Nomor : 474.4/1668/X/2015tanggal 22 Oktober 2015 atas nama : SOKROMO Bin SOMODIHARJOyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krangganharjo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan kemudian oleh MajelisHakim telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,ditunjukan pula kepada Kuasa Para Tergugat, setelah itu oleh HakimKetua dimasukan dalam berkas perkara ....... (diberi tanda : P3).
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 05/PDT.G/2015/PN.Krg Tanggal 10 Agustus 2015 — KROMO SUWITO, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dk Jatirejo Rt.02 Rw.13 Ds Wonorejo Jatiyoso Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr KADI SUKARNA,SH.MHum Advokat-Pengacara yang beralamat di Jl Slamet Riyadi No 27 Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar untuk Selanjutnya mohon disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.. PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. SUKIMAN, 45 Tahun, Swasta, beralamat di Dk Jatirejo Rt.02/RW.013 Ds Wonorejo Jatiyoso Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. SUDRAJAT, 40 Tahun, Kepala Desa beralamat di Kantor Kepala Desa Wonorejo Jatiyoso Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. PIMPINAN PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Pusat Jakarta Cq.Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Wilayah Semarang Cq. Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Karanganyar, Cq, Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Unit DSP Karangpandan beralamat Pandan Lor Jln Raya Karangpandan-Mojogedang (Barat Pasar Karangpandan) yang dalam hal ini diwakili oleh LUHUT SAGALA,SH.MH, CHANDRA BOWO N,SH.MH, I SETIADI,SH, DHONI PRAWASTO,SH Advokat dan Konsultan Hukum Pada Kantor Hukum LDN Ernst yang beralamat di Ruko Mega Peterongan Jl Kanal No.5 C Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SK-HKM-170 tanggal 7 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 60/HK/Wga.IV/2015/PN.KRAY tanggal 20 April 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKYAAN NEGARA SEMARANG Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Jl Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta dalam hal ini diwakili oleh Dr Indra Surya,SH.LLM, Obor P Hariara,SH, Ajar Priyadi,SH, SN Irfansyh,SH.MH, Usman Amirullah,SH.MH Yadhy Cahyady,SH.MH, Dwi Yanti,SH, Panji Adhisetiawan,SH.MH, Rachmat Sazali,SH, Rachman,SH, Finna,SH, Shanti,SH, Indriani,Rositowati,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SK-56/MK.1/2015 tanggal 18 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 40/HK/Wga.III/2015/PN.KRAY tanggal 9 Maret 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
61 — 5
61 — 5
SAKSI SAMIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Ilnamun tidak kenal dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;e Bahwa saksi kenal dengan pak kromo suwito sekitar 1015 tahunsedangkan sukiman kenal karena 1(satu) dusun ;e Bahwa saksi sebagai kadus sejak tahun 2001 ;e Bahwa saksi kenal kromo suwito karena bertetangga ;e Bahwa kromo suwito anak angkat dari Pak So kromo karena pak SoKromo tidak memiliki
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata :
- BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I )
-TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II )
- TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III)
- DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I)
- NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II)
- PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III)
- PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV)
- SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V)
- SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI)
- SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII)
- Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I)
- Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II)
- Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
366 — 2287
366 — 2287
Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul.Bahwa, Letter C obyek sengketa atas nama Daliman, namun milik Siyogamblok dengan letter C milik Daliman.Bahwa tanah tersebut sudah dibagi waris kepada Tukijah dan Budigiyanto;Saksi Il BUGIJO/MANGUN REJO;Bahwa, Siyo adalah anaknya Sireng;Bahwa, Tanah tersebut letaknya di Kaligawe;Bahwa, tanah sireng diwariskan ke Bapak SiyoBahwa tanah tersebut sudah dibagi waris ke Budigiyanto dan Tukijah;Bahwa asal usul tanah tersebut dari Wongso Drono, Wongso Drono anaknyaSingojoyo, Sokromo
Dan Sokromo merupakan kakek saksi;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum;Halaman 48 dari 82 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Bil Bahwa seharusnya di dalam sertifikat tertulis nama pemilik Dalimin dan bukanDaliman; Bahwa Daliman adalah orang Pajangan dan tidak pernah menggarap tanah diKaligawe tersebut; Bahwa Dalimin masih ada hubungan keluarga dengan Siyo yaitu pakdenya; Bahwa Dalimin dengan Daliman adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi
Putus : 19-01-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/PID.SUS/2009 Tanggal 19 Januari 2010 — Drs. ALI MUSTOFA, M.Si Bin MOH. TASRIP
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sokromo, kelas tanah A.35, harga pasar / umum Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegi, dan telahdiberi materai yang cukup, yang diberitanda: T8;9.