PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2018/PA.Pspign eM SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sales Sperpart Sepeda Motor, tempat tinggal diLingkungan II, Kelurahan Napa, Kecamatan Angkola Selatan,Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Syahputra Als Dika jadi Bodibodinyamau diapakah dan dijawab Dika buka sajalah bang lalu terdakwa mempreteli denganmembuka pertama sekali Nomor Polisi sepeda motor Jupiter tersebut, kap kiri dan kananjupiter, kap depan, kap penutup mesin, kap tempat plat sepeda motor, lampu belakang, karettangki, besi belakang dekat lampu belakang dengan mempergunakan obeng bergagang hitamsambil diperhatikan saksi Dika Syahputra Nasution als Tomok, kemudian saksi AndreSitinjak Als Panbers membuka saringan hawa lalu Sperpart

maudiapakah dan dijawab Dika buka sajalah bang lalu terdakwamempreteli dan bukalah pertama sekali Nomor Polisi BK sepedamotor Jupiter tersebut satu persatu kap kiri dan kanan jupiter, kap10depan yang ada lampunya, kap penutup mesin, kap tempat platsepeda motor, lampu belakang, karet tangki, besi belakang dekatlampu belakang dengan mempergunakan obeng bergagang hitamdengan diperhatikan oleh saksi Dika Syahputra Nasution als Tomokdan selanjutnya saksi Andre Syahputra membuka saringan hawa,kemudian Sperpart

puluh riburupiah); Bahwa sisa barang sepeda motor Yamaha RXS tersebut berupajok, spakboard depan belakang, postep/pijakan kaki depan, As depanbelakang, tampungan angin, dodot yang sudah dimodifikasi ditemukan dirumah Erik Eriansyah sedangkan blok mesin diamankan saat Mhd NurIqbal Syaputra dan Erik Eriansyah akan menjualnya (COD) denganmemposting di akun forum jual beli ketika di perkiran KFC di daerahTiban;Halaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 678/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa uang hasil penjualan sperpart

ribu rupiah); Body sepeda motor seharga Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah); Bahwa sisa barang sepeda motor Yamaha RXS tersebut berupajok, spakboard depan belakang, postep/pijakan kaki depan, As depanbelakang, tampungan angin, dodot yang sudah dimodifikasi ditemukan dirumah Erik Eriansyah sedangkan blok mesin diamankan saat Mhd NurIqbal Syaputra dan Erik Eriansyah akan menjualnya (COD) denganmemposting di akun forum jual beli ketika di perkiran KFC di daerahTiban; Bahwa uang hasil penjualan sperpart

seharga Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah); Kerangka sepeda motor seharga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Tangki seharga Rp55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah); Shok depan dan stang seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah); Head mesin seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);CDI seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Body sepeda motor seharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terhadapuang hasil penjualan sperpart

PUTUSANNomor : 0076/ Pdt.G/ 2017/PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sperpart, pendidikanterakhr SD tidak tamat, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sekarang berdomisili di Kabupaten Bangkalan

Menetapkan barang bukti berupa : - Satu buah karung warna putih yang berisi perlengkapan/sperpart sepeda motor Yamaha Mio IM3;- Satu buah HP merk Apple dengan bungkus casing warna merah;- Satu unit sepeda motor yamaha Mio IM3 warna putih, tanpa plat No. Polisi dengan Noka MH3SE8810FJ12564, Nosin E3R2F0128849 dalam kondisi sudah dilepas bagian body / kelengkapannya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Andi Pranata;6.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales sperpart roda 4,tempat tinggal di, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kontrakan di DesaPajukungan selama 4 bulan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 bulan , kemudian sejak 6 bulan kawin Tergugatmenceraikan Penggugat

MajapahitNo. 218A Semarang bergerak dalam bidang Distributor Sperpart Motor danMobil .Saksi menerangkan bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi adalahmenyediakan barang oderan toko dan menerima return dari toko .Saksi menerangkan bahwa Yang menjadi pimpinan dan bertanggung jawabdiperusahaan tersebut adalah Sdr. BAMBANG SANTOSO sekaligus pemilikKantor CV.Mataram Mitra Sentosa JI.

Majapahit No. 218ASemarang bergerak dalam bidang Distributor Sperpart Motor dan Mobil.Saksi menerangkan bahwa Peristiwa atau kejadian tersebut diketahui terjadipada hari Senin tanggal 06 April 2015, sekira pukul 12.00 Wib di KantorCV.Mataram Mitra Sentosa JI.

Cahaya IndraLaksana dengan tujuan mengantarkan barang yang dipesan para sopir diproyek Bandara NYIA;Bahwa pada kenyataannya saksi Agung Andi tidak mengantarkan pesananbarang barang sparpart untuk proyek Bandara NYIA;Bahwa saksi mengetahui saksi Agung Andi tidak jadi mengatar barang barang sparpart untuk proyek Bandara NYIA karena saksi telah di hubungioleh Pimpinannya perihal permintaan sperpart tidak sampai di lokasiBandara;Bahwa akibat perbuatan saksi Agung Andi tersebut CV.

Penyok yang menyampaikan apabila saksi pergi ke garasi agar dapatmembawakan Ban dan sperpart;Bahwa selanjutnya atas pesanan tersebut saksi saat bertemu dengan saksiDeny Setiawan dan memintakan 7 (tujuh) Ban Truk merk GT, 3 (tiga) buahfilter yaitu 2 (dua) merk Arpi dan 1 (Satu) merk Fuso, dan atas permintaantersebut saksi Deny Setiawan langsung memberikan;Bahwa setelah selesai memuat barang ke truk saksi kemudian diantar saksiDeny Setiawan untuk meminta uang jalan kepada saksi Agustin;Bahwa saksi

Bahwa untuk memenuhi rasa keadilan atas fakta hukum tersebutdiatas, maka sangatlan beralasan hukum apabila Penggugat mengajukanperkara aquo ke Pengadilan Agama Sumber, terhadap harta peninggalanPewaris Alm DIDI ROSIDI yang telah diperoleh semasa hidupnya :6.1 BARANG BERGERAK;1. satu unit usaha bengkel mobil yang beralamat di Desa Mandala, Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon, sperpart dan PeralatanBengkel dengan taksiran nilai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), sementara tempat yang

KEDUA Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit mobil double cabin;
• 7 (tujuh) buah besi bekas sperpart

.> Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan dan berdasarkan keterangan parakaryawan yang bekerja ditempat tersebut bahwa pemilik barangbarang tersebutadalah terdakwa SUYONO Als RENDY anak dari SUSANTO;> Bahwa menurut keterangan dari terdakwa SUYONO Als RENDY anak dariSUSANTO bahwa Sperpart dan Oli yang diduga Tidak berbahasa Indonesia,Tidak ada alamat Pelaku usaha ( Importir ), dan Oli yang diduga palsu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Sales yang tidak saksi kenal yang datangmenawarkan

langsung ke gudang;> Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap sparepart dan oli tersebutpada masingmasing Sperpart Tidak berbahasa Indonesia, Tidak ada alamatPelaku usaha ( Importir ), dan sedangkan untuk Oli diduga tidak sesuai denganstandar mutu atau palsu, jadi terhadap Oli harus dilakukan Uji Laboratorium.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

setahu saksi Tergugat tidak pernah marah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi kerumah Penggugat dan Tergugat 1 (satu) bulan 1 (satu) kalidan dirumah Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua) kamar tidur ; Saksi WIDHIYANINGRUM :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah punya (satu) orang anak bernama :AARON DINATA ;e Bahwa Penggugat setelah kawin dengan Tergugat, bertempat tinggal di Jalan KarangEmpat ;e Bahwa sekarang Penggugat bekerja sebagai sales sperpart

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengrus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) di tempatkuasanya Almaida Galung, Advokat / KonsultanHukum, di Jalan PadatKaryaGg Pelangi No. 27 Rt. 08, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Nopember 2015, Selanjutnya di sebut Penggugat .MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Sperpart

KPP akibat hilangnya alat berupaCarge Pump dan 2 (dua) buah Control Valve tersebut sekitar Rp526.000.000,00(lima ratus dua puluh enam juta rupiah);Bahwa cara Saksi Aris mengambil carge pump dari gudang penyimpanan PT.KPP adalah Saksi Aris datang ke Gudang penyimpanan Sperpart PT. KPP yangberada di Workshop Langap milik PT. KPP di Desa labanyarit Kec. MalinauSelatan Kab. Malinau. yang difungsikan/ digunakan sebagai tempatpenyimpanan barang sperpart milik PT.

KPP tersebut adalahSaksi, yang Saksi ambil dari gudang Sperpart kemudian Saksi bawa bersamasama dengan saudara Ansar keluar dari area PT. KPP tepatnya di JalanHouling daerah Sungai Tiga Desa Long Loreh Kec. Malinau Selatan Kab.Malinau kemudian disana Saksi menyerahkan barang tersebut kepada DriverTruk ekspedisi untuk dibawa pergi;Bahwa yang memerintahkan Saksi untuk mengambil charge pump milik PT.KPP adalah saudara Wahyu;Bahwa barang spare part berupa charge pump milik PT.

Wahyu hasil dari penjualan barangbarang spare part yang telah diangkut dengan truk ekspedisi tersebut padabulan Januari 2019 sekitar Rp17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah) yangrencananya Saksi gunakan untuk membuka bengkel yang diterima oleh Saksivia Banking milik Saksi ke rekening Bank Mandiri;Bahwa Saksi ada juga mengambil barang berupa Service kit sebanyak 3 (tiga)buah, pilot valve sebanyak 4 (empat) buah, pin torque rod sebanyak 4 (empat)buah, turbo sebanyak 1 (Satu) buah tersebut di gudang sperpart

harmonis, Penggugat dan Tergugat hidupberpisah hingga sekarang selama 5 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah disebabkan Tergugat pamitpergi akan mencari pekerjaan ke Semarang, namun sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah kirim kabar dan kirim uang kepada Penggugat,Tergugat pergi tidak diketahui dimana alamat tempat tinggalnya;Bahwa, saksi mengetahui selama 5 tahun lebih Penggugat sudahdibiarkan dan sudah tidak diperdulikan Tergugatlagi;Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan sales sperpart

PUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,Balikpapan,22 September 1972,umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan suplier sperpart, pendidikan SLTP, tempat tinggal di XxxxKota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat,Sumenap,25 Oktober 1970

disuruhmengambil titipan sperpat mesin di JNE, setelah Saksi III mengambilnyatitipan tersebut di JNE tersebut kemudian Saksi III membukanya ternyataisinya adalah bungkusan Ganja Kering; Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 09.00 witapada saat Saksi Ill sedang bekerja di proyek daerah Wono rejo Saksi Illditelfon teman Saksi Ill Sdr.NAWIR dan berkata bro minta tolong ambilkantitipan di JNE di jalan beje beje, kemudian Saksi III jawab apa isinya boskemudian Sdr.NAWIR menjawab itu isinya Sperpart

bos kemudian Sdr.NAWIR menjawab okeesetelah itu Saksi II pulang kerumah kost Saksi III, kKemudian Saksi IIImenyimpan titipan tersebut di kamar kost Saksi Ill, setelah itu pergi kerjakembali, sekitar jam 22.00 wita Saksi III pulang kerja, pada tanggal O01 juli2017 Saksi Ill membuka titipan dari Sdr.NAWIR dan Saksi III Sempat kagetsetelah Saksi Ill membukanya dan ternyata isinya adalah 3 (tiga) bungkusbesar ganja kering, kKemudian Saksi III menelfon Sdr.NAWIR dan berkata Boskenapa isinya kok bukan sperpart

Bahwa saksi menerangkan kehilangan Garden dan As malang (As roda)dan sperpart yang lainnya; Bahwa saksi menerangkan kehilangan tersebut diketahui pada hariSenin tanggal 2 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wita pada saat sopir sayamau berangkat kerja untuk muat barang; Bahwa saksi menerangkan mobil diparkir dihalaman belakang dalamkondisi baik dan bisa jalan; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya para terdakwamengambil barangbarang tersebut; Bahwa saksi tidak pernah mengjjilikan para terdakwa

persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa terkait perkara dugaan pencurian 1 (Satu) unit tangkioli hidrolik vibro Sakai pada hari Sabtu tanggal 18 April tahun 2020 sekira jam12.00 WIB bertempat hutan Lindung Semidang Alas Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;Bahwa Terdakwa dan Saksi Heri Susanto tertangkap tangan oleh SaksiSTEPHAN EDWAR SURYADI dan Saksi ANDRE PRADINATA BIN MALYA saatmempereteli serta mengambil alatalat atau sperpart

Bahwa Terdakwa dan Saksi Heri Susanto tertangkap tangan oleh SaksiSTEPHAN EDWAR SURYADI dan Saksi ANDRE PRADINATA BINMALYA saat mempereteli serta mengambil alatalat atau sperpart dantangki pompa oli mesin alat berat milik PT Mitra Karya Karkasa yaitupada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira jam 12.00 Wib bertempat diHutan Lindung semidang Alas Kel.Jokoh Kec.Dempo Tengah Kota PagarAlam.

penggugat dan tergugat lebih mandiri ;Bahwa pada awalnya tergugat menolak permintaan penggugat tersebut,namun kemudian tergugat dapat menyetujui permintaan penggugattersebut dengan mengontrak rumah di jalan Bakti gang PendidikanMedan ;Bahwa wakiu tergugat menikah dengan penggugat, tergugat tidakmemiliki pekerjaan dan oleh karena itu tergugat menyuruh penggugatuntuk meminjam uang ke Bank dan tergugat meminta kepada penggugatuntuk menjual perhiasan penggugat untuk modal usahatergugatmembuka toko sperpart