Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 8 dari 10 Put.
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
strinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jJuncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dan sejalan dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam maka talak yang dijatunkan oleh Pengadilan terhadapPenggugat
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 07-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 307/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
ANAK PEMOHON,hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ;=" Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon lstrinyasejak lama, oleh karena itu la berniat untuk segera menikah dengan CalonIstrinya tersebut ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut la mengaku sulit untuk dipisahkandengan Calon Istrinya, bahkan calon istri telah hamil kurang lebih 7 bulan,Pemohon telah melamar dan orang tua Calon strinya
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 285/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
ANAK PEMOHON, hadirdi persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut di atas; Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon Istrinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON sejak 3 tahun yang lalu, oleh karenaitu ia berniat untuk segera menikah dengan Calon lstrinya tersebut;* Bahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkan denganCalon Istrinya, Pemohon telah melamar dan orang tua Calon strinya
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 29-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-03-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
tersebut ia merasa tertarik dan mencintainya,dan telah meminangnya, bahkan ia sudah melakukan hubungan layaknya suami istridan sekarang perempuan tersebut telah hamil 5 bulan ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya serta secara fisik danmental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai karyawan cuci mobil telahmempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiapbulannya ; Bahwa ia dengan calon strinya
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
nantinyajadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangatbelia: Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah hamil 6 bulan akibat telahberhubungan badan dengan calon mempelai pria;Bahwa anak Pemohon (calon mempelai) yang akan menikah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai bereikut: Bahwa calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunyauntuk menikah karena belum berusia 16/19 tahun; Bahwa calon mempelai sudah merasa siap dan yakin untukmenikah dan berumah tangga dengan calon strinya
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danHal. 9 dari 11 Put. No. 308/Pdt.G/2019/PA.Selsesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Petani telah mempunyai penghasilan sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon strinya
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 8 dari 10 Put.
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Ngw Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Penetapan No.0058 /Pdt.P/2017/PA.Ngw.Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal Lahir :19 Juli 1999Agama : IslamPekeijaan : WiraswastaAlamat : , Kabupaten NgawiDengan Calon strinya :Nama : CALON ISTERITanggal Lahir : 14 Januari 1999Agama : IslamPekeijaan : WiraswastaAlamat : , Kabupaten Ngawi.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi..
Register : 25-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 21-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkanHal. 8 dari 10 Put.
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHal. 8 dari 10 Put. No. 272/Pdt.G/2020/PA.Seldiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2014/ PN Unr Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
52 — 2
52 — 2
dan Tergugat karena bertetangga denganrumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan TERGUGAT (Tergugat) menikah th. 2011.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya Penggugat;e Bahwa dari Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;e Bahwa pada awalnya setelah Penggugat dan Tergugat menikah rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa setahu saksi masalah dalam perkawainan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat (strinya