Ditemukan 99 data
18 — 11
adalah untukmencar apakah Kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, BukKan untuk mencan siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencan siapa penyebab tenadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukanHal 9 dari 15 hal putusan Nomor: 30/PdtG/2017/P4,8m di persidangan namun kedua belah pihak tetap tdak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga kKeduanyaenatoenat suden
13 — 10
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suden bin Satro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asnia Yuliyanti binti Arsip ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua
9 — 1
Maih Suden) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Endah Wahyu Ningsih binti Rokib) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 0
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnadin bin Amawi) dengan Pemohon II (Wagiya binti Suden) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 10 Juni 1986 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4.Membebaskan kepada Pemohon
61 — 80
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISJAN bin SUDEN) dengan Pemohon II (SITI FATIMAH binti TUKI) yang dilaksanakan pada 17 September 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten
11 — 2
Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.H.1.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,10 URAIAN KEGIATANPRODUK Mengupload PutusanFoto CO Notsecure 192.168.1.222/sipp/cotilHE Apps @ Ad BE samin pa suden ma, @ Joomla Administ. @ password pa pose @ Ova Games Crack @ GGGAMES Free BD @ How to use mst arUPLOAD EDOCS'S PUTUSAN
DODY, SH
Terdakwa:
ACH. SUBAIRI Bin ADAM
60 — 4
Pamekasan;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Sarkawi Bin Suden;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
Sarkawi Bin Suden dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN PmkBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara Tindak Pidana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 18 April 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan RayaPamekasan Sampang Desa Ambat Kec. Tlanakan Kab. Pamekasanantara kendaraan Toyota Avanza warna silver metalik No. Pol.
PamekasanDikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Sarkawi Bin Suden;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban meninggal duniaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN PmkKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya
62 — 85
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISJAN bin SUDEN) dengan Pemohon II (SITI FATIMAH binti TUKI) yang dilaksanakan pada 17 September 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten
17 — 11
sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku sertakaidahkaidah hukum dan doktrin yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAFRUDIN bin SUDEN
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAINUDDIN, bertempat tinggal di JalanMuara Karya, RT 14, RW 07, Kelurahan Kamalaputi,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,Provinsi Nusa Tenggara Timur;ARIF MAARUF, bertempat tinggal di Jalan Muara Karya, RT14, RW 0/7, Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, Provinsi NusaTenggara Timur;ABDUL MALIK SUDEN, bertempat tinggal di Jalan MuaraKarya, RT 14, RW 07, Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, Provinsi NusaTenggara Timur;CADAFI,
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
SAMIN Bin ATOT
214 — 84
denganmempergunakan metode rapid test;Bahwa metode rapid test itu sendiri menjadi pilihan pertamapemerintah dikarenakan metode ini memiliki biaya yang relatif lebihterjangkau apabila harus dibandingkan dengan metode PCR(Polymerase Chain Reaction) yang diketahui memiliki biaya yangrelatif lebih mahal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ke19 (sembilanbelas) lembar hasil pemeriksaanlaboratorium yang dipesan oleh Saksi Musthofa bin Suden
Munangwar RT. 02, RW. 01, KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa Samin bin Atot telahsedemikian rupa membuat hasil pemeriksaan laboratorium palsuuntuk dan bagi kepentingan Saksi Musthofa bin Suden dan SaksiSandy Sahrul Hidayah bin Sahrawi beserta dengan keluarga besarmereka, yang dipesan melalui Saksi Muhammad Tomo bin Bidin;Bahwa benar selain daripada itu, pada hari Senin, tanggal 13 Juli2020, sekira pukul 10.00 WIB, di tempat
22 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURUL YAKIN bin SUDEN ABDUL ASIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURHALIMA binti HANNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon
13 — 1
Melawi tanggal 29Oktober 2010 bertanda P.1 dan bukti surat berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: bertanda P.3 dan dua orangsaksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, semua alat buktitersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagaiberikut; eee ere er ee ee eeeMenimbang, bahwa karena bukti surat bertanda P.1l berupaAsli Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan olehinstansi yang berwenang yakni Kepala Desa Kabupaten Melawi17yang menerangkan bahwa Suden
1.Dr.LUKMAN HAKIM,SH.MH
2.MILONO RAHARDJO,SH.MH
3.ANTO PURWANTO,SH.MH
4.Dr.IBRAHIM SITOMPUL,SH.MH
5.THORIQ MULAHELA,SH.MH
6.EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
1.SUHARDIN Bin ARDANI HAN
2.YUSUSF ODANDI Bin OLON
3.BAHTIAR GUNAWAN Alias TIAR Bin GUNAWAN HANDOKO
4.RASIDI Alias SUDEN Bin AHMAD BANDI
38 — 19
Rasidi Alias Suden Bin Ahmad Bandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Dikembalikan kepada terdakwa Rasidi Alias Suden
- 1 (satu) buah kopiah / peci berwarna hitam;
- 1 (satu) helai jaket lengan panjang berwarna hitam;
Dikembalikan kepada terdakwa Suhardin
- 1 (satu) helai kain umbul umbul berwarna merah putih;
- 1 (satu) batang kayu berbentuk bulat yang terbelah 3 (tiga).
Penuntut Umum:
1.Dr.LUKMAN HAKIM,SH.MH
2.MILONO RAHARDJO,SH.MH
3.ANTO PURWANTO,SH.MH
4.Dr.IBRAHIM SITOMPUL,SH.MH
5.THORIQ MULAHELA,SH.MH
6.EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
1.SUHARDIN Bin ARDANI HAN
2.YUSUSF ODANDI Bin OLON
3.BAHTIAR GUNAWAN Alias TIAR Bin GUNAWAN HANDOKO
4.RASIDI Alias SUDEN Bin AHMAD BANDI
13 — 1
hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Luluk Ningsih binti Pardi dan Karlan bin Suden
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
MULYADI ALS IMUL BIN DARMANSYAH
88 — 28
Saksi AGUS SUDEN : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan apa dihadapkankepersidangan ini yaitu sehubungan dengan telah terjadi pengrusakanflapon dan dinding gypsum di rumah toko milik saksi YELLY NOVITASARI pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di rumah ruko Salon Mizura Pumi Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Ujung Batu Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu.
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa didepan persidangan yang mulia ternyata telah menjadi fakta danrealita hukum yang sangat jelas, nyata dan terang pula para saksi (videketerangan saksi KIAT YULIANA notabene anak kandung Bapak KARUM,saksi SUDEN KABOLU, TILIK D ATUR, BERTISON IOK, WILSON BATUk)yang mengungkapkan atas sebidang tanah tersebut tidak pernah dilakukanJUAL BELI akan tetapi telah DIHIBAHKAN kepada BAHYUDI (alm) suamiPemohon Kasasi/Penggugat sedangkan saksisaksi para TermohonKasasi/Tergugat dan Tergugat Il adalah TIDAK
72 — 29
Gani 7.500.000 = 2.790.500 2.435.000 500.000 5.725.500 1.774.50010/Abdillah/Nur 7.500.000 1.310.000 1.658.000 500.000 3.468.000 4.032.000IntanSub Jumlah = /75.000.000 /16.459.000 14.041.000 27.000.000 57.500.000 17.500.000KPB 21 Nurdin 7.500.000 2.300.000 2.806.000 500.000 5.606.000 1.894.0002 Adnan 7.500.000 2.270.000 2.264.000 500.000 5.034.000 2.466.0003 Ismail/Nurbaya 7.500.000 = 2.419.500 2.825.200 150.000 5.394.700 2.105.3004 Jaenab 7.500.000 2.725.000 2.630.000 500.000 5.855.000 1.645.0005 Suden
Masyur 7.500.000 =2.790.500 2.435.000 500.000 5.725.500 1.774.500Gani10 Abdillah/Nur7.500.000 11.310.000 1.658.000 500.000 3.468.000 4.032.000IntanSub 75.000.000 16.459.000 14.041.000 27.000.000 57.500.000 17.500.000JumlahKPB 21 Nurdin 7.500.000 2.300.000 2.806.000 500.000 5.606.000 1.894.0002 Adnan 7.500.000 2.270.000 2.264.000 500.000 5.034.000 2.466.0003 Ismail/ 7.500.000 2.419.500 2.825.200 150.000 5.394.700 2.105.300Nurbaya4 Jaenab 7.500.000 = 12.725.000 2.630.000 500.000 5.855.000 1.645.0005 Suden
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tim Pertama untuk wilayah Utara khusus tanah tegalan ditugaskan Suden H. Hasan (alm) dan Kasim.b. Tim Kedua untuk wilayah Selatan khusus tanah sawah danperkarangan yaitu Hasan Nur (alm) dan Mansyur Har, selain orangyang telah di sebutkan di atas Kepala Kelurahan Kandai II jugamenunjuk Staf Kelurahan yaitu Kepala Lingkungan yang bernamaYahyah H.
28 — 4
Bk.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ada yang sudah membeli nomor togel dan nomoryang dibeli oleh penombok tersebut adalah nomor judi togel985, 783, 973, 385 dibeli oleh SUDEN (DPO), 9411, 372dibeli oleh SALADEN (DPO), 355, 155, 7511, 525, 537dibeli oleh MAT (DPO) dan banyak lagi nomor yang dibeli olehorang dan terdakwa tidak tahu terdakwa mencatat nomor juditogel dikertas kupon, bolpoin warna hitam, dan sebuah HP(hand phone) merk EVERCOSS warna hitam ke abuabu, bukumilik