1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amar bin Sudirta) terhadap Penggugat (Yuyu Yulianti binti Rubi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Karim bin H. rohmat) terhadap Penggugat (Dewi Santi binti Sudirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Prayitno bin Sudirta) terhadap Penggugat (Kartinah binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KOMANG RAY TRIANA KUSUMA DEWI, tempat/ tanggal lahir Kusamba,3 Juli 1997, jenis kelamin Perempuan, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bingin, Desa Kusamba,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanWAYAN SUDIRTA

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW050120180002tertanggal 5 Januari 2018 antara Wayan Sudirta dengan Ni Komang RayTriana Kusuma Dewi, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU120420180004tertanggal 12 April 2018 atas nama Ni Putu Ayu Victoria, selanjutnya diberitanda bukti P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105040501180001 tertanggal 11April 2018 atas nama Kepala Keluarga Wayan Sudirta, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura untuk memeriksa permohonanPara Pemohon dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dibantu oleh : MADE SUDIRTA,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dengan dihadiri oleh Para Pemohontersebut:PANITERA PENGGANTI HAKIM MADE SUDIRTA,SH LIA PUJI ASTUTI, S.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 67Padt.P/2019/PN AmpPerincian biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andik Andryanto Alias Andik Andriyanto Bin Awi) terhadap Penggugat (Anih Binti Sudirta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura.Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MADE SUDIRTA, S.H., selaku Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, MADE SUDIRTA, S.H. COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BiayaATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : 4. PNBP Panggilan : 5. Sumpah : Rp. 50.000,6. Materai : Rp. 10.000,7.

., dan Lia Puji Astuti, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Made Sudirta,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmlapura, serta dihadiri oleh Ni Kadek Driptayanti, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;1.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H., M.H. Gede Putra Astawa, S.H., M.H.2.

Lia Puji Astuti, S.H.Panitera Pengganti, Made Sudirta, S.H. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Amp

; Bahwa pada waktu itu saksi berada di rumah siapsiap mau berangkatke Pasar di telpon NYOMAN SUDIRTA ; Bahwa saksi telah diberitahu oleh NYOMAN SUDIRTA bahwa uangyang ada di kotak sesari yang berada di pura melanting pasar Baturitihilang sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Januari 2021 dan pada hariKamis tanggal 15 April 2021 sekitar jam 08.00 wita ; Bahwa setelah saksi diberitanu bahwa uang yang ada di kotak sesarihilang, selanjutnya saksi langsung pergi menemui NYOMAN SUDIRTAdi pasar Baturiti

dan setelan ketemu saksi langsung menuju ke PuraMelanting bersamanya, Setelah berada di dalam pura dan melihat kotakuang sesari, pintunya dalam keadaan terbuka dan uang sesarididalamnya sudah tidak ada (kosong) dan dilihat pengikat kunci kotakyang terbuat dari kawat dalam keadaan putus ; Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang dipergunakan Terdakwa untukmemutus kunci kotak tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi sudah dua kali uang di kotak sesarihilang ; Bahwa biasanya diambil setiap bulan oleh NYOMAN SUDIRTA

;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Tab Bahwa biasanya uang sesari yang ada dikotak sesari tiap bulannyasesuai laporan NYOMAN SUDIRTA berjumlah kurang lebihRp 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang sesari tersebut untuk dipakai melaksanakan upacaradi pura ;Bahwa kotak sesari yang berada di Pura melanting pasar Baturititersebut sebelumnya sudah biasa di kunci, karena kotak usianya sudahlama sehingga pengikat kunci berkarat

dan patah, kemudian oleh NYOMAN SUDIRTA pengait kunci di buat dari kawat dan diikatkan padapegangan kunci kotak sesari Sampai sekarang ; Bahwa dengan kejadian hilangnya uang didalam kotak sesari tersebutkerugian kurang lebih Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa untuk kerugian kurang lebin Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ituhanya untuk upakara pembersihan, upacara guru piduka dan pecaruansaja yang di laksanakan bertepatan dengan piodalan pada hari Sabtu,tanggal 20 Maret 2021, sedangkan untuk

Nyoman Sudirta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar ; Bahwa yang saksi tahu atas perkara ini adalah kejadian hilangnya uangdi kotak sesari pura melanting pasar Baturiti ; Bahwa Kejadian diketahui pada hari tanggal lupa bulan Januari 2021sekira jam 08.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekirajam 08.00 wita di kotak sesari yang berada di Pura Melanting PasarBaturiti di Banjar Baturiti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirta bin Surhawi) terhadap Penggugat (Lia Aliyah alias Aliyah binti Aswita);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapurayang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Amp tanggal 5 Agustus2020, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Made Sudirta, S.H. R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUMANDI BIN SUDIRTA) terhadap Penggugat (TARISEM BINTI KARLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saleh) terhadap Penggugat (Siti Zakiah binti Sudirta);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wadi Bin Miin) terhadap Penggugat (Ida Rosida Binti Sudirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirta bin Wahid) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Kastu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ita Sudirta bin Warso) terhadap Penggugat (Kartini Rahayuni binti Bunasih);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro terhadap Tergugat (Joni Surya bin Sudirta) terhadap Penggugat (Khuzaimah binti Amri Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Itas Sudirja Alias Ita Sudirta Bin Endi b.

., dan PUTU MAS AYU CENDANA WANGI,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh MADE SUDIRTA, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat..Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,LIA PUJI ASTUTI,SH.

COKORDA GDE SURYALAKSANA,SH.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, SH.Panitera Pengganti, MADE SUDIRTA, SH.erincian biaya :Biaya PNBP Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan No : 226/Pdt.G/2021/PN.AmpBiaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 500.000,Pnbp Panggilan Rp. 20.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan No : 226/Pdt.G/2021/PN.Amp

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura selaku HakimTunggal, penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Made Sudirta, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang dihadiri olen KuasaPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Made Sudirta, S.H. Ni Komang Wijiatmawati, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya PNBP Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya Sumpah Rp50.000,004. Materai Rp6.000,005.