TETTI SARTIKA SAMOSIR X ROBI SUGARA TOGATOROP

Kelurahan Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu, Pekerjaan Swasta, Tempat tanggal lahir Medan 30Nopember 1990, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, HADISASMITA, SHAdvokad/Pengacara pada Kantor Lembaga bantuan HukumBINTANG BIRU BENGKULU, beralamat di Jalan KenariKebun Kenanga RI.4 RW.1 Kelurahan Kebun KenangaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 September 2015, SemulaPenggugat sekarang Pembanding ; Lawan:ROBI SUGARA

persidangan, suratsuratbukti yang diajukan pihak berperkara serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bengkulu, Pengadilan Tinggi sependapat dengan Putusan PengadilanNegeri Bengkulu yang menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima,dengan perbaikan sebagai berikut : += ==" "==Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiidentitas pihak Tergugat, ternyata nama yang terdapat dalam putusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Bgl, tanggal 14 April2016 tertulis Sugara

Togatorop tidak sama dengan identitas Tergugatsebagaimana tertulis dalam gugatan yaitu Robi Sugara Togatorop, sehingganama tersebut akan diperbaiki dalam putusan Pengadilan Tinggi ; Bahwa dasar untuk menyatakan Pengadilan Negeri Bengkulu tidakberwenang Mengadili perkara tersebut, tidak perlu) mendasarkanpertimbangannya dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 118 HIR/142Rbg, cukup hanya didasarkan pada UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yaitu pasal

Menyatakan terdakwa Robi Sugara Als Robi Bin Sudirman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter gigi, sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

ROBI SUGARA.- 2 (dua) Buah Photo Album Triumphal arch yang berisikan foto behel- 1 (satu) Set Skyling Merk Baolai Medical .- 1 (satu) Set Skyler warna hitam dan merah .- 1 (satu) Buah Buku Bender Color yang berisikan daftar pasien- 2 (dua) Set alat Laser warna hitam dan warna ungu .- 1 (satu) Buah Senter Kepala .warna merah hitam .- 2 (dua) Buah Tang Potong Kecil warna hitam .- 1 (satu) Pasang Pentom Gigi .- 1 (satu) kotak Ortho - Bonding Light - Cure Orthodontic Adhesive yang berisikan

ROBI SUGARA Als ROBI Bin SUDIRMAN

ROBI SUGARA berdasarkandata di Konsil kedokteran Indonesia dan khususnya di data base PDGIPekanbaru bahwa terdakwa Robi Sugara tidaklah terdaftar / terregistersebagai dokter ataupun dokter gigi di Indonesia, selanjutnya terdakwadiserahkan kekantor Polresta Pekanbaru untuk ditindak lanjuti. Berdasarkan keterangan Ahli Drg.

pemasangan spanduk, kartunama, brosur dan media elektronik berupa; BBM, facebook, Twitter, Pathdan instagram.Bahwa sepengetahuan Saksi ROBI SUGARA menjalankan praktik doktergigi tidak ada memiliki ijin yang di keluarkan oleh Dinas Kesehatan.Bahwa jam operasional yang dilakukan oleh ROBI SUGARA dimulai daripukul 11.00 WIB s/d 21.00 WIB.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis alat pemasangan behel danperlengkapan behel tersebut diperoleh olen ROBI SUGARA, akan tetapibarang barang tersebut berasal

Surabaya Pekanbaru.Bahwa ROBI SUGARA ada mempergunakan identitas berupa gelarseolah olah Terdakwa ROBI SUGARA berprofesi sebagai dokter gigidalam hal menjalankan praktik dokter gigi ROBI SUGARA adamempergunakan identitas seperti dokter, dengan mempergunakan jasdokter dengan menuliskan nama di kanan atas dengan menuliskanDrg. ROBI SUGARA.Bahwa 1 (satu) helai jas berwarna putih yang bertuliskan di kanan atasDrg.

ROBI SUGARA yang diperlihatkan kepada Saksi adalah jasberwarna putih yang bertuliskan di kanan atas Drg. ROBI SUGARA, yangmana jas tersebut dipergunakan oleh ROBI SUGARA pada saatmenerima pasien atau pada saat melakukan tindakan dokter gigi di MR.Behel Shop.Halaman 11 dari 34 halaman Putusan No. 1180/Pid.Sus/2016/PN PbrTerhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut.

menggunakan jasberwarna putih bertuliskan Drg.BOBI SUGARA supaya orang yakin bahwaTerdakwa seorang dokter.

Menyatakan terdakwa Robby Iskandar Jati Sugara Batubara als Kandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu yang menyebabkan meninggalnya seseorang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Robby Iskanda Jati Sugara als Kandar.- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna cokelat. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah surat pernyataan bermaterai Rp 6.000,- dibuat tanggal 17 Januari 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

Robby Iskandar Jati Sugara Batubara als Kandar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBBY ISKANDARJATI SUGARA BATUBARA ALS. KANDAR selama 13 (tiga belas)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Iyen Abo (korban), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 20.00Wib, ketika terdakwa Robby Iskandar Jati Sugara Batubara Als. Kandarmenerima SMS dari Ulpah yaitu adik terdakwa yang memberitahukan abangterdakwa yang bernama Rofiq Gernizzy El Zahrowi Als. Rozi telah dikeroyok diKampung Kedah Kab. Batu Bara, segera terdakwa bersama dengan TaufikHidayat Als.

Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana.ATAU KEDUABahwa terdakwa ROBBY ISKANDAR JATI SUGARA BATUBARAALS.

Iyen Abo (korban),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 20.00Wib, ketika terdakwa Robby Iskandar Jati Sugara Batubara Als. Kandarmenerima SMS dari Ulpah yaitu adik terdakwa yang memberitahukan abangterdakwa yang bernama Rofiq Gernizzy El Zahrowi Als. Rozi telah dikeroyok diKampung Kedah Kab. Batu Bara, segera terdakwa bersama dengan TaufikHidayat Als.

Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana.ATAU KETIGABahwa terdakwa ROBBY ISKANDAR JATI SUGARA BATUBARAALS.

Menyatakan Terdakwa Robi Sugara Andriansyah Alias Robi Bin Salahudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerkosaan dan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

ROBI SUGARA ANDRIANSYAH Alias ROBI Bin SALAHUDIN

RAMON SUGARA als. RAMON Bin SUHARDI dkk

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaanAgamaPendidikan: RAMON SUGARA als. RAMON Bin SUHARDI;: Siku;: 27 Tahun / 27 Februari 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Cinta Manis Kecamatan Tanah AbangKabupaten Penukal Abab Lematang llir;: Petani;: Islam;: SD;: SUNARDIN als.

Kemudian saksiMANTO Bin KODIM bersama dengan saksi JUNAI Bin BEDUL dan saksiBEDUL Bin RUWAH menyusuri jejak ban dan suara motor saksi MANTO BinKODIM yang di pakai oleh Terdakwa RAMON SUGARA Als RAMON BinSUHARDI, Terdakwa Il SUNARDIN Als KISUN Bin ASRI dan Saudara EDIBIN..(DPO) menuju sebuah pondok di dalam kebun.

Setelah itu saksi MANTO Bin KODIM Bersamadengan saksi JUNAI Bin BEDUL dan saksi BEDUL Bin RUWAH, menangkapTerdakwa RAMON SUGARA Als RAMON Bin SUHARDI, Terdakwa IlSUNARDIN Als KISUN Bin ASRI dan di bawa ke rumah Kepala Desa Jerambahbesi Kecamatan Talang Ubi Kab.PALI.

Menyatakan Terdakwa Ramon SUGARA Als. RAMON Bin SUHARDI,Terdakwa SUNARDIN Als KISUN Bin ASRI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Surat Dakwaan Pasal 365 Ayat 2 ke2 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramon SUGARA Als.

Bahwa saksisaksi menerangkan setelah terdakwa RAMON SUGARA AlsRAMON Bin SUHARDI dan Terdakwa SUNARDIN Als KISUN Bin ASRIditangkap anggota Polsek Talang Ubi, tidak terjadi lagi perampokan diwilayah Tebing Seru Desa Jerambah Besi Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI;5.

-Terdakwa : DIAN SUGARA Als DIAN Als GUNDUL

PUTUSANNomor 787/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Dian Sugara als Dian als GundulTempat lahir : Dolok MarangirUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun /4 April 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pancing V Link.Il RT. 000 Kel.Besar Kec.MedanLabuhan/JIl.Lorong

Menyatakan terdakwa DIAN SUGARA Als DIAN Als GUNDUL secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SUGARA Als DIAN AlsGUNDUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali dan atas permohonan' Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa DIAN SUGARA

Menyatakan Terdakwa Dian Sugara Als. Dian Als. Gundul tersebutdiatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Adi Firman Sugara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran No.466/2002, yang lahir di Majalengka pada tanggal 19 Oktober 1990 menjadi Adi Pandawa yang lahir di Majalengka pada tanggal 19 Oktober 1990;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat

Pemohon:
Adi Firman Sugara bin Dodo

ROBINUS SUGARA alias ROBIN anak dari PITERIANUS

Menyatakan TerdakwaMuhammad Bayu Sugara Alias Bayu Bin.M.Kalsumtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Muhammad Bayu Sugara Alias Bayu Bin M.Kalsum.

Als BAYU Bin M.KALSUM secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Narkotika, yang diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Kesatu);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA AlsBAYU Bin M.

Budi Armansyah.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MUHAMMADBAYU SUGARA Als BAYU Bin M. KALSUM.4.

AtauKEDUA:wannnnne Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin M.KALSUMpada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 22.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Jl.Sepakat RT.20Kel. Bukit Kayu Kapur Kec.

Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiyang disita dari terdakwatersebut didapatkan hasil berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor5686/NNF/2017 pada hari Rabu tanggal 31Mei 2017 dapat disimpulkansebagai berikut :Barang bukti yang disita dari Muhammad Bayu Sugara AlsBayu Bin M.

Menyatakan TerdakwaMuhammad Bayu Sugara Alias BayuBin.M.Kalsumtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Bayu Sugara alias Bayu alias Gara bin Rahmadtullah

Ketua Muda Pidana No. 226/2012/S.108.TAH/PP/2012/MA, tanggal 4 April 2012, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 8 Mei2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Rayakarena didakwa ;KESATU :PrimairBahwa ia Terdakwa Bayu Sugara alias Bayu alias Gara binRahmadtullah bersamasama dengan Sadr.

No. 886 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Bayu Sugara alias Bayu alias Gara binRahmadtullah bersamasama dengan Sadr.

Adapun penyebab pasti kematian korban masih belum bisa di pastikankarena tidak di lakukan bedah mayat (otopsi).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamrumusan Pasal 339 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Bayu Sugara alias Bayu alias Gara binRahmadtullah bersamasama dengan Sadr.

Menyatakan Terdakwa Bayu Sugara alias Bayu alias Gara binRahmadtullah bersalah melakukan tindak pidana bersamasamadengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu Primair yaitu Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Sugara alias Bayualias Gara bin Rahmadtullah dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun potong masa tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Bayu Sugara alias Bayu alias Gara binRahmadtullah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bayu Sugara alias Bayu aliasGara bin Rahmadtullah tersebut dengan pidana penjara Seumur Hidup;263. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa GUN GUN SUGARA Bin (Alm) SAFARI SUKANDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GUN GUN SUGARA Bin (Alm) SAFARI SUKANDA.

1 PENGADILAN NEGERI BALEBANDUNG PUTUSANNomor : 784/Pid.Sus/2015/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUN GUN SUGARA Bin (Alm) SAFARISUKANDA.Tempat Lahir > CimahiUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun/ 24 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cipanawar

Menyatakan terdakwa GUN GUN SUGARA BIN ALAM SAFARISUKANDA telah terbukti bersalan secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana "dengan engaja dan direncanakan terlebihdahulu merampas nyawa orang lain" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua Primair yaitu Pasal 340 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap GUN GUN SUGARA BIN ALAM SAFARISUKANDA dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

PenasihatHukumnya tertanggal 03 Nopember 2015 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untukmenjatuhkan putusan yang seringanringannya terhadap terdakwa ;Penuntut Umum di persidangan memberikan tanggapan atasPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa GUN GUN SUGARA

Terdapat luka memar pada punggung kaki kanan dantungkai kiri atas akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 44 ayat (3) jo Pasal 5 huruf a UU RI No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA PRIMAIRBahwa Terdakwa GUN GUN SUGARA BIN SAFARI SUKANDA padahari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktuwaktulain dalam tahun 2015 bertempat di Kp. Cipanawar RW 04 / RW O9 Kel.Cipageran Kec.

Jen dan Terdakwa II Rendi Sugara Pgl.

Jen - Rendi Sugara Pgl. Rendi

JEN: Koto Baru:21 Tahun/ 10 Oktober 1995: Lakilaki: Indonesia: Jalan Gelanggang Batuang Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok ;: Islam: Buruh: SMA (tamat): RENDI SUGARA Pgl.

Rendi Sugara Panggilan Rendi pada hari Jumat tanggal 17Marct 2017 sckira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanMaret 2017 bertempat di Mesjid Qadarul Yakin Kelurahan sampling Jawa Kecamatanlanjung Harapan Kota solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lam yangtermasuk daiam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau

RENDI SUGARA Panggilan RENDI.Bahwa setelah orang mulai sholat Jumat di Mesjid tersebut kemudian terdakwa 2.RENDI SUGARA Panggilan RENDI pergi ke tempat sepeda motor tersebut diparkir sedangkan terdakwa 1. OKTA ZENDRA Panggilan JEN mengawasi orangdisekitar Mesjid. kemudian tanpa seizin dari pemiliknva SURYADI PERMANAterdakwa 2. RENDI SUGARA Panggilan RENDI mengambil sepeda motortersebut dengan cara langsung mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci sepeda motor yang ada pada terdakwa 2.

Rendi Sugara Pgl Rendi mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pinjaman sedangkanFajri terdakwa beri Rp. 200.000.

Rendi Sugara Pgl Rendi mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pinjaman sedangkanFajri terdakwa beri Rn.200.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Sugara bin Jailani) terhadap Penggugat (Neivy Nurhasanawati binti Basdian) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Neivy Nurhasanawati binti Basdian melawan Edi Sugara bin Jailani

- MERRY WENEFRIDA THINNEKE (Penggugat) melawan- ERIK SUGARA PUTRA (Tergugat)

PUTUSANNomor 21 /Pdt .G/2015/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :20 20222222222 o nnnMERRY WENEFRIDA THINNEKE, Umur 30 tahun, pekerjaan PNS, AgamaKatolik, alamat di Kampung Juhan Asa Rt.IV KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;selanjutnya disebut sebagal; PENGGUGAT ;MELAWANERIK SUGARA PUTRA, Umur 30 Tahun, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bayu Sugara bin M. Darwin Saragih) terhadap Penggugat (Masriani binti Misran);3.

Masriani binti Misran, Bayu Sugara bin M. Darwin Saragih

SUYOTO Bin WONGSO DIMEJO (Alm); BOBI SUGARA BIN ROHMAN (Alm)

Nama BOBI SUGARA BIN ROHMAN (Alm);Tempat lahir : Srimurti Barat;34 Tahun / 01 Mei 1978;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Perjuangan Kp. Kedaton VII Kel. Saba Balau,Kec. Tanjung Bintang, Kabupaten LampungSelatan;Agama Islam;Pekerjaan Buruh.Terdakwa Il dipersidangan didampingi Penasehat Hukum yangbernama MARDIANSYAH, SH. Advokatpada kantor hukumNomor:11 7/Pid./2012/PT. TK.Page 1of itMardiansyah, SH. yang beralamat di Perum.

:PDM07/BALAM.1/02/2012, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :wonnn Bahwa para terdakwa SUYOTO Bin WONGSO DIMEJO (Alm)dan terdakwa II BOBI SUGARA Bin (Alm) ROHMAN baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi YUDISTIRABin RUSDI, saksi WARTONO Als.

Perbuatan para terdakwa merupakan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat (2) UU RINo. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang.ATAU KEDUA:n Bahwa para terdakwa SUYOTO Bin WONGSO DIMEJO (Alm) danterdakwa II BOBI SUGARA Bin (Alm) ROHMAN baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi YUDISTIRA BinRUSDI, saksi WARTONO Als.

Menyatakan terdakwa SUYOTO Bin (Alm) WONGSI DIMEJO danBOBI SUGARA Bin ROHMAN bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uangjuncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;.

BOBI SUGARA Bin ROHMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima danmenyimpan mata uang palsu yang dilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun danpidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Menetapkan bilamana denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Alan Sugara Bin Sedo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.ENDANG DANI Bin SEDO2.ALAN SUGARA Bin SEDO

KertajatiKabupaten Majalengka;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama Lengkap >: ALAN SUGARA Bin SEDO;Tempat Lahir : Majalengka;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/11 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Kemuning Sari RT 001 RW 003 DesaGiri Mukti Kec. Kasokandel Kab.

Endang Dani Bin Sedo dan Terdakwa Il.Alan Sugara Bin Sedo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 179 ayat (2)ke1 KUHP seperti dakwaan JPU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Endang Dani Bin Sedodan Terdakwa Il.

Endang Dani Bin Sedo dan Terdakwa Il.Alan Sugara Bin Sedo, serta saksi Sarip Hidayat Als. Arip Bin Sudarja (dalamperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira jam 13.30Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2015bertempat di Komplek Kantor PT.

Perbuatantersebut mereka Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa Endang Dani Bin Sedo bersama Terdakwa II Alan Sugara Bin Sedoserta saksi Sarif Hidayat Als.

Alan Sugara Bin Sedo yaituyang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 06 Januari 2016, No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudo Sugara tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsider;
4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsider;

   Penuntut Umum:
   DONGAN SIRAIT,SH
   Terdakwa:
   YUDO SUGARA

Menyatakan terdakwa : RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARA BIN WARSITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku tabungan BNI atas nama Rastani, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARA BIN WARSITA ; 1 (satu) lembar surat keterangan dari WOM Finance tertanggal 1 Juli 2013 dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah rupiah) ;

RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARA BIN WARSITA ;

Atas nama terdakwa:RASTANI ALS NANI ALS BULEALS FREDI SUGARA BINWARSITAPUTUSANNo. : 465/Pid.B/2013/PN.Im.

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :aNMenyatakan Terdakwa RASTANI alias NANI alias BULE alias FREDISUGABA Bin WARSITA terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternative kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASTANI alias NANI alias BULEalias FREDI SUGARA

Dalam perkaraini Terdakwa RASTANI alias NANI alias BULE alias FREDI SUGARA BinWARSITA diajukan ke persidangan. Berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri, terdakwa merupakan subjek hukum yang sehat jasmanidan rohani yang dalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasehat Hukum.

yang meringankan terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Tarinah Binti Rastiwan.e Sepeda motor milik saksi Tarinah Binti Rastiwan tidak diketemukan danTerdakwa telah menikmati hasil perbuatannya.e Terdakwa telah pernah dihukum.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya.Mengingat pasal 378 KUHP. dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIASFREDI SUGARA

: * Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku tabungan BNI atas nama Rastani, dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu terdakwa RASTANI ALIAS NANI ALIASBULE ALIAS FREDI SUGARA

Penggugat:
BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN AGAM
Tergugat:
JEKI SUGARA

PENGGUGAT;LAWANJEKI SUGARA, Tahun lahir 1978 umur 38 tahun pekerjaan Swasta, beralamat diPincuran Tujuh Nagari Lubuk Basung, dalam hal ini memberikankuasa kepada YUSWANDI.

majelis mempelajari jawab jinawab sertamempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak khususnya pada buktitergugat T1 berupa sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 15 atas nama PTSitingkai Sakti Grup berkedudukan di Padang yang diterbitkan tanggal 18 Februari1992 yang kemudian PT Sitingkai Sakti Grup objek sebagaimana Sertifikat Nomor15 tersebut, menjual kepada MULYANTI yang didaftarkan pada tanggal 21 Maret2000, dan kemudian terjadi peralihan berdasarkan warisan kepada BASIR umur60 th, JEKI SUGARA

umur 25 th, NINO PUTRA BUANA umur 18 Th MUTIAPARINA umur 18 Th, NICO PEBRIO umur 45 Th yang didaftarkan pada tanggal 2Oktober 2003, dan kembali terjadi peralinan berdasarkan pembagian warisanberdasarkan akta pembagian waris kepada JEKI SUGARA yang didaftarkan padatanggal 2 Oktober 2003 (vide bukti T1);Menimbang, bahwa dari uraian penjelasantersebut diatas, jugadihubungkan dengan bukti T2, Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulanbahwa tergugat mendapatkan objek perkara dari warisan MULYANTI dimanaMULYANTI