EKO SULITYO;Bahwa Saksi menjelaskan penyebab saksi menangkap terdakwa BENNYKODEY alias BENNY tersebut karena terdakwa BENNY KODEY aliasBENNY tersebut menyimpan, memiliki dan menjual Narkotika Gol. jenisganja;Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya saksi pernah melihat Narkotika Gol.1 jenis ganja pada saat saksi melaksanakan Pendidikan Kepolisian di SPNJayapura;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi bersama Eko Sulistyo di lengkapidengan Surat Perintah tugas pada saat menangkap terdakwa Benny Kodeyalias Benny

(tujuh ribu lima ratusrupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 didalammusyawarah Majelis Hakim oleh = Gatut Sulityo, SH Kolonel Chk NRP 573402 sebagaiHakim Ketua, serta Kirto, SH Mayor Chk NRP.93004780966 dan Ahmad Gawi, SH MayorCHK Nhk 563660 masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan sebagai Hakim AnggotaII,yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, OditurMiliter

Nurul Faizah dokter pada RumahSakit Widodo NgawiMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah juga didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:19e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Sulistyo Rini pada bulan Oktober2013 saat berada di warung yang berada di dekat hutan Sambenbersama dengan teman terdakwa, setelah berkenalan kemudianterdakwa minta nomor HPnya, selanjutnya sering telepon dan SMSan,akhirnya menjadi akrab dan berpacaran.e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi Sulityo Rini sebanyak

Bahwa Termohon PK yang sebelumnya Termohon Kasasi danTergugat, pada tanggal 29 Mei 2007 telah melakukan tindakanmemberikan cuti kapada sebagian Termohon PK, diantaranya:Supriyanto, Muslih, Winoto, Nurhidayat, Andi Prasetyo, Imam Safel,Pudjo Priyanto, Maryono, Aang Riswandi, Edi Wahyono, Sugiarto,Ferri Hasyim, Wiyono, Suparyono, Lukmanul Hakim, Abdul Hamid,Syaiful Ramadhan, Wahyudi, Kasiyanto, Gatot Sulityo, Jumedi (25orang) sejak tanggal 30 Mei 2007 sampai dengan tanggal 30 Juni2007 dengan alasan

Tangerang Blok CJ No. 22 denganluas 460 M2 atas nama EDWIN HARIS NASUTION (Penggugat) Bukti P1tersebut adalah identik dengan bukti yang diajukan oleh Tergugat yang bertandaT.l & T.ll 8 yaitu berupa SHM No. 02253 atas nama DWI AGUS SULISTYO(Tergugat );Menimbang, bahwa bukti P2 yaitu berupa Akta Pengakuan HutangNomor : 36 tanggal 15 Januari 2013 antara Tuan Edwin Haris Nasution(Penggugat), Nyonya Dian Ratih Goenawan dan Tuan Dwi Agus Sulityo(Tergugat I) dihadapan Veronica Indrawati, SH Notaris di Kota

Nomor 37 tanggal 15 Januari 2013 antara : Tuan Edwin HarrisNasution (Penggugat), Nyonya Dian Ratih Goenawan dan Tuan Dwi AgusSulityo (Tergugat I) dihadapan Veronica Indrawati Notaris di Tangerang Selatan(Tergugat Il), Bukti P3 tersebut adalah identik dengan bukti yang diajukan olehTergugat yang bertanda T. & T.ll 2 ;Menimbang, bahwa bukti P4, yaitu berupa Akta Addendum Pengakuanhutang Nomor 93 tanggal 27 Juli 2013 antara Tuan Edwin Harris Nasution(Penggugat) Nyonya Dian Ratih Goenawan dan Dwi Agus Sulityo

(dua ratus juta rupiah) tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menerangkan karena tidaklagi sanggup menghadirkan SaksiSaksinya dipersidangan meskipun kepada SaksiSaksitelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut maka keterangan SaksiSaksi atasnama 1.Teguh Tri Sulityo, 2....... oleh karena Terdakwa tidak keberatan makaketerangan SaksiSaksi tersebut dibacakan dipersidangan;1.Saksi Teguh Tri Sulityo:Bahwa saksi baru mengetahui kejadian penipuan

30 Rp5.000.000,00 Rp925.000.000,00darat (bus) shetJamuan latihan Rp2.000.000,00 Telah dilaksanakan Rp2.000.000,00 Baju batik Rp2.800.000,00 sesuai kegiatan Rp2.800.000,00 3Total Rp24.825.000,00 Rp17.775.000,00 Rp7.050.000,00(Jumlah SPJRp24.858.000,00Rp17.775.000,00jumlah yangdiserahkan) =Rp7.050.000,002010 Hadeging Nagari Ngayogyokarto Honor pentas 40 Diberikan kepadabulan Nov. 2010 di TMIl tanggal orang Rp18.000.000,00 koordinator5 s/d 8 November senimanHonor Latihan 40 Suromenggoloorang (Joko Sulityo

CATUR SULITYO, SH., TOTOKCAHYO NUGROHO, S.H., TRI ADJ WISNU WARDHANA, S.H., M.H., YOSEPHERISETYO INDRO BARUNO, S.H., Advokat, berkantor di Kapling Baru DusunNgepoh Rt. 004 Rw. 001 Desa Badran, Kec. Kranggan, Kab.

dengan dirinyabersama rekannya dari Polres Mataram telah mengamankan Terdakwadan saksi RASIMAN ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangsaat itu sudah membeli narkoika jenis shabuHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa sebelumnya saksi tidak kenal, akan tetapi setelah diamankankeduanya mengaku bernama IDA NYOMAN RADITIA dan RASIMAN dansaksi dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga, dimana saat saksimengamankan terdakwa dan RASIMAN, saksi bersama dengan saksiWAHYU CANDRA SULITYO

Bahwa saksimengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan dirinyabersama rekannya dari Polres Mataram telah mengamankan Terdakwadan saksi RASIMAN ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangsaat itu sudah membeli narkoika jenis shabu Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal, akan tetapi setelah diamankankeduanya mengaku bernama IDA NYOMAN RADITIA dan RASIMAN dansaksi dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga, dimana saat saksimengamankan terdakwa dan RASIMAN, saksi bersama dengan saksiWAHYU CANDRA SULITYO

SANDABI INDAH LESTARI, beralamat di Jalan TomangRaya No. 47 E Tomang, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat11440, diwakili Direkturnya: SULITYO DWI BUDDYARTO,memberikan kuasa kepada DAMBA S. AKMALA,S.H.

dengan batasbatas: Sebelah Utara Budi Sulityo; Sebelah Timur Rida; Sebelah Selatan Damo; Sebelah Barat Rahman;b. Usaha tambak seluas 1412 m?

Saksi Hendro Sulityo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik Sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari dari Polres Metro Jakarta Utarayang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 November 2019sekira Jam 18.00 WIB bertempat di Ruko Toho Blok N No. 28 dan 30, Kel.Kamal

PT SANDABI INDAH LESTARI, diwakili oleh Sulityo DwiBuddyarto (Direktur) berkedudukan di Jalan Tomang Raya,Nomor 47 E, Tomang, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat11440, dalam hal ini memberi kuasa kepada Damba S.Akmala, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Akmalsyah & Co. Attorney & LegalCosultant, berkantor di The Abisatya Jalan Kalibata Utara IINomor 25, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2019;2.

Deddy Soeisdiono, Ririen Sulityo Wardhani, RennySusetyo Wardhani dan Nungky Kusuma Wardhani;.

Usaha tambak seluas 1022 m2 dengan batasbatas :Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Wat04.05.06.Sebelah Utara : Budi Sulityo Sebelah Timur : Rida Sebelah Selatan : Damo Sebelah Barat : Rahmanb.

Sus/2013 dua ribu limaratus rupiah), sampai dengan kwitansi/nota pembelian AyamGoreng Kampung BU TATIK tertanggal 18 Desember 2012 denganjumlah total pembelian Ro108.000,00 (seratus delapan ribu rupiah). 124) 1 (satu) lembar Laporan Pembangunan Gedung Balai Desa tertanggal 12April 2008 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Mursidik danbendahara Joko Sulityo, beserta lampirannya 1 (satu) bendel LaporanPertanggungjawaban Pembangunan Balai Desa Terong. 125) 1 (satu) lembar Formulir Setoran Bank BPD

puluh rupiah). 123)1 (satu) bendel kwitansi/nota pembelian di Toko DM Terong tertanggal 14Januari 2008 dengan jumlah total pembelian Rp502.500,00 (lima ratusdua ribu limaratus rupiah), sampai dengan kwitansi/nota pembelian AyamGoreng Kampung BU TATIK tertanggal 18 Desember 2012 denganjumlah total pembelian Rp108.000,00 (seratus delapan ribu rupiah). 124)1 (satu) lembar Laporan Pembangunan Gedung Balai Desa tertanggal 12April 2008 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Mursidik danbendahara Joko Sulityo

puluh rupiah). 123)1 (satu) bendel kwitansi/nota pembelian di Toko DM Terong tertanggal 14Januari 2008 dengan jumlah total pembelian Rp502.500,00 (lima ratusdua ribu limaratus rupiah), sampai dengan kwitansi/nota pembelian AyamGoreng Kampung BU TATIK tertanggal 18 Desember 2012 denganjumlah total pembelian Rop108.000,00 (seratus delapan ribu rupiah). 124)1 (satu) lembar Laporan Pembangunan Gedung Balai Desa tertanggal 12April 2008 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Mursidik danbendahara Joko Sulityo

Saksiberikut :SIGIT SULITYO HADI, menerangkan dibawah sumpah sebagaiBahwa benar saksi mengerti sebabnya dilakukan pemeriksaan diRuang Unit Reskrim Polsek Bogor Timur sehubungan dirinya telahmelaporkan terjadinya Peristiwa Tindak Pidana Pencurian.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Peristiwa Pencuriantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018, sekira pukul :03.00 Wib di pinggir Jalan tepatnya Sebrang Sekolah SMA PGRI 1Bogor Yang beralamat di JI. Binamarga No. 17 Kel.

Surat PerjanjianAntara Sulityo dengan PT HGPI tanggal 30 Sepember 2015. Dengan alasanpengunduran diri sdr. Sulistyo pada tanggal 25 Juni 2019 dengan tanpamelalui prosedur hukum yang benar dan segera pindah kerja kepadaTERGUGAT II, maka tentu saja berdasarkan Surat Perjanjian antara sdr.Sulityo dengan PT HGPI tanggal 30 Sepember 2015 telah diikat secaraHalaman 17 dari 162 Halaman, Putusan Nomor 76/Pat.G/2021/PNCkr22.23.hukum bahwasanya sdr.

Grogol Petamburan JakartaBarat, ROTENDI selaku Direktur (Penggugat Intervensi) melawanZAID ZAKARIA (Penggugat);Tergugat Intervensi yaitu pihak PT Tjitajam versi ZALDY SOFYAN,TAMAMI IMAM SANTOSO, CIPTO SULITYO Dkk dan hasil Putusanyaitu mengabulkan Gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian ;Menyatakan PT Tjitajam versi Direktur ROTENDI, Komisaris JAHJAKOMAR HIDAJAT adalah PT Tjitajam yang sah menurut hukumberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.108 /PDT.G / 1999 / PN.Jkt.Tim ; Menyatakan