M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Youdi Antouw bin Sumangkut dengan Pemohon II Iyam Hasan binti Hasan Monim yang dilangsungkan di Kecamatan Hulonthalangi, pada tanggal 5 Juni 1998;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo;

Saksi NONA SUMANGKUT dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sudah benar ;e Bahwa terdakwa dihadirkan dalam Persidangan karena peristiwa pembunuhanyang mengakibatkan anak Saksi yang bernama Marto Waani meninggal dunia ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 09 Juni 2013 sekitar pukul 22.30wita di jalan depan rumah keluarga Kesak Marentek di desa Picuan Jaga IIKecamatan

Bahwa saat Marto Waani tertusukkemudian temanteman Marto Waani membawa ke bidan desa dan selanjutnyamembawa ke rumah sakit di Tompaso akan tetapi saat itu Marto Waani sudahmeninggal dunia.Majelis Hakim Hakim menyimpulkan bahwa luka akibat tusukan pisau di dadakiri Marto Waani lah yang kemudian mengakibatkan Marto Waani meninggal dunia,apalagi menurut keterangan Saksi Nona Sumangkut yang merupakan ibu kandungMarto Waani, bahwa Marto Waani tidak sedang mengidap suatu penyakit tertentu .tentang adanya

dari 73 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2019/PT.MNDSILVIA FERONIKA BIMBAHATI dengan metode pelelangan sederhanaPascakualifikasi dengan 2 (dua) kali pelelangan dengan rincian pelelanganpertama dilakukan dari tanggal 10 Desmber 2013 s/d 16 Desember 2013 dandinyatakan gagal oleh POKJA ULP karena tidak ada satupun calon penyediabarang dan jasa yang memasukkan penawaran sesuai dengan data yang terdapatpada Summary ReportBahwa dengan gagalnya pelelangan pertama maka pada tanggal 16 Desember2013, Roy Sumangkut

administrasi, teknis danevaluasi harga Dokumen Penawaran terhadap calon penyedia barang/jasa danhasil evaluasi dan kesimpulannya di Upload sesuai dengan Berita Acara HasilPelelangan tanggal 23 Desember 2013, dengan hasil dari ke 7 (Tujuh)Perusahaan yang memasukkan penawaran, Dokumen Kualifikasi, PersyaratanTeknis, tidak ada yang memenuhi syarat, sehingga lelang yang kedua ini pundinyatakan gagal.Bahwa oleh karena pelelangan yang kedua ini pun gagal maka pada tanggal 24Desember 2013, saudara Roy Sumangkut

NOFRIET R.RANSULANGI Nofriet Ransulangi selaku PA sekaligus PPK menjawab suratsaudara Roy Sumangkut selaku Kepala ULP perihal persetujuan pelaksanaanpenunjukan langsung yang intinya Saksi Drs. NOFRIET R. RANSULANGI DrsNofriet R Ransulangi setuju untuk dilakukannya penunjukan langsung dan bahwadi dalam surat tersebut dia bahkan merekomendasikan CV.

ULP Kabupaten Minahasa Selatan, yang diketuai saksiSILVIA FERONIKA BIMBAHATI dengan metode pelelangan sederhanaPascakualifikasi dengan 2 (dua) kali pelelangan dengan rincian pelelanganpertama dilakukan dari tanggal 10 Desmber 2013 s/d 16 Desember 2013 dandinyatakan gagal oleh POKJA ULP karena tidak ada satupun calon penyediabarang dan jasa yang memasukkan penawaran sesuai dengan data yang terdapatpada Summary ReportBahwa dengan gagalnya pelelangan pertama maka pada tanggal 16 Desember2013, Roy Sumangkut

NOFRIET R.RANSULANGI Nofriet Ransulangi selaku PA sekaligus PPK menjawab suratsaudara Roy Sumangkut selaku Kepala ULP perihal persetujuan pelaksanaanpenunjukan langsung yang intinya Saksi Drs. NOFRIET R. RANSULANGI setujuuntuk dilakukannya penunjukan langsung dan bahwa di dalam surat tersebut diabahkan merekomendasikan CV Pasir Mutiara sebagai Penyedia Barang dan Jasauntuk paket Pekerjaan tersebut, yaitu Pengadaan Alatalat angkutan daratbermotor Pemadam Kebakaran padahal Saksi Drs. NOFRIET R.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ario Mego Bin Mochammad Taufik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arini Lioni Binti Andri Sumangkut) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

Saksi Ivone Olsye Martina Sumangkut dibawah janji memberikanketerangan yang pada pokkoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 536/Padt.G/2020/PN MndBahwa benar Penggugat dan Tergugat ada hubungan suami dan ister!

Nike Sumangkut, dokter pemeriksa pada RSUGMIM Kalooran Amurang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e luka lecet di bawah mata kanan ukuran satu koma lima centimeter kalllima centimeter;e luka lecet di lengan kiri atas ukuran satu centimeter kali satu centimeter ;Kesimpulan tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamengerti akan isi dakwaan

Nike Sumangkut(Saksi Ahli)Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat Visum Et Repertum atasnama Hendrik Poli.Bahwa saksi langsung memeriksa Hendrik Polli saat ia datangkerumah sakit.Bahwa saksi memeriksa Hendrik Polii dan mengeluarkan surat VisumEt repertum atas permintaan pihak kepolisian.Bahwa kondisi atau keadaan Hendrik Polii baik saat datang kerumahsakit hanya ada luka lecet yang terlihat sudah lecet agak lama.Bahwa saksi sering

NIKE SUMANGKUT, dokter pada Rumah SakitUmum GMIM Kalooran, atas nama YANTI SANTI, dengan hasilpemeriksaan:Putusan Pidana Nomor: 53/PID.B/2018/PN.Amr Halaman 12 dari 25 Bengkak di dahi ukuran tiga centimeter kali dua centimeter; Luka lecet di pipi kiri ukuran sepuluh centimeter kali lima centimeterkoma tujuh centimeter kali lima milimeter Koma empat centimeter kalilima milimeter; Luka lecet di bawah mata kanan ukuran dua centimeter kali limamilimeter; Luka lecet di samping mulut kanan ukuran dua centimeter

NIKE SUMANGKUT, dokter pada Rumah Sakit UmumGMIM Kalooran, atas nama YANTI SANTI, saksi YANTI SANTI Alias SANTImenderita bengkak di dahi, luka lecet di pipi kiri, luka lecet di bawah matakanan, luka lecet di samping mulut kanan dan terasa sakit di dada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YANTI SANTI Aliassanti, SILTJE TUTUNGAN Alias SIL, saksi yang meringankan JHONYKALIGIS dan keterangan terdakwa, serta Visum et Repertum, terdakwa telahmenampar, memukul, menendang saksi YANTI SANTI Alias

NIKE SUMANGKUT telah diperiksa saksi korban dengan hasilpemeriksaan:HASIL PEMERIKSAANLuka lecet di leher bagian kiri ukuran lima centimetre kali lima centimetre.Luka lecet di bibir bagian bawah ukuran tiga centimetre kali lima centimetre.KESIMPULANKekerasan benda tumpul.Bahwa terdakwa tidak mengakui memukul saksi korban dan pada saatdipeluk oleh saksi korban, terdakwa mengatakan merontaronta dan mungkinluka yang dialami saksi korban berdasarkan hasil visum tersebut karenaterdakwa meronta.Bahwa berdasarkan

Saksi JUNUS JONATHAN SUMANGKUT Bahwa Saksi pernah bekerja di PT Nusantara Surya Saksi (NSS) Amurang ;Bahwa Setahu Saksi, Terdakwa juga mantan karyawan PT NSS Amurang ;e Bahwa Terdakwa yang lebih dahulu bekerja di PT NSS Amurang, oleh karena saatSaksi masuk pada PT NSS Amurang, terdakwa sudah berhenti ;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa menjual sepeda motornya yang masih kredit kepadaSaksi Janel padahal angsuran motor tersebut belum lunas dan kemudian oleh saksiJanel motor tersebut dijual kembali ;e Bahwa

menjual sepeda motor Honda Bladetersebut kepada Saksi JANEL PESAK seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi JANELPESAK, sepeda motor tersebut masih belum lunas angsurannya pada PT NSSAmurang ;Bahwa kemudian Saksi JANEL PESAK sempat membayar angsuran sepeda motortersebut hingga keseluruhannya mencapai 14 (empat belas ) kali angsuran ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijual oleh Saksi JANEL PESAK denganbantuan Saksi JUNUS SUMANGKUT

NOFRIET R.RANSULANGI Nofriet Ransulangi selaku PA sekaligus PPK menjawab suratsaudara Roy Sumangkut selaku Kepala ULP perihal persetujuan pelaksanaanpenunjukan langsung yang intinya Saksi Drs. NOFRIET R. RANSULANGI DrsNofriet R Ransulangi setuju untuk dilakukannya penunjukan langsung dan bahwadi dalam surat tersebut dia bahkan merekomendasikan CV.

Novriet RansulangiPPK yaitu Kasat Pol PP Terdakwa Drs Novriet Ransulangi dan dibantu oleh StafSatpol PPKetua ULP yaitu Bapak Roy Sumangkut, STPenyedia Jasa Diretur CV.

RANSULANGI Nofriet Ransulangi selaku PA sekaligus PPKmenjawab surat saudara Roy Sumangkut selaku Kepala ULP perihal persetujuanpelaksanaan penunjukan langsung yang intinya Saksi Drs.

Nike Sumangkut dokter pada RumahSakit Umum Kalooran GMIM Amurang, dengan kesimpulan tersebutdisebabkan oleh kekerasan tumpul ;Berdasarkan fakta tersebut diatas dengan demikian unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi terhadap tindakan terdakwa .Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas semua unsur delik dari pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan alternative Kesatu terhadap Terdakwatelah terpenuhi sehingga dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lebih

Sumangkut dan saksi Lia Sari bahwa antara Penggugat dantergugat sering bertengkar yang sulit diatasi dan akibat perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sulit diatasi dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada tanggal 29desember 2012 hingga sekarang kurang lebih 8 tahun penggugat dantergugat sudah pisah ranjang sehingga hak dan kewajiban suami istritidak dapat dilaksanakan sebagaimana baiknya yang mana setahu parasaksi pada tahun 2014 bulan Desember saksi

TEDDY NGANTUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ELLIA SUMANGKUT
Turut Terbanding/Tergugat II : MEISKE TUMBEL
Turut Terbanding/Tergugat III : YOLANDA ESTER TUMIWA

ELLIA SUMANGKUT, Umur 40 Tahun, Tempat dan tanggal lahir di MinahasaSelatan, 24 April 1978, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Alamat Jl, kartiniNo. 37, Kelurahan Wenang Utara, Lingk. V, Kec.

Sumangkut OpingBahwa dari bukti T.1.22 dapat ditarik data yaitu adanya surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tondei Dua tertanggal 05 Desember2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Sientje Kumayas meninggal duniapada tanggal 17 Februari 2008 dan sebelum meninggal dan saat meninggal dalamtanggung jawab kel.

Sumangkut OpingMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat bukti yang diajukanoleh Penggugat yaitu surat bertanda P1 atau surat keterangan hibah tertanggal 10April 1997 dengan surat bukti yang diajukan oleh Tergugat I dan II yaitu suratbertanda T.1.21 atau surat keterangan hibah tertanggal 1 Juni 2007, maka pada keduasurat hibah tersebut terdapat persamaan terkait tentang pihak pemberi hibah yaituadalah Sientje Kumayas.

Sumangkut OpingMenimbang, bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan diatas, pada pokoknyayaitu telah terjadi perbedaan tentang jumlah objek dan batas kebun antara surat hibahtertanggal 10 April 1997 dengan surat hibah 1 Juni 2007. Bahwa dalam surat hibah 10April 1997 objek hibah tanah kebun adalah 2 bidang sedangkan dalam surat hibah 1 Juni2007 objek hibah tanah kebun adalah 3 bidang sebagaimana tersebut diatas.

ANDREW SUMANGKUT, 4. RIDWAN GOBEL, 5. JAPI MASSIE, 6. JANES RICHARD KOILAM, 7. QAMARIAH WONGGO, 8. LANNY MASSIE, 9. PAULO GAMA, 10. REIMOND PAOKI, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. ALFRIST MANUEL LASUT, 2. ELDY LORANGASAL dan 3. IDRUS TRIHARTONO tersebut; 2.

Para Tergugat untuk menerima hak uang pesangon, penghargaan masa kerja, dengan perincian sebagai berikut:No Para Tergugat Gaji (Dalam Rp) PP Pesangon (Dalam Rp) PPMK PMK (Dalam Rp) Total Pesangon (Dalam Rp)I Alfrist Manuel Lasut 3,557,337 (Gaji x 9 x 0,5) 16,008,017 (Gaji x 10) 35,573,370 51,5851,387II Wendelyn Yetty Melo 3,523,337 (Gaji x 9 x 0,5) 15,855,017 (Gaji x 10) 35,233,370 51,088,387III Marleiny Kambey 3,709,837 (Gaji x 9 x 0,5) 16,694,267 (Gaji x 10) 37,098,370 53,792,637IV Andrew Sumangkut

Saksi TEMSI SUMANGKUT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat I, I, II dan Tergugat IV serta tergugatV,saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaane Bahwa Penggugat dan para Tergugat bersengketa masalah tanah kintal yang terletak diDesa Tondei Induk Dusun III ;e Bahwa batas Objek Sengketa sebelah utara dengan dahulu SondakhBella sekarangdengan Marentek Sual, Timur berbatasan dengan jalan , Selatan dengan KeluargaSondakh Wogkar, Barat dengan PondaagBella ;e Bahwa yang tempati objek

Temsi Sumangkut, 3. Robby S.

saksi LPJ Dana Desa dan Data Aset harus disiapkan oleh SekretarisDesa;Bahwa LPJ yang belum diserahkan adalah LPJ tahun 2020;Bahwa sepengetahuan saksi tidak dibuatnya LPJ dapat menghambat pembangunan di desa;Bahwa Laporan Data Aset yang memuat Perlengkapan Perkantoran Desa seharusnyadiserahkan saat ada pergantian Hukum Tua;Bahwa sepengetahuan saksi Hukum Tua yang baru atas nama Korry Bella tidak pernahmenerima laporan Data Aset sejak menjabat pada bulan Maret 2021;Keterangan Saksi atas nama: OFLER SUMANGKUT

39 dari 43 halaman Surat Teguran Nomo: 37/ST/L/III2021, tertanggal 30 Maret 2021, atas tindakanPenggugat membuat kekacauan pada saat rapat MUSDES berlangsung;4, Bahwa, sebelum diberhentikan secara definitif, Penggugat dan Penggugat III tidak pernahdiberikan sanksi admnistratif berupa teguran tertulis, sedangkan Penggugat , II dan Ill jugatidak pernah diberi pemberhentian sementara terlebih dahulu (vide keterangan saksi atasnama KALVIN SENGKEY, S.Pd., TOMMY PALAPA, TRYANE NINDIANA SENGKEY,OFLER SUMANGKUT

Bahwa, Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill, ikut serta dalam kegiatan yangbernuansa politik yang dihadiri oleh salah satu pasangan Calon Bupati Minahasa Selatanatas nama Michaela Elsiana Paruntu (MEP) pada tanggal 7 Desember 2020, dimana padasaat itu masih dalam masa reses (vide keterangan Saksi atas nama OFLER SUMANGKUT,FERI LUMENTA, dan ISAK ONIBALA);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati objek sengketa a quo dan mempelajarifaktafakta hukum yang diajukan di persidangan baik itu

ULP Kabupaten Minahasa Selatan, yang diketuai saksiSILVIA FERONIKA BIMBAHATI dengan metode pelelangan sederhanaPascakualifikasi dengan 2 (dua) kali pelelangan dengan rincian pelelanganpertama dilakukan dari tanggal 10 Desmber 2013 s/d 16 Desember 2013 dandinyatakan gagal oleh POKJA ULP karena tidak ada satupun calon penyediabarang dan jasa yang memasukkan penawaran sesuai dengan data yang terdapatpada Summary ReportBahwa dengan gagalnya pelelangan pertama maka pada tanggal 16 Desember2013, Roy Sumangkut

administrasi, teknis danevaluasi harga Dokumen Penawaran terhadap calon penyedia barang/jasa danhasil evaluasi dan kesimpulannya di Upload sesuai dengan Berita Acara HasilPelelangan tanggal 23 Desember 2013, dengan hasil dari ke 7 (Tujuh)Perusahaan yang memasukkan penawaran, Dokumen Kualifikasi, PersyaratanTeknis, tidak ada yang memenuhi syarat, sehingga lelang yang kedua ini pundinyatakan gagal.Bahwa oleh karena pelelangan yang kedua ini pun gagal maka padatanggal 24 Desember 2013, saudara Roy Sumangkut

ULP Kabupaten Minahasa Selatan, yang diketuai saksiSILVIA FERONIKA BIMBAHATI dengan metode pelelangan sederhanaPascakualifikasi dengan 2 (dua) kali pelelangan dengan rincian pelelanganpertama dilakukan dari tanggal 10 Desmber 2013 s/d 16 Desember 2013 dandinyatakan gagal olen POKJA ULP karena tidak ada satupun calon penyediabarang dan jasa yang memasukkan penawaran sesuai dengan data yang terdapatpada Summary ReportBahwa dengan gagalnya pelelangan pertama maka pada tanggal 16 Desember2013, Roy Sumangkut

administrasi, teknis danevaluasi harga Dokumen Penawaran terhadap calon penyedia barang/jasa danhasil evaluasi dan kesimpulannya di Upload sesuai dengan Berita Acara HasilPelelangan tanggal 23 Desember 2013, dengan hasil dari ke 7 (tujuh) Perusahaanyang memasukkan penawaran, Dokumen Kualifikasi, Persyaratan Teknis, tidakada yang memenuhi syarat, sehingga lelang yang kedua ini pun dinyatakan gagal.Bahwa oleh karena pelelangan yang kedua ini pun gagal maka pada tanggal 24Desember 2013, saudara Roy Sumangkut

berbatasan dengan Serokan;

1. Sebidang tanah Kebun yang terletak ditempat bernama Ayamen Wilayah Kepolisian Desa Tondei Satu Kecamatan Motoling Barat Kabupaten Minahasa Selatan (objek sengketa 4), dengan batas-batas sebagai berikut:

Wenas (max);

1. Sebidang tanah Kebun yang terletak ditempat bernama Madama Wilayah Kepolisian Desa Tondei Satu Kecamatan Motoling Barat Kabupaten Minahasa Selatan (objek sengketa 5), dengan batas-batas sebagai berikut

pada saat Penggugat mengandung anak kedua Tergugat diketahuimempunyai perempuan lain sampai pada tahun 2015 diketahui Penggugatsudah memiliki anak dari hasil hubungannya dengan wanita lain di Manado;Bahwa dengan lahirnya anak tersebut, Penggugat menganggap Tergugatsudah tidak beritikad baik untuk membangun rumah tangga bersama dansejak tahun 2015 itulah Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah satusama lain, Penggugat tinggal di Siau sedangkan Tergugat tingga bersamaperempuan yang bernama Sendy Sumangkut