yang lalu, dan setelah itu saksi melarang anakanak tersebut untuk parkirdi halaman rumah, namun tetap nekat memarkirkan sepeda motor mereka dihalaman rumahnya ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Muhammad Fikri hilang sekitar pukul12.30 WIB karena Muhammad Fikri menanyakan sepeda motor kepada saksidan saksi menjawab tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4. ksi WIDY P:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Sektor Sumoroto

petugas SPK, kemudian saksi bersama teamdiperintahkan oleh pimpinan untuk melakukan penyelidikan terhadap kasuskehilangan tersebut ;Bahwa kemudian saksi melakukan koordinasi kepada Kepolisian Sektor diPonorogo dan lintas Polres termasuk Polres Madiun ;Bahwa kemudian saksi mendapat informasi ada seorang yang bernama Handokotelah ditangkap oleh anggota polisi Polres Madiun, dan dalam interogasi pihakPolres Madiun Handoko mengaku telah mencuri beberapa sepeda motor diwilayah Ponorogo, khususnya di Sumoroto

Ponorogo;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sekarang akan bercerai, karena saksi sebagai temandagang Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sampai tahun 2014 telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dari Sumoroto

Kecamatan Pilang Kenceng, KabupatenMadiun (P.2) maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta autentiktersebut bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah dan sampai sekarang mereka belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas dalil sejaktahun 2013 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan percekcokan terus menerus disebabkan Termohon memilikiPria Ilsaman Lain (PIL) bernama PIL berasal dari Sumoroto

CATATAN PERSIDANGANNomor 39/Pid.C/2018/PN LmjCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Lumajangyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANGGA ADITYA Bin SUKIRNO;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tgl.lahir :26 tahun / 26121992:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumoroto RT.02 RW.03 Desa Tempurejo,Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

SUKADI, umur 33 tahun, dahulu beralamat di Desa Sumoroto, Kec.Kauman, Kab. Ponorogo dan pergi meninggalkanPonorogo sejak tahun 1993 sampai saat ini tidak terangtinggalnya ;2. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec. Jambon,Kab. Ponorogo ;Bahwa almarhum KADIMAN dengan SITUN selain meninggalkan9 (sembilan) orang anak kandung juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah pertanian berdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas namaKADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel.

SUKADI, umur 33 tahun, dahulu beralamat di Desa Sumoroto, Kec.Kauman, Kab. Ponorogo dan pergi meninggalkanPonorogo sejak tahun 1993 sampai saat ini tidak terangtinggalnya ;2. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec. Jambon,Kab. Ponorogo ;Bahwa benar almarhum KADIMAN dengan SITUN selain meninggalkana 9(sembilan) orang anak kandung juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah Pertanian seluas : 1655 M2 Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas namaKADIMAN yang terletak di Kel.

Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Halaman 1 dari 13 halamanNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2007 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Perkawinan dihadapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Ponorogosebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 345/3/1X/2007;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sumoroto

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sumoroto telah berkumpul layaknyasuami istri pada umumnya serta telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK KANDUNG ( 4 tahun ) anak tersebut saatini diasuh orang tua Penggugat;3.

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Farida yang berasal dari Sumoroto dan hubungantersebut masih berlangsung hingga sekarang;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumahtangga yang termasuk kebutuhan primer;5.

Bahwa sejak bulan bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi danTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaFarida yang berasal dari Sumoroto ;e. Bahwa akhirnya Tergugat pergi dan tinggal di Perumahan KertosariBabadan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 1 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;f.

I Made Sumoroto dkk. (3 lembar);

Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2019/ PN PrgBahwa setelah menerima email dari saksi RIKA MARDIANA kemudian saksiRITNAWATI melakukan konfirmasi kepada saksi MADE SUMOROTO selakuDirektur PT BPR Akarumi, kemudian saksi MADE SUMOROTO menghubungisaksi ALFIAN T. HI PANINTJO yang berada di Palu dan melakukanpengecekan atas besaran nominal biayabiaya adminstrasi yang dikenakan.Kemudian saksi ALFIAN T.

HI PANINTJO; Foto copy KTP Debitur; serta Keterangan Jaminan,Plafond, Jangka Waktu Kredit, dan Bunga;Bahwa setelah menerima email dari saksi RIKA MARDIANA, kemudian saksiRITNAWATI melakukan konfirmasi kepada saksi MADE SUMOROTO selakuDirektur PT BPR Akarumi, kemudian saksi MADE SUMOROTO menghubungisaksi ALFIAN T. HI PANINTJO yang berada di Palu dan melakukanpengecekan atas besaran nominal biayabiaya adminstrasi yang dikenakan.Kemudian saksi ALFIAN T.

SetelahSaksi membuat slip penarikan penarikan dan kas bon, saksimenyerahkannya kepada kasir/teller yang sebelumnya telah di accoleh saksi MADE SUMOROTO. Teller melakukan pencatatandengan cara melakukan penginputan transaksi kredit di jurnal yangberkaitan dengan pencairan kredit.

Bahwa setelah menerima email dari Rika Mardiana tersebut makaSaks Ritnawati konfirmasi kepada Saksi Made Sumoroto selakuDirektur PT.BPR Akarumi, kemudian Saksi Made Sumorotomenghubungi Saksi Alfian T.Hi Panintjo yang berada di Palu danmelakukan pengecekan atas besaran nominal biayabiaya adminstrasiyang dikenakan.

selaku DirekturPT.BPR Akarumi, kemudian Saksi Made Sumoroto menghubungi SaksiAlfian T Hi Panintjo yang berada di Palu dan melakukan pengecekan atasbesaran nominal biayabiaya adminstrasi yang dikenakan.

Hadi Suprapto bin Muri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa Sumoroto, tempat kediaman di JI.

Intan Gandini, Nomor 05, RT 2 RW1, Desa Sumoroto Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada 11 April 2017, akan tetapi saat ini Pemohon akanmenceraikan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon

I dari 12 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po10.11.12.13.Bahwa, setelah mempunyai anak Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk tinggal di tempat kos di Sumoroto dengan tujuan agar bisa mandiri;Bahwa, sejak tinggal di tempat kos mulai timbul pertengkaranpertengkarankecil karena masingmasing mementingkan egonya sendiri dan tidak adayang mau mengalah;Bahwa, karena masalah ekonomi pada tanggal 2 September 2013 denganseijin orang tua Penggugat dan juga dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi ke luar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul bersamasebagai suami isteri tinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah punyaanak pindah di rumah kos di Sumoroto, agar bisa mandiri;. Bahwa sejak pindah di rumah kos tepatnya bulan September 2013 mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran;.

a de charge) dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Sere Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11..00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh Bentong Desa SemandingKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polsek Sumoroto

yang utuh dan tidak terpisahkan ; nan nan nn an nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne neeMenimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: >Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh Bentong Desa SemandingKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polsek Sumoroto

akibat dari perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh Bentong Desa Semanding KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisiandari Polsek Sumoroto

SUYADI bin PAWIRO DAMIN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan JuwetDusun Sumoroto RT 01 RW 03 Desa Tempurejo Kecamatan TempursariKabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal.

saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugattelah berhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Praptiorang blitar dan Tergugat suka main judi sabung ayam;Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat;Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;WIDHIE PRAMONO bin EDWINANTO, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Sekdes/Guru, bertempat tinggal di JalanSawo 15 Dusun Sumoroto

Sumoroto Rt. 01 Rw.03 Ds. Blabak Kec. Kandat Kab. Kediri Jawa Timur., sebagaiPenggugat ;2. MARYAM SUNDARI, bertempat tinggal di Dsn. Sumoroto Rt. 01 Rw. 03 Ds.Blabak Kec. Kandat Kab.

Bahwa, TERGUGAT tetap saja menerima dan memotongpembayaran sejumlah Rp.4.500.000(empat juta lima ratus riburupiah),akan tetapi masih saja akan melakukan lelang agunan SHM No1511 luas 986 m2, SHM No. 1310 Luas 2619 m2, SHM No. 1271 Luas1840 m2 terletak di Dsn Sumoroto Ds.Blabak Kec. Kandat Kab.Kedirimelalui lelang hak tanggungan dengan parantara TURUT TERGUGAT IIadalah perbuatan melawan hukum.12.

patutlah untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat Il angka 2 MajelisHakim berpendapat sebagaimana dalam dalil gugatan Para Penggugat bahwaPara Penggugat mulai menunggak bulan Mei 2019 dan Tergugat melalui TurutTergugat II melakukan lelang hak tanggungan terhadap jaminan kredit berupaSHM No. 1511 luas 986 M2 atas nama Mariyam Sundari, SHM No. 1320 luas2619 M2 atas nama Mariyam Sundari dan SHM No. 1271 luas 1840 M2 atasnama Mariyam Sundari yang kesemuanya terletak di Dsn Sumoroto

pokoknya adalah mengenai Para Penggugat merupakan suami istri dannasabah dari Tergugat berdasarkan No : 0061035630 dengan plafond kreditsebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) terhitung sejak bulan Mel2016 dengan jaminan kredit berupa SHM No. 1511 luas 986 M2 atas namaHalaman 39 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN GprMariyam Sundari, SHM No. 1320 luas 2619 M2 atas nama Mariyam Sundaridan SHM No. 1271 luas 1840 M2 atas nama Mariyam Sundari, yangkesemuanya terletak di Dsn Sumoroto

sebesarRp. 610.747.064, 85 (enam ratus sepuluh juta tujuh ratus empat puluh lima ribuenam puluh empat rupiah delapan puluh lima sen) ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II atas gugatan Para Penggugat telahmenyangkalnya yang pada pokoknya berpendapat Pelaksanaan Lelang yangtelah dilakukan oleh Turut Tergugat II terhadap SHM No.1511 luas 986 M2 atasnama MARIYAM SUNDARI, SHM No.1320 luas 2619 M2 atas nama MARIYAMSUNDARI dan SHM No.1271 luas 1840 M2 atas nama MARIYAM SUNDARIyang kesemuanya terletak di Dusun Sumoroto

Joko BudionoAlias Londen yang beralamat di Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo., sehingga Saksi bersama Saksi Andika Pratama Yugodan Tim Opsnal Satreskrim Polres Ponorogo langsung mengamankanTerdakwa ke Kantor Polres Ponorogo untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa, Saksi bersama SaksiAndika Pratama Yugo dan Tim Opsnal Satreskrim Polres Ponorogomendatangi rumah Sdr.

Joko BudionoAlias Londen yang beralamat di Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo., sehingga Saksi bersama Saksi Billy Rachmadhanidan Tim Opsnal Satreskrim Polres Ponorogo langsung mengamankanTerdakwa ke Kantor Polres Ponorogo untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa, Saksi bersama SaksiBilly Rachmadhani dan Tim Opsnal Satreskrim Polres Ponorogo mendatangirumah Sdr.

Png Bahwa Terdakwa tidak membayar uang sewa mobil selama 2 (dua)bulan, yakni uang sewa mobil untuk bulan Desember 2020 dan uang sewamobil untuk bulan Januari 2021; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami kerugiansebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk biaya sewa mobil selama2 (dua) bulan; Bahwa menurut informasi dari Polisi, mobil milik Saksi yang dibawa olehTerdakwa telah dipindah tangankan dengan cara digadai kepada Sdr JokoBudiono Alias Londen yang beralamat di Desa Sumoroto

Saksi MUKOIBL :e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor Sumoroto ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 00.30 WIB, saksimendapat laporan ada seseorang yang membawa senjata tajam dan mengamukdi dukuh Tamanan, Desa Kauman, Kecamatan Kauman, Ponorogo, dankemudian saksi bersama rekannya mendatangi lokasi tersebut yaki di rumahsaksi Mangalum Tampubolon, dan sesampai disana ternyata orang yangdimaksud sudah tidak berada di lokasi, dan kemudian saksi MangalumTampubolon menceritakan

sempat menebasnebaskan klewang ke pohon mangga sambilbereriakteriak ;e Bahwa saksi Mangalum Tampubolon mengatakan, terdakwa menggunakansenjata tajam jenis klewang dengan panjang kurang lebih 100 cm ;e Bahwa kemudian saksi bersama rekannya mendatangi rumah terdakwa dansesampai di rumah terdakwa, ternyata terdakwa masih memegang klewangtersebut, sehingga dengan pendekatan kekeluargaan akhirnya terdakwa maumeletakkan senjata tajamnya dan kemudian terdakwa diamankan danselanjutnya dibawa ke Polsek Sumoroto

obat yang dapat diedarkan adalah obat yang dalam kemasannya ada labeldalam bahasa Indonesia (berisi aturan pakai, isi/ kandungan bahan, efek sampingdan masa kadaluarsa), ada nomor registrasi, ijin edar dari Depkes RI atau BPOM;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan ;Bahwa hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 19.45 wib bertempat diwarung kopi di jalan raya Ponorogo Sumoroto

terdakwa tidak memiliki keahlian kefarmasian dan tidak memiliki izinmenjual pil tersebut;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti telah dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danterdakwa setelah dihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain telah salingbersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 19. 45 wib diwarung kopi di jalan raya Ponorogo Sumoroto

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dari Sumoroto, saksi mengetahul Termohon denganlakilaki tersebut 2 kali, selain itu Termohon pernah menipu orang, akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri;d.

Kecamatan Pilang Kenceng, KabupatenMadiun (P.2) maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta autentiktersebut bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah dan sampai sekarang mereka belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas dalil sejaktahun 2013 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan percekcokan terus menerus disebabkan Termohon memiliki PriaIsaman Lain (PIL) bernama PIL berasal dari Sumoroto

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Sumoroto RT.02 RW. 03 Desa Tempurrejo Kecamatan TempursariKabupaten Lumajang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon diHalaman 3 dari 12 halaman

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di Dusun Sumoroto RT.02 RW. 03 Desa TempurrejoKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakaksepupu Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal

padahal sejak Penggugat bekerja, Penggugat juga ikut membayarhutang tersebut dan juga menanggung untuk keperluan rumah tangga seharihari,selain itu keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan cenderung menyalahkan Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl.Sawunggaling No. 42, Desa Kauman Sumoroto

pertengkaran namun saksi tidak tahu pasti apapenyebabnya, dan akibatnya keduanya pisah tempat tinggal;2.Bahwa mereka berdua telah pisah rumah selama 3 bulan hingga sekarangPenggugat tinggal di Ponorogo dan Tergugat tinggal di Mojokerto, dan tidakpernah hidup bersama lagi serta saling membiarkan ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil ;FH HH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Carat Sumoroto

Raya Ploso Jenar Sumoroto 103 Ponorogo, semulaTERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur: 28 tahun, agama: Islam, pekerjaan (PTT),bertempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO, dalam hal ini menguasakankepada Ny.Ernawati, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl.

dari arah barat melaju kendaraan mini bus No Pol L1726EW menuju ke arahtimur dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam dan pengemudi tidak ada upaya untukmengurangi kecepatan sehingga mini bus menumbur roda belakang sepeda pancal dankorban terjatuh diatas mini bus dan kepalanya membentur kaca depan dan akhirnyaterjatuh di samping kanan kenadaraan tersebut ;Bahwa mengetahui kejadian tersebut, saksi bersama warga yang lain mengangkat korbanke tepi jalan sebelah selatan kemudian saksi menelpon Polsek Sumoroto

dari arah barat melaju kendaraan mini bus No Pol L1726EW menuju ke arahtimur dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam dan pengemudi tidak ada upaya untukmengurangi kecepatan sehingga mini bus menumbur roda belakang sepeda pancal dankorban terjatuh diatas mini bus dan kepalanya membentur kaca depan dan akhirnyaterjatuh di samping kanan kenadaraan tersebut ;e Bahwa mengetahui kejadian tersebut, saksi bersama warga yang lain mengangkat korbanke tepi jalan sebelah selatan kemudian saksi menelpon Polsek Sumoroto