Ditemukan 91 data
12 — 5
Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat, demikian pula pihak keluarga Penggugat menyatakan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah sangat sulit bagi Penggugat dan Tergugat untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga (keluarga) yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuran surat ArRuum, ayat21, berbunyi ;So.6 Ese Fee ee W4e7 it h 3 24 "SF ie 4 ehle 3, 75353 Sa Jats Ups) IpiSud Legs) Susil
10 — 7
Alquranose eee a5 3534 nn 2 2 "Le Sj sls ~ cilz "eSai fers Ud) pS) Loi) Susil os SN O) cattle Greg4 ge see 7% Wane td 2) 207 DW Ss.Tig Psy epg AUS yd O dam ig 350Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.
11 — 5
lA 55) Susil Ge Sl GIR OG! aU! xae oY LRT IW (CR 0 7 BR La BaoEVV 5 55808 gal GUY AS (28 G) Aed 5 5 0256 SieArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuQaNSAB;L4isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.
14 — 7
eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:= > w we 555 Susil
10 — 6
Alquran11e oe OLs o 7 270 q a ee 2% ~ a3 7 zt & ae 4 5 7 * a4 aq % = & ~ wow Lx 7 IG) dari 8553 Sa as5 gal) SLT Eg) Susil Os SIGE Ol cattle O05Ysa psiloc AsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya Kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Hadits(neta? bo shell oa?)
24 — 6
kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21ee ay sieet @,74%,, Zao og Beco b CL of 4 ako & 2 2% B 2% oy rs a ee aagal Sule Aa 8 Gl 4d 55 8458 ak) eds lelll ipKial 453) Susil
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
SUDIRO PONCO SUSILO bin alm. SUWARDI
18 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Sudiro Ponco Susil bin ( alm) Suwardi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama :4 (empat) Tahun dan 6(enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah
72 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri PangkalanBun halaman 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 yang diambil alin pertimbanganhukumnya oleh Pengadilan Tinggi Palangkaraya adalah telah salah dankeliru, dimana Penggugat Terbanding/Pemohon Kasasi memperoleh tanahtersebut adalah tanah Transmigrasi dari pembeliannya dengan TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi tanah kaplingan PIT SUSIl Nomor 627 seharga Rp6.000.000, (enam juta rupiah) karena berdasarkanfakta hukum yang terungkap
5 — 3
Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak akhir bulan April 2018;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:= > w we 55s Susil pUGEb avle posArtinya: Dan
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
SUDIRO PONCO SUSILO bin alm. SUWARDI
22 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Sudiro Ponco Susil bin ( alm) Suwardi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama :4 (empat) Tahun dan 6(enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah
13 — 8
Bi ae AH ie 2Ms Go) a> mp Si fesy Led) IS Leg) Susil Os GE Ol calle esVY O98 egilgUArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa12kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.
11 — 2
bahkan upayadamai yg telah dilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena dengan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan citacita dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud didalam Al Qur'an Surat Ar Ruum Ayat (21):5 5 Si as 5 Laill 1 8a Ba Susil
13 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalisyari sebagaimana maksud AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:ese ee 2 eh 8a st 4 7 af "a CRs rien wrele .Ui See9 Yd) IpSiud Leg) Susil Gs NEE Ul atl eycece 2 tL Atk S EE Ue feeSepsis eps ANS Ys 5) dam jp 250Artinya : Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!
72 — 16
sedangkan dalam pasal 1905 Kitab Undangundang HukumPerdata menyatakan bahwa keterangan seorang saksi saja tanpa alat pembuktianlain dalam pengadilan tidak boleh dipercaya ;Menimbang, bahwa jika faktafakta hukum dihubungkan dengan teoriperbuatan melawan hukum, maka dapat disimpulkan bahwa Tergugat tidak adaPutusan No. 03/Pdt G/2017/PN Wng Halaman 14 dari 16 halamanmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum, tidak melanggar haksubyektif Penggugat, serta tidak pula melanggar kaedah tatanan susil
37 — 10
Apabila berminat petani ataukelompok tani tersebut dapat mengajukan proposal DPM LUEP kepada DinasPertanian dan Kehutanan dengan memenuhi pers yaratanpersyaratan ; Bahwa pada tanggal 5 Juli 2005 Kelompok Tani Guyub Rukun Dusun KabunanDesa Widodomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman dengan susunanpengurus Ketua Sugiyana Wiratna, Sekretaris Susil Yulianto dan BendaharaKoestiono, BA telah mengajukan dana penguatan modal LUEP KabupatenSleman melalui proposal pengajuan dana penguatan modal lembaga
Apabila berminat petani ataukelompok tani tersebut dapat mengajukan proposal DPM LUEP kepada DinasPertanian dan Kehutanan dengan memenuhi pers yaratanpers yaratan ; Bahwa pada tanggal 5 Juli 2005 Kelompok Tani Guyub Rukun Dusun KabunanDesa Widodomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman dengan susunanpengurus Ketua Sugiyana Wiratna, Sekretaris Susil Yulianto dan BendaharaKoestiono, BA telah mengajukan dana penguatan modal LUEP KabupatenSleman melalui proposal pengajuan dana penguatan modal lembaga
SAKSI SUSIL YULIANTO.
YULIANTO dan setelahdibentuk pengurus, Kelompok Tani GUYUB RUKUN ini mengajukanpermohonan bantuan Dana Penguatan Modal Masyarakat Lembaga UsahaEkonomi Pedesaan (DPMLUEP), Saksi SUSIL YULIANTO mendengar adabantuan DPMLUEP dari terdakwa SUGIYANA WIRATNA, Nanti adabantuan DPMLUEP untuk pembelian gabah dari petani dijual melalui koperasi;Bahwa ada sosialisasi dari Kabupaten Sleman, kemudian terdakwa SUGIYANAWIRATNA mengajukan proposal bantuan Rp50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah), pada waktu sosialisasi
suatu korporasi,sehingga dalam hal ini tidak perlu seluruhnya terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Cukup bila salah satu motif yang terkandung dalam unsur tersebut terpenuhi, makaunsur ini dinyatakan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalahsebagaimana diuraikan di muka; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut telah terbukti benar,bahwa pada tanggal 5 Juli 2005 Kelompok Tani GUYUB RUKUN dengan susunanpengurus Ketua SUGIYANA WIRATNA, Sekretaris SUSIL
38 — 13
Apabila berminat petani ataukelompok tani tersebut dapat mengajukan proposal DPM LUEP kepada DinasPertanian dan Kehutanan dengan memenuhi pers yaratanpersyaratan ; Bahwa pada tanggal 5 Juli 2005 Kelompok Tani Guyub Rukun Dusun KabunanDesa Widodomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman dengan susunanpengurus Ketua Sugiyana Wiratna, Sekretaris Susil Yulianto dan BendaharaKoestiono, BA telah mengajukan dana penguatan modal LUEP KabupatenSleman melalui proposal pengajuan dana penguatan modal lembaga
Apabila berminat petani ataukelompok tani tersebut dapat mengajukan proposal DPM LUEP kepada DinasPertanian dan Kehutanan dengan memenuhi pers yaratanpers yaratan ; Bahwa pada tanggal 5 Juli 2005 Kelompok Tani Guyub Rukun Dusun KabunanDesa Widodomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman dengan susunanpengurus Ketua Sugiyana Wiratna, Sekretaris Susil Yulianto dan BendaharaKoestiono, BA telah mengajukan dana penguatan modal LUEP KabupatenSleman melalui proposal pengajuan dana penguatan modal lembaga
SAKSI SUSIL YULIANTO.
YULIANTO dan setelahdibentuk pengurus, Kelompok Tani GUYUB RUKUN ini mengajukanpermohonan bantuan Dana Penguatan Modal Masyarakat Lembaga UsahaEkonomi Pedesaan (DPMLUEP), Saksi SUSIL YULIANTO mendengar adabantuan DPMLUEP dari terdakwa SUGIYANA WIRATNA, Nanti adabantuan DPMLUEP untuk pembelian gabah dari petani dijual melalui koperasi;Bahwa ada sosialisasi dari Kabupaten Sleman, kemudian terdakwa SUGIYANAWIRATNA mengajukan proposal bantuan Rp50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah), pada waktu sosialisasi
suatu korporasi,sehingga dalam hal ini tidak perlu seluruhnya terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Cukup bila salah satu motif yang terkandung dalam unsur tersebut terpenuhi, makaunsur ini dinyatakan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalahsebagaimana diuraikan di muka; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut telah terbukti benar,bahwa pada tanggal 5 Juli 2005 Kelompok Tani GUYUB RUKUN dengan susunanpengurus Ketua SUGIYANA WIRATNA, Sekretaris SUSIL
13 — 2
merukunkanmereka berdua juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah(broken marriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena dengan kondisirumah tangga sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, sudah tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan citacita dan tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana yang dimaksud di dalam Al Quran Surat ArRuum Ayat (21):B58 Sih egg Leal) 1pSal 5 3) Susil
H. MUHAMMAD ERMA, S.H.
Terdakwa:
GITA HARTATIA NINGSIH Alias TATA Binti MASNAN
440 — 253
KARTIKA SUSIL dengan Nomor Penerbangan : SJ583 tanggal 14 Agustus 2021 dari DJJ (kota jayapura sentani) ke UPG (bandara sultan hasanudin makassar);
- 1 (satu) lembar Sriwijaya Air Boarding Pass an Ms.
KARTIKA SUSIL dengan Nomor Penerbangan : SJ583 tanggal 14 Agustus 2021 dari UPG (bandara sultan hasanudin makassar) ke CKG (bandara soekarno hatta cengkareng);
- 1 (satu) potong sweater lengan panjang warna hitam dibagian depan terdapat tulisan LMUAWLIGHT;
Dikembalikan kepada Anak Korban Nurhidayah;
- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru;
- 1 (satu) unit HP merk Vivo Y12s;
- 1 (satu) buah tas slempang hitam merk YVESSAINTLAURENT;
47 — 22
Tiara Marga Trakindo apakah benar telah mengeluarkancek tersebut, dan kemudian saksi bersama tim legal TMT Group datang ke BankMandiri Cabang Komersial Jakarta Selatan untuk memastikan hal tersebut.Bahwa lalu saksi menemui Kepala Cabang Bank Mandiri tersebut dan AnakAgung Susil Djelantik di ruang meeting dan kemudian saksi diperlihatkan 1 (satu)Hal 15 dari 26 Hal Putusan No. 682/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sellembar cek nomor DE 405328 dengan nominal Rp.1.750.000.000, yang sudahditandatangani dan cap stempel
Susi Eprianti, Dkk.
Tergugat:
Direktur PT. ERA VARIASI INTERTIKA
103 — 30
Rp.3 Rp.10Rp.4.2 37. 3.60 .710.Susil 00.000 800 0.00 000.0 Rp.8.820. Rp.73.29011 awati 17 .0O .0O 0.00 O 000.00 .000.00Rp. Rp.2 Rp.10Rp.4.2 3s 9.40 .080.Rasm 00.000 800 0.00 000.0 Rp.8.820. Rp.68.46012 inah 20 .0O .0O 0.00 O 000.00 .000.00Rp. Rp.4 Rp.11Rp.4.2 37. 2.00 .970.00.000 800 0.00 000.0 Rp.8.820. Rp.82.95013 Unih 24 .0O .0O 0.00 O 000.00 .000.00Rp. Rp.4 Rp.11Rp.4.2 37. 2.00 .970.Hadij 00.000 800 0.00 000.0 Rp.8.820. Rp.82.95014 ah 24 .0O 00 0.00 O 000.00 .000.00Rp.