tempattinggal sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamat keberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas maka telahterbukti sebagai fakta hukum : bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 April 2006; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan tidak pernah pulang swerta

berada dalam tahanan dan tidakada alasan untuk mengeluarkannya maka Terdakwa tetap beradadalam tahanan ; nn nn nono nnn nn nn nner nn nn nn nn nnnnnsMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana,maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan ; Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Undangundang tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Undangundang tentangKekuasaan Kehakiman dan Peradilan Umum swerta

2020;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada paraterbanding pada tanggal 2 juli 2020 , oleh Para terbanding telah diajukankontra memori banding pada tanggal 8 juli 2020 dan telah disampaikan kepadakuasa Pembanding tertanggal 14 Juli 2020 ;Bahwa kepada para pihak telah diberi Kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (Inzage );TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara swerta

., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt.,MM. dan 3.

Kuncara Yuniadi M.M., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2.Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3. Halimatus Syakdiah , S.T., M.MTr.

Kuncara YuniadiM.M., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt.,MM. dan 3.

., Pemeriksa 1.1 Made Swerta,S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3. Niryasti, S.Si., M.Si. yangpada kesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadapemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa KristalKristal Putih dan Bong pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

puluh ribu rupiah), dimana Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) digunakan terdakwa membeli bensin dan sisanya uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibawa terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 3321/NNF/2016 yang dikeluarkan PUSAT LABORATORIUM FORENS IKPOLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG, tanggal 01Desember 2016 yang ditandatangai oleh Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang yaitu : Nyoman Sukena, SIK., Pemeriksa 1.1 Made Swerta

tempattinggal sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamat keberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas maka telahterbukti sebagai fakta hukum :e bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 April 2006;e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan tidak pernah pulang swerta

KucaraYuniadi,M.M Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si.,Apt., MM. dan 3.

TOKO MASSERBA MAS, 4 (empat) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis ecstasy, 20(dua puluh) butir pil warna cream berlogo A diduga narkotika jenis acstasy, 1(satu) buah pipet plastik berbentuk sendok, 1 (satu) buah kotak warna putih merkPIXY, 1 (satu) helai celana levis panjang, di mana Terdakwa menyatakanmengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraLaboratoris Kriminalistik No Lab : 309/NNF/2018 tanggal 1 Pebruari 2018 yangdiperiksa oleh Made Swerta

LAB : 309/NNF/2018 tanggal 01 Februari 2018 yangdiperiksa oleh Made Swerta, S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt.,.MM.,Halimatus Syakdiah, ST.,M.,MTr dengan kesimpulan yaitu : Tablet warna cream logo A pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 37 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

upaya untuk menghindari terjadinya keretakan rumahtangga, antara lain dengan mendengarkan nasehat dari orang tua, serta melakukankonsultasi perkawinan, namun perselisihan yang terjadi diantara Penggugat dan Tergugatterus saja berlangsung ;i.Bahwa dengan terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus tersebut, makaperkawinan yang telah selama kuarang lebih 19 tahun tersebut tidak lagi dapat dijalinhubungan untuk saling berbagi kasih, saling menyayangi dan saling membantu satu samalain, swerta

., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si.,M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

dan kemudian Shabu tersebut dibawa kekamar saksi Hendri.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenangketika mengambil shabu tersebut dari saksi Parli dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 3321/NNF/2016 yangdikeluarkan PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI LABORATORIUMFORENSIK CABANG PALEMBANG, tanggal 01 Desember 2016 yangditandatangai olen Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yaitu : Nyoman Sukena, SIK., Pemeriksa 1.1 Made Swerta

Kuncara Yuliadi, M.M, Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. EdhiSuryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

Kuncara Yuliadi, M.M, Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. EdhiSuryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3. Halimatus Syakdiah S.T., M.MTr yang padaKesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaBidLabfor Polda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa:BB 1. seperti tersebut diatas PositifMentamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Mg!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Membatalkan perkawinan antara Tergugat I dengan Tergugat II yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2017 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor dengan kutipan Akta Nikah nomor 466/091/Vii/2017 tanggal 28 Juli 2017;

3. Menyatakan Akta Nikah, dan kutipan akta nikah Nomor 466/091/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017 swerta duplikatnya tidak mempunyai kekuatan hukum;

4.

dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumkepada diri Terdakwa adalah sangat tidak beralasan hokum karena tidakada saksi yang mengetahui dan atau melihat siapa yangmenandatangani surat keterangan tanah milik Terdakwa melainkan yangmelihat dan mengetahui sendiri yang tanda tangan pada surat tanahmilik Terdakwa adalah saksi Siti Rohani bersama terdakwa =; Bahwa didalam amar putusan Hakim Pertama Pengadilan NegeriSangatta dapat dilihat jelas tidak terdapat pasal yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dan swerta

Anak Pemohon Nomor : 968/2003tertanggal 21 Mei 2003 bukti tersebut telahn bermaterai cukup danbernazagelen swerta telah dicocokkan dengan aslinya dan cocokdengan aslinya selanjutnya ditandai degan P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga an.

., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si.2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

Kuncara Yuniadi, M.M., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si.2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

Kuncara Yuliadi, M.M, Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. EdhiSuryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si.2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3. Halimatus Syakdiah, ST.M.MTr yangpada kesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadapemeriksa Labfor, setelan dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Kuncara Yuniadi, M.M., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si.2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

laporan tertulisnya tertanggal 20 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh Hakim Mediator, upaya mediasi telah gagal mencapai kesepakatandamai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahanan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut , Termohonmengajukan jawaban yang intinya membenarkan seluruh dalildalil permohonanPemohon swerta

Kucara Yuniadi,M.M Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. EdhiSuryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si.,M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

Nyoman Sukena, SIK., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. EdhiSuryanto, S.Si., Apt. MM. dan 3.