• Rasmadi Bin T.Raja Ansari dan T. Supardi Bin T. Raja Ansari dengan Alm. T. Husein(suami Tergugat V). Dengan tidak diajukan sanggahan dan keberatan olehPenggugat saat terjadi jual beli tanah antara T. Rasmadi Bin T. Raja Ansaridan T. Supardi Bin Alm. T. Raja Ansari dengan T. Husein (suami TergugatV) konon lagi tanah pertapakan rumah RADEN asalnya dibeli dari T. RajaAnsari (ayah Alm. T. Rasmadi dan T.

  Raja Ansari dan anaknyapernah mengajak saksi ke tanah perkara tersebut dan diatas tanah perkaraada batang pala cengkeh dan kelapa;Bahwa dari tahun 1980 saksi tahu terhadap tanah perkara sepengetahuansaksi yang menguasai dan mengelola tanah perkara tersebut adalah T.Raja Ansari dan anakanaknya;Bahwa T. Raja Ansari meninggal dunia pada tahun 1985;Bahwa setelah T. Raja Ansari meninggal dunia, tanah perkara dikuasai olehanakanaknya dan saksi sering disuruh oleh anakanak T.

  Husien sedangkan suratsurat lain tanah tersebut saksi tidaktahu;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Raden dan saudara Raden tinggal disebelah timur dari tanah perkara sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah saudara Raden melarang T.Raja Ansari dan anakanaknya menguasai tanah perkara sampai sekarangint;Bahwa Saksi tidak tahu darimana saudara Raden mendapatkan tanahrumahnya tersebut sebab sejak tahun 1980 saudara Raden sudah tinggaldisitu;Bahwa Saksi tidak pernah kenal dengan Cut Nur Kamariah

  Raja Ansari karena saksi melihat isteri T.Raja Ansari dan anakanaknya menguasai dan memanen hasil tanamanpala dan cengkeh diatas tanah perkara;Bahwa menurut cerita dari anak T. Raja Ansari (T. Rasmadi dan T. Sunardiserta pembicaraan masyarakat dikampung bahwa T. Raja Ansarimemperoleh tanah perkara tersebut dari pembagian warisan dari ayahnyayang bernama T. Geh;Bahwa anak T. Geh yang saksi tahu yaitu T. Raja Ansari dan T. RajaKanun, T. Ali dan Cut. Keumala karena T.

• Raja Muhammad Ali menjadi Raja dan atau Ulee Balang Kedua barutanah sengketa dipinjam pakaikan kepada Bupati Kabupaten Aceh Timur,jadi secara hukum jelas bahwa tanah sengketa bukanlah milik pribadi T.Raja Muhammad Ali dan atau Penggugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi,akan tetapi yang berhak terhadap tanah sengketa adalah ahli waris dari T.Ali Basyah selaku keturunan dari T.

• ,

Dipergunakan dalam berkas perkara Alfian Dairy bin Sulaiman, dan Cut Maisi binti T.Raja Bangsawan.

• 1 (satu) unit Hand Phone Samsung warna Putih,

Dipergunakan rampas untuk dimusnahkan

6.

• PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRA,perempuan, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar,bertempat' tinggal di Jalan T.Raja Muda No. 105 Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang;Dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya masing masing 1.SOEHRIZAL, SH., 2. SYAHSUL, SH.

• T.Raja Muda Nomor 13 Pasar II kelurahan Lubuk Pakam I/II KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan ditempat tersebut para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dari lantat kamar rumahterdakwa berhasil disita 1 (satu) lembar plastic putih transparan terdapatbutiran Kristal sabu, 1 (satu) set alat hisap sabu (bong) terbuat dari (satu)buah botol plastic merk Aqua berisikan air mnerak terpasang 2 (dua) buahmancis gas, 3 (tiga) buah pipet plastic dan 1 (satu) buah skop sabu terbuatdari

• Sedangkan istrinyabernama T.Raja Siti telah meninggal dunia terlebin dahulu dikarenakansakit pada tanggal 02092009; Bahwa tujuan pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk mengurus hartaharta peninggalan dari Alm.

• Yusuf bin T.Raja Sulaiman dan Terdakwa Murdiani karena Terdakwa menuduh Saksi M.Yusuf bin T.

• SyahrulAmany Bin T.Raja Habsah dengan kedua istrinya (almh. T. Zuraiah Binti T. Zubirdan almh. Hj. Hamidah Binti Muhammad Syam) yang harus dibagi pada perkarainl;5. Menetapkan bagian (porsi) masingmasing ahli waris yang tersebut padapetitum angka 2 (dua) dan 3 (tiga) terhadap objek warisan yang tersebut padapetitum angka 4 (empat) di atas sesuai dengan Hukum Warisan Islam;6.

  Tetapi yang digugat olen Para Tergugat adalahharta peninggalan alm T.Syahrul Amany Bin T.Raja Habsah yang belumdibagi. Berupa 10 ha tanah yang terletak di Kampung Benua Raja ,Kec.Rantau Aceh Tamiang.2) Bahwa selain dari Replik pada poin 1 sub 1) di atas terhadap jawabanTergugat I, Para Penggugat tetap pada gugatannya.ll. Tentang jawaban Tergugat IIIA.

  Syahrul Amany Bin T.Raja Habsah yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 1971 diPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 423/Pdt.G/2017/MS.KSGHalaman 61 dari 88 halamanKualasimpang dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak pernah bercerai hidup, dan tidak ada penghalangkeahliwarisan oleh karenanya patut dinyatakan sebagai ahli waris langsung yangberhak menerima porsi tertentu;Menimbang, bahwa selain tersebut di atas terbukti juga bahwa

• Raja Indra Bin T Agus Salim adalah negatifHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Lgsmengandung Narkotika tetapi Positif Tawas, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) pipa kaca kecil, 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa T.Raja Indra Bin T Agus Salim adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

• keterangan saksi Siswandi Syah Bin Syahbudin didepan persidangan dan Nova Andrian Bin Andre yang keterangannyadibacakan karena seluruh barang bukti kayu tersebut berada dilokasisekitar kilang terdakwa maka mereka menyatakan barang bukti kayutersebut adalah milik terdakwa ditambah sebelum dilakukan pemeriksaandan penangkapan ada dilakukan pemantaun terlebin dahulu baru19kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kilang atau. shawmil milikterdakwa ;Bahwa benar saksi Ade Charge yaitu Musa Bin Sufirman, T.Raja

• Setelah menerimanarkotika tersebut saksi RAHMAT MULIA Bin FAKRI bersama anak T.RAJA PONNA Bin MANSUR langsung pulang kerumah saksi RAHMATMULIA Bin FAKRI di Desa Pante Cut Kecamatan Peusangan. Setibanyadirumah saksi RAHMAT MULIA Bin FAKRI sekira pukul 23.00 wibtepatnya dipekarangan depan rumahnya, secara tibatiba saat itubeberapa warga langsung mengamankan saksi RAHMAT MULIA BinFAKRI dan anak T.

• penggugat dan para tergugat, dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi sengketa antara tergugat dengan paratergugattergugat adalah masalah tanah sawah yang terletak di DesaKeutapang ;Bahwa setahu saksi tanah sawah yang di sengketakan 1 (satu) petak;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan gunung Nibong;Sebelah Selatan berbatas dengan Lueng/Parit;20Sebelah Barat saksi tidak tahu berbatasan dengan siapa;Sebelah timur berbatasan dengan tanah T.Raja

• Keterangan Nomor 83/1959tanggal 30 Desember 1959 (Bukti P3) harus melampirkan buktipengalinan hak atau Surat Hibah tersebut sebagai lampiran dari BuktiP3 atau setidaktidaknya sekali lagi andaikata quad non hibah yangdiberikan oleh Dt.Mhd.Tamin kepada Dt.Kamal secara lisan KepalaKantor Urusan Tanah Kotapraja Medan harus menerangkan dalamBukti P3 tersebut kapan dilakukan hibah tersebut dan siapasiapa saksidalam penghibahan tersebut, hal ini juga didukung oleh keterangansaksi penggugat yaitu saksi T.Raja

• T.Raja Muda (Pasar 2) Lubuk Pakam, sebagai TERGUGAT III; 4. Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Deli Serdang Ub Kepala Desa Bakaran Batu, bertempat tinggal di Jl. Bakaran Batu Lubuk Pakam, sebagai TERGUGAT IV;

  T.Raja Muda (Pasar 2)Lubuk Pakam, sebagai TERGUGAT III;4. Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utaracq Bupati Deli Serdang Ub Kepala Desa Bakaran Batu,Halaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pat.G/2016/PN Lbpbertempat tinggal di JI.

• PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA, umur 24 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T.Raja Muda Nomor 105, Kelurahan Lubuk Pakam Ill,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il sekarangTERBANDING II;Du PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRI, umur 21 tahun, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T.

• pernah diuji Keabsahan dan kebenarannya di Pengadilan,namun grant tersebut dijadikan alasan hukum bagi Pihak Termohon untukditetapkan sebagai TERSANGKA;Bahwa Grant Sultan Nomor 729 tahun 1939 milik Palapor Tengku Raja GamalTelunjuk Alam yang belum pernah diuji kKeabsahan dan kebenarannya diPengadilan dijadikan bukti permulaan bagi Termohon untuk menerima Laporandari Pelapor Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam sesuai Laporan Polisi Nomor:LP/1698/X1/2019/SPKTII Tanggal 11 November 2019 atas nama Pelapor T.Raja

  Pemohon Ill)atas dugaan tindak pidana laranganmenguasai tanah tanpa jjin yang berhak atau kuasanya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI No. 51 PRP tahun 1960 yangdilaporkan oleh T.RAJA GAMAL TELUNJUK ALAM antara lain sebagai berikut:1) Pemeriksaan/keterangan saksisaksi antara lain:a) TENGKU RAJA GAMAL TELUNJUK ALAM(saksi pelapor) menerangkan: Bahwa saksi memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Kol.YosSudarso KM 8,2 No Lingkungan Kel. Tanjung Mulia Hilir Kec.

• Syahrul Amany Bin T.Raja Habsyah, namun Penggugat tidak dengan jelas menyebutkan siapasaja ahli waris yang diwakili dan tidak adanya kuasa untuk Penggugatdari ahli waris lainnya. bahwa perbuatan Penggugat tersebut merupakansalah bertindak sebagai Penggugat dan mengakibatkan gugatan cacatformil.

• Aziz Bin T.Raja Usman semasa dalam perkawinan, kemudian Penggugat tetap melajutkanpembangunannya yang belum selesai pada saat H.T Aziz Bin T. Raja Usman meninggaldunia, yang biayanya Penggugat peroleh dari gaji Penggugat, ditambah sertifikasi gurudan pengambilan kredit pada PT.

• ExAequo et Bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya Ata Azhari,S.H dan T.Raja Aswad,S.H sedangkanTergugat hadir kuasanya Asep Zulfikar, SST dan Tergugat II hadir kuasanyaAzfili Ishak, S.H.;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk EtiAstuti, S.H.,M.H.

• T.Raja Ade Riansyah memasukkan sabusabu kedalam kaca pirek dan membakarnyamenggunakan korek api/mancis, lalu padapipet satunya Saksi hisap sampaimengeluarkan asap, kKemudian asapnya Saksitahan seiama 5 (lima) detik lalu asap tersebutSaksi buang melalui mulut sebanyak 2 (dua)kali hisapan, hal tersebut Saksi lakukan secarabergantian dengan Sdr. T. Raja Ade Riansyahdan Terdakwa sampai sabusabutersebuthabis.4.