Ditemukan 87 data
Terbanding/Tergugat XI : HENDRA
Terbanding/Tergugat IX : RAHMI FITRI
Terbanding/Tergugat VII : DELFIKA
Terbanding/Tergugat V : NOVIA atau OCI
Terbanding/Tergugat III : H.TAIBUL JANAN
Terbanding/Tergugat I : MIDALIS alias ROSMIDALIS
Terbanding/Tergugat XII : MAINIR ALI SYAHPUTRO
Terbanding/Tergugat X : USMAN
Terbanding/Tergugat VIII : UMRANIA
Terbanding/Tergugat VI : LINDA ANGRAINI
Terbanding/Tergugat IV : SJOFYAN DT.SAMPONO MUDO
Terbanding/Tergugat II : RAHIMAH
118 — 95
Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Jalan Iskandar Tedja Sukmana,RT/RW 02/005, Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat4/Terbanding 4 ;Novia (Oci), Kewarganegaraan Indonesia, Suku Koto, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Agama Islam, Alamat Jalan Iskandar Tedja Sukmana, RT/RW02/005, Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5/Terbanding 5 ;Linda Angraini,tahnun
26 — 16
Kompilasi hukumIslam harus dinyatakan terbukti menurut hukum Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah, dengan demikian permohonan cerai talak Pemohonmempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang bahwa alasan pokok yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah : adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pedoman Pelaksanaan Undangundang Rewpublik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 116 hureuf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Inpres Nomor Tahnun
94 — 23
dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar Putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, khususnya pasal 5 juncto Pasal 23 ayat (1) Qanun Nomor 13 tahun2003 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 20 Qanun Aceh Nomr 6Tahun 2014 dan Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahnun
14 — 3
Benar, antara Pemohon dan Termohon telah di karuniai tiga orang anak :1 ES ( fakitaki ) lahir pada tanggal 06febuari 2011 tepatnya berusia 6 tahnun 9 bulan;2, a ( fakilaki ) lanir pada tanggal18 agustus 2012 tepatnya berusia 5 tahun 3 bulan;3, 3. Eee (ahir pada tanggal 8agustus 2016 tepatnya berusia 1 tahun 3 bulan;4.
MANGINDARA
Tergugat:
1.M.NASIR
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPAYEN SUMBAWA BARAT
83 — 30
Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang,Tahnun 2002 atas namaAbdullah, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang,Tahun 2002 atas namaAbdullah, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang,Tanun 2005 atas namaAbdullah, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang,Tahun 2005 atas namaAbdullah, diberi tanda bukti P6 ;7.
41 — 19
Bahwa penggugat mempunyaisebidang tanah kintal yang diatas berdiri bangunan semi permanen yang terletak diwilayahkepolisian Desa Blonko jaga IV kecamatan SinonSayang kabupaten Minahasa Selatan denganukuran 30 x 10 dengan batasbatase Utara sekarang gpdi elshaday blongkoe Timur jalan trans Sulawesie Selatan dengan aneke katihokange Barat dengan efert tampemawaBahwa tanah tersebut diperoleh dari warisan ibu penggugat bernama Lin Rompisdengan cara jual beli dari Everthard Sumilat alias If Sumilat pada tahnun
SRIBU RAHAYU EKOWATI binti DRS. KARIJADI
Tergugat:
1.DWI WAHYU WINTORO bin DRS. KARIJADI
2.TRI SANTI INDAH LESTARI binti DRS. KARIJADI
3.SULAMAH binti ABDUL MANAN
4.KELANA APRILIANTO, S.E
48 — 21
Bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 04 Tahun2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahnun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum Kamar Perdata (PerdataUmum) angka 06 menyatakan Proses eksekusi atau lelang eksekusisecara hukum telah selesai jika objek eksekusi atau objek lelang telahdiserahkan kepada pemohon eksekusi atau pemenanglelang.Keberatan terhadap penyerahan tersebut harus diajukan dalam bentukgugatan bukan perlawanan
anita
34 — 7
Bahwa Perbaikan Tanggal ,Tahnun Lahir dan Nama Ayah anak Pemohon tersebutsangat diperlukan untuk kesamaan administrasi Pendidikan, AdministarsiKependudukan dan administrasi lainnya maka diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Raba Bima ;Berdasarkan alasanalasan diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Raba Bima sudilah kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2.
1.Ambrun
2.Bakhtiar
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara II
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Utara
60 — 21
Bahwa Penggugat adalah kelompok masyarakat yang mengerjakan danmengusahai lahan pertanian seluas lebin kurang 14 hektare di JalanBantenan Kebun Kwala Begumit Desa Karang Rejo dan seluas lebih kurang83 hektar di Desa Kwala Begumit Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatsejak tahnun 1980;2.
Pembanding/Penggugat II : Bakhtiar Diwakili Oleh : 1. AMBRUN
Terbanding/Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Utara
45 — 22
Bahwa Penggugat adalah kelompok masyarakat yang mengerjakan danmengusahai lahan pertanian seluas lebih kurang 14 hektare di JalanBantenan Kebun Kwala Begumit Desa Karang Rejo dan seluas lebih kurang83 hektar di Desa Kwala Begumit Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatsejak tahnun 1980;2.
92 — 25
kekurangan data pendukungnya seperti harus dilakukanpengukuran ulang lokasi tanah.Bahwa perpanjangan HGU diatur dalam UUPA dan UU No.40 Tahun 1996yang diberikan prioritas yang masih ada hakhak atas tanah HGU tersebut.Bahwa maksudnya dari prioritas hak disini bagi pemohon yang diutamakanpunya hak atas perpanjangan HGU tersebut.Bahwa pihak ketriga bisa juga mengajukan HGU asal persyaratannya jelasdan diajukannya sebelum habis masa berlakunya HGU.Bahwa sejak saya tugas di Kanwil BPN Propinsi jadi sejak Tahnun
1.Wanten Manurung
2.Jumintar Manurung
Tergugat:
1.Darwin Royal Manurung
2.Jalaut Manurung
3.Jaharianto Manurung
4.Gobuk Manurung
5.Ranap Manurung
6.Tuahna Manurung
7.Antonius Manurung
Turut Tergugat:
1.Punguan Manurung
2.Drs. Tigor Sirait
84 — 24
Raja lhat Manurung;bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh para penggugat dalam gugatannyahalaman 3 (tiga) bagian akhir yang menyebutkan bahwa pada tahun 1993 orang tuapara tergugat berupaya untuk menguasai dan menyerobot secara paksa tanahperkampungan silosung dan tanah perladangan sihala dari orang tua penggugatWanten Manurung, sebab yang terjadi berdasarkan fakta adalah pada Tahnun 1993diatas tanah silosung dan tanah sihala terjadi eksekusi pengosongan tanah dSilosung dan Tanah Perladangan
48 — 17
Samsudin) dalam hubunganatasan dengan bawahan, sedangkandengan saksi 1 (sertu) Hendro ImamSutrisno) kenal sejak tahnun 2005~Sdi PSAD, namun ketiganya tidak adahubungan famili/keluarga.. Bahwa pada hari Senin tanggal 23Maret 2009 sekira pukul 21.30saksi bersama saksi 4 (Serda GandaAji Saputra) dan saksi 5 (SerkaSuwondo) keluar dari asrama YonArhanudse 15 = menuju ke daerahuntuk makan rica rica, setelahsampai diwarung Ricarica saksibertemu dengan Terdakwa 1,Terdakwa 2 dan Kopka Zulfahmi..
91 — 25
Menyatakan Terdakwa Yajaya alias Jaya bin DGParoto terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat atau dokumenpalsu untuk menjadi bakal calon Anggota DPRD ataucalon Anggota DPRD Kabupaten sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 298 jo Pasal64 UndangUndang RI Nomor 8 Tahnun 2012Tentang Pemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD;2.
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
257 — 134
Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara; Bahwa Terdakwa Terdakwa CHRISTIAN TUWONAUNG kemudian diangkatmenjadi Kepala Kampung/Kapitalaung Nahepese, Kecamatan Manganitu,Kabupaten Kepulauan Sangihe tahun 2017 hingga Agustus 2018 berdasarkanberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Kepulauan Sangihe Nomor:Halaman 18 dari 76 halaman, Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2020/PT.MND148/141/Tahnun 2017 tanggal 6 Juli 2017 tentang pengangkatan pejabatkapitalaung Kampung Mala, Nahepese, Manumpitaeng, Lebo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLY.A. SAFAA,SH
85 — 54
,M.APsebagai Kepala Bidang Pemerintahan Desa memiliki tugas pokok yaitu:Merencanakan Operasional, memberi tugas, memberipetunjuk,menyediakan, mengatur,mengepaluasi dan melaporkanpenyelenggaraan tugas khusus bidang Pemerintahan Desa (ViaPeraturan Bupati Nomor 26 Tahnun 2006); Bahwa tugas pokok Kepala Bidang Pemerintahan Desa adalahmengatur dan merencanakan sistim Pemerintahan Desa secaraAdministrasi , Kepala Bidang Pemerintahan Desa merupakan JabatanAdministrasi bukan Jabatan Pengmbil Keputusan/ Kebijakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHSIN, S.E. Bin HAMUDDIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
79 — 39
Satu) rangkap foto copy dokumen terkait PP No. 8 tahun 2016tentang perubahan ke 2 atas PP No. 60 tahun 2014 tentang DDyang bersumber dari APBN ;1 (Satu) rangkap foto copy dokumen terkait PERMENDES No. 21tahun 2015 tentang penetapan perioritas penggunaan Dana Desatanhun 2016;1 (satu) rangkap foto copy dokumen terkait PERMENKEU No.49/PMK/07/2016, tentang tata cara pengalokasian, penyaluran,penggunaan, pemantauan, dan evaluasi dana desa;1 (satu) rangkap foto copy dokumen terkait PERMENDAGRI No.114 tahnun
Nirmawati
Tergugat:
Tedy Wijaya (PT. Putra Bali)
74 — 7
Apabila dalam mediasi tidak tercapaikesepakatan maka BPN merekomendasikan perkara ke pengadilan;Bahwa proses penerbitan surat tanah didasarkan padaperolehan atau peralinan terakhir;Bahwa apabila atas sebidang tanah yang telahbersertifikat selama 15 tahnun kemudian diterbitkan kembali SKT, makaSKT tersebut tidak boleh diterbitkan; Bahwa SKT dapat dicabut akan tetapi harus adapenetapan dari pengadilan terlebih dahulu;Bahwa setelah waktu daluarsa 5 (lima) tahun BPN tidakberwenang menerima keberatan
Terbanding/Tergugat I : H. TOLU
Terbanding/Tergugat II : GO GOESDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SOHET CHAIRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
60 — 50
Sepinggan Pratamayaitu berupa bukit;Bahwa Saksi ARDIANSYAH BUSTAMAN, selaku mantan CamatBalikpapan Timur sejak tahnun 1984 s/d tahun 1990 mengetahui letakObyek Sengketa yaitu di JIn.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
125 — 38
Bangunan rumah Batak tinggal yang rusak 4m x 10 m: Rp.80.000.000.b. jika rumah itu dibiarkan berdiri maka Sewa rumah sejak tahun 19212019 dengan ratarata harga sewa rumah jika dinilai uang Rp.1.000.000/ @/Tahnun : Rp. 98.000.000.c. Hasil tanah setiap tahun dari tanamantanaman palawija mulai tahun19212019 selama 98 tahun x Rp. 1.000.000. per tahun : Rp.98.000.000.d.