Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari NELI menjadi NELY TANGKE RANTE ; ---------------------------------------------------3.

NELY TANGKE RANTE ,Tempat/tanggal lahir: Balikpapan, 7 Juli 1985, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat: Jalan Inpres I Gang Air Terjun I RT.024 No. 040, Kelurahan Muara rapajk, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan , Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranPemohon terdapat kekeliruan penulis yang tertulis NELI padahal yang sebenarnyaadalah NELY TANGKE RANTE sebagaimana yang tercantum didalamdokumendokumen atas nama Pemohon yaitu : 1 Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama Pemohon No. 26 Dd 0010952Tanggal 10 Juni 1998 nama Pemohon tertulis : NELY TANGKE RANTE ;2 jazah SMP atas nama Pemohon No. 26 DI 3202839 tanggal 23 Juni 2001 namaPemohon tertulis : NELY TANGKE RANTE ;; 3 Tjazah SMK

Dn16 Mk 0621218 tanggal 14 Juni 2004nama Pemohon tertulis : NELY TANGKE RANTE ; 4 Ijazah Strata I atas nama Pemohon No. 4012011422/FEUNIBA/2012 tanggal 4Mei 2012 nama Pemohon tertulis : NELY TANGKE RANTE.Bahwa Pemohon pernah datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk melakukan perubahan nama Pemohon tidak bisa dilakukanbegitu. saja, terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan ; Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonmemohon

RANTE ;2 Ijazah SMP atas nama Pemohon No. 26 DI 3202839 tanggal 23 Juni 2001 namaPemohon tertulis : NELY TANGKE RANTE ; 3 Tjazah SMK atas nama Pemohon No.

Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama Pemohon No. 26 Dd 0010952Tanggal 10 Juni 1998 nama Pemohon tertulis : NELY TANGKE RANTE , 2. Ijazah SMPatas nama Pemohon No. 26 DI 3202839 tanggal 23 Juni 2001 nama Pemohon tertulis :NELY TANGKE RANTE, 3. Ijazah SMK atas nama Pemohon No. Dn16 Mk 0621218tanggal 14 Juni 2004 nama Pemohon tertulis : NELY TANGKE RANTE , 4.

: Surat Tanda Tamat Belajar SD atasnama Pemohon No. 26 Dd 0010952 Tanggal 10 Juni 1998 nama Pemohon tertulis :NELY TANGKE RANTE (Bukti P.5); Ijazah SMP atas nama Pemohon No. 26 DI3202839 tanggal 23 Juni 2001 nama Pemohon tertulis : NELY TANGKE RANTE(Bukti P.6) ; jazah SMK atas nama Pemohon No.

So' Tangke, 3.

danketurunan nya dan yang paling banyak melakukan kewajiban terhadapTongkonan To' Batu adalah keturunan So'Tangke yang mana telah dua kalimemugar dan memperbaiki Tongkonan To' Batu tersebut, biayabiaya yangtimbul dan segala kewajiban atas Tongkonan To' Batu tersebut semuanyaditanggulangi oleh So'Tangke dan keturunannya So' Tangke (para penggugat),sehingga tanah sengketa jatuh waris kepada So' Tangke.Bahwa So' Tangke kawin dengan Lai Bokko' melahirkan Alla Toda, (anak satusatunya), sehingga setelah

dengan batasbatas :e Selatan : Kebun Coklat Yustna Tangke;Hal. 11 dari 22 hal.

No. 909 K/Pdt/201112e Timur : Kebun Coklat Yustna Tangke;e Utara : Rumah Paulina LaiToda;e Barat : Jalan Poros Makale Rantepao;e Rumah Paulina Lai Toda dengan batasbatas :e Selatan : Kebun Coklat Yustna Tangke;e = =Timur : Kebun Coklat Yustna Tangkee Utara : Rumah Tambing (anaknya Paulina Lai Toda);e Barat : Jalan Poros Makale Rantepao;e Rumah milik Lusia Limbong dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan : Rumah Sisilia Tangke;e Timur : Bekas tempat Rumah Tongkonan To Batu;e Utara : Rumah Aleksander

x Rp. 1.800.000,/M = Rp.4.798.800.000, (empat miliar tujuh ratus sembilan puluh delapan juta delapan ratusribu rupiah), kepada Para Penggugat Rekonvensi selaku ahli waris dari LAIPENDANG;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan Jurusita padaPengadilan Negeri Makale atas :e Rumah milik Yustina Tangke dengan batasbatas :e Selatan : Kebun Coklat Yustna Tangke;e Timur : Kebun Coklat Yustna Tangke;e Utara : Rumah Paulina LaiToda;e Barat : Jalan Poros Makale Rantepao;e Rumah Paulina

Fauzi Mochtar yang telahmemeriksa saksi koroban MARKUS TANGKE dengan keterangansebagai berikut:e Luka!

mengalami sakit sebagaimana diterangkan dalam VISUM ET REVERTUM Nomor 026.a/PKMWSP/JIIV/2017pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 ,oleh Dokter Yanti Dewi Gultomyang telah memeriksa saksi korban MARKUS TANGKE denganketerangan sebagai berikut:e Luka robek didaerah lengan tangan kanan bagian atas panjang kuranglebih lima centimeter, dalam kurang lebih tiga centimeter dengan tepiluka rata;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.

Saksi REMAK alias BAPAK RENDI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi antara sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dengan sepeda yang dikendarai oleh korban;Bahwa yang melakukan pemarangan adalah Terdakwa Kornelius yangmenjadi korban adalah Markus Tangke yang mana kedua orang tersebuttinggal di Kampung Toraja Dsn. Cinta Damai Ds. Balambano Kec.Wasuponda Kab.

Luwu Timur; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpemarangan terhadap korban Markus Tangke; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar pukul17.30 Wita, saksi tiba dirumahnya di Wasuponda dan saksi belumsempat masuk kedalam rumah tibatiba datang Korban Markusmembawa parang panjang dan kedua tangannya dalam keadaan lukaparah dan mengeluarkan darah dan ia ingin masuk kedalam rumah,namun ditahan oleh istrinya, dan korban tidak jadi masuk kedalamrumah saksi.

Mil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, dan buktibukti surat yang dihadirkan dipersidangan, dikaitkan puladengan Berita Acara Penyidikan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktaPersidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi sebuah peristiwa pidana dimana terdakwa melakukanpemarangan terhadap saksi Markus Tangke, dimana mengakibatkan lukaparah terhadap saksi Markus Tangke; Bahwa peristiwa pemarangan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09Maret 2017 sekitar

Menyatakan nama Yakobus bin Tangke Tasik sebagai pengganti nama Muh.Yusuf bin Tangke Tasik yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2014 yang dikeluarkan tanggal 02 Januari 2014 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap,Propinsi Sulawesi Selatan,

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, ( Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)

Yusuf bin Tangke Tasik, dan seharusnya Yacobus bin TangkeTasik, sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartukeluarga Pemohon;Hal. 3 Penetapan Perkara Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.JprBahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan AgamaJayapura untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalambuku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon dalam Buku Nikah MuhYusuf bin Tangke Tasik, sedangkan

nama Pemohon di KartuPenduduk dan Kartu Keluarga bernama Yacobus bin Tangke Tasik;Bahwa sepengetahuan saksi oleh karena terdapat perbedaan namaPemohon antara yang tercantum dalam buku nikah, maka Pemohonmenginginkan untuk menyamakan nama tersebut yaitu Yacobus binTangke Tasik;2, eeota Jayapura, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon beranama Muh.

Yusuf bin Tangke Tasik adalah akta autentik yang menerangkanbahwa Muh.

Yusuf bin Tangke Tasik dan Wardani binti Laoddi adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa bukti P.2, berupa fotokopi Kartu Keluarga NIK9171022411160009 atas nama Yacobus bin Tangke Tasik yang dikeluarkantanggal 20 Maret 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jayapura, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, adalah aktaautentik yang menerangkan bahwa Pemohon Yacobus bin Tangke Tasik,berdomisili di Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Menimbang bahwa bukti

, Pemohon bernama Yacobus bin Tangke Tasik" Bahwa Pemohon mengharapkan nama Muhammad Yusuf bin Tangke Tasikdiganti dengan Yacobus bin Tangke Tasik untuk disamakan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakannama Yacobus bin Tangke Tasik sebagai Pengganti nama Muhammad Yusufbin Tangke Tasik sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah milikPemohon tersebut, akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ngai, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Doja, Desa Tangke Bajeng, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, yang selanjutnya disebut pemohon.MelawanAmrullah bin Mortala Ladja, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat kediaman di Doja, Desa Tangke Bajeng, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut termohon I.Yusuf Dg.

Muang bin Mortala Ladja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Dusun Doja, bertempat kediaman di Doja, Desa Tangke Bajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebuttermohon II.Salawati Dg. Rada binti Mortala Ladja, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Doja, Desa Tangke Bajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebuttermohon II.Suriati Dg.

Limong binti Mortala Ladja, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpenyuluh KB Desa, bertempat kediaman di Doja, Desa Tangke Bajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebuttermohon IV.Amirullah Dg. Sarring bin Mortala Ladja, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, bertempat kediaman di Doja, Desa Tangke Bajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebuttermohon V.Suhriah Dg.

Ngona binti Mortala Ladja, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Doja, Desa Tangke Bajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebuttermohon VI.Amiruddin bin Mortala Ladja, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat kediaman di Doja, Desa Tangke Bajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut sebagaitermohon VII.Jumalia binti Mortala Ladja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman

di Doja, Desa Tangke Bajeng, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut termohon VIII.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihakpihak berperkara.Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Februari 2012yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor : 85/Pdt.G/2012/PA Sgm., tanggal 6 Februari 2012

hingga mengalami luka pada pipi sebelah kiriHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN MakIWAN TANGKE.

LEMBANG didatangi oleh saksi sekeluargadengan menyampaikan bahwa rumah tersebut akan digunakan olehterdakwa MAMA GRACE dengan catatan diberikan waktu selama tigahari untuk keluar dari rumah tersebut sehingga pada hari Rabu tanggal23 Januari 219 saksi sekeluarga datang ke tempat tersebut denganmaksud agar saksi IWAN TANGKE LEMBANG keluar dari rumah karenaakan ditempati oleh terdakwa namun saksi IWAN TANGKE LEMBANGtetap tidak mau keluar dari rumah sehingga terjadi pertengkarang mulutantara terdawa

dengan saksi IWAN TANGKE LEMBANG namun saksitidak mengetahui selanjutnya apa yang terjadi setelah pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi IWAN TANGKE LEMBANG namunsaksi melihat terdakwa betul memegang pundak saksi korban IWANTANGKE LEMBANG dengan cara terdakwa memegang pundak saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan memegangkedua pundak saksi korban IWAN TANGKE LEMBANG sambil terdakwamengatakan kita ini keluarga, sedangkan papa grace sudah mau masukrumahnya ;Halaman 7 dari

Bahwa pada saat saksi masuk kedalam rumah tempat kejadian saksimelihat terdapat MAMA RASTI, terdakwa dan saksi korban IWANTANGKE dan saksi melihat secara sepintas terdakwa sedang memegangkedua pundak iwan Tangke dengan menggunakan kedua pundak saksikorban sambil terdakwa mengoyanggoyangkan pundak saksi korbannamun pada saat itu saksi korban IWAN TANGKE hanya terdiam sajaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Makpada saat korban dipegang pundaknya oleh terdakwa MAMA GRACE lalusetelah itu

VindyNugraha Siampa yang dalam pemeriksaan Visum terhadap Korban Atasnama ANDI IWAN TANGKE LEMBANG , adalah sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Keadaan umum:Tanda Vital : tekanan darah Seratus tiga puluh Per delapan PuluhmmHg, Nadi delapan puluh delapan kali per menit, pernapasan duapuluh kali per menit, suhu tiga puluh enam koma lima derajat selsius,keadaan emoasi tenang dan kooperatif Perlukaan :a.

Buntao Kabupaten Toraja Utara dengan batas-batas tanah sebagai berikut:Utara : Tanah Tongkonan Posi;Timur : Tanah Tongkonan Posi;Selatan : Tanah Tongkonan Posi;Barat : jalan kampung menuju Tambuntana;Adalah tanah Tongkonan Posi yang dilili / dibuka pertama kalinya oleh Indo Tangke Nangka (Almh) dan Motta (alm);3.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Indo Tangke Nangka (almh) dan Motta (alm) yang berhak mewarisi tanah objek sengketa;4.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai / mendapat hak dari tanah objek sengketa untuk mengeluarkan tanamannya yang ada dalam tanah objek sengketa dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para Penggugat selaku ahli waris Indo Tangke Nangka (almh) dan Motta (alm) dalam keadaan kosong, sempurna, tanpa beban dan seketika;5.

Yang benar adalah bahwa tanah objek sengketatersebut dibuka oleh Indo Tangke Nangka (almh) dan Ne Motta (alm)sebagai pemilik tanah Tongkonan Posi.

Yang membuka / manglili (bahasaTorajanya) tanah objek sengketa adalah Indo Tangke Nangka dan Mottapada saat Indo Tangke Nangka memegang jabatan Katodoloan (Pemimpinbidang pertanian) dalam wilayah tersebut dan sebagai ahli waris atau pemiliktanah Tongkonan Posi.

Pattung juga adadi dalam dan itu adalah pattungnya Ne Kanuna dan Paluta;bahwa, Saksi tahu kalau tanah dari Banua Lando karena saudara nenekSaksi dengan Indo Tangke Nangka. Nenek Saksi bernama Lai Gora;bahwa, Indo Tangke Nangka ini keturunannya adalah Para Penggugat;43bahwa, yang mendirikan atau membangun Tongkonan Posi adalah Mottadengan Indo Tangke Nangka;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka adalah suami isteri;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka melahirkan:. Ne Bobo. Ne Bunna.

Isterinya adalah Indo Tangke Nangka;bahwa, Tongkonan Posi dibangun Indo Tangke Nangka dan Mottabarangkali sebelum jaman Belanda;bahwa, Para Penggugat (Ismail Singkali, Arifin, Yohanis Kanuna, YohanisRonta) adalah keturunan dari Tongkonan Posi;bahwa, Saksi tahu kalau Para Penggugat adalah keturunan Tongkonan Posikarena yang bangun adalah Indo Tangke Nangka.

Banna, dan Pong Mangin;bahwa, Kanuna adalah anak dari Ne Bobo;bahwa, setelah Ne Tangke Nangka meninggal, Tongkonan Posiselanjutnya dikuasai oleh Ne Kanuna.

Hermina yang menyatakan kuitansi pembayaran sementara kepadaMartha Tangke Datu tanggal 22 Agustus 2016 senilai Ro285.000.000,00(dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) adalah fiktif/ rekayasa untukkepentingan administrasi saja, 1 (satu) lembar kuitansi formalitas untukkeperluan administrasi yang menyatakan pengembalian pinjamansementara tanggal 22 Agustus Rp285.000.000,00 (dua ratus delapanHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 1109 K/Pid/2018puluh lima juta rupiah) adalah fiktif/ rekayasa, 1 (satu) lembar kuitansipenggembalian dana kepada Martha Tangke Datu sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar bukti transferBank BRI kepada Martha Tangke Datu sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) tanggal 8 Agustus 2016, 1 (satu) lembar bukti transferBank BRI ke Martha Tangke Datu sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah) tanggal 9 Agustus 2016, 1 (satu) lembar bukti transfermelalui ATM

BRI tanggal 12 Agustus 2016 kepada Martha Tangke Datusebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) lembar buktitransfer melalui ATM BRI tanggal 18 Agustus 2016 kepada MarthaTangke Datu Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetap terlampir dalamberkas perkara;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor2/8/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 8 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan

Hermina yang menyatakankuitansi pembayaran sementara kepada Martha Tangke Datu tanggal22 Agustus 2016 senilai Ro285.000.000,00 (dua ratus delapan puluhlima juta rupiah) adalah fiktif/ rekayasa untuk kepentingan adminstrasisaja; 1 (satu) lembar kuitansi formalitas untuk kerpeluan adminstrasi yangmenyatakan penggembalian pinjaman sementara tanggal 22 AgustusRp285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) adalahfiktif/ rekayasa ; 1 (satu) lembar kuitansi penggembalian dana kepada Martha

TangkeDatu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); 1 (satu)m lembar bukti transfer Bank BRI kepada Martha Tangke Datusebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal 8 Agustus2016; 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI kepada Martha Tangke Datusebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 9Agustus 2016; 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM BRI tanggal 12 Agustus2016 kepada Martha Tangke Datu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah); 1 (satu) lembar bukti

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AL ISLAMY SYAH WAHYUDI Nomor : 00206/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 16 Januari 2008 yaitu dari nama NELI menjadi NELY TANGKE RANTE ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

NELY TANGKE RANTE ,Tempat/tanggal lahir: Balikpapan, 7 Juli 1985, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat: Jalan Inpres I Gang Air Terjun I RT.024 No. 040, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, telahmengambil Penetapan sehubungan dengan permohonan dariNELY TANGKE RANTE ,Tempat/tanggal lahir: Balikpapan, 7 Juli 1985,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat: Jalan Inpres I Gang Air Terjun I RT.024No. 040, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan , Selanjutnya

Suami Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang kami beri nnma AL ISLAMY SYAH WAHYUDI , jeniskelamin Lakilaki lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Desember 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 00206/ 2008 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 16 Januari 2008 ;e Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis NELI padahalyang benar adalah NELY TANGKE

diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya3berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ALISLAMY SYAH WAHYUDI Nomor : 00206/2008 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 16 Januari 2008 yaitudari nama NELI menjadi NELY TANGKE

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan , diberi tanda P.3 ; Surat Keterangan Nomor:Kk.16.09.3/Pw.01/623/2013 tertanggal 02 Oktober 2013 ,diberi tanda P.4 ; 5.Kutipan.......Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 00206/2008 tertanggal Enam Belas Januari TahunDua Ribu Delapan , diberi tanda P.5 ; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 17573/2011 tertanggal Lima Maret Tahun DuaRibu Empat Belas , diberi tanda P.6 ; Turunan Putusan Perkara Nomor:734/Pdt.P/2013/PN.Bpp. atas nama Pemohon :NELY TANGKE

2008 ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya , Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orangsaksi bernama TRIO FAISYAL WAHYUDI dan EKA WAHYU ISNIYANTI ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan sebagaimana Kartu TandaPenduduk atas nama NELY TANGKE RANTE, SE. ( Bukti P.1) dansesuai keterangan para saksi ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 35 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Tangke bin Baco (AyahHal.1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2016/PA Sj saksi nikah dua orang masingmasing bernama: Mappaseling dan Muh.Saleng dengan mas kawin berupa sawah 20 are;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tahir bin Umpa) denganPemohon II (Salma binti Tangke) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1995 di Sabah, Malaysia;3.

Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2016/PA Sj bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Raupung(Imam Desa);bahwa yang menjadi wali nikah (Tangke bin Baco) sebagai Ayah kandungPemohon II;bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Muh.

Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2016/PA Sj 1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il secara Islam pada tahggal15 Januari 1995 di Sabah, Malaysia;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II (Tangke bin Baco) dan yang menikahkanadalah Raupung (Imam Desa) dan saksinya adalah Mappaseling bin Muddaidan Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir bin Umpa) denganPemohon II (Salma binti Tangke) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1995, di Sabah, Malaysia;3.

TANGKE tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHPidana dalam dakwaan kesatu primair;Membebaskan terdakwa USMAN Dg.ROLA bin H.LIMI Dg.TANGKE dalamdakwaan kesatu primair tersebut;Menyatakan USMAN Dg.ROLA bin H.LIMI Dg.

TANGKE telah terbukti bersalahmlekaukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaankesatu subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda revo Fit warna hitam nomorpolisi DD 3934 FS , dirampas untuk Negarae 1(satu) unit

ROLA BIN H LIMI DG TANGKE sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Subsidair :Bahwa terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE bersamasamadengan Ik.Saharuddin,k.Hamid (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekitar pukul 22.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014,bertempat dihalaman parkir kantor PDAM Kab.Gowa jalan Tirta JeneberangKelurahan Tompobalang Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada

ROLA BIN H LIMI DG TANGKE sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Atau kedua :Bahwa terdakwa USMAN ROLA BIN H ILMI DG TANGKE pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014, bertempat dihalaman parkir kantor PDAM Kab.Gowa jalanTirta Jeneberang Kelurahan Tompobalang Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukumHalaman

(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di amankan ke Polres Gowa untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE tersebut,korban Kamaluddin mengalami kerugian materil yang ditaksir sejumlah Rp.80.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) Kitab UndangUndang

Dikembalikan kepada saksi PENGNGULU TANGKE Bin TANGKE DATU6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah

BJAP 2 dikarenakan karyawan resah,selanjutnya saksi ANDI mendatangi rumah terdakwa DEDY BOY dansesampainya di rumah tersebut telah banyak berkumpul karyawan dananggota satpam dan selanjutnya dilakukan penggeledahan sertainterogasi terhadap terdakwa DEDY BOY dan selanjutnya didalamkamar tidur ditemukan 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu)handphone Blackberry Z10 Warna Putih yang merupakan milik saksiANDI, dan 1 (satu) hanpdhone merk Xiaomi warna putih milik saksiPANGNGULU TANGKE DATU Bin TANGKE DATU

mengalam kerugian berupa 1 (satu) Buahhandphone Merk Blackberry Z10 warna putih, Nomor seri RFA91LW,dengan simcard 081250389844 atau kerugian sekitar Ro 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan saksi PANGNGULU TANGKEDATU Bin TANGKE DATU mengalami kerugian berupa 1 (satu)handphone Xiaomi warna putih.

DATU Bin TANGKE DATU, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya serta tanda tangan saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut.Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dipersidangan ini sehubunganikut mengamankan pelaku pencurian.Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Minggu,tanggal 12 Maret2017 sekitar jam 14.00 wib di Mess Karyawan Afdeling 17 PT.BJAP 2Desa Penyombaan Kec.Arut Utara Kab.

DATU Bin TANGKE DATU20maka sudah sepatutnya barang tersebut dikembalikan kepada saksiPENGNGULU TANGKE DATU Bin TANGKE DATU.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang selama persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Blackberry Z10 waarna putih.Dikembalikan kepada saksi ANDI IRWANSYAH Bin BAMBANGSUGENG. 1 (satu) buah HP merk xiomi warna putih.Dikembalikan kepada saksi PENGNGULU TANGKE Bin TANGKEDATU216.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Zulkarnain, lahir di Samarinda, tanggal 26 November 2008 , adalah anak Pemohon (Attoar Muhammad Noor bin Pasittai) dan isteri Pemohon (Nur'aini Agustina binti Yohanis Tangke. L);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Samarinda tahun Anggaran 2013 sebesar Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah).

telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :e Potocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran Kota Samarinda Nomor : 434/04/XII/2012 Tanggal 07 Desember2012, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Termohon, diberi kode P1;e Potocopi Surat Keterangan Lahir atas nama Zulkarnain, diberi kode P2;e Potocopi Kartu Keluarga atas nama Attoar Muhammad Noor, diberi kodeP3;Bahwa selanjutnya pemohon menghadirkan istri pemohon yangbernama Nuraini Agustina binti Yohanis Tangke

mengemukakan alasan sebagaimana termuat dalamsurat permohonannya yang telah dicantumkan dalam tentang duduk perkaranyadi atas, adalah secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratpermohonan' perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yang diajukan olehPemohon, berupa potocopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang menerangkan telahterjadi pernikahan antara pemohon dengan isteri pemohon yang bernamaNuraini Agustina binti Binti Yohanis Tangke

dibuat oleh pejabat yang berwenang,sehingga merupakan bukti lengkap/sempurna;Salinan Penetapan Nomor 108/Pdt.G/2013/PA:SSMG: j jj gessieauemswoumeeronerpeineneenene emeererm weer cnrpnieneaneemeeNEaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis tersebut yangdikuatkan pula oleh keterangan isteri Pemohon, maka diperoleh fakta bahwaanak yang bernama Zulkarnain adalah berasal dari darah daging pasangansuami isteri yang sah, yakni Pemohon dan isteri pemohon yang bernamaNuraini Agustina binti Yohanis Tangke

L;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan resmi Pemohon denganistrinya yang bernama Nuraini Agustina binti Yohanis Tangke L pada tanggal 7Desember 2012 lebin muda dari tanggal kelahiran anak Pemohon yangbernama Zulkarnain (26 Nopember 2008), akan tetapi tanggal pernikahanPemohon dengan isteri Pemohon secara Sirri/di bawah tangan, pada tanggal 1Nopember 2000 lebih dahulu dari tanggal kelahiran anak Pemohon tersebut,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon yang diberinama Zulkarnain

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: Iweni Tangke Nate binti Masda untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama: Rahmadi bin Ralim;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas

pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MASDA BIN ABDUL KADIR, Tempat Tanggal Lahir Belang Gele 02Desember 1975, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,Tempat Tinggal Dusun Jamur Asam,Kampung Arul Badak, KecamatanPegasing, Kabupaten AcehTengah,Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONDengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dispensasi untukmenikahkan Anak Pemohon dengan alasan / dalil dalil sebagai berikutIWENI TANGKE

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telahmerestui pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Takengon agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohonyang bernama IWENI TANGKE NATE

agar Pemohonmengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknya cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil, kKemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan suatu. tambahan Pemohon menyatakan bahwa keinginannyamenikahkan anaknya tersebut juga disebabkan agar tidak terjadi pergaulanbebas antara anak Pemohon dengan calon suaminya ;Bahwa anak Pemohon yang bernama: Iweni Tangke

bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calonSuaminya dan siap untuk menjadi seorang isteri dan melayaninya lahir danbatin;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama :Rahmadi bin Ralim juga telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : bahwa dia kenal dengan anak Pemohon sudah sejak lama ; bahwa benar dia mencintai anak Pemohon yang bernama Iweni TangkeNate binti Masda ; bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anakPemohon yang bernama Iweni Tangke

selakuayah kandung dari calon suami anak Pemohon ; Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama:Iweni Tangke Nate binti Masda umur lebih kurang 15 tahun yangberalamat sekarang di kampung Alur Badak, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon telah berpacarandengan anak kandung saya yang bernama : Rahmadi bin Ralim dansaya tidak keberatan atas hubungan mereka ; Bahwa benar anak kandung saya dengan anak Pemohon tidakada larangan untuk melangsungkan

Lolok mempunyai hubungan keluarga dari Kampung SoloPemanikan dengan almarhum So Tangke, dan almarhum So Tangke yangmerupakan anak satusatunya dari almarhum Ne Sapu, yang pada waktu itualmarhum So Tangke telah ditinggalkan oleh orang tuanya karena bercerai:. Bahwa almarhum So Tangke ditinggalkan orang tuanya karena orangtuanya bercerai, karena itu almarhum H.P. Lolok mengambil dan membawaalmarhnum So Tangke sebagai anak piara dan almarhum H.P.

Lolokmemberikan kepada almarhum So Tangke tanahnya tersebut di atas seluas118 M2 atau 1/3 dari luas tanah + 354 M2 sementara 2/3 bagian atau 236M2 tanah tersebuttetap dikuasai dan dimiliki oleh almarhum H.P. Lolok ;. Bahwa ketika almarhnum Ne Sapu (ibu kandung almarhum So Tangke)sudah tua, almarhum Ne Sapu dipelihara oleh Penggugat di manaalmarhnum Ne Sapu dengan pihak Penggugat sudah tidak ada garisPembatas hubungan keluarga, karenamemang almarhum So Tangke telahmenjadi anak pelihara H.P.

Lolok (sebagai penghubung keluarga), sehinggaNe Sapu dipelinara Penggugat selama 5 tahun berturutturut sampai NeSapu meninggal dunia tanpa ada imbalan jasa dari So Tangke kepadaPenggugat ;. Bahwahubungan keluarga antara Penggugat dengan almarhum So Tangketetap baik sampai So Tangke meninggal dunia demikianpun tanah sengketatetap terpelinara dan dikuasai oleh Penggugattanpa ada masalah ;. Bahwa dahulu tanah almarhum H.P.

No. 878 K/Pdt/201010.Bahwaketika orang tua almarhum So Tangke yang bernama almarhum NeSapu sudah tua maka yang mengurus/memelihara adalah PenggugatMartha Lolok (a) Ne Reagan selama 5 (lima) tahun sampai meninggal duniapada tahun 1980 ;11.Bahwa setelan Ne Sapu orang tua kandung So Tangke meninggal duniakemudian So Tangke kawin dengan Hendrena Lai Bua (a) Indo Bua(Tergugat IV) melahirkan Tergugat Il, Tergugat Il memperistrikan Tergugat Illmelahirkan Tergugat ;12.Bahwa sejak tahun 1981 Penggugat telah

Lolok (orang tua penggugat) yangdiberikan kepada almarhum So Tangke,sekarang ditempati rumah Tergugat ; Sebelah Baratdengan : Sungai Saddang ;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari H. P.

Mery Tangke Tasikberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.00503, Kelurahan Biring Romangtertanggal 3 September 2010, Luas 143 M2 (seratus empat puluh tiga meterpersegi) dan obyek tersebut telah dijual kepada Tergugat sehargaRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) berdasarkan Akta Jual Beli No.375/2010 tanggal tanggal 15 September 2010yang kemudian obyek sengketatersebut Tergugat menjaminkan kepada Turut Tergugat (PT.BANKTABUNGAN NEGARA (Persero) Tok Cabang Makassar) dengan nomorDebitur 0000401010267199

Ny.MERY TANGKE TASIK. kepada Penggugat (SakinahKarim) berdasakan Akta Jual Beli No.375/2010 tanggal 15 September 2010antara Tergugat (Zainul Arifin) dengan Ny.MERY TANGKE TASIK,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 55 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997;6.

MERY TANGKE TASIK berdasakan Akta Jual Beli Nomor.375/2010 tanggal 15 September 2010 antara Tergugat dengan Ny.MERYTANGKE TASIK;. Menyatakan kepada Turut Tergugat bahwa Akta Perjanjian Jual Beli PiutangNo. 57, tanggal 23 April 2019 dan Akta Pengalihan Hak atas Tagihan (Cessie)No. 58 tanggal 23 April 2019 antara Penggugat dengan Turut Tergugat berlaku juga sebagai Akta Jual Belli;.

MERY TANGKE TASIKberdasakan Akta Jual Beli No.375/2010 tanggal 15 September 2010 antaraTergugat dengan Ny. MERY TANGKE TASIK;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan danmengosongkan obyek sengketa kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaaa);.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Subair, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaUkkas, saksi nikahnya masingmasing bernama Agus T bin Tandi Ali danKamaruddin bin Tangke, dengan mas kawinnya berupa Pohon Coklat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 236/Pdt.P/2017/PA.PlIp4.

;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Subair, yang dinikahkan oleh Ukkas;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Agus T bin Tandi Ali danKamaruddin bin Tangke, serta mas kawin berupa Pohon Coklat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun

No. 236/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada Tahun 1995, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Subair, yang menikahkan oleh Ukkas; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Agus T bin Tandi Ali danKamaruddin bin Tangke, serta mas kawin berupa Pohon Coklat; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada Tahun 1995 di Dusun Pasamai, DesaPasamai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu., walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama Subair, yang menikahkan adalah Ukkas dengan saksinikah adalah Agus T bin Tandi Ali dan Kamaruddin bin Tangke

bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada Tahun 1995 diDusun Pasamai, Desa Pasamai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Subair; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ukkas; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Agus T bin Tandi Ali danKamaruddin bin Tangke

S.Pd binti Tangke) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Malela, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;

NE TANGKE, 3. NEMASSA dan 4. NEDOGE, karena dilakukan pengorban memotong kerbau pada acara kematian NEPALOBO pada tahun 1972 dan mulai saat itu tanah sengketa menjadi milik 1. NEKALIMBUANG, 2. NE TANGKE, 3. NEMASSA dan 4. NE DOGE dan sekarangmenjadi milik ahli waris 1.NE KALIMBUANG, 2. NE TANGKE, 3. NEMASSA dan4.NE DOGE, sehingga gugatan Penggugat jelas salah alamat dan menuruthukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;.

NE TANGKE, 3. NEMASSAdan 4. NE DOGE dan ternyata 1. NE KALIMBUANG, 2. NE TANGKE, 3.NEMASSA dan 4. NE DOGE semuanya telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris Pengganti, yaitu 1. NE KALIMBUANG melahirkan 1. SOLAPIK, INDO RANTE, INDO SAMAA, INDO SARRIN (anak perkwainan 1), LAIRURU, LAI RANTE, LAI REMBON (alm) melahirkan ITA, (BABA,, SULENGKA danTANDI 2. NE TANGKE melahirkan DENGEN, NE SONDA (alm) melahirkanANTON SONDA, LAI DAMBU (alm) melahirkan ALIK dan LAI TODING 3.

NE TANGKE, 3. NEMASSA dan 4.NE DOGEdan saat ini tanah obyek sengketa telah dibagi waris oleh ahli waris 1. NEKALIMBUANG, 2. NE TANGKE, 3. NEMASSA dan 4.NE DOGE;.

NE TANGKE, 3. NEMASSA dan 4. NEDOGE, karena dilakukan pengorban memotong kerbau pada acara kematian NEPALOBO pada tahun 1972 dan mulai saat itu tanah sengketa menjadi milik 1. NEKALIMBUANG, 2. NE TANGKE, 3. NEMASSA dan 4. NE DOGE dan sekarangHalaman 39 dari 45 Halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2019/PN Makmenjadi milik ahli waris 1. NE KALIMBUANG, 2. NE TANGKE, 3. NEMASSA dan4.NE DOGE, sehingga gugatan Penggugat jelas salah alamat dan menuruthukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;.

NE TANGKE, 3. NEMASSAdan 4. NE DOGE dan ternyata 1. NE KALIMBUANG, 2. NE TANGKE, 3.NEMASSA dan 4. NE DOGE semuanya telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris Pengganti, yaitu 1. NE KALIMBUANG melahirkan 1. SOLAPIK, INDO RANTE, INDO SAMAA, INDO SARRIN (anak perkwainan 1), LAIRURU, LAI RANTE, LAI REMBON (alm) melahirkan ITA, (BABA, SULENGKAdan TANDI 2. NE TANGKE melahirkan DENGEN, NE SONDA (alm) melahirkanANTON SONDA, LAI DAMBU (alm) melahirkan ALIK dan LAI TODING 3.

YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa III.MELKY CHRISTIAN BERMULI alias TIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PERYSAI RICHARD MORID ANTONIE HARIMU alias INYO, terdakwa II.

YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa III.MELKY CHRISTIAN BERMULI alias TIAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa Ill. MELKYCHRISTIAN BERMULI alias TIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PERYSAI RICHARD MORID ANTHONIEHARIMU alias INYO terdakwa Il. YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS danterdakwa Ill.

YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa III.

PERYSAI RICHARD MORIDANTHONIE HARIMU alias INYO, terdakwa IIl.YOS RICHARD TANGKE ALLO aliasYOS dan terdakwa Ill.