Memberi izin kepada Pemohon ( AKHMAD DAHLAN bin TANHAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BAIQ SURIANI binti L. DURME ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapanpuluh limaribu rupiah );

Gilya Keldmhen Tembilahan Hui KecimatsnTembanan Mu an marek sua kari 2 rang ana,dan bartenghay;tanhar san poten sug elon sprigntir Penttio Remehen eniais wien apie, eneaaiie eipg i rumah da tr aan a arye a i ig bono. ingael ci. Mi. BoyeTerncten thee sacs shad Yocebanien Vek theca (jaan. Wimawaste, teltempat finggal di J. Tanjung Hampan. Gg.Tanjung Pandan No. 180 AT, 61 FW. 03 Keluaian.

TANHAR TANJUNG yang terletak di DesaGosong Telaga Kecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil, mendengarhal demikian maka saksi korban/palapor bersama dengan saksi SAMSULABENG bin Alm. HASAN dan saksi SYUKRI menuju tempat tersebut, dansekitar pukul 19.30 WIB ketika Terdakwa menjemput handphone tersebut yangsudah selesai di install ulang di counter handphone milik saksi RAHMADSAPUTRA TANJUNG bin Alm.

TANHAR TANJUNG dan melintas dijalan umumdimana saksi korban/palapor, saksi SAMSUL ABENG bin Alm. HASAN dansaksi SYUKRI berada, akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkankepada pihak yang berwenang untuk proses selanjutnya, dan akibat perbuatanTerdakwa dimaksud saksi korban/palapor ASBARUDIN bin Alm.

TANHAR TANJUNG yang terletak di Desa Gosong TelagaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN SkIKecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil untuk diinstall ulang, danpada pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 17.00 WIB saksikorban/palapor mendengar jika handphone miliknya sedang di install ulang dicounter handphone milik saksi RAHMAD SAPUTRA TANJUNG bin Alm.TANHAR TANJUNG tersebut, maka saksi korban/palapor bersama dengansaksi SAMSUL ABENG bin Alm.

TANHAR TANJUNG dan melintasdijalan umum dimana saksi korban/palapor, saksi SAMSUL ABENG bin Alm.HASAN dan saksi SYUKRI berada, akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap dandiserahkan kepada pihak yang berwenang untuk proses selanjutnya, dan akibatperbuatan Terdakwa dimaksud saksi korban/palapor ASBARUDIN bin Alm.NASARUDDIN telah menderita kerugian materil sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tenis Sujarwadi bin Tanhar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Veonita alias Dian Vioneta binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Tenis Sujarwadi bin Tanhar.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Veonita alias DianVioneta binti H. Komri.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Handika Zuhri bin Hanan) terhadap Penggugat (Dwi Septa Anggraini binti Tanhar);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Diberi tanda ue eee eter eters ee (BUKTE P6);Menimbang, bahwa terhadap foto copy surat bukti diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu sebagai berikut: :1.Saksi TANHAR dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat , Il, Ill ada masalah tanahkebun kopi yang berada di Talang Tinggi Hari Desa Tertap KecamatanJarai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Surat Pengakuan Hak)diketahui bahwa Tergugat IV pada tanggal 5 Mei 1980 telah membuat suratpengakuan hak yang pada pokoknya bahwa tanah yang menjadi objeksengketa tersebut adalah milik Tergugat IV yang didapat dari Orang TuaTergugat IV yang bernama NASRUN Bin Denanom;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi TANHAR, Saksi KAMALUDIN DAN Saksi AMRIL dapatdisimpulkan bahwa tanah objek sengketa pada Tahun 1960an telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (IBNU ROZIE BIN TANHAR) dan Pemohon II (SITI MARFUAH BINTI SAWIJAN) sebagai wali dari Chumaira Latifah Najma binti Ibnu Rozie untuk mengurus pinjaman bank dengan jaminan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 03440 atas nama Chumaira Latifah Najma binti Ibnu Rozie yang berada di Desa Kateguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sragen;
3. Membebankan kepada Pemohon

tempat parkirTaman Santap ;e Bahwa sebelum kejadian saksi melihat Surya, Ham, Terdakwa dan 2 (dua) orangteman Terdakwa yang saksi tidak kenal sedang dudukduduk di Taman SantapKotabum1 ;e Bahwa Ham sedang meminta handphone dan uang sekelompok pelajar tetapi tidakdikasih ;e Bahwa sekelompok pelajar tersebut kemudian pindah tempat duduk danmembiarkan sepeda motornya terparkir ;e Bahwa Ham mengajak saksi untuk mengambil sepeda motor sekelompok pelajartersebut ;e Bahwa Ham menyuruh salah seorang teman Tanhar

LampungUtara ;Bahwa teman Tanhar yang saksi tidak kenal menghidupkan mesin sepeda motortersebut lalu saksi dan temanteman saksi termasuk Terdakwa mengambil danmembawa kabur sepeda motor Yamaha Vega R milik pelajar tersebut ;Bahwa saksi ikut serta mengambil sepeda motor Yamaha Vega R warna hitamdiperkebunan sawit di Desa Bumi Agung Kec. Abung Timur Kab.

Suskse Sindo Damai mengalamikerugian dengan kejadian rusaknya kontainer dan hilangnya mautankaret yang berada di dalam kontainer yang mana muatan hilangsebanyak + 14 (empat belas) Ton dan 1 (satu) Unit Kontainer yangdirusak pelaku ;Atas keterangan saksi yang dibacakan, para terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan, membenarkan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga menghadirkansaksi Verbalisan atas nama TANHAR, telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut

Ilyas alias muk bin Sohir karena patut diduga dari nomortersebut dapat diketahui dengan siapa saja saksi atau terdakwaberkomunikasi ;Bahwa terhadap keterangan saksi verbalisan Tanhar PenasihatHukum keberatan karena tidak benar para terdakwa hanya ditanyaHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor: 69/Pid.B/2016/PN.KLtapakah perlu didampingi Penasihat Hukum, dan dibuatkan beritaacara bahwa para terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihathukum dan tidak membuat surat penunjukan penasihat hukum danmenghadirkan

NUSANTARA 2502 yang sedang berlayar menujuNegara Singapura, berdasarkan uraian tersebut maka dapat diketahui dandiduga bahwa para terdakwa memang menghendaki serta berniat untukmelakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwaatas keterangan saksi verbalisan Tanhar dengan alasan pada saat dibuatkanberita acara para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, dan tidakmembuat surat penunjukan penasihat hukum serta menghadirkan penasihathukum secara fisik kehadapan

para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan atasnama TANHAR dipersidangan bahwa para Terdakwa pernah diperiksa danmemberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian dan dalam memberikanketerangan pada saat dipenyidikan para terdakwa tidak ada mendapat tekanan,paksaan dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa, ketikaitu para terdakwa secara tegas menolak untuk didampingi oleh penasihathukum ;Menimbang, bahwa ternyata para terdakwa sendiri pada saatpemeriksaan

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 ()delapan) bulan ;

Tanhar (23 Tahun)2. Yandi Akbar (18 Tahun). Bahwa sejak 10 Juni 2002 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat Menikah dan memiliki anak dengan wanita lain.b. Tidak ada nafkah lahir batin selama 14 Tahun.c. Sudah Tidak ada kecocokan dalam Rumah Tangga..

hari Jumat tanggal 4 Oktober 2020 sekitar Pukul 03.00 WITA yangterletak Dusun Tabarodea, Desa Dapurang, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa handphone milik Saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah Hp merkVivo Y93 warna hitam, 1 (Satu) buan Hp merk Vivo 1530 warna hitam, 1 (Satu)buah Hp merk Vivo Y12 warna hitam, 1 (Satu) buah Hp lipat merk HAMMERwarna hitam, dan 2 (dua) tabung gas 3 (tiga) kg; Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2020 sekitar pukul 01.00WITA Saksi bersama dengan Saksi Tanhar

Tanhar Alias Takha Bin Sabara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganhandphone dan tabung gas LPG yang hilang di rumah Saksi Muh. IlhamAlias Ajis Bin Jamil pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2020 sekitar Pukul03.00 WITA yang terletak Dusun Tabarodea, Desa Dapurang, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil handphone dantabung gas LPG 3 (tiga) kg di rumah Saksi Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tanhar bin Saroni) terhadap Penggugat (Erna Hutni binti Abu Bakar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Suskse Sindo Damai mengalamikerugian dengan kejadian rusaknya kontainer dan hilangnya mautankaret yang berada di dalam kontainer yang mana muatan hilangsebanyak + 14 (empat belas) Ton dan 1 (satu) Unit Kontainer yangdirusak pelaku ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga menghadirkansaksi Verbalisan atas nama TANHAR, telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya, pada pokoknya adalah sebagai berikut :

gunakan jasa atau tenaga merekauntuk melakukan bongkar muat barang di gudang milik saksi sewaktu saksimasih tinggal dan membuka usaha di Kuala Tungkal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUNIR Bin SOHER(Alm), serta pengakuan Terdakwa dipersidangan, bahwa benar kapal KM.ARJUNA yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, yang digunakan Sadr.EDI (DPO) untuk mengangkut karet hasil curian adalah kapal milik dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Verbalisan atasnama TANHAR

Arjuna dan dana untuk memperlancarkegiatan tersebut, dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan atasnama TANHAR serta pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwapernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan dalam memberikan keterangan pada saat dipenyidikan terdakwa tidak adamendapat tekanan, paksaan atau pun arahan dari pihak penyidik, bahwa padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ketika itu terdakwa adadidampingi

Menjatuhkan Talak satu Ba'in sughra Tergugat (Tanhar bin Sanapia) terhadap Penggugat (Sri Sumartani bin Aslam);

4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan Saliina Putusana yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Penagai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang

meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya dan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu. dihubungkan dengan pasalpasal dan juga firman Allah SWT.sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka telah jatuh thalak satubain sughra Tergugat (Tanhar

paraPemohon menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materilsebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdatakarenanya berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 tersebut Pemohon dan Pemohonll harus dinyatakan terbukti tercatat sebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah Calang;;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Tanhar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Joniko bin Jarhan) terhadap Penggugat (Elvi Oktarina binti Tanhar);

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Agusta Eka Putra bin Tanhar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junita Afrika binti Jumadiv) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon akibat perceraian, berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta upiah);

3.2.