Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tarjadi pada akhir tahun 2015 disebabkan oleh halyang sama. Sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sampai saat ini tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa Termohon sudah pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Jambi pada akhir tahun 2015, akan tetapi Termohonmencabut gugatan cerainya tersebut di Pengadilan Agama;7.

mengenal Penggugat bernama Winaryani, S.Pd; Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Andi Hambas Nachri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah kediamanbersama di Kelurahan Manurungnge Kecamatan Tanete Riattang selama30 (tiga puluh) tahun 3 (tiga) bulan;Hal 5 dari 15 hal Put.No.1146/Pdt.G/2021/PA.WtpBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang kinidiasuh oleh Penggugat;Bahwa pada bulan April 2018 tarjadi

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Winaryani, S.Pd;Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Andi Hambas Nachri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah kediamanbersama di Kelurahan Manurungnge Kecamatan Tanete Riattang selama30 (tiga puluh) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang kinidiasuh oleh Penggugat;Bahwa pada bulan April 2018 tarjadi

Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban dimuka persidangan yang pada pokoknya : e Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon ;e Bahwa Pemohon membina rumah tangga di Cibodas Conggeang di rumahTermohon; e Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan percekcokan, yang disebabkan dalam rumah sering tarjadi salah faham ;e Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kureang lebih 1 bulan ;e Bahwa masalah

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik rukun dan harmonis selamakurang lebih 7 tahun, kemudian sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering tarjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ketidak cocokan antara Pemohon dan Termohon,antara lain :a. Termohon tidak patuh dan membantah bila dinasehati Pemohon,b. Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan Pemohon;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tarjadi pada akhir tahun 2015 disebabkan oleh halyang sama. Sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sampai saat ini tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa Termohon sudah pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Jambi pada akhir tahun 2015, akan tetapi Termohonmencabut gugatan cerainya tersebut di Pengadilan Agama;7.

Bahwa, sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat denganTergugat lebin sering tarjadi perselisinan dan pertengkaran dimanadalam setiap bertemu selalu terjadi pertengkaran dan Tergugat selalumelakukan kekerasan terhadap Penggugat yang penyebabnya seringdipicu karena kecemburuan Tergugat yang berlebihan terhadapPenggugat dalam merawat anak kandung Penggugat yangditunjukkan Tergugat dengan sikap emosional yang sering marahmarah kepada Penggugat, dimana akibat terus menerus terjadinyaperselisihan dan pertengkaran

RokanHilir telah tarjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa. ;Bahwa terdakwa bersama Een Leco (DPO) sedang melintas di JalanBintang Kel. Bagan Kota, Kec. Bangko, Kab.

Rokan9Hilir telah tarjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa. ; Bahwa terdakwa bersama Een Leco (DPO) sedang melintas di JalanBintang Kel. Bagan Kota, Kec. Bangko, Kab.

beralasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa sesuai maksud pasal 130 HIR jo pasal 39 (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 65 dan 82 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu sering tarjadi

ANAK IT umur 5 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengantentram dan harmonis, namun 1 tahun setelah pernikahan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering tarjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2008dengan masalah yang

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan mei 2018, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahRumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi pada apriltahun 2017, Pemohon memutuskan untuk pisah rumah dengan Termohon.Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi dantidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami dan isteri;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan jun 2019, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahRumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri;7.

dan telah dikarunai satuorang anak bernama April Saputra umur 6 bulan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Juli tahun 2020Bahwa sejak Juli tahun 2020 antara rumah tangga Pemohon danTermohon seringn diwarnai perseliihan secara teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon tarjadi

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernah rukundan harmonis layaknya suami istri dan selalu diwarnai perselsihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ingin menggauli (dukhul)Penggugat namun Penggugat tidak mau karena Penggugat tidak mencintaiTergugat, hal tersebut dikarenakan pernikahan tersebut tarjadi karena perjodohanantara orang tua Penggugat dengan orang tuaTergugat ;.

Pembanding dan Terbanding sedang beradapada suatu tempat dan melakukan aktifitas tertentu, tetapi hal ini tidakberati serta merta Pembanding dan Terbanding masih harmonis, karenasaksi hanya mengetahui seketika itu saja tidak mengetahui bagaimanahari hari selainnya, sebagaimana keterangan saksi pertama dan keduaTerbanding; Bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan hukum PengadilanAgama Slawi, yang tidak membuktikan secara jelas alat bukti mana yangmenunjukkan fakta dan peristiwa hukum yang tarjadi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tettapi sejak bulan Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering tarjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padaBulan Agustus 2017, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untukpisah Rumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri;7.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon sedangkan dengan Termohon saksi kenal, namanyaSusilawati;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak bulan September 2020 mulai goyah karenasering tarjadi

Putusan No.301/Padt.G/2021/PA.Tgm Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2020 mulai goyahkarena sering tarjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan atau mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,saat saksi berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon menurut cerita Termohon adalah karena Pemohonringan tangan

Krajan, Keiurahanborhan Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;bya dart Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai seorangfAak yaitu bernama Najwa Cahaya Sabililah Setiawan, umur 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalandengan baik, rukun dan harmanis, akan tefapi sejak awal Januari 2015 yang faluantara Penggugat dengan Tergugat sering tarjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagiserta Tergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tarjadi pada awal bulan Januari 2017 disebabkanoleh hal yang sama. Sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon2berpisah tempat tinggal hingga sampai saat ini tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6.