Menyatakan terdakwa MARSIANUS TEDI KALI Alias TEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutankegiatan usaha minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSIANUS TEDI KALI Alias TEDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

- Marsianus Tedi alias Kali

Menyatakan ia Terdakwa MARSIANUS TEDI KALI Alias TEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengangkutankegiatan usaha minyak bumi dan/atau usaha gas bumi tanpaizin usaha pengangkutan sebagaimana dalam Pasal 53 huruf b UU RINomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sesuai denganDakwaan Kedua;2.

Menghukum pidana kepada ia Terdakwa MARSIANUS TEDI KALI AliasTEDI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap beradadalam tahanan;3. Menghukum pidana kepada iaTerdakwa MARSIANUS TEDI KALI AliasTEDI dengan Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

Page 4 of 23Perbuatan ia Terdakwa MARSIANUS TEDI KALI Alias TEDI tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU RI Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARSIANUS TEDI KALI Alias TEDI pada suatuwaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakveaan kesatu diatas,melakukan pengangkutankegiatan usaha minyak bumi dan/atau usaha gasbumi tanpa izin usaha pengangkutan.

,M.T,sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan setiaporang dalam hal ini adalahTterdakwa MARSIANUS TEDI KALI Alias TEDI, yanglebih ~selanjut akan ditelitiapakah perouatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur kesatu ini telah terbukti ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MARSIANUS TEDI KALI Alias TEDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutankegiatan usaha minyak bumi tanpaizin usahapengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSIANUS TEDI KALI AliasTEDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

Menyatakan terdakwa TEDI RAHMAWAN BIN RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 2 ( dua ) bulan ;------------------------------------------------------3.

TEDI RAHMAWAN BIN RIYADI

PUTUSANNo. 132/Pid.B/2010/PN.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Nama lengkap : TEDI RAHMAWAN BIN RIYADL :Tempat lahir Kebumen.

Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwatindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti, olehkarenanya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumenyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Ts Menyatakan terdakwa TEDI RAHMAWAN BIN RIYADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 362 KUHP ; .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI RAHMAWAN BINRIYADI, dengan pidana penjara selama ; 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan ; 3.

merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan(replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiaaDy AW BIN penne cena ncn ece cece cece cece nce ere eee re etenruneenneeneeeePRIMAIR ;222 22 enna nnnBahwa Bahwa ia terdakwa TEDI

Menyatakan Terdakwa : TEDI MULYADI BIN KUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : TEDI MULYADI BIN KUDIN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-5.

TEDI MULYADI BIN KUDIN

terdakwa Tedi Mulyadi mendekati mobil itu sambil mengawasi situasi disekitarnya yang kebetulan saat itu keadaan sepi setelah dirasakannya amankemudian terdakwa Tedi Mulyadi mengeluarkan kunci astag ( leter T ) laludimasukan ke lubang kunci pintu depan sebelah kanan setelah pintu mobilterobuka lalu terdakwa Tedi Mulyadi masuk ke dalam mobil kemudian terdakwaTedi Mulyadi melepas soket kunci stater mobil diganti dengan soket kunci stateryang sudah terdakwa Tedi Mulyadi modifikasi dan sudah dipersipakan

Tedi Mulyadi modifikasi dan sudahdipersipakan serta dibawa terdakwa Tedi Mulyadi sebagai penggantikunci kontak selanjutnya terdakwa Tedi Mulyadi menstater mobiltersebut setelah mesin mobil hidup kemudian terdakwa Tedi Mulyadipergi dengan mengendarai mobil Merk Mitsubishi / Colt T 120 SS PUSTD 1,5 ( 4X2) Jenis / model Pick up Warna Biru tahun Pembuatan2009 No Pol: D 8149 DH , No Rangka MHMU5 TU2E9K023420 NoMesin 4G15E35894 milik saksi Utang.

lalu terdakwa Tedi Mulyadi mendekati mobil itu sambilmengawasi situasi di sekitarnya yang kebetulan saat itu Keadaan sepisetelah dirasakannya aman kemudian terdakwa Tedi Mulyadimengeluarkan kunci astag ( eter T ) lalu dimasukan ke lubang kuncipintu. depan sebelah kanan setelah pintu mobil terbuka laluterdakwa Tedi Mulyadi masuk ke dalam mobil kemudian terdakwaTedi Mulyadi melepas soket kunci stater mobil diganti dengan soketkunci stater yang sudah terdakwa Tedi Mulyadi modifikasi dan sudahdipersipakan

Bahwa dari keterangan para saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa Tedi Mulyadi Bin Kudin.

pintu mobil terbuka lalu terdakwaTedi Mulyadi masuk ke dalam mobil kemudian terdakwa Tedi Mulyadimelepas soket kunci stater mobil diganti dengan soket kunci stater yangsudah terdakwa Tedi Mulyadi modifikasi dan sudah dipersipakan sertadibawa terdakwa Tedi Mulyadi sebagai pengganti kunci kontakselanjutnya terdakwa Tedi Mulyadi menstater mobil tersebut setelahmesin mobil hidup kemudian terdakwa Tedi Mulyadi pergi denganmengendarai mobil Merk Mitsubishi / Colt T 120 SS PU STD 1,5 ( 4X2)Jenis / model

Menyatakan Terdakwa TEDI RUSTANDI Bin Enan , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEDI RUSTANDI Bin Enan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEDI RUSTANDI Bin ENAN

B /2012/ PNBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :TEDI RUSTANDI Bin ENAN Tempat lahir Bandung, Umur/tanggal lahir 34 Tahun/ 14 Agustus 1978, Jenis kelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kampung Bojongkoneng Rt 024Rw 07 Desa Ciapus Kecamatan Banjarang Kabupaten Bandung , Agama

Menyatakan terdakwa Tedi Rustandi Bin Enan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan ;3.

terdakwa dibebaskan dari dakwaandan harkat martabat serta nama baik terdakwa dipulihkan dalam keadaan semula danongkos perkara dibebankan kepada Negara;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penunutut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum terdakwa masingmasing secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa tetap pada notapembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaantunggal yakni sebagai berikut :Bahwa terdakwa TEDI

mengatakan akanmengamankan sepeda motor dahulu;Bahwa sepeda motor saksi dengan sepeda motor korban beda mereknya karenasaksi mereknya KIMKO buatan Cina sedangkan korban jenis Honda Supra Fityang memang juga warna hitam;= Bahwa saksi mendengar dari orang bahwa sepeda motor korban sudahditemukan dan yang mengambilnya adalah terdakwa;= Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak ada keberatan;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah :Terdakwa : TEDI

Menyatakan Terdakwa TEDI RUSTANDI Bin Enan , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEDI RUSTANDI Bin Enan denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa TEDI YOGA BIN ABASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dalam Menerima, Membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

TEDI YOGA Bin ABASRI

PUTUSAN Nomor: 175/Pid.SUS/2014/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TEDI YOGA Bin ABASRI.Tempat Lahir : Dumai.Umur / Tg. Lahir : 33 Tahun / 21 Juni 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

menyatakan dengan tegas akan menghadap sendiri persidanganini dan tidak mau didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya:1 Menyatakan Terdakwa TEDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDI YOGA Bin ABASRI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika bukan dalam bentuk tanamandiduga jenis sabusabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

yang pada pokoknya mohon hukuman yang ringan dengan alasan Terdakwa belum pernahdihukum, mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangidikemudian hari;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan tersebut, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangan denganDakwaan, sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa TEDI

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maupun dari identitas Terdakwa TEDI YOGA BIN ABASRI yang termuat didalamsurat dakwaan dan setelah dicocokkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan merekaterdakwa satu sama lainnya bersesuaian sehingga unsur Setiap Orang telah dapat dibuktikanbahwa mereka terdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

TEDI MUHTAR BIN MUHTAR

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TEDI HERMAWAN BIN MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu

TEDI HERMAWAN BIN MAMAT .

2014;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, danketerangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa TEDI

HERMAWAN' BIN MAMAT ierbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI HERMAWAN BIN MAMAT denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan

2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal 04 Juni 2014, Nomor Perkara : PDM 248/CIMAH/6/2014, melanggar Pasal 368 ayat (1); Bahwa terdakwa TEDI HERMAWAN Bin MAMAT, pada hari Kamis tanggal 10 April2014 sekira jam 23.00 Wib atau pada suatu waktu

Kepolisian SektorRancaekek oleh karena itu Majelis berpendapat dan menyatakan bahwapemeriksaan saya telah cukup Kiranya menunjuk pada Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan tersebut .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keterangansaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telah tercantumselengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan TerdakwaMejelis Hakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa TEDI

dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan hal hal yang meringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .e Terdakwa tidak mengetahui terus terang perbuatannya .HAL HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa belum pernah di hukum;e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya .Mengingat ketentuan Pasal 368 ayat (1) KUHPidana dan ketentuan hukum yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa TEDI

Menyatakan terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu.) tahun.;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Tedi Andhika tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ibu rupiah);

TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN

Menyatakan terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN gelapkan sebesarRp.91.757.000, (Sembilan puluh satu juta tujuh ratus limapuluh tujuh ribu rupiah ) ;Bahwaterdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN melakukan perbuatan tersebut antarabulan April hingga bulan Mei 2012;BahwaUang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.91.757.000, ( Sembilan puluh satujuta tujuh ratus limapuluh tujuh ribu rupiah ) yaitu : Dari Toko Setia Luhur : Tanggal 25 April 2012 : Rp.28.000.000, Tanggal 26 April 2012 : Rp.11.200.000, Tanggal 23 Mei 2012 :

, dan terdakwa menyerahkan diri ke Polisi pada tanggal23 Agustus 2012 sekira jam 09.00 WIB ;13 Bahwa Niat terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN untuk menggelapkan uangsetoran untuk PT.BPP timbul ketika tedakwa memegang uang tagihan tersebut ; Bahwa terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN tidak membawa nota dariPerusahaan ketika mau menagih ke Toko karena ketika terdakwa mau nagih ke toko,persediaan nota dari Perusahaan habis ; Bahwa tedakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN menyerahkan diri karena takut, danmerasa

tidak tenang dipelarian, dan terdakwa ingin mempertanggung jawabkan apa yangtelah terdakwa lakukan ; Bahwaterdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN bekerja mulai tanggal 28 Oktober2011, dan terdakwa belum punya nomor Induk karyawan karena terdakwabelum jadipegawai tetap ; Bahwa uang yang terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN gelapkan terdakwagunakan untuk keperluan sehari hari dan sekarang ini uangnya sudah habis ; Bahwa yang tanda tangan penerimaan uang adalah terdakwa TEDI ANDHIKA binMUHIDDIN dan pemilik

Menyatakan terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN denganpidana penjara selama (satu.) tahun.;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;/ 5.Menetapkan........... 175.

Pemohon:
TEDI PAMUNGKAS

PENETAPANNomor 105 / Pdt.P / 2020 / PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;TEDI PAMUNGKAS, Tempat dan Tanggal Lahir : Gunungkidul, 1 Agustus 2000,Jenis Kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan: Pelajar, Alamat: Padukuhan Kerjo I, RT 002/RW 001, DesaGenjahan, Kecamatan

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 3403100108000003atas nama TEDI PAMUNGKAS, tertanggal 29 Juli 2019, diberi tanda buktiP1;2. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2606/T/2003,tertanggal 25 Juni 2003, atas nama TEDY PAMUNGKAS, diberi tanda buktiP2:3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : TEDI OPIK bin UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada

TEDI OPIK bin UDIN

PUTUS ANNomor : 221/Pid.B/201 6/PN.BLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TEDI OPIK bin UDINTempat Lahir : BandungUmur / Tgl Lahir : 86 tahun/ tahun 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lemah Luhur, Rt.03/Rw.02, Desa Sindangsari,Kec. Paseh Kab.

Menyatakan Terdakwa TEDI OPIK bin UDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan TEDIOPIK bin UDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar tetap ditahan;3.

PERKARA : PDM 104/CIMAH/03/16,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TEDI OPIK bin UDIN (alm) pada hari Sabtu tanggal 30Januarii 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Kp. Sadang Rt.04/03 Ds. Sukamantri Kec.

memiliki barang itu dengan melawanhukum;3 Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;ad. 1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdan kepadanya didakwa melakukan tindak pidana;Dipersidangan diajukan satu orang yang bernama Terdakwa TEDI

OPIKbin UDIN yang kepadanya didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu Terdakwa TEDI OPIK bin UDIN;ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ANGGRIAWAN LAZUARDI Bin TEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANGGRIAWAN LAZUARDI Bin TEDI

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bundel faktur.daftar penambahan barang CV.JayaPurwakarta sejak bulan Maret 2014 S/D bulan Januari 2015An.Anggriawan lazuardi Bin Tedi.(Dikembalikan kepada CV.Jaya Purwakarta)4.

intinya terdakwa merasa bersalah,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B /2015/PN Pwk.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan' terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa ANGGRIAWAN LAZUARDI Bin TEDI

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal374 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa ANGGRIAWAN LAZUARDI Bin TEDI, pada hari danwaktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Maret 2014 sampaidengan bulan Januari 2015 bertempat di CV.JAYA PURWAKARTA yangberalamat di Jalan Taman pahlawan No.152 Kelurahan PurwamekarKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya padaTahun 2014 sampai dengan Tahun 2015

Menyatakan Terdakwa ANGGRIAWAN LAZUARDI Bin TEDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I ASEP TEDI BIN WAWAN dan Terdakwa II RISMAN ALIAS OMPONG BIN DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASEP TEDI BIN WAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II RISMAN ALIAS OMPONG BIN DAYAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3.

ASEP TEDI Bin WAWAN

Cikawung, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,Terdakwa I Asep Tedi Alias Togog Bin Wawan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna Hitam, No.Pol.

Cikawung, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,Terdakwa I Asep Tedi Alias Togog Bin Wawan melihat (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna Hitam, No.Pol.

RISMAN dari kecil dikarenakanmasih ada hubungan saudara sedangkan dengan Terdakwa Asep Tedi hanyateman dan Saksi tidak mempunya hubungan keluarga;Bahwa saksi melakukan pencurian kendaraan R2 bersama dengan TerdakwaAsep Tedi dan Terdakwa Risman Alias Ompong tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekira jam 03.00 Wib di depan rumah Kp.

R2 tersebut bersama TerdakwaAsep Tedi dan Terdakwa Risman Alias Ompong kendaraan tersebut tidak dalamkeadaan terkunci leher ataupun terkunci gembok;Bahwa pada awalnya pada Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 19.00 Wibsaksi bersama dengan Terdakwa Asep Tedi dan Terdakwa Risman AliasOmpong berangkat dari rumah Terdakwa Asep Tedi didaerah pangalenganBandung rencana menuju rumah Terdakwa Risman Alias Ompong yang beradadi didaerah KP.

Garut Terdakwa Asep Tedi melihatada kendaraan merek Honda Revo warna hitam yang sedang terparkir didepanrumah yang selanjutnya memberitahukan kepada Terdakwa MAN ITU AYAMOTOR DINU POEK man itu ada motor ditempat yang gelap. yangselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Asep Tedi turun dari motor dan mendekatikendaraan yang hedak dicuri tersebut setibanya di dedepan rumah korbanTerdakwa dan Terdakwa Asep Tedi memarkirkan posisi kendaraan yang hendakdicuri tersebut dikareunakan posisi dari kendaraan tersebut

TEDI HARTONOlawanYUNIWATI

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 21 April 2016 Nomor 18/Pid.B/2016/PN Gto sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa HERDY MONINGKA alias TEDI, sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERDY MONINGKA alias TEDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menguatkan Putusan Pengadilan

HERDY MONINGKA ALIAS TEDI

Menyatakan Terdakwa TEDI MULYADI BIN RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli atau menerima barang yang diduga hasil kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TEDI MULYADI BIN RASYID

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TEDI MULYADI BIN RASYIDTempat Lahir : CianjurUmur atau tanggal lahir = : 22 Tahun/ 10 November 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Datar Wangi RT. 03 RW. 04 Desa Karang WangiKecamatan Cidaun Kabupaten CianjurAgama

Garut dan saksi menjual kendaraantersebut kepada tersangka TEDI MULYADI Bin RASYID.Bahwa saksi menerangkan kendaraan yang telah dijual kepada tersangka TEDI MULYADIBIN RASYID adalah berupa satu unit kendaraan roda dua jenis Suzuki Satria FU, tahun 2009,warna abu hitam, no pol D3020ZO, NOKA: MH8BG41CA9J305390,Nosin:G4201D365581.Bahwa kendaraan tersebut diatas yang telah dijual kepada tersangka TEDI MULYADI BINRASYID adalah kendaraan hasil curian di halaman parkir gor Desa Cipinang di Kp.

Garut diduga terjadi tindak pidana membeli atau menerima barang hasil kejahatan(penadahan) yang dilakukan oleh tersangka TEDI MULYADI BIN RASYID.e Bahwa benar barang yang dibeli oleh tersangka TEDI MULYADI BIN RASYID yang namabarang tersebut adalah hasil kejahatan berupa satu unit kendaraan roda dua jenis Suzuki SatriaFU, warna abu, tahun 2009, no pol D3020Z, noka: MH8BG41CA9J305390, nosin:G4201D365581.e Bahwa benar terdakwa TEDI MULYADI BIN RASYID membeli kendaraan tersebut darisaksi RUDI RIAN BIN

AGUS TOHIR.e Bahwa benar Kendaraan tersebut dibeli oleh tersangka TEDI MULYADI BIN RASYID darisaksi RUDI RIAN seharga Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).e Bahwa benar kendaraan tersebut adalah hasil mencuri yang dilakukan oleh saksi RUDI RIANdi halaman parkir Gor Desa Cipinang di Kp.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangan saksiRUDI, saksi TEDI SISWANTO BIN KARDINA, dan saksi RONI KEMBARA BIN AMARSUPRIADI, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwapelaku dalam perkara ini adalah terdakwa TEDI MULYADI BIN RASYID bukan orang lain.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

MENGADILI1. menyatakan terdakwa DEDI SETYADI BIN TEDI (ALM)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dan kekerasan2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan pidana tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang telah dijalani terdakwa4. menetapkan agar terdakwa tetap ditahan tetap berada dalam tahanan5. menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 112.000 (dikembalikan kepada muhamad saputra)6.

Dedy Setiyadi Bin Tedi

MENGADILI1. menyatakan terdakwa DEDI SETYADI BIN TEDI (ALM )telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pemerasan dan kekerasan2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama tahun3. menetapkan pidana tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang telah dijalaniterdakwa4. menetapkan agar terdakwa tetap ditahan tetap berada dalam tahanan5. menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 112.000 (dikembalikan kepadamuhamad saputra)6. membebani terdakwa

Menyatakan Terdakwa TEDI SETIAWAN Bin. PRIYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TEDI SETIAWAN Bin. PRIYATIN

PUTUSANNO : 02/ Pid Sus Anak / 2015 / PN MiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana anak pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkaraterdakwa :Nama lengkap : TEDI SETIAWAN Bin. PRIYATIN.Tempat lahir : Madiun.Umur /tanggal lahir : 15 tahun / 12 April 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bantengan Rt.02 RW.01 Kec.

ayat 2 UU nomor 11tahun 2012 terhadap terdakwa anak tidak dilakukan proses diversi karena merupakantindak pidana pengulangan dan ancaman hukuman terhadap tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa adalah 9 (sembilan) tahun.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan;Telah mendengar Penelitian Kemasyarakatan dari Bapas klas I Madiun nomorregister : BKA/69/IV/2015 tertanggal 30 April 2015 yang kesimpulannya dan saranyang pokoknya agar klien TEDI

PRIYATIN di serahkan keLembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA).Telah mendengar pembacaan tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa TEDI SETIAWAN Bin.

PRIYATIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 3, 4, dan 5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TEDI SETIA WAN Bin.PRIYATIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :2

PERKARA : PDM1184/MJN/Epp.2/06/2015, tertanggal10 Juni 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa TEDI SETIAWAN Bin. PRIYATIN bersama sama dengan EK aliasKIKI (melarikan diri belum tertangkap) pada hari Jum at tanggal, 24 April 2015 sekitarpukul 23.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2015, bertempat dirumah saksi SUGITO Desa Mojopurno Rt.28 Rw.02 Kec. Wungu Kab.