AlQuran Surat ArRum ayat 21:LgJI IgiSuid Lolg jl pSausil yo oI gl> yl ail yoyeof) eV SS Sd Vl a e209 B90 pSin TegUg pS2inHal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor : 208/Pdt.G/2019/PA.PspArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenis kamu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannya diantara kamurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi orang yang berfikir.2.

Kodir, saksi NurHariyanto, saksi Kusnul Soli dan saksi Jamzuri melakukan penculikanatau pemerasan terhadap saksi;BahwaTerdakwa bersama saksi Tegug Rahono, saksi Moch.

MUTRIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan Terdakwabersama saksi Tegug Rahono, saksi Moch. Kodir, saksi Nur Hariyanto,saksi Kusnul Soli dan saksi Jamzuri melakukan penculikan ataupemerasan terhadap saksi;BahwaTerdakwa bersama saksi Teguh rahono, saksi Moch.

NASEKHATUL KHASANAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan Terdakwabersama saksi Tegug Rahono, saksi Moch. Kodir, saksi Nur Hariyanto,Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Btgsaksi Kusnul Soli dan saksi Jamzuri melakukan penculikan ataupemerasan terhadap saksi;BahwaTerdakwa bersama saksi Teguh rahono, saksi Moch.

Als LEMBEK sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Alkholik Als Jarot Bin Sudarso :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di Kelurahan Poncol, Gang Asoka, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan telah terjadim pemukulan terhadap Tegug

yang terurai dalam surat pengakuan haktertanggal 12 Desember 2000, yang didapatkan di Kantor KepalaDesa Pedamaran VI No.94/KD2002/XII/2000 tanggal 12Desember 2000 dan didapatkan di Kantor Camat Pedamaran.Tanggal 18 Desember 2000 Nomor : 593/23/Kec.Pdmr/2000,dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.Nuh Rajih/TeguhSoleh; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Nuh Rajih; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan PT.Tree Kreasi; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tegug

Kemudian terdakwa ikut memasang bersama Tegug, Danang danpemasang lainnya dan tibatiba jam 01.30 WIB datang Polisi berpakaian premanmenggrebeg dan menangkap Agus Sartono bersama terdakwasertamengamankan barang bukti yang langsung dibawa ke Polsek Ketandan ;Bahwa cara permainan judi dadu adalah Agus Sartono selaku Bandarmemasukkan 3 biji mata dadu ke dalam omplong dan selanjutnya omplongdikocok dengan cara naik turun, selanjutnya pemasang menaruh uang di gambaryang terdapat dalam gelaran sesuai dengan

Tegug juga diangkatmenjadi Lurah di Pelita Jaya oleh masyarakat asal Pelita Jaya dan Terdakwasendiri peranannya adalah mengawasi tenaga kerja untuk melakukanpenebangan khususnya di areal Blok IV dan melakukan pembayaran kepadatenaga kerja penebangan tersebut seluas kurang lebih 100 (seratus) Ha ;e Bahwa, yang mencari tenaga kerja untuk melakukan penebangan di lokasiwilayah Register 45 Sungai Buaya di Blok IV PT.

Tegug juga diangkatmenjadi Lurah di Pelita Jaya oleh masyarakat asal Pelita Jaya dan Terdakwasendiri peranannya adalah mengawasi tenaga kerja untuk melakukanpenebangan khususnya di areal Blok TV dan melakukan pembayaran kepadatenaga kerja penebangan tersebut seluas kurang lebih 100 (seratus) Ha ;e Bahwa, para pekerja yang menggarap tanah di lokasi Register 45 Sungai Buayaakan memperoleh imbalan berupa apabila berhasil menebang pohon seluas (Satu) Ha akan dibayar sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu

TEGUG MARJOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa Saksi merupakan petugas kepolisian yang menangkapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 13.30 WIBdi tepi jalan di Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berawal dari informasi masyarakatjika Terdakwa sering melakukan pesta sabusabu; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa

terjatuh agak jauh, Teguh terpelantingdan sempat mengenai pohon kemudian jatuh ke dalamsungai yang agak dalam dan ada airnya;Bahwa keadaan jalan lurus dan didepan tidak adakendaraan lain (kosong);Bahwa sepeda motor yang saksi kendarai milik saksi,sedangkan yang dibawa Terdakwa motor teman ibunyaTerdakwa yang digadaikan ke ibu Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian saksi bersama David, Terdakwadan Teguh dari kumpul di Sekolahan SD, acaranongkrong sambil minumminum miras habis 1 (satu )botol diminum saksi, Tegug

LIATIAls.B.JUHRI Bin PAKI, sebagaimana tercantum dalam BAP Penyidik tanggal 2, 9, 14, 15 Desember2011, dibuat oleh Penyidik Pembantu Bripka TEGUG MERAS SUCI dan Brigader R.

Tegug Ramadhan alias Tengil Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopembr 2020 sekirajam18.30 WIB dirumah Terdakwa yaitu obat jenis TramadolHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sbr bahwa terdakwa mendapatkan untung dari menjual sediaanfarmasi tersebut Bahwa Terdakwa tidak melawan ketika ditangkapMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi adalah benar dan tidak keberatan;;2.

Tegug Ramadhan alias Tengil Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopembr 2020 sekirajam18.30 WIB dirumah Terdakwa yaitu obat jenis Tramadol bahwa terdakwa mendapatkan untung dari menjual sediaanfarmasi tersebut Bahwa Terdakwa tidak melawan ketika ditangkapMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi adalah benar dan tidak keberatan;3.

;Menimbang, bahwa selanjutnya AGUS SUPRAYETNO BinSUGIHARNO memberikan keterangan sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul01,00 wib terdakwa bersama temannya yaitu IWAN SULISTIYONOAls.KOTAK dan TEGUG SUGIYONO Als GOBEL chek in untukmenginap di kamar nomor 701 Hotel Alam Indah, Kota Semarang,Jl. Setia Budi, Kel. Ngesrep, Kec.

Putusan Nomor 888 K/Pdt/2014Dengan batasbatas :e Utara : Tanah Comel;e Timur : Tanah Dewa Aji Tegug;e Selatan : Tanah Wayan Latera;e Barat : Tanah Pan Sukri;Jadi jumlahnya = 1007,5 M? + 976,5 M? + 1340 M? + 4118,05 =7442,05 M2Yang menjadi bagian Tergugat 2 (I Comel) :leTanah seluas : 31 x 25,2 x 1 M?= 781,2 M2;Dengan batasbatas :e Utara : Tanah Made Suta dan Ketut Gita;e Timur : Jalan;Selatan : Tanah Made Suta dan Ketut Gita;e Barat : Tanah Nang Rumbiang;Tanah seluas : 166 x 19,5 x 1 M?

Tanah seluas : 4118,05 M2; Dengan batasbatas : e Utara : Tanah I Comel ; e Timur : Tanah Dewa Aji Tegug ; e Selatan : Tanah Wayan Latera ; e Barat : Tanah Pan Sukri ; Jadi jumlahnya = 1007,5 M2 + 976,5 M2 + 1340 M2 +4118,05 = 7442,05 M2Yang menjadi bagian Tergugat 2 (I Comel) : 1. Tanah seluas : 31 x 25,2 x 1M2 = 781,2 M2; Dengan batasbatas : e Utara : Tanah I Made Suta dan I Ketut Gita; e Timur : Jalan; e Selatan : Tanah I Made Suta dan I Ketut Gita; e Barat : Tanah Nang Rumbiang; 2.

Tanah seluas : 4118,05 M2; Dengan batasbatas : e Utara : Tanah I Comel ; e Timur : Tanah Dewa Aji Tegug ; e Selatan : Tanah Wayan Latera ; e Barat : Tanah Pan Sukri ; Jika luas ke empat bidang tanah di atas dijumlahkan maka luas seluruhnyaadalah : 7442,05 M2; 30.

Bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat dan Jawaban Tergugatsecara hokum jiwa kehidupan rumah tangga sudah pecah, sehinggasudah banyak madharat daripada maslahatnya, oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat tetapberpegang tegug pada dalildalil gugatan dan pada replik Penggugat sertakiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini,berkenan memberikan putusan :1.23.atauMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan

kePemkab Jepara atas nama Agus Riyanto dan Widodo ;e Bahwa dalam penerimaan CPNS, tenaga honorer yang diadakan olehPemkab Jepara tidak ada persyaratan pelamar harus menyerahkan sejumlahuang baik untuk administrasi atau yang lainnya ; Bahwa penerimaan tenaga honorer Pemkab Jepara hanya terjadi ditahun 2005 dengan mekanisme pelamar mengajukan lamaran kepada BupatiJepara lalu pelamar menjalani test dan apabila lulus maka akan mendapat SKdari Bupati Jepara ;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Tegug

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaTerbanding & Il berpendapat bahwa penerapan hukum yangdipegang tegug oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Banjarmasinuntuk menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya merupakanputusan yang benat dan tepat, serta telah menjunjung tinggi nilainilaikeadilan.MAKA : Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, permohonanpemeriksaan dari Pembanding sepatutnya ditolak dan karenanyaTerbanding & Il mohon dengan hormat kehadapan Yang MuliaMajelis Hakim

Tegug Pambudi Bin Dadik denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna Silver hitam No.Pol B6999ARI membawa 1(satu) buah kampak/perkul dan 1 (satu) gergaji tangan, pada waktu dan tempat tersebut diatasbersamasama berangkat dari rumah dengan maksud untuk menebang kayu jati di Hutan milikPerhutani, setelah sampai didalam hutan di Petak 101 B RPH Tuder KPH Kebonharjo DesaJinanten Kecamatan Sale Kabupaten Rembang mereka terdakwa tanpa izin dari Pejabat yangberwenang memilih 1 (satu) batang kayu jati

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TEGUG WAHYUDI bin SURID );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp316.000, ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Rabu Tanggal 7 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulgadah 1442 Hijriah oleh M.Mustalqiran T.,S.H.I.

Bahwa dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelah dipukuloleh terdakwa Tegug Efendi alias Fefen menggunakan tangankanan posisi menggenggam tersebut sebanyak 1 ( satu)kali yaitu) mengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu )centimeter, dan sedalam + Ih ( satu setengah )centimeter.

sejumlah Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan hal tersebut sudahbarang tentu sangatlah kecil dan tidak mencukupi untuk kebutuhan 2orang anak Penggugat, apalagi kedua anak Penggugat dan Tergugatadalah masih tergolong masih balita yang banyak membutuhkankebutuhan untuk kelangsunga 4. dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kata s gat menyatakan akantetap berusaha untu kemapuan, namunTergugat hanya t kecil hal inimengindikasikan Tergugat untukmemberikan nafk aka beralasanhukum jika Tegug