kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah xxxx Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamister ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Amalia Syarah Gusdari; Bahwa pada bulan Desember 2007 saksi melihat antaraPemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkar karenamasalah tempoat

ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan belum dikarunia anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon di Tegal; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon dalam membinarumah tangganya rukun, namun sekarang antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal bersama kurang lebih 1 tahunlamanya, faktor penyebabnya maslah tempoat

(ayah) dan MASRIANIK, umur 57, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempoat tinggal diDusun Tedunan Desa Socah, kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan. Sedang PemohonII berstatus perawan dalam usia 18 tahun, anak kandung dari: HASIM, umur 72 tahunagama Islkam pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal di Jl.

Pasal 8 dan 34UndangUndang 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 serta Hasil RumusanRapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisial Tahun 2010apabila dalam permohonan Isbat Nikah dikabulkan, maka Majelis Hakim secaraex Officio memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat tempoat domisili paraPemohon

gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini dapat disimpulkanbahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sejak Januari 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karenafaktor Tergugat memberikan nafkah tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan puncaknya terjadi sejak Juni 2008 yang lalu dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar berita dan tidak pula diketahuialamat tempoat

ninnn neers nnennennesnannensansannanassBahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun,kemudian menempati rumah sendiri sampai Agustus 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang; ; noonerBahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon , namun tidak apa yang menjadi penyebabnya tautahumereka sudah saling berpisah tempoat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempoat sebagiaman diuraikan diatas, saksiSUDIRMAN ,SH BIN MARDANI dan saksi BAYU AGUS TANOTO BINSUYUD, serta anggota lain dari SatNarkotika Polres Lampung Tengah, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dimana sebelumnya para saksimendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa ada seorangwarga yang tinggal dikontrakan di Kampung Simbarwaringin sedangmelakukan penyalahgunaan narkotika, mendapat

Perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4 dari 17 hal Bahwa pada waktu dan tempoat sebagiaman diuraikan diatas, saksiSUDIRMAN ,SH BIN MARDANI dan saksi BAYU AGUS TANOTO BINSUYUD, serta anggota lain dari SatNarkotika Polres Lampung Tengah, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dimana sebelumnya para saksimendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa ada seorangwarga yang tinggal dikontrakan di Kampung Simbarwaringin

tinggal sampaidiajukannya ini selama 2 tahun dan fihak keluarga sudah berupayamendamiakan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2017telah pisah tempoat

tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak September 2006 1 bulan terjadi perpisahan karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit selama 2 tahun secara berturutturut;6. bahwa selama 3 tahun 1 bulan Pemohon berusaha bersabar menunggu kedatanganTermohon sembari mencari keberadaan Termohon ke tempattempat yang biasaTermohon kunjungi dan juga ke tempat saudarasaudara Termohon, namun usahaPemohon tersebut tidak membuahkan hasil;7. bahwa selama pergi dan pisah tempoat

sampaidiajukannya perkara ini selama 3 tahun 2 bulan dan fihak keluarga sudahberupaya mendamiakan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016telah pisah tempoat

sampaidiajukannya perkara ini selama 2 tahun dan fihak keluarga sudah berupayamendamiakan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari2017 telah pisah tempoat

sampaidiajukannya perkara ini selama 2 tahun dan fihak keluarga sudah berupayamendamiakan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari2017 telah pisah tempoat

keadaan harmonis, namun sejak Desember 2008 mulaiterjadi perpisahan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 9 bulan secara berturut turut ;bahwa selama 9 bulan lebih pula, Penggugat berusahabersabar menunggu kedatangan Tergugat sembari mencarikeberadaan Tergugat ke tempat tempat yang biasa Tergugatkunjungi dan juga ke tempat saudara saudara Tegugat,namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil =;bahwa selama pergi dan pisah tempoat

nn neeMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksibernama; SAKSI 1, umur 50 tahun dan SAKSI 2, umur 45 tahun, yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan tanggal 18Pebruari 2015 terjadi goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya bermula Tergugat pamit mau mencari pekerjaan diJakarta, namun sejak kepergiannya tersebut Tergugat sudah tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi habar berita kepada Penggugat serta tidakdiketahui alamat tempoat

perkara ini dapat disimpulkanbahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karenafaktor Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan kurang bertanggung jawab dalammemberi nafkah terhadap Penggugat, dan puncaknya terjadi sejak akhir tahun2012 yang lalu dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar berita dan tidak pula diketahul alamat tempoat

teman Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah belum pernah tinggalBersama ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum belum pernah kumpul baik(qobladdukhul) ;Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun tidak harmonis, karena pernikahannya dipaksa oleh keluargaTermohon dan lansung pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Nopember 2018 Termohon pergi meninggalkan tempoat

Dongko Kabupaten Trenggalek dan SAKSI PENGGUGAT II, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang mana keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena mamsalah tempoat

Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksibernama; SAKSI 1, umur 53 tahun dan SAKSI 2, umur 37 tahun yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015terjadi goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya bermula Tergugat pamit mau mencari pekerjaan di Papua,namun sejak kepergiannya tersebut Tergugat sudah tidak pernah pulang dantidak pernah memberi habar berita kepada Penggugat serta tidak diketahuialamat tempoat

PUTUSANNomor 4163/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Oktober1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pom, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun/tempOat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21September

sampaidiajukannya perkara ini selama 3 tahun dan fihak keluarga sudah berupayamendamiakan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari2016 telah pisah tempoat