kuasa untuk dibantah oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagai orangawam ;Bahwa terlepas dari keberatan point 1 s/d point 4 Pemohon Kasasi/Terdakwa merasa menyesal berada pada tempat dan waktu yang salahkarena bersedia berangkat dan pulang bersamasama dengan Suryani(Banyuwangi Jakarta PP) yang akhirnya mencelakakan diri PemohonKasasi/Terdakwa sendiri dipenjara selama 11 (sebelas) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) atau diganti pidana penjaraselama 6 (enam) bulan hukuman tersebut teramat

berat, tidak saja bagiPemohon Kasasi/Terdakwa tetapi juga keluarga yang ditinggalkannya tentumengalami penderitaan yang teramat sangat dalam waktu yang lama dansaat ini Pemohon Kasasi/Terdakwa juga mempunyai 2 (dua) orang anakyang masih kecil, yang pertama bernama CHANDRA ANANTA PUTRAumur 7 tahun (Akta Kelahiran terlampir) yang kedua ARYA DINANTAPUTRA umur 5 tahun (Akta Kelahiran terlampir), Kedua anak tersebuttentunya masih sangat mengharap kehadiran Pemohon Kasasi/Terdakwadalam menopang kehidupan

Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa merasakanperutnya sakit seperti mau menstruasi akan tetapi pukul 08.00 WIBterdakwa merasakan sakit yang teramat sakit seperti mau melahirkan danterdakwa segera masuk kedalam kamarnya dengan menggunakan dasterwarna hijau (sebagai BB) dan pada Saat itu posisinya adalah tidur tengadahkeatas dan kedua kakinya dibuka selebar bahu kemudian dengan posisitersebut terdakwa mengedan kuat yang kemudian tidak lama melahirkanjanin dengan disertai ariarinya

keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya Salingbersesuaian, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2010 sekirajam 04.30 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2010 bertempat di Lingkungan Tumpuk Rt.2 Rw 6Kelurahan Tangkil Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar terdakwamerasakan perutnya sakit seperti mau menstruasi akan tetapi pukul08.00 WIB terdakwa merasakan sakit yang teramat

AHUI (suami Penggugat) sebagai akibat dariperbuatan melawan hukum Tergugat berupa mengendarai kendaraanbermotor melanggar Alat Pengendali Isyarat Lalu lintas (APILL) yangsaat itu menyala merah sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas, adalahsuatu kerugian yang teramat besar dan fatal bagi keluarga Penggugat,sebab selama ini alm.

Nomor 3167 K/Pdt/201615.Bahwa untuk menjamin putusan perkara ini dapat dilaksanakan dengansemestinya, serta demi mempertimbangkan rasa kemanusiaan terhadapPenggugat yang seorang janda dengan dua orang anak masih dibawahumur, berjuang hidup dan membiayai kedua anaknya, dengan menanggungbeban hutang yang teramat besar, maka kiranya patut apabila MajelisHakim menjatuhkan sita jaminan terhadap harta kebendaan milikTergugat dan Tergugat Il, yang jenis dan jumlahnya akan kamimohonkan secara khusus dalam

Tergugat sering mengucapkan katakata sindiran yang membuatPenggugat merasakan sakit hati yang teramat mendalam;c. Tergugat memiliki Kebiasaan buruk yakni ia seperti terlalu percayadenganParanormal ; 2 ono nnn nn nnn nnn nnn enn nnn enn nnn nen ne ne5.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat, dengan cara menampar, memukul,membenturkan kepala Penggugat ke dinding, melempar denganbarangbarang, sampai menyiram dengan air panas, bahkanmengancam akan membunuh Penggugat sehingga mengakibatkanPenggugat mengalami trauma yang teramat mendalam sampaisekarang;b.

Bahwa Perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohondimana lebih besar manfaatnya daripada mudhorotnya, daripada menanggungbeban dosa yang teramat berat ;Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Bandung untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohondengan Termohon, selanjutnya menjatuhkan Putusan menurut hukum sebagaiberikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;1.

Saya akui saya memang salah telah melakukanperselingkuhan karena pada saat itu saya mempunyai rasa benci yang teramat sangatkepada suami saya dengan sikap egoisnya itu.Dengan posisi suami yang belum bekerja sebenarnya saya tidak pernah menuntutnafkah yang lebih untuk keluarga, tapi suami sama sekali tidak memaklumi keadaantersebut malah hanya menuntut hak nya saja dari saya tanpa berusaha memenuhikewajibannya sebagai suami.4.

Saya akui saya memang salah telah melakukanperselngkuhan karena pada saat itu saya mempunyai rasa benci yang teramat sangatkepada suami saya dengan sikap egoisnya itu.Dengan posisi suami yang belum bekerja sebenarnya saya tidak pernah menuntutnafkah yang lebih untuk keluarga, tapi suami sama sekali tidak memaklumi keadaantersebut malah hanya menuntut hak nya saja dari saya tanpa berusaha memenuhikewajibannya sebagai suami.> Pada tanggal 6 Mei 2013 jam 23.43 WIB saya minta dikerokin istri karena sayamasuk

yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, namun Pemohon telah mengajukan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perkawinan, dengan demikian Hakim berpendapat bahwa tindakanPemohon yang hendak menikahkan anaknya meskipun masih belum cukup umurkarena kondisi eksepsional yang tidak dapat dielakkan lagi oleh Pemohon danrasa kekhawatiran yang teramat

Selain itu, perkawinan mempunyai tujuanmulia untuk kebahagiaan manusia dengan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 3 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hubungan pacaran antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sedemikian erat, tidak mau dipisah dan didukung faktamunculnya rasa kekhawatiran dari Pemohon yang teramat sangat jika merekatidak segera dinikahkan, maka Hakim menilai apabila hubungan anak

dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 23 Desember 2012, sekitar pukul 05.00pagi, dipicu karena adanya SMS dari orang serta nomor yang tidakdikenal dikenal yang masuk ke HP (hand phon) Pemohon, yang sempatdibaca oleh Termohon lalu karena dibakar rasa cemburu buta, dengantanpa berfikir panjang Termohon menyiramkan air panas yang baru sajadimasak oleh Termohon ke badan Pemohon yang pada saat itu sedangdalam keadaan tidur nyenyak, sehingga Pemohon merasakan kepanasanyang teramat

Bahwa sejak awal perkawinan, nampaknya dugaan Penggugat tersebutdi atas itu ternyata memang benar adanya signalsignal sikap bathin danperbuatan Tergugat yang memicu adanya disharmonisasi, menimbulkanluka secara psikis pada Penggugat, namun Penggugat tetap bersabardan menunggu perubahanperubahan sikap bathin dan perbuatanTergugat yang ternyata fakta sikap bathin dan perbuatan Tergugat makinmenjadijadi tak terkendali, sehingga menimbulkan adanya percekcokanterus menerus yang teramat sulit untuk didamaikan

Penggugat dengan alasan Bahwa sejak awal perkawinan, nampaknyadugaan Penggugat tersebut di atas itu ternyata memang benar adanya signalsignal sikap bathin dan perbuatan Tergugat yang memicu adanyadisharmonisasi, menimbulkan luka secara psikis pada Penggugat, namunPenggugat tetap bersabar dan menunggu perubahanperubahan sikap bathindan perbuatan Tergugat yang ternyata fakta sikap bathin dan perbuatanTergugat makin menjadijadi tak terkendali, sehingga menimbulkan adanyapercekcokan teruSs menerus yang teramat

yang dengan terang terangan diperkenalkan kepada Penggugat lewat telponbahwa wanita tersebut adalah pacamya dan nantinya akan minta pada Penggugatuntuk melamarkan wanita tersebut menjadi isteri kedua dan istri ketiga Tergugat;Bahwa akibat sikap Tergugat yang sudah melampaui batas tersebut yaitu disamping tidak bekerja, semenamena dan mau benar sendiri juga punya beberapawanita lain (WIL) membuat hati dan perasaan Penggugat sebagai seorangistriyang selalu setia dan melayani kebutuhan suami menjadi teramat

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan melalui Pengadilan NegeriBoyolali ini karena ingin memperoleh keadilan, dikarenakan Tergugattidak menepati janji yang telah dibuat tersebut;Bahwa Penggugat telah berulang kali mendatangi Tergugat namunselalu saja Tergugat hanya mengelak dan menghindari Penggugat;Bahwa segala upaya telah dilakukan oleh Penggugat agar Tergugatmelakukan pengembalian terhadap hutangnya mengingat uang sebesarRp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta Rupiah) tersebut merupakan jumlahuang yang teramat

bekerja sehari hari sebagai Pedagang Beras yangtentunya sejumlah uang tersebut apabila diputarkan oleh Penggugatselaku Pedagang Beras akan memperoleh manfaat yang lebih;Bahwa dengan tidak dikembalikan atau setidaknya karenawanprestasinya Tergugat maka Penggugat tidak memperoleh manfaatdari uang sejumlah Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah)sedangkan apabila diputarkan oleh Penggugat selaku pedagang berasmaka tentunya akan mendatangkan manfaat dan keuntungan yangberlipat ganda;Bahwa Penggugat teramat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak habis lebaran tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisianyang disebabkan karena masalah ; Telah terjadi kecemburuan sosial yang teramat oleh tergugat dantergugat apapun minta untuk segera di craikan karena sering terjadiperselisihan yang berkepanjangan dan teruS menerus, selanjutnya telahmenempuh jalan hidup sendirisendiri tidak peduli dan juga sudah samasama tidak

tlsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak habis lebaran tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian yang disebabkankarena masalah telah terjadi Kecemburuan sosial yang teramat

Tetapi dampaknya, menimbulkan trauma,ketakutan, dan tertekan pada ananda ALMIRA NATHANIA ELZAVIRA.Bocah berusia 2 tahun ini selalu ketakutan dan menjadi murung setiapbertemu dan berdekatan dengan Penggugat;Bahwa, terlihat gamblang dan sangat jelas bahwa dalildalil yangdiajukan Penggugat hanyalan mengadaada, penuh kebohongan danrekayasa Serta fitnah teramat keji demi menjatuhkan kehormatan, harkatdan martabat Tergugat, sehingga sudah sepatutnya dalildalil Penggugatitu. dikesampingkan (opzij leggen

Tetapi dampaknya, menimbulkan trauma,ketakutan, dan tertekan pada ananda ALMIRA NATHANIA ELZAVIRA.Bocah berusia 2 tahun ini selalu ketakutan dan menjadi murung setiapbertemu dan berdekatan dengan Penggugat;Bahwa, terlinat gamblang dan sangat jelas bahwa dalildalil yang diajukanPenggugat hanyalah mengadaada, penuh kebohongan dan rekayasa sertafitnah teramat keji demi menjatuhkan kehormatan, harkat dan martabatHal.10 dari 14 hal.

Dengan acuan dasar pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Palutersebut, teramat sangat jelas pertimbangannya adalah mengenaiperselisihan hak antara Terdakwa dengan saksi korban yang merupakanwewenang peradilan perdata dimana berdasarkan hal tersebutsemestinya Judex Facti Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa Wirda Lasawedy, S.Sos. Msi. terbukti, tetapi perouatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2.

Penilaian Judex Facti sebagaimana yang dipertimbangkan terhadap faktayang terungkap dalam persidangan tersebut sebagai tindak pidanapenggelapan adalah teramat sangat tidak berdasar hukum, karenapenyebab perselisihan hukum di antara mereka adalah peruntukan uanguntuk membangun rumah di atas tanah milik Terdakwa Wirda LasawedyS.Sos. M.Si yang diserahkan oleh Sri Rahayu Lahami kepada Terdakwadimana faktanya telah dilaksanakan oleh Terdakwa sebagaimanamestinya ;3.

Saat terutangnya pajak adalah pada saat pembayaran;Penyerahan Barang Kena Pajak sebagaimana dimaksud oleh oleh Pasal 11ayat (2) dijelaskan lebih lanjut dalam Penjelasan Pasal 11 ayat (2) UU PPNdan PPnBM sebagai berikut :Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang Kena Pajaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf a ..... dst .... saat terutangnyapajak adalah saat pembayaran;Dengan demikian sudah teramat jelas bahwa penyerahan yang dimaksudoleh Pasal 11 ayat (2) UU PPN dan PPnBM adalah

Padahal Penjelasan Pasal 11 ayat 2 UU PPN danPPnBM tersebut sungguh teramat penting karena merupakan penjelasanpembuat undangundang mengenai maksud dari Pasal 11 ayat 2 tersebutyang merupakan penyimpangan dari prinsip dasar dari pengenaan pajak,Halaman 8 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1324/B/PK/Pjk/2015yaitu pada saat penyerahan barang/jasa kena pajak.

Hal ini terjadi karena sikap Tergugatyang teramat sangat pencemburu dan mengekang Penggugat dan jikaterjadi pertengkaran Tergugat selalu. berkatakata kasar yangmenyakitkan hati, terhadap hal ini Penggugat berusaha sabar namundemikian sikap Tergugat semakin menjadijadi dan hampir setiappertengkaran selalu menjatuhkan talak.5.

Bahwa Termohon sudah teramat sering meminta cerai dan pemohonsudah tidak bisa mempertahankan perkawinannya, karena sudah tidak adakecocokan. Maka jalan keluarnya adalah bercerai dengan Termohon.Bahwa atas dasar uraian di atas Pemohon, memohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar memutus sbb :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan untuk memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONSyaioedin, SH) untuk menjatuhkan talak 1 kepada Termohon (TERMOHON).3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan ingin melanjutkan sekolahdan masih muda sehingga masih dapat dibina maka Terdakwa dapat disarankan untukdapat dikembalikan ke orang tuanya sesuai dengan Pasal 24 ayat (1) a UndangUndangNomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menimbang oleh karena Terdakwa yang masih duduk dibangku Sekolah yang rentangpendidikan masih panjang ibarat kertas putin bersin sebagaimana teori Tabularasa dariJhon Locke dan memperhatikan prestasi belajar dari Terdakwa dengan usia teramat

mudadan kesanggupan orang tua Terdakwa untuk menerima, mendidik dan membesarkan anakmereka, bersesuaian dengan usia Terdakwa yang teramat muda sehingga pola pikir dantindak tanduknya masih labil, sehingga dikaitkan dari sisi religius dimana Terdakwa sebagaimanusia beragama tentulah mengetahui kalau perbuatan pencurian dalam keadaanmemberatkan adalah suatu perbuatan yang dilarang oleh agama dihubungkan dengankehidupan ditengahtengah masyarakat yang ada di Kabupaten Malinau yang masihmenjunjung tinggi

Biaya ongkos pulang ke tempat pekerja diterima (POH Samarinda).karena pertimbangan Mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kutai Timur tersebut telah tepat dan benar dalam menerapkanhukumnya;Hal. 6 dari 13 hal.Put.Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/201411.12.13.14.15.16.Bahwa selain itu, oleh karena kelalaian Judex Facti dalam menerapkanhukum maka terjadi kesalahan yang teramat fatal yang nyatanyatamelanggar kaidah prinsip hukum acara perdata, yaitu dengan adanyaputusan Judex Facti yang melebihi

untuk masalah uang yang relatif "kecil" tersebut, namundisisi lain Pemohon Kasasi berharap agar Termohon Kasasi menyadaribahwa yang bersangkutan telah melakukan perbuatan tercela yang dapatberakhir dengan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja secara TidakTerhormat.Bahwa meskipun Pemohon Kasasi tidak melakukan upaya hukum atasperbuatan kriminal Termohon Kasasi tersebut, namun Pemohon Kasasi(semula Tergugat) telah menilai adanya ketidak kejujuran dan rendahnyaintegritas/moral Termohon Kasasi, karenanya teramat