Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Para terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik yang terkandung dalampasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dinyatakan terpenuhi maka perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa dinyatakan telah terbuksi

harkat dan martabat terdakwa kepadakeadaan semula ;= Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;= Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang sSeadiladilnya demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaeSa ;Menimbang bahwa atas pembelaan tertulis yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa, Penuntut Umum menanggapi pembelaantersebut secara tertulis pula tertanggal 15 Mei 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa terbuksi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Yenita Carolina Alias Yeni Binti Bambang Hermanto (Alm.) terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan dengan rencana mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa WINARTO Anak dari MARSONO ( Alm )terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Skt.sebagaimana diatur pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa MARWOTO alias GANDEN terbuksi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur pada Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

tanggal 23 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 389/Pen.Pid/2014/PN.Smn tanggal 23Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WIDIANTO ADINEGORO Bin FUADADINEGORO terbuksi

/Ep.1/SKRTA/01/2013, yang pada pokoknya menuntut Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan mereka terdakwa LILIK PRAMONO Alias LILIK, terbuksi secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana * Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 7(tujuh)bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa.3 Barang bukti berupa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERI EEP SUSANTO Bin SOLIHIN telah terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemberi Fiducia yang mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fiducia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fiducia";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERI EEP SUSANTO Bin SOLIHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlahRp.2.000.000,-(

terdakwadipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana / Requisitor Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dalam persidangan tanggal 06 Pebruari 2013, Nomor.Reg.Perk.PDM02/SKRTA/Euh.2/0 1/2013, yang pada pokoknya menuntut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan mereka terdakwa I JOKO HARYANTO, terdakwa II KIMAN BinBEDUG DIKROMO, dan terdakwa IIT SUNARDI Bin ATMO SUWIKNYO,terbuksi

Setelah hidup FEBRI (DPO) membawa keluar dari gudang.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat 1ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi , maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SmgMenimbang, bahwa karena terdakwa terbuksi secara sah danmenyakinkan bersalah maka haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

.: PDM9/Epp.1/SKRTA/04/2013, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan NegeriSurakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan mereka terdakwa SETIAWAN Alias WAN Bin SOEMARTONO(Alm), terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa.3 Barang

Menyatakan terdakwa SAMUDRO TEGO MURCAHYO alias TEGO bin HERUSANTOSO terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur pada Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

atas, makatermasuk Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi MajelisHakim menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Ad.3 Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 angka 15 UU No. 35 Tahun 2009,penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur bagi diri sendiri telah terbuksi

Arif Budiono terbuksi secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN* sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa.Barang bukti berupa :1:SN eo 11.12.13.1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam Medel A 43S warna hitambeserta 1 (satu) buah charger.1 (satu) buah Flasdish ADATA C008/86 warna putih kombinasi biru.1 (satu) buah flasdish TOSHIBA 86

Para terdakwa turut serta dalam usaha main judi untukmendapatkan penghasilan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukanpermainan judi;Menimbang, bahwa karena para terdakwa terbuksi secara sah danmenyakinkan bersalah maka haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa

stempel resmi dari surat kabar mingguan News Patroli.Terdakwa HERI WIYONO Bin RISIN tidak pernah menyetorkan uang mukapemasangan iklan profil sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diterima dari saksiKUSMAN dan saksi ARIFIN.Dengan demikian unsur yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukantelah terbukti menurut hukum.Berdasarkan uraian uraian seperti tersebut diatas makan kami berkesimpulanbahwa seluruh unrur pasal yang kami dakwakan dalam dakwaan telah terpenuhi sehinggaterdakwa terbuksi

Pid/2012/PN.Ska tentang Penentuan hari dantanggal persidangan;SETELAH MENDENGAR :Pembacaan surat dakwaan oleh Penuunut Umum;Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 11 Februari 2013, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md , terbuksi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa

Pidana dalamPasal 6 UU RI No. 25 Tahun 2003 Tentang Perubahan atas Undang UndangNo 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 5 ayat(1) UU RI No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Sleman tanggal 19 Juni 2014 No.Reg Perkara ; PDM34/Slmn/Euh.2/02/2014 terdakwa pada pokoknya telah dituntut sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa SITA ERNY, S.Pd, M.Pd terbuksi

Perselisihan adalah dikarenakan dalamGugatannya Termohon Kasasi (dahulu Penggugat/TergugatRekonvensi) menuntut supaya Pengadilan Hubungan Industrialmenyatakan putus hubungan kerja dengan Pemohon Kasasi(dahulu Tergugat/Penggugat Rekonvensi) dan dengan dasarbahwa gugatan tersebut melampirkan menjadikan AnjuranMediator Nomor 257/1.835 tertanggal 28 September 2015;Halaman 24 dari 36 hal.Put.Nomor 610 K/Pdt.SusPHI/20163.2.3.3.2.4.3.2.5.3.2.6.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti sebagaimanatersebut di atas terbuksi

Pidanadalam Pasal 6 UU RI No. 25 Tahun 2003 Tentang Perubahan atas Undang Undang No 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uangjuncto Pasal 5 ayat (1) UU RI No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 19 Juni 2014 No.Reg Perkara ;PDM34/SImn/Euh.2/02/2014 terdakwa pada pokoknya telah dituntut sebagaiberikut :1, Menyatakan terdakwa SITA ERNY, S.Pd, M.Pd terbuksi