Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Hulu Teso selama 1 tahun , kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Hulu Teso hingga pisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXxX, berumur 2 tahun;dan kedua anak tersebut diasuh Termohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Nopember 2015 di mana antara Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah, di mana Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah kediaman bersama dan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon di Desa Hulu Teso, sedangkan Pemohon tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, tanpa ada menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;1.

Kabupaten Kendal, Provinsi JawaTengah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggalSeBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang terletak di Desa Sumber Sari, Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah selama 2 tahun dan setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama yang terletak di DesaHulu Teso

TIkberhadapan dengan rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri namunsaksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorantua Penggugat di Kabupaten Kendal kemudian pindah kekediaman bersama di Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas TanahDarat, sampai kemudian keduanya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang kini tinggal bersama Penggugat; Bahwa semula rumah

bawahsumpah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat setelah Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang kini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorantua Penggugat di Kabupaten Kendal kemudian pindah kekediaman bersama di Desa Hulu Teso

Riau. sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.TIkdan ditandatangani oleh KUA Kecamatan tersebut pada 26 Desember 2018M;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus gadis;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Pemohon yang terletak di Desa Hulu Teso selama lebihkurang 2 tahun dan selama menjalani pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum di karuniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan

1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal cine, lahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018 diKecamatan Logas Tanah Darat kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di desa Hulu Teso

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di iseeeWM, ci bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018 diKecamatan Logas Tanah Darat kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di desa Hulu Teso

Kepala Balai Taman Nasional Teso Nilo (bukti P11yang berupa Salinan Putusan Nomor 11/Pdt.G/ 2007/PN Regt, tanggal 5 Juni 2008)karena tanah Penggugat disinyalir termasuk kawasan Taman Nasional Teso Nilo yang didalam putusan tersebut dalil gugatannya khususnya dalam Posita 17 halaman 23berbunyi sebagai berikut:Bahwa dikarenakan kegagalan kerjasama pola kemitraan dengan pihak investor makasekitar pertengahan tahun 2007 anggota Koperasi mekar Sakti ingin kembali mengolahlahan milik anggota Koperasi tersebut

Kepala Balai Taman Nasional Teso Nilo oleh Mahkamah Agungdinyatakan tidak dapat diterima (NO), maka dalam perkara ini seharusnya Menterikehutanan Republik Indonesia cq. Kepala balait Taman Teso Nilo juga harus digugatkarena Menteri kehutanan cq.

Kepala Badan Taman Nasional Teso Nilo merasa berhakatas tanah terperkara ini karena tanah perkara yang disengketakan merupakan bagiantanah yang digugat dalam Perkara Nomor 11/Pdt.G/2007/PN Regt;Bahwa sebagaimana pendapat Judex Facti perkara Nomor 11/Pdt.G/2007/PN Regt,tersebut di atas telah mendapat Putusan Mahkamah Agung yang memutuskan tidakdapat diterima (NO) yang berarti status perkara kembali seperti semula seperti sebelumterjadi gugat ginugat di Pengadilan;Bahwa dikarenakan pada saat ini Menteri

Kepala Balai Taman Teso Nilo untuk merawat dan memanen buah sawitHal. 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 2741 K/Pdt/201326serta melakukan segala aktivitas dilahan milik Penggugat tersebut maka Para Penggugatmenganggap permasalahan dengan Menteri Kehutanan cq.

Kepala Balai Teso Nilo tidakada masalah lagi, sehingga menurut Penggugat tidak perlu digugat dan hal iniseharusnya tidak boleh dijadikan dasar pertimbangan kekurangan pihak oleh JudexFacti, sehingga putusan yang ditimbulkannya juga menjadi salah;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa permohonan kasasi yang diajukan Para Penggugat dapat dibenarkan,karena Judex Facti (Pengadilan Negeri) salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) keliru

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon didesa Hulu Teso lebih kurang 1 tahun kemudian pindah kePekanbaru dirumah kontrakan selama 4 tahun dan terakhir pindah lagi keDesa Hulu Teso di rumah orangtua Pemohon hingga berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak :a. ANAK5.

/li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2017 terhadap sebidang tanah seluas 2500 M² (dua ribu lima ratus persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 92, Surat Ukur (SU)/Gambar Situasi Nomor 12538/1991 tanggal 28 Januari 1991 yang dahulu terletak di Desa Hulu Teso

Kecamatan Kuantan Hilir Kabupaten Indragiri Hulu, setelah pemekaran menjadi Desa Hulu Teso Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau yang tercatat atas nama Heri Purwanto, dengan batas-batas sebagai berikut:

No. 1319 K/Pid.Sus/2014tersebut akhirnya disepakati bahwa susunan Pengurus Koperasi "LOLAENTAA adalah sebagai Berikut :: SABADI NATA JAYA: ANDI SISWANTO: Yakub SAFERUDIN TESO: ALEKSANDER: EDIYANTO: SUKRANKETUAWakil KetuaSekretarisWakil SekretarisBendaharaAnggotaBERTOSABILSITIDEVI KONTESAREVA LEMUKJUANDI NYANENELLI HELKIAMAI SARAHSOGIANTOSARAHFENDIRIMATARAKLEGOIAMIRUDDINSATIYEMSEDRINSETIYAWANDan pada saat itu juga Anggota Koperasi LOLA ENTAA membuat Suratkuasa kepada Pengurus Koperasi LOLA ENTAA yang

uang Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) tersebut dalam jangka waktu 5 tahun dibayar setiap bulannyadengan bunga 5 % dan apabila tidak terselesaikan maka dapat menempuhsesuai jalur hukum yang berlaku;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut jelas terlihat ini merupakan ranahhukum perdata dan bukan merupakan perbuatan Tindak Pidana Korupsikarena sangat jelas dalam persidangan terjadi perouatan hukum perdatayang dalam tepatan waktu belum berakhir untuk melakukan pembayaran;Saksi Yakub SAFERUDI TESO

, adalah sekretaris koperasi Lola Etaa yangdalam Persidangan memberikan keterangan bahwa Saksi mengetahuiTerdakwa melalui proposal yang diajukan sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan yang disetujui sebesar uang Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tersebut yang terbagibagi; TerdakwaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) Ediyanto Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah) dan Yakub Safarudi Teso Rp13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah), untuk hal tersebut Terdakwa dengan

Bahwa Saksi EDY YANTO, yang dalam Persidangan memberikanketerangan bahwa Saksi selaku Bendahara pada Koperasi Lola Etaa,pernah membentuk koperasi Lola Etaa pada bulan Juni 2010 dan kemudianmengajukan proposal yang diajukan sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dan yang disetujui sebesar uang Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) tersebut yang terbagi bagi; Terdakwa Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) Ediyanto Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) danYakub Safarudi Teso Rp13.500.000,00

jangka waktu 5 tahun dibayar setiap bulannya dengan bunga5 % dan apabila tidak terselesaikan maka dapat menempuh sesuai jalurhukum yang berlaku;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut jelas terlinat ini merupakanranah hukum perdata dan bukan merupakan perbuatan Tindak PidanaKorupsi karena sangat jelas dalam persidangan terjadi perobuatan hukumperdata yang dalam tepatan waktu belum berakhir untuk melakukanpembayaran, dimana saksi Ediyanto Rp13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah) dan Yakub Safarudi Teso

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ansar bin Teso) terhadap Penggugat (Ece binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekositem KSDAE Cq Balai Taman Nasional Teso Nilo BTNTN

Tenayan Raya,Pekanbvaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dibawahregister nomor : 27/SK/Pid/2021/PN Plw tanggal 7 April 2021, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANKementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia (KLHK)Cq.Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekositem (KSDAE) Cq.Balai Taman Nasional Teso Nilo (BTNTN), Beralamat di JI.

pemeriksaan Praperadilan atasdilakukannya Penyitaan terhadap :Satu unit EXCAVATOR Merk SUMITOMO SH2105 SERIAL NUMBER STN210F5A00BH1394 Engine Number 4HK1488632, Warna Kuning, Tahun 2012dengan Invoice atas nama HASYIM SUDIYONO.Bahwa Satu unit HYDRAULIC EXCAVATOR tersebut diatas diketahui disitaberdasarkan Surat Laporan Kejadian yang dikeluarkan oleh Balai Taman NaionalTeso Nilo (BTNTN) dengan Nomor : LK 09/BTNTN1/2013 tertanggal 12 Juni2013, yang di tanda tangani oleh Penyidik PNS Balai Taman Nasional Teso

Balai Taman Nasional Teso Nilo (BTNTN), Beralamat di JI. KoridorRAPP, Pangkalan Kerinci Barat., Kec. Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,Riau (Termohon);Adapun yang menjadi alasan permohonan Para Pemohon adalah sebagaiberikut:Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra /2021/PN Plw. DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILAN ;1.

Bahwa tindakan Termohon yang secara sewenangwenang melakukanpenyitaan terhadap Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO milik Pemohondalam hal ini dapat dilihat sebagaimana berikut :15.Bahwa hasil penelusuran Pemohon mengenai bagaimana terjadinyapenyitaan tersebut yang dikonfirmasi langsung oleh Pemohon kepadaPenyidik Pegawai Negri Sipil yang bernama ISKANDARSYAH, Sip di BalaiHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra /2021/PN PlwTaman Nasional Teso Nilo (BTNTN) yang mengatakan bahwa Satu unitEXCAVATOR SUMITOMO

Pakaisecara tertulis pada tanggal 09 Februari 2021 dengan Tujuan Kepala BalaiTaman Nasional Teso Nilo (BTNTN) terhadap Satu unit EXCAVATORSUMITOMO Milik Pemohon tetapi Termohon tetap menyatakan menyitatanpa surat Penyitaan serta tidak bersedia untuk menyerahkan Satu unitEXCAVATOR SUMITOMO milik Pemohon = sehingga Pemohonmengajukan praperadilan ini pada Pengadilan Negeri Pelalawan;29.

Teso Nilo Km 82 Kecamatan lLanggamKabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, dengan sengaja menerima, menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutankayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf m, dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada hari Rabu Tanggal 11 September 2013 saksi BernardSaragih, saksi Dedi

Teso Nilo Km 82Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawankarena memungut kayu tanpa izin;e Bahwa datang kelokasi KM 82 Desa SegatiKec. Langgam Kab. Pelalawan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil ColtDiesel warna kuning, terdakwa selakusopir bersama dengan terdakwa NURSAL AlsISAL Bin A.KADIR, RIKI SANDRA PUTRA AlsRIKI Bin SIMUS, dan ANDI Bin AMA FILIGIAWA sebagai pekerja ;e Bahwa terdakwa datang ke Desa Segati danmenemui Sdr. Sinaga di Jalan RAPP Km 72Desa Segati Kec.

Teso Nilo Km = 82Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawankarena memungut kayu tanpa izin;Bahwa datang kelokasi KM 82 Desa SegatiKec. Langgam Kab. Pelalawan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil ColtDiesel warna kuning, terdakwa bersamadengan terdakwa ERNIS ALS ANI BIN TIJAN,RIKI SANDRA PUTRA Als RIKI Bin SIMUS, danANDI Bin AMA FILI GIAWA sebagai pekerja ;Bahwa terdakwa ikut mengambil kayu dilokasi Km 82 Desa Segati Kec.

Teso Nilo Km = 82Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawankarena memungut kayu tanpa izin;e Bahwa datang kelokasi KM 82 Desa SegatiKec. Langgam Kab. Pelalawan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil ColtDiesel warna kuning, terdakwa bersamadengan terdakwa ERNIS ALS ANI BIN TIJAN,224.22Terdakwa ANDINURSAL Als ISAL Bin A.KADIR, dan ANDI BinAMA FILI GIAWA sebagai pekerja ;e Bahwa terdakwa ikut mengambil kayu dilokasi Km 82 Desa Segati Kec.

Teso Nilo Km 82 Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan karena memungut kayutanpa izin;e Bahwa datang kelokasi KM 82 Desa SegatiKec. Langgam Kab.

tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluere KabupatenBantaeng sebaaaimana bukti berupa Buku Kutinan Akta Nikah nomoraoe EFCrL teSO/U//III/ZUU6 Tanggal 1Y Maret ZUuU0Halaman 1 dari 4 nutusan Nomor 125/PdtG/2018/P4 Mmi NID>=IWahe)>D33D2.=p=3D3taref2Wmis(Da=Lef=pD(D=mm=y3io i>me~2any)~perstatus jejakawoBahwa setelah nernikahan tersebut.

Warto Bin Sayoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional teso nilo;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama .. (..) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.

Merupakan kawasan yang dapat dibagi kedalam Zona Inti, ZonaPemanfaatan, Zona Rimba dan Zona lain yang karena pertimbangankepentingan rehabilitasi kawasan, ketergantungan penduduk sekitarkawasan, dan dalam rangka mendukung upaya pelestarian sumber dayaalam hayati dan ekosistemnya, dapat ditetapkan sebagai zona tersendiri.Menimbang, bahwa kawasan Taman Nasional Teso Nilo (TNTN) Kab.Pelalawan dibentuk berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.255/MenhutII/2004 tanggal 19 Juli

satu) rangkap Surat Asli Keterangan Riwayat Kepemilikan/ PenguasaanTanah Nomor Register Kades 459/VIII/SKRP/PT/LBKB/2003 tanggal 03Agustus 2003 atas nama Suwarto;e Kebun kelapa sawit seluas 2 (dua) hektar di dalam Kawasan TamanNasional Tesso Nilo Seksi Pengelolaan Taman Nasional Wilayah LubukKembang Bunga Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan yangkepemilikannya diakui oleh terdakwa Suwarto Als Warto Bin Sayoto;Adalah surat dan tanah yang memang dilarang kepemilikannya didalam kawasanTaman Nasional Teso

Nilo (TNTN), maka supaya lahan tersebut dapatdikembalikan sebagaimana fungsinya, maka barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk diserahkan kepada Negara melalui Taman Nasional Teso Nilo(TNTN) Pelalawan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Padal 222 KUHAPkepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwatidaklah dimaksudkan untuk balas dendam

Warto Bin Sayoto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaDengan sengaja melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsizona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional teso nilo;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ... Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. ...............

RAPP(Riau Andalan Pulp and Paper) unit Teso sepanjang 60.740,03 (enam puluh ributujuh ratus empat puluh koma nol tiga) Meter di Propinsi Riau tersebut dengancara menebang kayu, membersihkan lahan dan kemudian menanami dengantanaman karet, kelapa sawit, jagung dan juga mendirikan pondok di arealtersebut.Bahwa saksi FERI PUTRA bin SYAHRIL (alm), saksi CANDRA FRANSIUSPURBA, saksi DEDDY SUPRIADI dan saksi SOEKIRAN yang keempatnyapegawai PT.RAPP (Riau Andalan Pulp and Paper) melakukan pengecekan lahanyang

RAPP.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantor sector teso dan saksimengetahui kejadian tersebut dari security yang bernama Sdr.

Riau Andalan Pulp and Paper (Unit Teso)sepanjang 60.740,03 (enam puluh ribu tujuh ratus empat puluh koma tigaperseratus) Meter Tata Batas 1394 di Provinsi Riau;1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Surat Keputusan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor : SK/327/MENHUTII/2009;1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Surat Keputusan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor : SK/180/MENHUTII/2013;1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Surat Keputusan Direktur Utama PT.

Riau Andalan Pulp and Paper(Unit Teso) sepanjang 60.740,03 (enam puluh ribu tujuh ratus empat puluhkoma tiga perseratus) Meter Tata Batas 1394 di Provinsi Riau;1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Surat Keputusan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor : SK/327/MENHUTII/2009;1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Surat Keputusan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor : SK/180/MENHUTI/2013;1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Surat Keputusan Direktur Utama PT.Riau Andalan Pulp and Paper Nomor SK/17/RAPP

Teso Indah Estate Rantau Bakung;

Teso Indah tanggal 17 September 2009 yang ditanda tangani Bupati Indragiri Hulu Drs. H. MUJTAHID THALIB.

Teso Indah tanggal 31 Oktober 2014 yang ditanda tangani Kepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru Ir. H. Musa.

Teso Indah yang ditanda tangani oleh Direktur Utama TRISNO CHANDRA dan Komisaris NG PHEI SIEN tanggal 04 Januari 2017.

Teso Indah.

./.f4..4 : sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan ternadap seorang lakic laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : PROP RPO ONS O ORES ERE R CERT T TEPER PROTO ETO TER TeSO ORF ee ae RP REET KP ORT TERT E ETT E ETT E TORRE ARETE RE He R Eee Re ETHERS ESSERE EEEPRR R RS ERS AR CER R RCO U NRE R ERNE E RTP TEETER ESOP H REESE ESTHET ETT eT TTAOR eee Ree KORO PERT POOH R ROUSE SPR E ROE SORES REE NSE R ERT EERE TER RHEE ERT E ETERSNama umur

RAPP lokasi Estate Teso Barat DesaSubarak;Bahwa perbuatan tersebut diketahui dari laporan security yangmelakukan patroli rutin yaitu Sdr. Sutrisno.R.S.dan Sdr. Edi SaputraTanjung yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul18.00 Wib bahwa ada masyarakat melakukan kegiatan penanamankelapa sawit di Compartement B.029, B.032 dan B.033 Subarak Kec.Gunung Sahilan Kab.

Kampar tepatnya di bagian Estate Teso BaratDesa Subarak;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Februari 2020 saksi datang kelokasi untuk memastikan tentang laporan sequrity tersebut dan di sanasaya bertemu dengan Tengku Hardiansyah selaku Sekretaris KelompokTani, Hendrizal selaku Ketua Kelompok Tani Sahilan Jaya dan Sukimanselaku mandor tanam;Bahwa kemudian saksi mempertanyakan tentang dasar kegiatanperkebunan kelapa sawit tersebut dan waktu itu mereka menjawabbahwa kawasan itu merupakan lahan kelompok

RAPP sejak tahun 2018 sampai sekarangsebagai Asisten Kepala Departemen Planing PT.RAPP Estate Tesodengan wilayah kerja di Desa Subarak Desa Gunung Sahilan Kab.Kampar dan Desa Koto Baru Kab.Kuansing;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah memastikan bataswilayan kerja PT.RAPP Estate Teso, memastikan hasil qualityassesment, menyusun Rencana Kerja Tahunanan (RKT) danbertanggungjawab kepada Sdr. Nanang Ari Setyoko sebagai EstateManager Teso PT.

Gunung Sahilan Kab.Kampar tepatnya di bagian Estate Teso Barat Desa Subarak; Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 20 Februari 2020 saksi Septa WiraHariani Als Septa datang ke lokasi untuk memastikan tentang laporansecurity tersebut dan disana saksi Septa Wira Hariani Als Septa bertemudengan Terdakwa selaku Sekretaris Kelompok Tani, Hendrizal selakuKetua Kelompok Tani Sahilan Jaya dan Sukiman selaku mandor tanam; Bahwa benar PT RAPP sudah sebanyak 2 (dua) kali memberikan suratperingatan yaitu pada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteritinggal terakhir di rumah bersama di Desa Hulu Teso, kecamatan LogasTanah Darat, hingga pisah. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya isteri suami (ba'dadukhul), sudahdikarunia 1 orang Anak bernama :ANAK, Lahir 28 Agustus 2004;.

hukumnyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor302/Pdt.G/2021/PA.Tlk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia massa yang ditetapkan oleh Pengadilan Agama Teluk Kuantan yaituRadio RPD Teluk Kuantan tanggal 10 Juli 2021 dan 10 Agustus 2021 dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat Keterangan Gaib Nomor142/SKG/HT12/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Hulu Teso

saksi dan saksi juga lah yang membantu memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melalui orangtua Tergugat dan teman Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHalaman 5 dari 17 halaman Putusan nomor 302/Pdt.G/2021/PA.TIkMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT 002 RW 001 DesaHulu Teso

JULIARDI SIREGAR Bin HUSIN SIREGAR dan terdakwa I.MUHAMMAD ARIF SIREGAR Bin HUSIN SIREGAR pada hart rabu tanggal 24 April 2013sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun2013, bertempat di Sungai Teso Desa Bumi Mulya Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Saksi DEDIFADLLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai benkut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolistan dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa sehubungan dengan adanya penangkapan pelaku penambang emas tanpa yin(PETD Sungai Teso Bumi Jaya Kec. LTD Kab.

Saksi NURAPLES, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa sehubungan dengan adanya penangkapan pelaku penambang emas tanpa jin(PETT Sungai Teso Bum Jaya Kec. LTD Kab.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon didesa Hulu Teso lebih kurang 1 tahun kemudian pindah kePekanbaru dirumah kontrakan selama 4 tahun dan terakhir pindah lagi keDesa Hulu Teso di rumah orangtua Pemohon hingga berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak :a. ANAK5.

Kuantan Singingi sebanyak 4 (empat) kali.Ketiga pada tahun 2020 yang mana hari , tanggal dan bulanya tidak ingatbertempat di Desa Hulu Teso Kec. Logas Tanah Darat Kab. Kuantan Singingjisebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Keempat pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 02.30 Wib diLapangan bola Kaki Desa Sidodadi Kec. Logas Tanah darat Kab.

Evi Silviana alias Ani binti Mukosim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan benar; Bahwa Saksi bekerja di BRI Link unit Hulu Teso atas nama Saksi sendiriyaitu Evi Silviana alias Ani; Bahwa istri saksi Siswoyo yaitu sdri.

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekirapukul 19.30 WIB di depan rumah Terdakwa di Dusun Sawah Godang, DesaLogas, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa dalam penangkapan tersebut diamankan 1 (satu) unitHandphone merk Vivo warna silver; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari penangkapansaksi Siswoyo alias Poyo oleh pihak Kepolisian atas tindak pidana Narkotikajenis sabu pada pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021, pukul 17.00 WIBdi Desa Hulu Teso

sekirapukul 19.30 WIB di depan rumah Terdakwa di Dusun Sawah Godang, DesaLogas, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi,kemudian dalam penangkapan tersebut diamankan 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo warna silver yang digunakan untuk berkomunikasi dalam transaksisabu, yang mana penangkapan terhadap Terdakwa berawal daripenangkapan saksi Siswoyo alias Poyo oleh pihak Kepolisian atas tindakpidana Narkotika jenis sabu pada pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021,pukul 17.00 WIB di Desa Hulu Teso