Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Ida Pedanda Gede Putra Tianyar, secara adat dan agama Hindu, pada tanggal 27 Mei 1998, telah pula dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai kutipan akta perkawinan No. 574/CS/2007, tertanggal 12 Maret 2007 adalah putus karena penceraian dengan segala hukumnya.4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara adat dan Agama Hindu, dilangsungkan di depan pemuka AgamaHindu bernama Ida Pedanda Gede Putra Tianyar pada tanggal 27 Mei 1998,Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Amptelah pula dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasemsesuai kutipan Akta Perkawinan No. 574/CS/2007, tertanggal 12 Maret 2007..

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Ida Pedanda GedePutra Tianyar, secara adat dan agama Hindu, pada tanggal 27 Mei 1998,Halaman 3 dari 13 hal. Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Amptelah pula dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasemsesuai kutipan akta perkawinan No. 574/CS/2007, tertanggal 12 Maret 2007adalah putus karena penceraian dengan segala hukumnya..

Saksi Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Mei 1998 di rumah Penggugat yang dilangsungkan secara agama Hinduyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar, dimana pada saat itusaksisaksi hadir; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 ( lima) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, ANAK IIPENGGUGAT TERGUGAT, ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, ANAKIV PENGGUGAT TERGUGAT dan Wayan Yudha Janardana

Saksi IlBahwa Penggugat adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Mei 1998 di rumah Penggugat yang dilangsungkan secara agama Hinduyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar, dimana pada saat itusaksisaksi hadir;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 ( lima) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, ANAK IlPENGGUGAT TERGUGAT, ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, ANAKIV PENGGUGAT TERGUGAT dan Wayan Yudha Janardana;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Ida Pedanda GedePutra Tianyar, secara adat dan agama Hindu, pada tanggal 27 Mei 1998, telahpula dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuaikutipan akta perkawinan No. 574/CS/2007, tertanggal 12 Maret 2007 adalahputus karena penceraian dengan segala hukumnya.4.

----------------------------------------------------------------------

Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanperkawinan secara sah yang dilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Hindu IdaPedanda Gede Putra Tianyar, dilakukan pada tanggal 19 Desember 2011. Untukjelasnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tercatat sebagaimanayang dinyatakan dalam Register NO: 6411/CS/2012 yang dicatatkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 27Juni 2012, adalah putus karena PERCERAIAN;4.

Bahwa Tergugat benar adalah suami dari Penggugat yang telahmelangsungkan perkawinannya berdasarkan tata cara adat Bali menurutagama Hindu pada tanggal 19 Desember 2011 dihadapan rohaniawanbernama Ida Pedanda Gede Putra Tianyar;3. Bahwa pernikahan tersebut benar sudah dicatatkan memeNuhi ketentuanperundangundangan yang berlaku di Dinas Kependudukan dan Catatan SiilKabupaten Karangasem pada tanggal 27 Juni 2012 dengan nomor :6411/CS/2012;4.

Saksi PUTU JAYA KUSUMABahwa Tergugat merupakan adik kandung dari saksi;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 19 Desember 2011di jalan Kesatrian Nomor 9 Amlapura di lingkungan Batanha kelurahanKarangasem kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, secaraagama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT lahir padatanggal 18 Juni 2012 dan JOEY DWI SEPITIAN lahir

dari gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulupetitum angka 2 dari gugatan Penggugat tentang Menyatakan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah menurut UndangUndang yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Kutipan Akta Perkawinan( bukti P2) yang menunjukan bahwa antara Penggugat ( bukti P1) dan Tergugat ( buktiT1) telah menikah, pada tanggal 19 Desember 2011 secara agama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar

;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yaitu NONIK SINTYA DEWI dan saksi NUSAN MULIA DHARMA serta saksisaksi Tergugat yaitu saksi NI LUH SUARNI dan saksi PUTU JAYA KUSUMA yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 19 Desember 2011 di Jalan Kesatrian Nomor 9Amlapura lingkungan Batanha Karangasem yang dilangsungkan secara agama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar;Menimbang

Menyatakan Para Penggugat/Pembanding selaku anak sekaligus ahiwaris almarhum Wayan Tianyar;3. Menyatakan Para Penggugat/Pembanding adalah pemilik dan berhakatas objek sengketa;Halaman 2 dari 12 hal.Put. Nomor 2290 K/Pdt/20174. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Akta Hibah Nomor327/VI/1986 tanggal 9 Oktober 1986 berikut lampirannya yangditerbitkan oleh Tergugat III;6.

Nomor 2290 K/Pdt/2017Ayah Pelawan (Gede Murjo) bernama Ketut Tjawi, bersaudara kandungdengan Wayan Tianyar (Ayah Para Terlawan), dimana Pelawan (MadeMurjo) adalah seorang pria sedangkan Para Terlawan adalah perempuan,maka berdasarkan Hukum Adat Bali tersebut, Pelawan (Made Murjo)adalah ahliwaris dari Alm.

Wayan Tianyar;Alasan Kedua:Bahwa di atas tanah objek sengketa oleh Pelawan telah didirikan rumahibadah (Pura) dan rumah tempat tinggal Para Pelawan yang ditempati sejaktahun 1965 sampai sekarang (2014) sudah 49 (empat puluh sembilan)tahun lamanya, namun dalam perkara yang telah diputus Pengadilan dantelah ditetapkan untuk dilaksanakan eksekusi tersebut tidak termasukrumah ibadah (Pura) sebagai objek sengketa, maka dengan demikiangugatan Para Penggugat (sekarang Para Terlawan) mengalami cacat formilyang

Penyelesaian secara damai di Desa tersebut diikutidengan tindakan nyata penyerahannya untuk dikuasai oleh masingmasingpihak, dimana tanah seluas 4 % bau tersebut dikuasai oleh Wayan Puriselaku janda dari Wayan Tianyar sekaligus ibu dari Para Terlawan, yangkemudian tanahtanah tersebut dijual oleh Wayan Puri kepada pihak laindan setelan menjual Wayan Puri bersama Para Terlawan pergimeninggalkan Desa Watukebo untuk pindah ke Lampung. SedangkanHalaman 5 dari 12 hal. Put.

Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa pokok sengketa telah mendapatkan putusan yang berkekuatanhukum tetap yaitu putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor102/Pdt.G/2010/PN Bwi., juncto Nomor Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 678/PDT/2011/PT SBY., juncto putusan Mahkamah Agung RINomor 3051 K/PDT/2012 dan telah ditentukan status kepemilikan objeksengketa adalah hak Para Penggugat (Para Terlawan dalam perkaraa quo) yang berasal dari orang tuanya bernama Wayan Tianyar

Dinas Pedahan Kelod, Desa Tianyar TengahKecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali;7. Agama > Hindu;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Komang Hendra Irawan Alias Kaplog ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2021 sampaidengan tanggal 10 Juni 2021;3.

Kemudian sekirapukul 10.00 Wita Terdakwa tiba dikampung dan langsung datang ke rumah WAYAN ASA di Br.Dinas Bugal, Desa Tianyar Tengah. Kec.Kubu. kemudianTerdakwa, WAYAN ASA, dan NYOMAN ALDI Alias MANG SUANG ke rumahkakak perempuannya, saat itu sedang sepi dan mereka bertiga masuk ke dalamkamar kosong milik kakak perempuannya MANG SUANG.

Kemudian sekirapukul 10.00 Wita Terdakwa tiba dikampung dan langsung datang ke rumah WAYAN ASA di Br.Dinas Bugal, Desa Tianyar Tengah. Kec.Kubu. kemudianTerdakwa, WAYAN ASA, dan NYOMAN ALDI Alias MANG SUANG ke rumahkakak perempuannya, saat itu sedang sepi dan mereka bertiga masuk ke dalamkamar kosong milik kakak perempuannya MAN SUANG.

Kemudian sekira pukul10.00 Wita Terdakwatiba dikampung dan langsung datang ke rumah WAYANASA di Br.Dinas Bugal, Desa Tianyar Tengah. Kec.Kubu. kemudian Terdakwa, WAYAN ASA, dan NYOMAN ALDI Alias MANG SUANG ke rumah kakakperempuannya, saat itu Sedang sepi dan mereka bertiga masuk ke dalam kamarkosong milik kakak perempuannya MANG SUANG.

Kemudian sekira pukul 10.00 WitaTerdakwa tiba di kampung dan langsung datang ke rumah WAYAN ASA di Br.Dinas Bugal, Desa Tianyar Tengah, Kec. Kubu, Sesampainya di rumah WAYANASA, Terdakwa melihat WAYAN ASA dan NYOMAN ALDI Alias MAN SUANGsedang tidurtiduran didalam kamarnya. Selanjutnya Terdakwa, WAYAN ASA danMAN SUANG makan bersama.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Tianyar,10122004.

IdaNyoman Darma serta Pj Perbekel Tianyar NYOMAN Suratika,S.Sos;13.Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinannya dengan tergugat yang telah dilangsungkan perkawinansecara sah Menurut Agama Hindu pada Tanggal 18 Oktober 2004bertempat di , Kabupaten Karangasem yang dilangsungkan dihadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Nyoman Mangku Badung denganSurat Keterangan Nikah Nomor: 813/l/2017 Tertanggal 19 Januari 2017adalah putus karena perceraian sebagaimana diatur Pasal

pada Tanggal 18 Oktober2004 bertempat di , Kabupaten Karangasem yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Nyoman MangkuBadung dengan Surat Keterangan Nikah Nomor: 813/I/2017 Tertanggal19 Januari 2017 adalah sah dan Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan Hukum anakanak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang masih anakanak / anak yang masih dibawah umuryang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Tianyar

Bukti P8: Fotocopy Surat Pernyataanantara NiMade PutusdenganPENGGUGAT,yang diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Tunas Sari dan Perbekel Tianyar tertanggal11Maret2016;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah diteliti ternyata bersesuaian dengan aslinya kecuali bukti P1dan bukti P8, semuanya diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi dan telah memberikan

Adanya sesajen yang dihaturkan ke Surya dan Pamrajan/Sanggah (PuraKeluarga), serta yang bersangkutan melaksanakan persembahyangan sebagaiperwujudan Dewa Saksi(Kaler, Gusti Ketut, ButirButir Tercecer TentangAdat Bali 2, Kayumas Agung, Bali, Cet.Il, 1994,hal.120);Menimbang, bahwa bukti P.38merupakan Surat Keterangan Nikah yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Tianyar yang menyatakan bahwa PENGGUGAT danTERGUGAT adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara agama Hindupada tanggal18Oktober2004di

Tianyar Tengah, Kec.Kubu, Kab. Karangasem.Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;.

Selanjutnya setelah TIM memperoleh data yangakurat pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 06.00 Witamelakukan Penangkapan terhadap Terdakwa MADE DARSANA Alias DARdengan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/10/ 1X/2019/Resnarkoba,tanggal 13 September 2019 yang disaksikan oleh Saksi KETUT KOCAP yangmerupakan Kepala Dusun Bunglade, Desa Tianyar, Kec. Kubu, Kab.Karangasem.

Bunglade, Desa Tianyar, Kec. Kubu,Kab. Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura menjadi Penyalahguna Narkotika Golongan bukan Tanaman (jenis shabushabu) bagi diri Sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 13 September 2019 sekirapukul 04.00 Wita berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.

Selanjutnya setelah TIM memperoleh data yangakurat pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 06.00 Witamelakukan Penangkapan terhadap Terdakwa MADE DARSANA Alias DARdengan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/10/IX/ 2019/Resnarkoba,tanggal 13 September 2019 yang disaksikan oleh Saksi KETUT KOCAP yangmerupakan Kepala Dusun Bunglade, Desa Tianyar, Kec. Kubu, Kab.Karangasem.

Karangasem; Bahwa Terdkwa MADE DARSANE Alias DAR adalah warga saksi di DusunBunglada, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem; Bahwa Jabatan saksi adalah Kepala Dusun Bunglada, Desa Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Istri Pemohon yang bernama Ni Luh Intaran (almarhum), telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama; I Komang Yudi Widiarka, laki-laki, lahir di Tianyar Timur, pada tanggal 19 april 2002 dan I. Ketut Yuda Widiatmika, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 23 juni 2007;
3. Menyatakan secara hukum bahwa I.

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ; Gede Sutarka lahir di Tianyar Timur, Tanggal 14 juli 1972, Agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar Timur, padatanggal 19 april 2002;2. .

berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan dari pemohon ;Bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dengan Niluh Intaran,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1250/ CS 2003 yang dikeluarkan tertanggal 9 desember 2003 oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Dua Karangasem ;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Niluh Intaran telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama ; Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga dari pemohon ;Bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dengan Niluh Intaran,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1250/ CS 2003 yang dikeluarkan tertanggal 9 desember 2003 oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Dua Karangasem ;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Niluh Intaran telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama ; Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar

, diperoleh faktafakta hukum, yaitu: Bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dengan Niluh Intaran, sesuai denganHal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor ; 782/Pdt.P/2019/PN Dpskutipan Akta Perkawinan Nomor : 1250/ CS 2003 yang di keluarkantertanggal 9 desember 2003 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Dua Karangasem ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Niluh Intaran telah mempunyal2 (dua) orang anak yang bernama ; Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Tianyar, tanggal 21 Mei 1978, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Alamat di Karangasem, Propinsi Bali, selanjutnya disebutSebgal 9 === 22 22 nnnnnonnonnne=PENGGUGATLawan:TERGUGAT, Lakilaki, Lahir di Tianyar

mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 28 Januari 2015 dalam Register Nomor 9/ Pdt.G/ 2015/ PN.Amp..,, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September 1995, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu yang bertempat diBanjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar

padapokoknya menyatakan ;I Tergugat minta maaf dan mencabut laporannya di Polisi atas kesepakatanPenggugat, dan Tergugat merelakan harta benda berupa Mobil karimun,sepeda motor dan isi warung di Tukad Eling Hak milikPenggugat ; 222222 Antara Penggugat dan Tergugat Bertanggungjawab terhadap anak anakyang dilahirkan dari perkawinan yang sah;3 Antara Penggugat dan Tergugat Sepakat untuk bercerai;141516171819Bahwa surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Para pihak dandiketahui oleh Perbekel Tianyar

Tergugat dan Penggugat yangpada pokoknya mengakui kesalah karena telah melakukan kekerasan dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dan pernyataan bahwa tidak akan menghalangi Penggugatuntuk bertemu dengan anakanak hasil perkawinannya dengan Tergugat sertamemberikan hak asuhnya pada Penggugat (Penggugat);Menimbang, bahwa selain surat tersebut serta Saksi Saksi I yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di rumah Tergugat di Dusun Eka Adnyana, Desa Tianyar

PUTUSAN Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGATTERGUGATANGENDARILakilaki, 32 tahun, karyawan swasta, bertempattinggal di Muntidesa Timur, Desa Tianyar Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten karangasem, NIK5107081407840004, pendidikan SLTA. yang telahmemberikan kuasa kepada Ni Nyoman Suparni, SH.Advokat

Saksi 1; Bahwa saksi adalah Adik kandung penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 18 Pebruari 2013 ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah dengan cara Adat dan AgamaHindu ; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan di runahPenggugat di Desa Tianyar Tengah ; Bahwa penggugat dan tergugat belum mempunyai anak ; halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Nomor : 43/Pdt.G/2016/PN.Amp Bahwa antara penggugat dan tergugat sering cekcok dan ribut dalamrumah tangga ; Bahwa saksi tidak

Saksi Il ; Bahwa saksi adalah kakak penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 18 Pebruari 2018 ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah dengan cara Adat dan AgamaHindu ; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan di runahPenggugat di Desa Tianyar Tengah ; Bahwa penggugat dan tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa antara penggugat dan tergugat sering cekcok dan ribut dalamrumah tangga ; Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering cekcok,menurut penggugat kalau

PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAYAN ASA Alias ASA;Tempat lahir : Pedahan Kaja;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 31 Desember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Dusun Bugal, Dusun Tianyar, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem

keringanan hukuman karena Terdakwa merupakantulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN AmpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa Pada Hari Minggu Tanggal 10 April 2021 sekira pukul 05.30wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat dirumah milik terakwa tepatnya di Br.Dinas Bugal, Desa Tianyar

dengan nomor 2292/2021/NFberupa 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine seperti tersenutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika/Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Pada Hari Minggu Tanggal 10 April 2021 sekira pukul 05.30wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat dirumah milik terakwa tepatnya di Br.Dinas Bugal, Desa Tianyar

Setelah itu NYOMAN ALDI pulangkerumahnya dan KOMANG ALDI tetap dirumah Terdakwa; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul 08.30 wita dirumahTerdakwa di Banjar Dinas Dusun Bugal, Desa Tianyar Tengah, KecamataKubu, Kabupaten Karangasem Terdakwa bersama KOMANG KAPLOGditangkap oleh petugas kepolisian dan dilakukan penggeledahan badan danpakaian Terdakawa dan KOMANG KAPLOG yang disaksikan oleh saksi WAYAN SUBRANA namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika JenisShabu, kemudian dilakukan

Terdakwa merupakan warga Saksi di Banjar Dinas Pedahan Kajasedangkan Komang Hendra Irawan Als Kaplog bukan merupakan wargaSaksi hanya pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan beradadi wilayah dalam Banjar Dinas Pedahan Kaja Desa Tianyar Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem Bahwa Saksi dengan Terdakwa dan Komang Hendra Irawan Als Kaplogtidak memiliki hubungan keluarga, hubungan darah maupun hubunganpekerjaan dengannya; Bahwa Pada hari itu Sabtu tanggal 10 April 2021, sekira pukul

Terdakwa II:Nam alengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa III:Nam alengkapTempat lahir NYOMAN PICA SUARTANATianyar50 Tahun / 9 Nopember 1970LakilakiIndonesiaBanjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten KarangasemHinduPetani/PekebunSD berijazah NENGAH SUDARTATianyar51 Tahun / 10 September 1969LakilakiIndonesiaBanjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten KarangasemHinduWiraswastaSD (Tamat

KarangasemHinduSwastaD3NI LUH ASIHTianyar45 Tahun / 05 Nopember 1975PerempuanIndonesiaBanjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten KarangasemHindupetani/Pekebuntidak bersekolahNI NYOMAN WAGETianyar57 Tahun / 31 Desember 1963PerempuanIndonesiaBanjarDinas Eka Adnyana, Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten KarangasemHinduPedagangHalaman 2 dari 33 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2020/PN AmpPendidikan : Tidak sekolah6.

Terdakwa VI:Namalengkap : NINYOMAN SIMPREGTempat lahir : TlanyarUmur/Tanggal lahir: 55 Tahun / 31 Desember 1965Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten KarangasemAgama > HinduPekerjaan : Petani/PekebunPendidikan : tidak sekolahPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didamping!

Tianyar, Kec. Kubu, Kab. Karangasem danperjudian jenis kartu Ceki tersebut di temukan barangbarang yangberkaitan dengan perjudian yaitu berupa:a. Uang tunai sebesar Rp. 1.320.000.(satu juta tiga ratus dua puluhribu rupiah);b. Satu set kartu ceki;c. 6 (enam) kursi plastik warna merah;d.

Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem pada saat sedang melakukan kegiatan judiKartu ceki.Bahwa Terdakwa Melakukan permainan judi jenis kartu cekibersama dengan NYOMAN PICA SUARTANA, NENGAH SUDARTAAls. NENGAH SU, KOMANG LIBRA WIJAYA Als.

BRENJOT;Tempat lahir : Tianyar;Umurt/tanggal lahir : 18 Tahun / 3 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn/Br Darma winangun, Ds.

Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Pendidikan : SD kelas I ;Dalam perkara ini, Terdakwa ditangkap Jumat, tangal 13 Juni 2014Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 3 Juli2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2014 sampai dengantanggal 12 Agustus 2014 ;3 Penuntut Umum,sejak 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Agustus 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal

BRENJOT, pada hari Senin tanggal 9Juni 2014 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2014, bertempat di rumah saksi korban I MADE SUARDANA Als BANJAR di Dusun/Banjar Darmawinangun, Desa Tianyar Timur, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara

Tianyar Timur, Kec.Kubu, Kab.

Tianyar, Kec. Kubu, Kab.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/201 7/PA.Krasert gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Karangasem 04 Mei 197, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Br Dinas Darma Winangun,Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, sebagaiPenggugat

Kepisah Denpasar selama 25 tahun selanjutnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Br Dinas Darma Winangun,Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dan Tergugatpulang ke Rumah adik Tergugat di Kampung Baru, Desa Pulukan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :a. Anak, umur 24 tahun;b. Anak, umur 21 tahun;c. Anak, umur 14 tahun;d.

Bahwa dengan sebab tersebut Penggugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Br Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem sedangkan Tergugat tinggal dirumah adik Tergugat di Kampung Baru, Desa Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana sampai sekarang;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016, Tergugat pulang ke rumah kakaknya di Negarasedangkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di BrDinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;Hal. 5 dari 18 hal.

No.324/V/2017, yang dikeluarkan oleh Perbekel Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem tanggal 16 Mei 2017, telah bermaterai cukup,dinazzegelen, diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

sesampainya pelaku di MM di Jalan Malboro Teuku UmarBarat pelaku sudah melihat UNYIL bersama KADEK RONGGOkemudian pelaku jual HP tersebut kepada KADEK RONGGO sehargaRp.3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwamemberikan ke UNYIL uang sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima PuluhRibu) dan pelaku berikan WAYAN KIRNAWAN Rp.100.000 (Seratus RibuRupiah) dan sisanya pelaku kemudian pelaku pulang kekos di antarUNYIL dan pelaku mengambil sepeda motor milik pelaku kemudianpelaku pulang kampung di Tianyar

IMEI: 3572230904335675 dari saku celana korbansebelah kanan saksi FAHAD SHAWAYZ pada hari Minggu tanggal 1Desember 2019 sekira pukul 04.00 Wita di Jalan Raya Legian KutaBadung.Bahwa terdakwa WAYAN CACUR Als BAGONG lahir di Tianyar tanggal22081996 Umur 23 Tahun dari orang tua bernama Bapak WAYANBAWA, Ibu NI KETUT BAWA, terdakwa anak yang ke Pertama dari Empatbersaudara, Saudara terdakwa Kedua NENGAH DANU,Saudara Tigabernama NYOMAN SANDAT,saudara ke empat NI LUH KAMAR danterdakwa tidak pernah sekolah

di MM di Jalan MalboroTeuku Umar Barat terdakwa sudah melihat UNYIL bersama KADEKRONGGO kemudian terdakwa jual hp tersebut kepada KADEK RONGGOseharga Rp.3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwamemberikan ke UNYIL uang sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima PuluhRibu) dan terdakwa berikan WAYAN KIRNAWAN Rp.100.000 (SeratusRibu Rupiah) dan sisanya terdakwa kemudian terdakwa pulang kekos diantar UNYIL dan terdakwa mengambil sepeda motor milik terdakwakemudian terdakwa pulang kampung di Tianyar

, 22 Agustus 1996, Umur: 23Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Tukang Ojek, Agama: Hindu,Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan: Tidak Sekolah, Alamat asal: PedahanKaja Desa Tianyar Kec.Kubu Kab.Karangasem, Alamat sementara: JI.

DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasabersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya Terdakwa : 20 nn nnn n nnn nnn nnn menses cncnnsKADEK ARIANTO, Tempat lahir : Denpasar, umur 32 Tahun,Tanggal lahir : Tahun 1982, Jenis Kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat tempat tinggal : Dusun Paleg Desa Tianyar

BPKB E0993741 atas nama Made Surakandi, Alamat Jalan Pulau Adi Gg. 6No. 15 X Denpasar berikut STNK ; e Bahwa setelah setelah lewat 1 minggunya sepeda motor tersebuttidak dikembalikan oleh terdakwa Kadek Arianto dan kemudiansaksi Ketut Samirata bersama Misman Rohim berusaha untukmencari terdakwa Kadek Arianto sampai ke tempat tinggalnyaasalnya di Dusun Paleg Desa Tianyar Kec.

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : INYOMAN SUDARMA ;2 Tempat lahir : Tianyar Barat ;3 Umur/tanggal lahir =: 32 tahun /5 Maret 1983 ;4 Jenis kelamin : lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun/Banjar Dinas Taman sari, DesaTianyar Barat , Kecamatan Kubu

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa I NYOMAN SUDARMA pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2015 , bertempat di Banjar Dinas Taman Sari, Desa Tianyar

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi I KETUT SURATMA dibawah sumpah menurut agama Hindu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP dari Kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar pukul 15.00 WitaTerdakwa I NYOMAN SUDARMA ditangkap oleh beberapa orang anggotaPolisi Polres Karangasem karena mengadakan permainan judi jenis togelTSSM di sebuah warung milik saksi yang bertempat di Banjar Dinas TamanSari, Desa Tianyar

putra Bali , satu buahbolpoint tinta hitam , satu lembar patio togel TSSM , 2 (dua) lembar kertasrekapan berisikan angka pasangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP dariKepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar pukul 15.00 Witadi warung milik saksi KETUT SURATMA bertempat di Banjar DinasTaman Sari, Desa Tianyar

dan mampu untukmempertanggung jawabkan segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.Tanpa Mendapat ijin ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat ijin adalahtidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar jam 15.00 Wita di sebuahwarung milik saksi I KETUT SURATMA bertempat di Banjar Dinas Taman Sari,Desa Tianyar

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda gede Sebali Tianyar Arimbawa di Kabupaten Karangasem, pada tanggal 22 juni 2015 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan

Nomor 5107-KW-31122015-0008 tertanggal 31 Desember 2015;

,telah mengajukan dalil dalilgugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda GedeSebali Tianyar Arimbawa di Kab.

Menyatakan sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tianyar Arimbawa diKab. Karangasem, pada tanggal 22 Juni 2015 dan telah dicatatkan diHalaman4 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2018/PN.Amp.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW311220150008 tertanggal 31 Dember 2015 ;.

Menyatakan sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tianyar Arimbawa diKab. Karangasem, pada tanggal 22 Juni 2015 dan telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW311220150008 tertanggal 31 Dember 2015, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

Bahwa memang benar Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah di hadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tianyar secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 23 Juni 2015 di Kabupaten Karangasemsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 5107KW311220150008tertanggal 31 Desember 2015 ;3.

Menyatakan sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tianyar Arimbawa diKabupaten Karangasem, pada tanggal 22 Juni 2015 dan telah dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW311220150008tertanggal 31 Dember 2015 ;3.

dengan sepeda motor yangjenis dan nomor polisinya tidak diketahui dikemudikan oleh seoranghalaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.Sus/2018/PN Amp.perempuan dewasa berumur kurang lebih 30 tahunan, saksi tidak mengenaldan tidak ada hubungan keluarga dengannya, saat kejadian saksi menjadipenumpang di Kendaraan carry duduk didepan dengan membawa 6 (enam)ekor babi yang beratnya rata rata 100 (Seratus) Kg/ ekor.Bahwa kendaraan carry Pick Up datang dari arah Kintamani melalui Rendangmenuju arah Tianyar

ada beberapaorang yang datang, kemudian ada seseorang laki laki dewasa yang tidak dikenal oleh saksi membantu mengangkat korban bersama seorang warga yanghalaman 5 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.Sus/2018/PN Amp.lainnya serta GEDE WIRAWAN mengangkat korban pengemudi sepedamotor yang mengalami luka dan mengeluarkan darah pada bagian kepalanyadalam kondisi tidak sadarkan diri diangkat ke kendaraan Carry Pick Updibagian depan dan saksi duduk dibelakang selanjutnya korban diantar kePuskesmas Tianyar

tahunan, terdakwatidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengannya, pengemudisepeda motor tidak memakai helm.Bahwa terdakwa telah memiliki SIM A yang masih berlaku serta melengkapikendaraan dengan membawa STNK yang masih berlaku juga, dan saatmengemudi dirinya dalam keadaan sehat dan tidak mengantuk.Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan datang dari Penelokan KintamaniBangli bersama saksi IBU NI NYOMAN WARSIH, sehingga di TKP melaju dariarah Penelokan Kintamani Bangli melalui Rendang akan ke Tianyar

setelah kejadian terdakwa tidak menggeser posisi kendaraan danmesin masih hidup Tersangka langsung turun bersamaan dengan saksi NINYOMAN WARSIH juga turun dari kendaraan, beberapa saat setelah kejadianmasyarakat banyak yang berdatangan, kemudian terdakwa bersama duawarga laki laki yang tidak dikenal mengangkat korban langsung dinaikkandidepan posisi tertidur kKemudian kepalanya bersandar dipaha terdakwasambil mengemudi, saksi NI NYOMAN WARSIH duduk dibelakang, dan korbandiantar menuju Puskesmas Tianyar

yamaha jupiter warna hitam yangnomor polisinya tidak diketahui, dikemudikan oleh seorang perempuan dewasaberumur 30 (tiga puluh) tahunan, terdakwa tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengannya, pengemudi sepeda motor tidak memakai helm dan saatmengemudi dirinya dalam keadaan sehat dan tidak mengantuk terdakwamengemudikan kendaraan datang dari Penelokan Kintamani Bangli bersama saksi IBUNI NYOMAN WARSIH, sehingga di TKP melaju dari arah Penelokan KintamaniBangli melalui Rendang akan ke Tianyar

Tempat tinggal : Banjar Dinas Munti Gunung, Desa Tianyar Barat,Kecamatan Kubu, Kabupaten KarangasemJalanGunung Agung, Gang Bumi Ayu, Blok N, DesaPadang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2019sampai dengan tanggal 4 Desember 20193.

Pekerjaan: Wayan Jangkep Alias Wayan Rabies: Munti Gunung: 23/24 Juli 1996: Lakilaki: Indonesia: Banjar Dinas Munti Gunung, Desa Tianyar Barat,Kecamatan Kubu, Kabupaten KarangasemKosKosan sebelah Toko Wiros, Desa Werdi Buana,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung: Hindu: SwastaTerdakwa sedang menjalani pidana dalam perkara lain di LP.

. : PDM08/Kr.Asem/02/2017 tertanggal 22 Februari 2017, sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Nyoman Tambun als Kapul pada hari sabtutanggal 24 desember 2016 sekira pukul 18.30 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan desember tahun 2016 bertempat di halamanrumah terdakwa di banjar dinas munti gunung desa tianyar baratkecamatan kubu kabupaten karangasem, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang pengadilan negeri amlapura berwenang memeriksadan mengadili perkaranya terdakwa, telah dengan

Keadaan tersebutdapat mendatangkan maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal338 kuhp jo pasal 53 ayat (1) kuhp;Putusan Pidana Nomor 20 /Pid.B/2017/PN.Amp halaman 3 dari 19 HalamanAtauKedua:Bahwa terdakwa NYOMAN TAMBUN als KAPUL pada hari Sabtutanggal 24 desember 2016 sekira pukul 18.30 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di halamanrumah Terdakwa di Banjar Dinas Munti Gunung Desa Tianyar BaratKecamatan Kubu Kabupaten Karangasem

Munti Gunung, Desa Tianyar Barat, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem; Bahwa saat itu Terdakwa pulang dari ladang dan masih memegangsabit sedang jongkok dihalaman rumah dan saksi menyapanya; Bahwa setelah disapa kemudian Terdakwa berdiri dan langsungmenebaskan sabit yang dipegangnya kearah leher sebelah kirisebanyak satu kali dan kearah punggung samping kiri satu kali; Bahwa pada saat itu lokasi kejadian dalam keadaan sepi; Bahwa setelah itu Terdakwa dipegang oleh Ni Ketut Gubreg, dansaksi melarikan

Munti Gunung, Desa Tianyar Barat, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem;Putusan Pidana Nomor 20 /Pid.B/2017/PN.Amp halaman 7 dari 19 Halaman Bahwa saat itu saksi berada didapur orangtua saksi yang berjarak50 meter dari lokasi kejadian saya mendengar teriakan dan saksimelihat Terdakwa menebas leher dan punggung saksi NyomanJani dengan menggunakan sabit;Bahwa melihat kejadaian tersebut saksi langsung berlari danmemeluk tubuh bagian belakang terdakwa;Bahwa setelah kejadian Terdakwa dengan diantar oleh

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Desember 2016sekira pukul 18.30 Wita bertempat di halamann rumah Terdakwadi Banjar Dinas Munti Gunung, Desa Tianyar Barat, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem, terdakwa melakukan perbuatanyang mengakibatkan luka berat pada saksi Nyoman Jani;2. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramenebaskan sabit yang dipegangnya kearah leher dan punggungsebelah kiri saksi Nyoman Jani;3.