Muchsin Azad pada tahun 1989pernah membutuhkan uang kepada Tergugat dengan menjual sebagianrumah di Jalan Tidar 3 A Semarang dengan total uang yang diberikansebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Halaman 1 dari 20 hal.Put. Nomor 1822 K/Pdt/20163. Bahwa jual beli sebagian rumah di Jalan Tidar 3 A Semarang tersebuttidak disertai dengan adanya penyerahan secara hukum (juridischelevering) sebagaimana ditentukan oleh undangundang dan juga tidakjelas berapa meter persegi (m?)

SoedilahMuchsin Azad (lbunda Penggugat) untuk menandatangani SuratPernyataan tertanggal 12 Februari 1997 yang isinya Tergugat mempunyaikepemilikan 40 % atas rumah di Jalan Tidar Nomor 3A Semarang tanpadiketahui dan disetujui oleh ahli waris yang lainnya;5. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012 para ahli waris Almarhum Drs.Muchsin Azad telah menjual sebidang tanah dan bangunan Rumah yangterletak di Jalan Tidar dengan harga Rp1.100.000.000, (satu miliarseratus juta rupiah),;6.

DjokoMuldijanto (Tergugat);Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2012 Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk menandatangani Surat Pernyataan yang draftnya telahdisiapkan oleh Tergugat yang isinya Penggugat harus mengakui hakkepemilikan Tergugat terhadap rumah Jalan Tidar Nomor 3 A Semarangadalah sebesar 44 %:Bahwa belakangan Penggugat baru sadar ternyata Penggugat telahdikelabuhi oleh Tergugat dan sampai dengan saat ini Tergugat tidakpunya hak atas rumah Jalan Tidar Nomor 3 A Semarang karenaAlmarhum Drs.

gugatanPenggugat di atas apakah benar Muchsin Azad telah menjual sebagian rumahdan tanah di Jalan Tidar Nomor 3A Semarang kepada Tergugat?

;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmenurut hemat Majelis Hakim yang terjadi berkaitan dengan rumah dan tanah diJalan Tidar Nomor 3A Semarang adalah bukan Muchsin Azad menjual sebagianrumah dan tanah tersebut kepada Tergugat, melainkan Muchsin Azad pernahmendapat penyerahan hak milik rumah Negeri dari Departemen PekerjaanUmum Dirjen Cipta Karya di Jalan Tidar Nomor 3A Semarang, dan telah dibaliknama sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 120/desa Candi,Kecamatan

Tidar Krajan, RT 03 RW 08 Kel.Tidar Utara, Kec.

Tidar Krajan RT 03RW 08 Kel. Tidar Utara, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang, terdakwamelihat ada sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol. AD 8728 UByang sedang diparkir di pinggir jalan Beringin Il Kp. Tidar Krajan Magelang,menghadap ke arah Timur, kKemudian terdakwa berhenti dan memarkir sepedamotor Yamaha Yupiter MXnya di atas trotoar di sebelah kiri mobil tersebut,dalam jarak setengah meter mesin sepeda motor Yamaha Yupiter MXnyadimatikan, kKemudian terdakwa bersamasama FED!

Tidar Krajan RT 3 RW 8 Kel. Tidar Utara, Kec. MagelangSelatan, Kota Magelang, lalu salah seorang diantaranya mengambilsatu buah tas warna hitam dari dalam mobil Avanza tersebut;e Bahwa ketika itu saksi bersama saksi Mamin sedang bekerja di DepotAyam Bu Tatik yang terletak di JI. Beringin Il Kp. Tidar Krajan RT 2 RW9 Kel. Tidar Utara, Kec.

Tidar Krajan RT 3 RW 8 Kel. TidarUtara, Kec.

Tidar (DPO) kemudian LK. Tidar mengambilsepecla motor sakSi korban clan diseralikan kepada Terdak:,va danmenyuruh terdakwa untuk membonceng saksi korban menuju kearahjembatan pinggir kanal Jalan Sukamana sedangkan Ik. Tidar denganmenggunakan sepeda motor mengikuti rdakwa dan belakang dan padasaat tiba di jalan Sukamana tibatiba dari arah belakang Lk. Tidar langsungmenganiayai saksi korban secara berulang kali dengan menggunakanGIjclicH I Lett ivei 1 you iy 11 ici lyG1 la, vvcrial fano! my!

TIDAR (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan Primair diatas, secara terangterangan dan dengan tenaga tyeisailiaifieriggunakan 'Kekerasan tcl! Iduaij orally, yakni Saksi koroban Lk. Niswar perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikai Lek. i YI, vvai irkilects IACI 1 OGNUICti Ust seauch lyvicsTerdakwa bersama dengan Lk. Tidar (DPO) kemudian LK.

Tidar mengambilkunci sepeda motor saksi korban dan diserahkan kepada Terdakwa danterciakwa untuk 11 IGI 1 IUVI IU ly saksi ntj1 Nal 1 i IC. WU Keal di ijembatan pinggir kanal Jalan Sukamana sedangkan Ik. Tidar denganmenggunakan sepeda motor mengikuti terdakwa dari belakang dan pada saattibia di jalan Sukarnana tibatiba claii be:akang Lk.

%Julterdakwa bersama lelaki Tidar pergi menjemput sdr Niswar disekolahnyaUa. Gin! Wuii iya LUGI AIVIILGI TUCHIT L..

Tidar ;Fibliliivare! vonwvea =man I sais I Ivinunal pci iyamayacm Lai iiauay OU!Niswar melakukan dengan tangan kosong ;eBahwa yang pertama melakukan penganiayaan adalan sdr Tidar dan terdakwajuga turul. ruielakukan peillukdian ;Bahwa Lelaki Mustakim tidak pernah menyuruh Terdakwa dan Tidaruntuk memukul sdr Niswar ;eBahwa Terdakwa dan teman tidak pernah berselisih paham dengan sdrNiswar ;+ UCH LcluciNwel UcHU F./CI Leal 11C1IN,C111 IICI I UMUL vic!

Kepada DWI PURWANTO aliasGUNDUL terdakwa SAHID meminta agar dicarikan sabusabu.e Selanjutnya DWI PURWANTO mendatangi rumah terdakwa SAHID untukmengambil uang pembelian sabu sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut adalah hasil patungan antara terdakwa SAHID danterdakwa AGUNG PRASETYO.Selanjutnya terdakwa SAHID menghubungi terdakwa KURNIA PUTRI aliasVIVI untuk diajak pergi ke Gunung Tidar dalam rangka mengkonsumsi sabusabu, sebelum pergi ke Gunung Tidar terdakwa SAHID menghubungi

Kepada DWI PURWANTO alias GUNDUL terdakwa SAHIDmeminta agar dicarikan sabusabu.e Selanjutnya DWI PURWANTO mendatangi rumah terdakwa SAHID untukmengambil uang pembelian sabu sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut adalah hasil patungan antara terdakwa SAHID danterdakwa AGUNG PRASETYO.e Selanjutnya terdakawa SAHID menghubungi terdakwa KURNIA PUTRI aliasVIVI untuk diajak pergi ke Gunung Tidar dalam rangka mengkonsumsi sabusabu, sebelum pergi ke Gunung Tidar terdakwa SAHID menghubungi

Kepada DWI PURWANTO aliasGUNDUL terdakwa SAHID meminta agar dicarikan sabusabu.e Selanjutnya DWI PURWANTO mendatangi rumah terdakwa SAHID untukmengambil uang pembelian sabu sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut adalah hasil patungan antara terdakwa SAHID danterdakwa AGUNG PRASETYO.e Selanjutnya terdakawa SAHID menghubungi terdakwa KURNIA PUTRI aliasVIVI untuk diajak pergi ke Gunung Tidar dalam rangka mengkonsumsi sabusabu, sebelum pergi ke Gunung Tidar terdakwa SAHID menghubungi

dan dianya menyetujuinya dan terdakwa lalumemberikannya uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu ripiah) dan setelahmembeli rokok dan makanan ringan di Indomaret lalu terdakwa dan terdakwaKurnia Fitri naik ke Gunung Tidar;= Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa 2 Agung Prasetyo dimana terdakwaSahid ada meminjam uang kepada terdakwa 2.

dan setelah siap lalu dipanaskan dankemudian dihisap secara bersamasama secara bergantian begitu seterusnya sampaiasap yang ada dalam botolnya habis dihisap;Menimbang bahwa dengan fakta yang ada dimana peran terdakwa 1 Sahidyang ada bertemu dengan terdakwa 3 Kurnia Fitri als Vivi yang mengajaknya main kepuncak Tidar ke tempat terdakwa 2 Agung bekerja pada malam itu denganmemberikan uang kepadanya sebanyak Rp. 100.000.

SALINANPUTUSANNomor : 0003/Pdt.G/2011/PA.MeglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :WAHYUNI binti KASTYO umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Beringin IV Tidar Warung RT.01RW. 05 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang

,pekerjaan , semula bertempat tinggal di Jalan Beringin IV TidarWarung RT.0O1 RW. 05 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Januari2011 yang telah terdaftar

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang; Nomor :470/02/I/II/532. Tanggal 3 Januari 2011 ;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, danbermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebutdengan tanda P1 dan P2 ;B. Saksi :1.

SARMTYATI binti SAROSO, umur 35 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempattinggal di Tidar Selatan, Rt 01 Rw 05 Keluarhan Tidar selatan kota Magelang,dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat,Penggugat dengan Tergugat adalah suami Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996 dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

diKelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama 4tahun 3 bulan ;Halaman 3 dari 8 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan tahun Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberi nafakah dan tidak meninggalkan harta benda yang bisadipergunakan untuk kebutuhan seharihari Penggugat ; 2.

Persengkokolan ini telah merugikan warga sekitar yangterdampak oleh adanya pembangunan jalan akeses menuju ApartemenGunawangsa Tidar untuk memperkaya diri dan kelompoknya ;e atas nama pembangunan apapun, jika terjadi praktek manipulasi data, mulaidari dikeluarkanya IMB, mobilisasi warga untuk penandatanganan MoUtentang pernyataan tidak keberatan menyerahkan tanah dan bangunan sertamendukung terhadap pelebaran jalan yang pada akhirnya digunakan sebagaiJalan akses menuju apartemen gunawangsa tidar

WarnaWarni Investama dalam proyekPembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubah fungusmenjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar. ;e Pembohongan public yang dilakukan oleh CEO Gunawangsa Group tentangPembangunan Jalan Akses Menuju Apartemen Gunawangsa Tidar di atasungai kalibutuh yang menggunakan dana CSR agar diproses secara hukum. Bahwa perbuatan dari terdakwa tidak didasari dengan buktibukti yang otentikdan mengakibatkan saksi TRIANDY GUNAWAN selaku Direktur PT.

WarnaWarni Investama dalam proyekPembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubah fungusmenjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 bertempat di depanApartemen Gunawangsa Jalan Tidar No. 350 Surabaya, terdakwa bersamasamaHalaman 8 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.dengan anggota kelompok yang menamakan diri sebagai GEMPAR kembaliberunjuk rasa.

WarnaWarni Investama dalam proyekPembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubah fungusmenjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar ;Halaman 9 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.e Pembohongan public yang dilakukan oleh CEO Gunawangsa Group tentangPembangunan Jalan Akses Menuju Apartemen Gunawangsa Tidar di atasungai kalibutuh yang menggunakan dana CSR agar diproses secara hukum. Bahwa perbuatan dari terdakwa mengakibatkan saksi TRIANDY GUNAWANselaku Direktur PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan= yangdiajukan :Nama : SRI MUJIWATI ; Tempat Tg lahir : Magelang, 02 Agustus 1975 ; Agama Slat 3 222 eneroPendidikan BU meen rnc ntenreeeniemnnninr nineAlamat : Tidar Warung Kel. Tidar Selatan Kec.

Tidar Selatan,Kota Magelang, dan MULYATI yang beralamat di TidarWarung RT. 03 RW. 06 Kel.

Tidar Selatan, Kota Magelang, dan : MULYATI yang beralamatdi Tidar Warung RT. 03 RW. 06 Kel. Tidar Selatan, Kota Magelang ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3371014208750004tanggal 31022012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, atas namaPemohon SRI MUJIWATI, diberi tanda P1; 2.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 221 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tidar Selatan Kota Magelang,untuk dan atas nama anak : ANIS MAGFIROH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No 123/12/VIII/1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kaliangkrik Kab. Magelang, atas namapasangan suami istri : HERU AL RAMA dengan SRI MUJIWATI,diberi tanda P3; 4.

Asli Surat Keterangan Nomor470/61/l/2013/532 tanggal 28 Januari2013, atas nama HERU AL RAMA, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Tidar Selatan, Kec.

Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;. Surat Perintah Kerja No.020/SPK/KK PABK/LC/XII/2000 :Nama pekerjaan : Pembuatan jalan 6 Km ;Volume pekerjaan : 30 Km ;Waktu pekerjaan : Januari Nopember 2001 ;Biaya kerja : Rp.4.600.000,/Km ;Jumlah biaya : Rp.138.000.000, (seratus tiga puluh delapanjuta rupiah) ;Persyaratan kerja : Mingikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;.

Tidar Kerinci Agung (Tergugat) ;. Surat Perintah Kerja No.022/SPK/KK PABK/LC/XII/2000 :Nama pekerjaanVolume pekerjaanWaktu pekerjaanBiaya kerjaJumlah biayaPersyaratan kerja: Tanam ;: 145.408 Pokok ;: April Desember 2001 ;: Rp.500, / Pokok ;: Rp.72.704.000, (tujuh puluh dua juta tujuhratus empat ribu rupiah) ;: Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;.

Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;. Surat Perintah Kerja No.037/SPK/Div.VII/LC/V/2001 :Nama pekerjaanVolume pekerjaanWaktu pekerjaanBiaya pekerjaanJumlah biayaPersyaratan kerja: Road Service ;:100 Km;: Mei 2001 Mei 2002 ;: Rp.4.000.000,/Km ;: Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;: Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;.

Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;Surat Perintah Kerja No.041/SPK/Div.VII/LC/V/2001 :Nama pekerjaan : Pancang ;Volume pekerjaan : 1.334 Ha ;Waktu pekerjaan : Mei 2001 Mei 2002 ;Biaya : Rp.80.000,/Ha ;Jumlah biaya : Rp.106.720.000, (seratus enam juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah) ;Persyaratan kerja : Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat) ;10.

Tidar Kerinci Agung, secara hukum antaraPrabowo Subiyanto dan PT. Tidar Kerinci Agung adalah 2 (dua) subyek hukumyang berbeda karena Prabowo Subiyanto adalah subyek hukum yang bersifatpribadi (Natuurlijk Persoon) sedangkan PT. Tidar Kerinci Agung adalah sebuahpersekutuan perdata berbentuk Perseroan Terbatas (PT) yang pendiriannyaHal. 11 dari 16 hal. Put.

CMI.2) - BA penitipan, 41 unit Komputer merek ION di chasing tertulis MAGNIPO tapi spesifikasinya LIVEO, dariJPU pada RU Tidar Magelang.3) - 4 lembar laporan hasil pekerjaan.- 1 lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Desember 2004.4) - 41 buah software Windows XP Profesional Version 2002.5. - 1 lembar Surat Pernyataan dari Mac Point tanggal 20-5-2004.- 1 lembar Purchase order dari Citra Media Indodata tanggal 29 Nopember 2004.- 1 lembar faktur No.J220041221 tgl 11-12-2004

Citra Media Indodata Pengadaan Pengembangan SIM Terpadu RSU Tidar Magelang.8) - BA penitipan 3 buah UPS : Merek Sendon (1 buah) , merek Phonix (2 buah).dari Jaksa PU ke RSU Tidar Magelang.- 2 buah CPU merek IBM : Server utama (1 buah) , back up (1 buah).- 2 keyboard IBM.- 2 monitor IBM.- 41 UPS merek Bravo.9) - Surat Permintaan Pembayaran.- Surat Perjanjian.- Permohonan Permintaan Pemeriksaan Pekerjaan dan Pembayaran oleh Rekanan.- Kuitansi / bukti penerimaan

;Bahwa pengguna anggaran adalah kepala RSU Tidar Magelangbernama dr.

di RSU Tidar Magelang ;Bahwa yang ditunjuk sebagai pemenang lelang untukmelaksanakan proyek pengadaan pengembangan SistimInformasi Manajemen (SIM) Terpadu di RSU Tidar adalahCV.

Pantja Kuntjoro selaku Kepala RSU Tidar Magelang denganTerdakwa selaku Direktur Eksekutip CV.

pengembangan Sistim Informasi Manageman TerpaduRSU Tidar Magelang sedangkan pihak CV.

Kepala BPK RSU Tidar Magelang selakuPemimpin Kegiatan Pengadaan Sistim Informasi ManajemenTerpadu.

Terdakwa bersama dengansaudara DIDIK SUPENDI Bin H.ROIS (diperiksa secara terpisah) berboncengan denganmengendarai 1(satu) unit Yamaha Vega dari Wonosobo menuju Magelang dengan niatuntuk mengambil barang milik orang lain, sampai di RSU Tidar Magelang sekitar pukul21.00 Wib.

SaksiDIMAS BANGKIT saputra Bin SUNARKO menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Suzuki Satria FU tanpaplat nomor Tahun 2011 pada hari Selasa Tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 05:30Wib di Parkiran RSU Tidar Kota Magelang Kel. Kemirirejo Kec.

MagelangTengah Kota Magelang; Bahwa pada hari tersebut saksi datang ke RSU Tidar Magelang sekitar jam18:00 Wib dan memarkirkan sepeda motor milik saksi di Parkiran sepedamotor bersama dengan Helm merk Ink dan STNK berada dibawah Jok sepedamotor sampai keesokan harinya sekitar 05:30 Wib saksi bermaksud pulangkerumahnya dan sampai diparkiran sepeda motor sudah tidak menemukansepeda motornya tersebut; Bahwa saksi kemudian menghubungi petugas parkir RSU Tidar dan melihatdalam CCTV tempat parkir ternyata

Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa pada hari tersebut saksi datang ke RSU Tidar Magelang sekitar jam18:00 Wib daDimas Bangkit Saputran memarkirkan sepeda motor milik saksidi Parkiran sepeda motor bersama dengan Helm merk Ink dan STNK beradadibawah Jok sepeda motor sampai keesokan harinya sekitar 05:30 Wib saksibermaksud pulang kerumahnya dan sampai diparkiran sepeda motor sudahtidak menemukan sepeda motornya tersebut;Bahwa saksi Dimas Bangkit Saputra kemudian menghubungi petugas parkirRSU Tidar

Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor11Vega sedangkan saksi Didik Supendi membawa sepeda motor Satria FU melalui pintupenjagaan utama dan saat ditanyakan karcis parkirnya terdakwa menjawab tidak diberikarcis lalu membayar parkir dan keluar dari RSU Tidar Magelang;Menimbang, Bahwa kemudian sampai diPasar Bandongan saksi Didik Supendidan terdakwa berhenti dan membuka jok sepeda motor dan melihat ada STNK diletakkandidalam Jok.

Tidar Krajan RT.01 RW.09 Kel. Tidar Utara Kec.

Beringin Ill Tidar Krajan RT 01 RW 09 Kel. Tidar Utara KecMagelang Selatan Kota Magelang;Bahwa awal mulanya kejadian tersebut adalah pada hari kamis tanggal 11Desember jam 22.30 Wib, Anen datang dan menceritakanpermasalahannya tersebut dengan korban Daniel yang telah memperolokolok Anen dengan katakataIKI AKU ONO MASALAH, IKI WONGE MEHKETEMUAN NANG NGGON NGAREP ALFA MART TIDAR, AKU NJALUKTULUNG NEK MISAL KONO NGGO BOLO AKU DIKEROYOK AKUDIREWANGI, TAP!

Tidar KrajanRTO1 RW 09 Kel Tidar Utara Kec Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa awalnya mulanya pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitarjam 21.00 Wib saksi main di tempat nongkrong di Kp.

Tidar KrajanKel. Tidar Utara Kec.

Tidar Krajan RT 1RW 9 Kel. Tidar Utara Kec.

EDI YOGA PERMANA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Karang pilang yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi AhmadPriyanto ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

AHMAD PRIYANTO BIN TRI PRIYANTO pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

Sawahan Kota Surabaya, dari pertemuan tersebut kemudiansekitar jam 16:00 saksi bersama dengan terdakwa mengkonsumsi sabusabudengan sabusabu yang dikeluarkan oleh saksi dari saku celana sebelah kiri;Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian sekitar jam 18:30 Wibsaksi mengajak terdakwa untuk menuju ke Warkop Lesehan yang ada diJalan Tidar No. 164 kel.

Sawahan KotaSurabaya, terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Priyanto telah ditangkapoleh petugas dari Polsek Karang pilang karena pada hari Jumat tanggal 24januari 2020 sekitar jam 12:00 Wib terdakwa bersama dengan saksi AnmadPriyanto bertemu di rumah kosong yang berada di Jalan Tidar Kel.

SawahanKota Surabaya, terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Priyanto telahditangkap oleh petugas dari Polsek Karang pilang karena perkara narkotikajenis sabusabu bermula pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam12:00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Priyanto bertemu di rumahkosong yang berada di Jalan Tidar Kel.

Menyatakan sah menurut hukum penggugat adalah pemilik sebidang tanah terletakdijalan tidar barat/jalan murai rt 48/10 kelurahan baamang tengah kecamatan baamang dengan ukuran panjang 95,50/114,40 meter lebar 33,30/42 meter luas 4,707,365 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut ;sebelah utara berbatas dengan parit pengeringan/jalan muraisebelah selatan berbatas dengan jalan tidar baratsebelah timur berbatas dengan muhammad/muliadihsebelah barat berbatas dengan saur5.

Murai ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar Barat ;Sebelah Timur berbatas dengan Muhammad/ Muliadih ;Sebelah Barat berbatas dengan Saur.5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik ;7.

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik sebidangtanah terletak dijalan Tidar Barat/ JI Murai Rt 48/10 Keiurahan BaamangTengah Kecamatan Baamang dengan ukuran panjang 95,50/114,40Meter lebar 33,30/42 meter Luas 4,707,365 meter persegi dengan batas batas sebagai berikut :sebelah utara berbatas dengan Parit Pengeringan/ JI.MuraiSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar BaratSebelah Timur berbatas dengan

Muharnmad/ MuliadihSebelah barat berbatas dengan SaurMenyatakan perbuatan Tergugat menguasai sebidang tanah terletakdijalan Tidar Barat/ Jl Murai Rt 48/10 Keiurahan Baamang TengahKecamatan Baamang dengan ukuran panjang 95,50/114,40 Meter lebar33,30/42 meter Luas 4,707,365 meter persegi dengan batas batassebagai berikut :sebelah utara berbatas dengan Parit Pengeringan/ JIMuraiSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar BaratSebelah Timur berbatas dengan Muharnmad/ MuliadihSebelah barat berbatas dengan

Tidar Barat / JI. Murai RT. 48 /10 KelurahanBaamangTengah, Kecamatan Baamang.Ukuran Tanah : Panjang 95,50 / 114,40 meterLebar 33,30 / 42 meterLuas 4.707.365 Meter persegi.Batas Tanah : Utara dengan Parit Pengeringan / JI.

Tidar sebelahbarat sebelum Jalan Wengga; Bahwa tanah tersebut asalnya milik saksi dan saksi menjual tanah kepadaJainul Aripin sebelum terjadinya tragedi Sampit ; Bahwa berapa luasnya saksi lupa; Bahwa tanah tersebut saksi dapat dari hasil garapan sendiri tahun 1980 andengan batasbatas Timur dengan Muhammad, Barat dengan Sahur, Utaradengan Celang, Selatan tidak tahu.

SALINANPUTUSANNomor : 0008/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :AGUNG KUSNADI bin SUYATMOKO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Tidar Warung,RT. 03 RW.

O05 Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANSANTI SRI SUDARYANTI binti SUGIYANTO umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan bertempat tinggal diTidar Warung RT.03 RW. 05 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon

tanggal 12 Januari 2011,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Maret 1999 M,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqoidah 1419 H. di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 478/11/III/1999 tanggal 10Maret 2010 ; === 3 nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah Pemohon hidup bersama dengan Termohon di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Tidar

SRI SUGIYARTI bin HADIYANTO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Karangkidul, RT.02 RW.07 Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tanggal 11 Maret1999 yang lalu, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan,Kabupaten Magelang ;

SARMAN bin ASMOREJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Tidar Warung, RT.03 RW.07, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 11Maret 1999 ; === 22 22 nn on nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua

TIDAR DWIKIPRASEJATI bertemu dan Terdakwa memberikan uang Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada sdr. TIDAR DWIKI PRASEJATI untuk pembelian 2kit yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil double L dengan hargaRp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh pil double dari sdr.

TIDAR DWIKI PRASEJATI dansetelah memperoleh pil double kKemudian Terdakwa dan sdr. TIDAR DWIKIPRASEJATI bertemu dan Terdakwa memberikan uang Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada sdr. TIDAR DWIKI PRASEJATI untuk pembelian 2kit yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil double L dengan hargaRp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa pil double L yang terdakwa beli dari sdr. TIDAR DWIKIPRASEJATI tersebut selain terdakwa berikan kepada sdr.

TIDAR DWIKI PRASEJATI dansetelah memperoleh pil double kKemudian Terdakwa dan sdr. TIDAR DWIKIPRASEJATI bertemu dan Terdakwa memberikan uang Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada sdr. TIDAR DWIKI PRASEJATI untuk pembelian 2kit yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil double L dengan hargaRp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membeli pil double L dari sdr.

TIDAR DWIKI PRASEJATI dan setelahmemperoleh pil double kKemudian Terdakwa dan sdr. TIDAR DWIKI PRASEJATIbertemu dan Terdakwa memberikan uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada sdr. TIDAR DWIKI PRASEJATI untuk pembelian 2 kit yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil double L dengan harga Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pil double Lyang Terdakwa miliki Terdakwa peroleh dari sdr.

putusanNo. 59/Pid.B/2012/PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : RONI PURWANTO Als BONENG BinPURWADI.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tgl.Lahir : 27 Th/15 Agustus 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Tidar Warung RT 01/17 KelurahanTidar Kecamatan Magelang SelatanKota

milik saksi korbanAtas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekitar pukul16.30 wib terdakwa berangkat ke alunalun Kota Magelang dengantujuan akan bermain, setelah jam 18.00 wib terdakwa bermaksudpulang ke Kp Tidar Warung Kelurahan Tidar Kecamatan magelangSelatan Kota Magelang, kemudian terdakwa naik

kendaraan umum11dan turun di pertigaan pasar Gotong Royong Jalan JendralSudirman, kemudian terdakwa berjalan kaki ke arah timur,sesampainya di depan warnet HS terdakwa melihat ada satusepeda motor Yamaha Vega warna biru yang diparkir menghadapselatan, pada saat itu timbul niat untuk mencuri, kemudianterdakwa mengambil kunci letter T yang terdakwa simpan didalam bambu di atap warung di jalan Beringin Kp Tidar WarungKelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, dsetelah mengambil

Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang yang padaawalnya terdakwa RONI PURWANTO Als BONENG Bin PURWADIbermaksud pulang ke Kp Tidar Warung Kelurahan TidarKecamatan magelang Selatan Kota Magelang.

Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang yang pada awalnya terdakwa RONI PURWANTOAls BONENG Bin PURWADI bermaksud pulang ke Kp Tidar WarungKelurahan Tidar Kecamatan magelang Selatan Kota Magelang, kemudianterdakwa naik kendaraan umum dan turun di pertigaan pasar GotongRoyong Jalan Jendral Sudirman, kemudian terdakwa berjalan kaki ke arahtimur, sesampainya di depan warnet HS terdakwa melihat ada satusepeda motor Yamaha Vega warna biru yang diparkir menghadapselatan, dan pada saat itu timbul

ke RSU Tidar KotaMagelang untuk menemui seseorang seperti yang dikatakan oleh terdakwanamun Korban tidak menemukan Bu RETNO di bagian pendaftaran umummaupun di ruang cek up umum dan bagian Radiologi, selanjutnya saksi korbanmasih menunggu di RSU Tidar Kota Magelang sampai dengan pukul 16. 30WIB lalu setelah merasa di tipu oleh terdakwa, saksi korban dengan meminjamHP milik orang yang ada di RSU langsung menghubungi orang tuanya.Halaman 5dari4 2 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2016/PN Mgg.Bahwa orang yang

ke RSU Tidar KotaMagelang untuk menemui seseorang seperti yang dikatakan oleh terdakwanamun Korban tidak menemukan Bu RETNO di bagian pendaftaran umummaupun di ruang cek up umum dan bagian Radiologi, selanjutnya saksi korbanmasih menunggu di RSU Tidar Kota Magelang sampai dengan pukul 16. 30WIB lalu setelah merasa di tipu oleh terdakwa, saksi korban dengan meminjamHP milik orang yang ada di RSU langsung menghubungi orang tuanya.Bahwa orang yang bernama Bu Retno sebenarnya tidak ada dan hanyakarangan

Kemudian Saksimenuju RSU Tidar Magelang. Di depan RSU Tidar Magelang Saksi danTerdakwa berhenti dan Saksi turun dari sepeda motor. Selanjutnyaterdakwa bilang pada Saksi nanti kedalam dan menemui ibu RETNOyang bersama dua orang pendaftar pekerjaan di SPBU dibagianpendaftaran umum nanti ibu RETNO nya kan bawa mobil nanti kalaupulang sama bu RETNO saya tunggu di POM . Kemudian Saksi disuruhmasuk setelah di dalam RSU di bagian pendaftaran Saksi tidak bertemudengan ibu RETNO.

MagelangHalaman 7 dari4 2 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2016/PN Mgg.korban turun dan membonceng terdakwa menuju Kota magelang,terdakwa hanya berkataPAK ANAKNYA SAKSI ANTAR DULU UNTUKCEK KESEHATAN DI RSU TIDAR MAGELANG NANTO SORE TAKANTAR KERUMAH* dan Saksi jawab YA selanjutnya Saksi pulangkerumahBahwa sekitar pukul 16.00 WIB Saksi mendapat telepon dari korbanuntuk menjemput ke RSU Tidar Magelang selanjutnya Saksi jemputsesampainya di RSU Tidar Kota Magelang Saksi bertanya kepadakorban ORANGNYA MANA dijawab

KotaMagelang, sampai di depan RSU Tidar kota Magelang, terdakwamenyuruh saksi korban turun dan masuk ke dalam RSU Tidar KotaMagelang menemui BU RETNO di bagian pendaftaran umum yangsedang bersama dengan 2 (dua) orang pendaftar yang akanbekerja di SPBU dan menyuruh saksi korban untuk pulang bersamaBU RETNO karena membawa mobil sedangkan terdakwa akanmenunggu di Pom Bensin kemudian terdakwa meninggalkan saksikorban sambil membawa barang barang milik saksi korbanselanjutnya saksi korban masuk ke RSU

PoL : D5195UCIwarna putih yang dikendarai oleh saksi EEP HIDAYAT dan saksi TIDARSUYANI Binti SUKARDI selanjutnya terdakwa yang posisinya diboncengtanpa seizin pemiliknya langsung mengambil secara paksa/menjambret 1(satu) buah tas selendang bahan kain warna coklat yang disimpanditengah diapit oleh saksi TIDAR SUYANI yang duduk dibelakang denganmenggunakan tangan sebelah kanan, kemudian setelah tas tersebutberhasil diambil saksi TIDAR SUYANI merasa kaget dan langsung berteriakJAMBRET...

JAM BRET" dan suami saksi langsungmengejar terdakwa dan temannya, tersebut, lalu pada saatmelintas di jalan raya Gadobangkong saksi melihat terdakwasedang memegang tas milik saksi lalu. saksi TIDAR SUYANImenghampiri sambil menunjuk ke arah terdakwa kemudian karenarasa ketakutan akhirnya terdakwa membuang tas hasil curiannyatersebut diselokan yang deras airnya yang kemudian saksi EEPHIDAYAT, saksi TIDAR ROYANI dan security yaitu saksi CECEPHERMANSYAH datang menghampiri dan mengamankan terdakwasedangkan

eh saksi EPI dan saksi TIDAR SUYANI, kemudianSaksi pun menghampiri ketiga warga tersebut setelah itu saksi EPI dansaksi TIDAR SUYANI yang sedang maki maki lakilaki tersebutmengatakan kepada saksi bahwa laki laki tersebut telah menjambretsatu buah tas miliknya di jalan Haji Gofur Desa Gadobangkongkecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat sekitar jam 21.45 WIB,setelah mendengar pernyataan seperti itu kemudian saksi langsungmengamankan laki laki tersebut karena takut di pukuli oleh wargaMenimbang,

Pinggir jalandekat solokan dengan membawa tas hasil curiannya tersebut dan tidaklama kemudian terdakwa melihat saksi TIDAR SUYANI menghampirisambil menunjuk kearah terdakwa lalu karena rasa ketakutkan akhirnyaterdakwa membuang tas hasil curiannya tersebut diselokan yang derasairnya; Bahwa yang kemudian saksi EEP HIDAYAT , saksi TIDAR SUYANI danSecurity yaitu saksi yaitu. saksi CECEP HERMASNYAH datangmenghampiri dan mengamankan terdakwa sedangkan Sdr RENDI (Aim)dibawa ke rumah sakit dan akhirnya meninggal

Tidar Kerinci Agung sejakditandatanganinya surat tersebut, sehingga terlampauinyatenggang waktu dimaksud menjadikan surat a quo menjadi finaldan menimbulkan akibat hukum kepada Penggugat;8.

Tidar KerinciAgung masih ada ikatan perjanjian dan pembebasan lahan tersebutbelum tuntas;b. Untuk proses penyelesaian perizinan dan pembebasan lahan antaraKUD Pilar dengan PT. Tidar Kerinci Agung diberikan tenggang waktuselama 3 (tiga) bulan sejak ditandatanganinya surat ini. (garis bawahdari Penggugat);c.

TIDAR KERINCIAGUNG DAN KUD PILAR TERKAIT STATUS LAHAN, FAKTA YANGBENAR ADALAH TERKAIT KEWAJIBAN KOMPENSASI PT. TIDARKERINCI AGUNG TERHADAP KUD PILAR;10.7.10.8.Bahwa berdasarkan fakta yang sebenarnya, maka dapat diketahuiperjanjian antara PT. Tidar Kerinci Agung dan KUD Pilar yangTergugat maksudkan dalam surat a quo tidaklah merupakan suatustatus tertentu bagi PT.

Tidar Kerinci Agung;Bahwa ikatan perjanjian yang Tergugat maksudkan a quo tidaklebih merupakan janji Kompensasi berupa kesediaan membangunKebun Plasma Kelapa Sawit dari PT. Tidar Kerinci Agung kepadaHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 95 K/TUN/200911masyarakat Desa Batu Kangkung dengan kesepakatan bahwamasyarakat Desa Batu Kangkung tidak akan mengganggu KebunInti Kelapa Sawit PT. Tidar Kerinci Agung;10.9. Bahwa mengingat ikatan perjanjian tersebut merupakan suatu janjikompensasi dari PT.

Tidar Kerinci Agung sampai saat ini selama lebihkurang 2 tahun, Penggugat belum menampakkan upayanya dalampenyelesaian permasalahan areal tersebut antara Koperasi Pilar denganPihak PT. Tidar Kerinci Agung;. Bahwa salah satu kewajiban Penggugat sebagaimana disebutkan dalamKeputusan Bupati Dharmasraya No. 188.45/20/KPTSBPT2006 tentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada PT.

Saksi NURYADI JOKO SAPUTRO Bin RAMIDJO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah anggota polisi Polres Magelang Kota yang merupakansalah satu anggota Tim narkoba yang ikut mengamankan terdakwa pada hariJumat tanggal 21 Desember 2018 jam 07.00 Wib di sebuah rumah Kost yangberada di Kampung Tidar Campur Rt. 005 Rw. 001 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang ; Bahwa, pada saat itu saksi bersama saksi FAISAL FAHMI Bin SUTRISNOmelakukan

Saksi NAURI ANJANI Als VITA Binti DAIREN dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN MggBenar saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan ditemukannnya 4 (empat) butir pil Alprazolam merk Atarax di kamarsaksi;Bahwa, saksi adalah pemilik kamar Kos Nomor 6 di Kampung Tidar Campur Rt.005 Rw. 001 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang dan saksi baru tinggal di kamar kost

BELLA datang ke kamar kos saksi bermaksud menumpang tidar, setelahsaksi persilahkan kemudian saksi pergi naik ke kamar kos di lantai atas milikteman saksi sedangkan yang berada di kamar kos saksi adalah sdr.

Saksi VINA ROSYANA Binti TURYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan ditemukannnya 4 (empat) butir pil Alprazolam merk Atarax di kamar saksiVITA saat saksi sedang tidur di kamar itu; Bahwa, saksi saat itu tidur dikamar saksi VITA yaitu kamar Kos Nomor 6 diKampung Tidar Campur Rt. 005 Rw. 001 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang dan saksi bersama saksi VITA