Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.353.000,00 (tigaa ratus lima puluh tiga ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

Nomor. 0678/Pdt.G/2018/PA.Rgte Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saksi lalu pindahke rumah kakak ipar Tergugat kKemudian pindah ke rumah saksi danterakhir ke rumah sendiri, hingga pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaa orang anak dananak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalsudah rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2003 antaraPenggugat

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di KUA Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu dan saksi hadir dalam perkawinan tersebut;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu pindah ke rumah kakak ipar Tergugat kemudian pindahke rumah orangtua Penggugat dan terakhir ke rumah sendiri, hinggapisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaa

Binti Wira) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 ( Tigaa

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 ( Tigaa Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal O07Desember 2018 oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Intan Yani Astira,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdDrs. H.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang ( Tigaa Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1920/Pdt.P/2018/PA.Srg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 , ( tiga ratus tigaa puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 1422H, oleh kami Drs. Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Musiazir danDra. Hj.

; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapibelum termuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdipisahkan serta dianggap turut di pertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa diaujukan kepersidangan telahdidakwa dengan dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 UU RI No.35 tahun 2009 Atau Kedua pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 UU No. 35 tahun2009 ATAU Ke tigaa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tigaa ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1438.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelisserta MASHUDI, SH, MHI dan HJ.

adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 2002 di PADANGPARIAMAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaRuli karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya adalah QADHI NIKAH;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaa

Prm Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya adalah QADHI NIKAH; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaa ratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu nikah adalah jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai

., Kabupaten Maros. yang telah memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksisepupu tigaa kali dengan pemohon dan pemohon Il.Bahwa betul pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 Nopember 1982. yang dilaksanakan di ...., KabupatenMaros dan saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamDusun Balosi yang bernama ...., dengan wali nikah

tentangkeabsahannya.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan pengesahan nikahkarena memang belum pernah mendapat buku nikah.Saksi kedua :Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalKabupaten Maros. yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksisepupu tigaa

316.000,00 ( Tigaa ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tigaa ratus enam belas ribu rupiah) ; --------------------------------------

Mengingat semua ketentuan Hukum Syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tigaa

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tigaa ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp316.000,00 ( tigaa ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. Esib Jaelani, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Humaidi dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah ) , subsidair 3 (tigaa) bulan kurungan ;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah ) , subsidair 3(tigaa) bulan kurungan ;. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan kepada Terdakwa MOCH.HERU SETIAWAN Bin SUPARNO tetapberada dalam tahanan ;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.59/Padt.G/2021/PA Lbg Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah,namun mengetahui jika mereka suami isteri yang sah, dan saat ini telahdikaruniai tigaa orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa di Desa Sungai Serut Bengkulu, kKemudian berpindah pindahterahir dialamat sekarang dan saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan dan harmonis selama

Putusan No.59/Padt.G/2021/PA Lbg Bahwa tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi 3 == Kabupaten Lebong, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, namunmengetahui jika mereka suami isteri yang sah, dan saat ini telahdikaruniai tigaa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00(tigaa ratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000,- (tigaa ratus enam puluh enam ribu rupiah).----------------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000, (tigaa ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Kamis tanggal 27 September 2012bertepatan dengan 11 Zulkaidah 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMamuju yang terdiri dari Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Margono bin Langkaali) terhadap Penggugat (Muniya binti Abdul Rahman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tigaa ratus

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000.00, (tigaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMohamad Arif, S. Ag, M.H, sebagai Ketua Majelis, Muhammad TaufiqTorano, S. HI, dan H. Mansur KS, S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sinduk Puji Lingsih binti Mustofa), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Candra Kalim bin Muhammad Ali Syafi'i);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tigaa puluh lima ribu rupiah);

VI Surabaya karena membawanarkotika jenis Sabu;Bahwa benar ketika digeledah, polisi menemukan : 2 (dua) buah plastikklip berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabusabu yang Terdakwasimpan dalam kantong celana Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari seseorang yangbernama MUCLE (DPO) seharga Rp 300.000, (tigaa ratus ribu rupiah)untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a

VI Surabaya karena membawa narkotika jenissabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, petugas polisi menemukan : 2(dua) buah plastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabusabuyang Terdakwa simpan dalam kantong celana Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika tersebut dari seseorangyang bernama MUCLE (DPO) seharga Rp 300.000, (tigaa ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki