Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapri Tika bin Tikka)terhadap Penggugat(Fariska Monifa binti Faisal Umar);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapanpuluhribu rupiah).

suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 12 Pebruari 2014 namunkematian suami Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil sehingga belummemperoleh Akta Kematian;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan di persidangan masingmasingSurat Perkawinan Nomor 014517 tanggal 25 Oktober 1980 dan Surat Keterangan KematianNomor 474.3/13/DOL/2014 tanggal 11 Juni 2014 buktibukti mana telah pula didukung denganketerangan saksisaksi Nimrod Tanduk dan Nikodemus Tikka

Bahwa padawaktu diberikan IYE TIKKA bagian warisannya oleh IYEMangngulitaAlmarhum sebagai kakak kandung yang tertua dari keempatbersaudara. Maka lyeTikka pada waktu itu langsung menerimanya,dan semua saudaranya setuju, dan sebabnya diberikan kepadalyeTikka.

Karena dia yang membianyai semua keperluanpenguburannya Almarhum Puang Gata sampai selesai semua bacadoanya termasuk dua ekor sapi besar dipotong untuk keperluantersebut dan semua saudara kandungnya IYE TIKKA sudah mendapatsemua bagian warisannya masingmasing yang diberikan oleh IYEMangngulita sebagai kakaknya yang tertua bahwa setelah beberapatahun kemudian IYE Tikka menguasai tanahnya tersebut lalu IYE TikkaMinta tolong pada kakak kandungnya yaitu IYE Mangngulita supayatanahnya tersebut dipelihara

dan dikelolah oleh Mangulita karena IYETikka tinggal bersama keluarganya di Wilayah Pinrang, KelurahanTadokkong, Kecamatan Lembang, jadi IYE Tikka tidak sempat untukmengelolah Tanah Kebunnya tersebut sehingga IYE Mangngulita yangHal. 17 dari .

Sampai IYE Tikka meninggal dunia padatahun 1986 dan stelah beberapa tahun kemudian setelahmeninggalnya IYE Tikka. Sekitar Tahun 1988 mulailah IYE LaidaMenduduki tanah kebun kelapa tersebut dari Munir alias YENA Asmadan setelah IYE Laida meninggal dunia maka dilanjutkan oleh anakanaknya yaitu para penggugat dan para tergugat serta para turuttergugat dengan cara melawan hukum. Bahwa dengan memasukkanobyek sengketa huruf J digugatan warisan tersebut yang bukan hartapeninggalan almarhum IYE Laida.

Bahwa dalil gugatan Intervensi para penggugat Intervensi adalah tidakberdasar hukum sebab baik IYE TIKKA apalagi IYE MANGNGULITAdan MUNIR alias IYENA ASMA sama sekali tidak pernah menguasaiatau penggaraf tanah sengketa karena Obyek sengketa obyek J dalamHal. 23 dari . Putusan No. 432/Pdt.G/2020/PA.

sebagaiberikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010masyarakat Desa Sitanggor (terdiri dari 5 dusunantara lain Dusun Buntu Raja, Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok danDusun Huta Nagodang) mengadakan rapat penebanganPohon Aren yang diduga sarang begu ganjang yangdipelihara korban dan keluarganya, namun karenabelum didapatkan kesimpulan, maka rapatdilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010sekira pukul 18.00 Wib di Kedai Milik DatuRajagukguk yang terletak di Dusun Sitikka tikka

sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010masyarakat Desa Sitanggor (terdiri dari 5 dusunantara lain Dusun Buntu Raja, Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok danDusun Huta Nagodang) mengadakan rapat penebanganPohon Aren yang diduga sarang begu ganjang = yangdipelihara korban dan keluarganya, namun karenabelum didapatkan kesimpulan, maka rapatdilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010sekira pukul 18.00 Wib di Kedai Milik DatuRajagukguk yang terletak di Dusun Sitikka tikka

sebagaiberikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010masyarakat Desa Sitanggor (terdiri dari 5 dusunantara lain Dusun Buntu Raja, Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok danDusun Huta Nagodang) mengadakan rapat penebanganPohon Aren yang diduga sarang begu ganjang = yangdipelihara korban dan keluarganya, namun karenabelum didapatkan kesimpulan, maka rapatdilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010sekira pukul 18.00 Wib di Kedai Milik DatuRajagukguk yang terletak di Dusun Sitikka tikka

berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010,masyarakat Desa Sitanggor (terdiri dari 5 dusunantara lain Dusun Buntu Raja, Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok danDusun Huta Nagodang) mengadakan rapat penebanganPohon Aren yang diduga sarang begu ganjang = yangdipelihara korban dan keluarganya, namun karenabelum didapatkan kesimpulan, maka rapatdilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010sekira pukul 18.00 Wib di Kedai Milik DatuRajagukguk yang terletak di Dusun Sitikka tikka

Bee, olcdth SULHMAD ILPengadilaan Negeril Bantaang/Nemimbang, bala Jalksea Penuntut Umut telhahi mnengaiian memeri band terhapggal tikka tareanty1 64Juni 20183 dam disexhkkan kepada tevdakaa pada tanggailjuli 2013, Nomoagr:: 58/AktePRV/G61B1BXKPN.BTG oleh SULEAIJALNenimbang, baihnwa pada tanggal 17. juli 2013,Pengadilaan Tinggi Matassar menenima suratW222kepaniteramanmasiqantadies tavaapeaal 12 juli 2013 dengan pomese::U6/167/#EN.O1.1d0VVIId2913, perithal pengikiiaan Pemberitphaandam Penyerhbaan

Muhammad Tikka Arsyad) terhadap Penggugat (Murniati binti Murdin);

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pengugat dengan Tergugathidup sebagai suami istri selama 26 tahun dan dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama : BESSE TENRI TIKKA NUARDING Makassar,tanggal lahir 11 Juni 1993 sekarang sudah berusia 22 tahun ;Bahwa setelah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mencapaikurang lebih 26 tahun tepatnya 10 Juli 2014 mulai goyah dan tidak ada lagirasa keharmonisan dalam rumah tangga sebagaimana biasanya , karenasering terjadi percekcokan dan pertengkaran

sah menurbt#** Menetapkan biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adii dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijeiaskan tentang masalah istbatnikah dan Pemohon menyatakan sangat membutuhkan istobat nikah untukkelengkapan berkas guna pengurusan haji dan lainiain.Bahwa pemohon telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P1, danmenghadirkan saksi sebanyak dua orang masing masing bernama Tikka

XXXXX bin XXXXXX, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, tempattanggal lahir Palopo 11 Januari 1996, pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamatKelurahan Tompo Tikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo;22.

XXXXX binti XXXXXX, jenis kelamin perempuan, agama Islam,tempat tanggal lahir Palopo 4 September 1997, pekerjaan wiraswasta, alamatKelurahan Tompo Tikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo;Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Zulkifli M, S.H, Syahrul, S.H.dan Susanti, S.H., M.H., masingmasing adalah Advokat/PenasehatHukum/Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan MHukumBumisawerigading (LBHBS), alamat di Jalan Andi Tenriadjeng, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, berdasarkan

Bahwa pada zaman penjajahan Belanda tempatnya di distrik LindajangApdeling Larompong Under Apdeling Luwu yang sekarang menjadi KelurahanLindajang Kecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu Telah Terjadi PerkawinanAntara Padayya Opu Dg Patau Dan Tikka Dg Taselo, Bahwa dalam perkawinantersebut Telan Menghasilkan 7 Orang Anak, MasingMasing : Perempuan KorraDg Malebbi, Perempuan Hamong Dg Tajenne, Perempuan Halipah Dg Mawero,Hal. 4 dari 52 hal. Putusan PA.

Bahwa Bapak Padayya Opu Dg Patau telah meninggal dunia pada Tanggal17 Juli 1956 dan istrinya Tikka Dg Taselo juga meninggal dunia pada tanggal 7Januari 1958.3.

PATAU dengan istrinya yang bernama TIKKA Dg.TASELO. Ketika PADAYYA OPU Dg. PATAU dan istrinya meninggal dunia,meninggalkan ahli waris sebanyak 7 (tujuh) orang anak, yaitu: KEERA Dg.MALEBBI, ALIMUDDIN Dg. SIATTA, HAMONG Dg. TAJENE, HALIFA Dg.MAWERO, SAHARA, NASIR HAYAT dan MAHADA;c. Bahwa dahulu, secara keseluruhan luas tanan sawah Oto Patungpeninggalan PADAYYA OPU Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Muhammade bin Tikka untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Nurhedah binti Hasan di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

eh:Hasan bin Tikka, umur 48 tahun, agama isiam, pendidi'kan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggai di Malakke, Kelurahan Malakke, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Teiah rnembaca berkas perkara.Teiah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksiTeiah mendengar keterangan St.

Massa dan Tikka dengan mahar uangsejumlah Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 1 dari 6 hal. Pen.No.165/Pdt.P/2014/PA. Skg.Primer:Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki H. Samsi bin H. Pampeng tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan lakilaki H.

Bahwa nama pemohon adalah keturunan bangsawan bugis Bone sesualjalur nazab dari Puatta lapatau Matanna Tikka Raja Bone Ke 16 Matinroedi Nagauleng sehingga pemohon hendak mengganti nama menjadi AndiSultan Bakri;10.Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama menjadi ANDISULTAN BAKRI dengan harapan agar dalam bergaul seharihari dapatlebih percaya diri dilingkungan masyarakat sekitar;11.Bahwa untuk sahnya ganti nama dalam akta kelahiran tersebutdiperlukan penetapan dari pengadilan Negeri tempat tinggal

olehterdakwa.Bahwa ketika sampai di Terminal Guntur saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA akanturun karena semua penumpang sudah turun namun terdakwa menahan saksi TIKAdengan memegang tas bawaan dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwaakan mengantar saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA ke Bayongbong;Bahwa saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA hanya diam mengikuti permintaaanterdakwa.Bahwa terdakwa baru selesai minum minuman keras;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa saksi Tika kembali ke Bandung;Bahwa saksi tikka

/PN.GrtBahwa saksi tikka kemudian panik dan keluar dari mobil kemudian terdakwamengejar saksi Tika dan menyeret serta membanting saksti Tika kemudianterdakwa membawa saksi Tika kembali ke dalam elf dan menguncinya.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Tika berhubungan intim namun saksiTika menolaknya mengatakan SIA MENDING NYERAHKAN DIRI ATAWADIBUNUH dan kemudian terdakwa menghentikan elfnya dan turun kemudianmenyeret saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA dan langsung mencium saksi TIKALISTIAWATI Binti

R bin Rombi, telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1954 di KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dinikahkan olehImam Mesjid Ujung Bulu, bernama Jamai (almarhum), disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama La Tikka (almarhum) dan LaSattu (almarhum), sedangkan yang menjadi wali nikah pada saatitu ialah saudara kandung pemohon bernama La Sattu, karenaayah pemohon telah meninggal dunia dan dengan mahar uangRp 27.50. (44 Rial).. Bahwa antara pemohon dan almarhum Muil.

Penggugat:
1.H OLUB RAMBE
2.H HASANUDDIN
3.GOJALI RAMBE
4.MUKLIS
5.N ARIANTO R
6.NURLIANI
7.ANSORIANTI
8.SARI BANUN RAMBE
9.MASDIANI RAMBE
10.RAYANI RAMBE
11.ROSDIANA RAMBE
12.SARIANA SIMAMORA
Tergugat:
1.HASONANGAN HARAHAP
2.AMINULLAH RAMBE
3.PT NORTH SUMATERA HYDRO ENERGY
4.TIKKA RAMBE
5.RUSLAN RAMBE
6.NIKMAT SIHOMBING

TIKKA RAMBE, Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir Sigordang 08 Agustus1967 Nomor NIK KTP 1203200808670001 Pekerjaan Wiraswastaberalamat Dusun Sigordang Desa Gapuk Tua Kecamatan MarancarKabupaten Tapanuli selatan. Selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. RUSLAN RAMBE, Lakilaki, Tempat /Tanggal Lahir Padang Sidempuan 04Agustus 1963 Nomor NIK KTP 1471100408630042 Pekerjaan BuruhHarian Lepas beralamat JI. Kapau sari Rt 005/010 Desa Tangkerang TimurKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru.

Tobaraya Matanna Tikka bin Andi Galang, lahir tanggal 21 April20143.2. Andi Muh. Yusuf Sawerigading bin Andi Galang, lahir tanggal 15 Mei20153.3. A. Athirah Kumala Pabbentengi binti Andi Galang, lahir tanggal 5Maret 20194.

adalah sesuatu bendayang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan atas keterangan parasaksi yaitu Pdt.Samuel Hamonangan Sihombing, Yusuf Pakpahan, SanggamPurba, Amson Marihot Sidabutar dan Hotdarwin Bancin di persidangan sertaketerangan terdakwa pada pokoknya menerangkan terdakwa melakukanpencurian biji kopi dari dalam gudang sebanyak 23 goni sekitar 2300 kg milik Pat.Samuel Hamonangan Sihombing pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 diDusun Huta Tikka

Samuel Hamonangan Sihombing pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 di Dusun Huta Tikka Desa Panji Bako KecamatanSitinjo Kabupaten Dairi dengan cara saksi Hotdarwin Bancin (terdakwa dalamberkas terpisah) yang mencongkel gudang dan membawa obeng pada saat itu laluterdakwa dan saksi Hotdarwin Bancin masuk ke dalam gudang melalui jendelayang di bongkar dengan obeng tersebut dimana situasi penerangan pada saat itugelap sehingga terdakwa dan saksi Hotdarwin Bancin menggunakan senter untukmasuk ke dalam

:Menimbang, bahwa unsur ini menitikberatkan kepada pelaku suatu tindakpidana lebih dari satu orang di mana masingmasing orang / pelaku memilikiperan dalam melakukan / mewujudkan tindak pidana yang dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, keterangan saksisaksiyaitu Pdt.Samuel Hamonangan Sihombing, Yusuf Pakpahan, Sanggam Purba,Amson Marihot Sidabutar dan Hotdarwin Bancin yang bersesuaian denganketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016di Dusun Huta Tikka

barang adalah sesuatu bendayang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan atas keterangan parasaksi yaitu Pdt.Samuel Hamonangan Sihombing, Yusuf Pakpahan, SanggamPurba, Amson Marihot Sidabutar dan Benni Bancin di persidangan sertaketerangan terdakwa pada pokoknya menerangkan terdakwa melakukanpencurian biji kopi dari dalam gudang sebanyak 23 goni sekitar 2300 kg milik Pat.Samuel Hamonangan Sihombing pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 diDusun Huta Tikka

Samuel Hamonangan Sihombing pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 di Dusun Huta Tikka Desa Panji Bako KecamatanSitinjo Kabupaten Dairi dengan cara terdakwa yang mencongkel gudang danmembawa obeng pada saat itu lalu terdakwa dan saksi Benni Bancin masuk kedalam gudang melalui jendela yang di bongkar dengan obeng tersebut dimanasituasi penerangan pada saat itu gelap sehingga terdakwa dan saksi Benni Bancinmenggunakan senter untuk masuk ke dalam gudang tersebut;Menimbang, bahwa jelaslah sudah pengertian

kepada pelaku suatu tindakpidana lebih dari satu orang di mana masingmasing orang / pelaku memilikiperan dalam melakukan / mewujudkan tindak pidana yang dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, keterangan saksisaksiyaitu Pdt.Samuel Hamonangan Sihombing, Yusuf Pakpahan, Sanggam Purba,Amson Marihot Sidabutar dan Benni Bancin yang bersesuaian dengan keteranganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PNSdkterdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 di DusunHuta Tikka