Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan rumahpermanen yang ada di atasnya seluas kurang lebih 265 Mbedasarkan Sertifikat Hak Milik No.64 Tahun 1977, yangterletak di Kelurahan Sodoha sekarang Kelurahan Sanua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Adapun batas batasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Cakalang; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Amir Silondae; Sebelah Timiur : berbatas dengan Jalan Katambak; Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Cumi cumi;2.

Taruma Indah) yangmerupakan badan hukum, namun dari buktibukti yang diajukannya bukti T.11sampai dengan 1T.15 terurai pada halaman 1819 Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timiur Nomor 139/Pdt.G/2004/PN Jak.Tim, tidak terdapat bukti AktaPendirian PT. Taruma Indah, sehingga /egal mandatori Termohon PK I/Tergugat cacat hukum, karena tidak diketahui siapa sebenarnya Direktur PT. TarumaIndah tersebut;Hal. 11 dari 22 hal. Put. No. 672 PK/Pat/2012Pasal 1 angka 4 jo.

RUSMILAWATI, Umur 24 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pasar V Timiur Desa Tandem Hilir II, Kecamatan Hamparan Perak, Pemegang Resi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 470/472/TH-II 2012, selanjutnya disebut sebagai ............................ Tergugat I;2.

RUSMILAWATI, Umur 24 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pasar V Timiur Desa Tandem Hilir Il,Kecamatan Hamparan Perak, Pemegang Resi Kartu TandaPenduduk Nomor : 470/472/THII 2012, selanjutnya disebutSCDAQAI ........eeeeeeeeeeeeeeee Tergugat ;2.

padapertimbangan Hukum Majelis Hakim pada halaman 29 alinea kesatu secara fakta yuridis hasil pemeriksaan siding setempat atastanah obyek sengketa adalah di Desa Suwaan Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara pada tanggal 4 desember 2017,sebagiaman terurai dalam berita acara pemeriksaan lokasi ;Sedangkan pada amar putusannya pada halaman 46 angka 2 poina yaitu satu bidang tanah kintal terletak di baris Kepolisian SUKURluas 2791 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan jalan Raya Manado BitungSebelah Timiur

selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa tepat nya di kantong bagian belakang celana terdakwa, danselanjutnya ditemukan kantong kresek warna hitam yang di dalam nyaberisikan 1 (satu) buah dus lampu merek ATAMA warna merah putih danhitam yang diikat menggunakan 6 (enam) buah karet gelang ; Bahwa karena saat itu counter makin ramai dan banyak orang, dikawatirkanterdakwa menghilangkan barang bukti selanjutnya saksi ADI ARIADI AMINmembawa terdakwa ke kantor kepolisian resort sumba timiur

karenaLadda orang Lamuru(Bone);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2 Saksi DAHBU Binti ABD.RAHIM :e Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah antara Penggugat dan tergugat yaitu tanahRafida yang diambil oleh Ladda;e Bahwa tanah sengketa terletak di Sero, Dusun Limpo Tenga, desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kab.Soppeng;Bahwa luas tanah sengketa adalah + 36 are dengan batasbatas Utara denagn kebunLaha, Selatan dengan sawah Labenta, Timiur

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa KOMANG SUDARMA, pada hari Sabtu tanggal 4 Mei2019 sekitar pukul 09.35 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019 bertempat di Depan Toko Rariro Kue, Jalan Jaya Giri BanjarJaya Giri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar dan Jalan Jaya Giri XINo.2, Kamar Kost No. 101, Banjar/Lingkungan Jaya Giri, Kelurahan/DesaDangin Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Timiur

AD4777O0O warna biru putihmilik terdakwa berputarputar mencari sasaran dan ketika didepan rumah saksiRatin dan saksi Dimas Rahmat Darmawan Wahyu di Banyuanyar, Rt. 001, Rw.006, Banyuanyar, Banjarsari, Surakarta melihat rumah tersebut kosong karenawaktu itu rumah ditinggal pergi penghuninya, kemudian terdakwa dan saksiGunawan Wicaksono memasuki halaman tersebut dan melalui pintu sampingsebelah timiur terdakwa dan saksi Gunawan Wicaksono masuk kedalam rumahtersebut dan saksi Gunawan Wicaksono mencari

untuk ikut bekerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah 3 (tiga) orang gadistersebut ikut dengan Terdakwa sepengetahuan orang tua ataukeluarganya karena pada dasarnya Terdakwa tidak mengajakHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Nabbekerja namun 3 (tiga) orang gadis tersebut yang mau bekerjadengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui pengguna jasa mengetahuidengan cara datang langsung menanyakan kepada Terdakwa ditempat kos Terdakwa di Kampung Aijkai, Distrik Paniai Timiur

Pulo Gadung Jakarta Timiur, Terdakwamenampar Saksi Intan dengan menggunakan tangan terbuka sebanyak 1(satu) kali mengenai pipi sebelah kiri, dan sebelumnya sekira bulanSeptember 2011 Terdakwa juga telah menganiaya Saksi Intan yangketika itu masih dalam kondisi hamil 6 (enam) bulan yang atas perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Intan melaporkan Terdakwa ke Pomdam Jayanamun laporan tersebut akhirnya dibatalkan karena Terdakwa berjanjitidak akan mengulanginya lagi.6.

Tanah kebun luas kurang lebih 10.000 M2 (kurang lebih 1 Ha)beserta tanaman di atasnya diantaranya coklat dan rambutan,terletak di Dusun Setangnge, Desa Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara > sungaie Sebelah Timiur : kebun H. Ngenree Sebelah Selatan : kebun Salmahe Sebelah Barat : kebun Mandesebagai Objek Sengketa Poin 2.3.

Saksi AHMAD FARAY ABDAD :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar kejadian pada bulan Maret 2012 di depo pasir sebelah timiur pom bensinKraguman, Dk/Ds. Kraguman, kec. Jogonalan, kab.

Ruang Pembina Tingkat I (IV/b) dengan Jabatan Staf (MantanKepala Bidang Produksi) Unit kerja/Instansi Dinas Perternakan dan PerikananKabupaten Madiun Propinsi Jawa Timiur ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdilihat dari aspek peraturan perundangundang khususnya dari sub aspekwewenang pihak Tergugat sebagai Gubernur Jawa Timur mempunyaiwewenang untuk memberhentikan Penggugat yang dalam hal ini sebagaiPegawai Negeri Sipil Daerah di lingkungan Pemerintah Daerah KabupatenMadiun

Dan Hj.Andi = SriMulyati,SH, Advokad berkantor di kantorMuzakir Ismail & Partners, beralamat di JalanHM.Dhani Efendi Blok 53.LT.IIl No.3Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Tergugat / Para Pembanding ;Lawan :TEDI, Jenis kelamin lakilaki, umur 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Nikan Kecamatan MadangHalaman 1 dari 38 Hal.Put.Perkara No.28/Pdt/2016/PT.PLGSuku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timiur,Provinsi Sumtera Selatan, semula Penggugatuntuk selanjutnya disebut sebagai

Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa Terdakwa Il NDULA NAU alias WUNANG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa karena Terdakwa melakukanpencurian 8 (delapan) ekor hewan kerbau milik saksi UMBU NAI MANJU;Bahwa saat itu terdakwa Il bersama dengan terdakwa ;Bahwa Kejadiannya pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 21:00wita di Watu Punggur, desa Matawai Katingga, kecamatan Kahaungu Eti,kabupaten Sumba Timiur

Dalam gugatan No. 17 Para penggugat mendalilkan : bahwa oleh karena Tergugat IIIntervensi telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik yang mengandung cacat yuridis,maka sudah sepatutnya Tergugat diperintahkan untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo. 5640/Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timiur, Kota Denpasar tanggal31 Juli 2007, Surat Ukur tanggal 27/7/2007, luas 2042 M2 atas nama pemegang hak IMade Sena, SH. dan sekarang telah beralih melalui jual beli dengan akta jual beli No.148/2012, tanggal 4

PRAMITA;Propinsi Jawa Timiur di Surabaya;Bahwa terdakwa sendiri yang mengantarkan proposal tersebut ke Kantor BAPEMASBahwa Proposal tersebut disetujui oleh BAPEMAS Propinsi Jawa Timiur dan danasebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) telah masuk ke rekening PRAMITApada tanggal 11 Nopember 2008;tanggal 15 Oktober 2008;Bahwa terdakwa menandatangani naskah NHPD (naskah perjanjian hibah daerah) padaBahwa terdakwa setelah mendapatkan dana bantuan P2SEM tersebut melakukankegiatan di sepuluh titik

DEWAN PENGURUS WILAYAH PARTAI KEBANGKITAN BANGSAIPROPINSI JAWA TIMIUR ;Jalan Ketintang Madya Nomor :153155 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IL ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing, Surat kuasa dari Tergugattanggal 09 Desember 2011, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajangtanggal 8 Desember 2012, nomor 9/W/II/2012/PN.LMj, Surat kuasa dari TurutTergugat tanggal 28 Nopember 2011, nomor 9406/DPP03/V/A.1/XI/2011, yangterdaftar di Pengadilan Negeri Lumajang tertanggal

Sedangkan Tergugat IIItelah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 4 (empat) orang,yaitu : Nimrot Nainggolan, Timiur Lintje Nainggolan, Hotmaida Magdalena S., danSuwarni ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Sigit Endrowardoyo antara lain telahmenerangkan, bahwa Tergugat memiliki tanah obyek sengketa sebagaimanaterletak di Rt. 03/05, Nomor 26, Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur tersebutadalah atas dasar pengikatan jual beli dengan Haji Agoes Moefti yang terjadi diKantor Kecamatan

Gedongsongo Timiur 46, RT 4, RW 1 Kelurahan Manyaran, dan setelahfrase Kecamatan Barat tertulis Kota Semarang, sehingga dapatdipersangkakan maksud dari Kecamatan Barat adalah Kecamatan SemarangBarat dan yang bersangkutan sendiri yaitu Tergugat Sri Sadono secara nyatahadir sendiri dipersidangan juga hadir pada saat mediasi, yang berarti dapatdipersangkakan bahwa dirinya mengakui dan membenarkan kalau dirinyadigugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi