Perbuatan hukum yang akan dilakukan olehTergugat untuk melelang kedua SHM atas nama Istiq Maliyah dan TriHaryono merupakan perbuatan melawan hukum;Seandainya Pimpinan Tergugat mempunyai kebijaksanan dan beriktikadbaik untuk menyelesaikan masalah ini secara baikbaik dan memberikesempatan kepada Penggugat untuk menjual tanahnya dengan SHMNomor 1161/Ds Pondokrejo dengan luas 284 m?, Penggugat sanggupuntuk melunasi semua hutangnya kepada Tergugat .

atas nama TriHaryono, tanpa syarat dan sebaliknya Para Penggugat terbebas dari semuakewajiban untuk mengangsur kepada Tergugat ;Bahwa benar saudara Agus Nugroho (karyawan Tergugat ) kepadaPenggugat menyatakan bahwa untuk membatalkan rencana lelang saat itu,Penggugat dikenai denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Hal ini juga merupakan kebohongan karena setelah Para Penggugat danKuasa Hukumnya melakukan cross check ke Kantor Tergugat II, bahwa untukmembatalkan rencana lelang tersebut

pidana terhadapParaTerdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Halaman 1mana 1 (satu) orang anak Pemohon merupakan ahli waris darialmarhum ayahnya ternyata masih belum dewasa (dibawah umur)hingga permohonan ini diajukan; Bahwaalamrhum suami Pemohon (WULANG SUCAHYOTRIAHRYONO) selain meninggalkan 1 (Satu) orang istri dan 1 (Satu)orang anak, juga meninggalkan harta warisan peninggalan dari orangtua suami Pemohon (WULANG SUCAHYO TRIHARYONO) yangberupa 1 (satu) bidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batuyang terletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng

TRIHARYONO, SH.,Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 106/Pdt.G/2012/PTA.Bdg

TRIHARYONO, SH.

TRIHARYONO, SH AMAR PUTUSANNomor : 40/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Tanggal Putus : 30 Maret 2010AmarMENGADILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima; 2.

bukti P.2, memberi bukti bahwaPemohon telah menikah sah dengan Sujilah di Kantor Urusan Agama WilanganKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, memberi bukti bahwa calonistri anak Pemohon yang bernama XXXXXberalamat di Desa SudimoroharjoKecamatan Wilangan dan berstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, memberi bukti bahwa calonistri anak Pemohon yang bernama XXXXXberalamat di Desa SudimoroharjoKecamatan Wilangan Kabupaten Ngajuk adalak anak kandung dari Rahmad TriHaryono

TRIHARYONO, SH.

SLAMET Bin(Alm) TOKARSO, SUTARMIN Als KUCUR Bin (Alm) JOYO REJO, TRIHARYONO Bin (Alm) KARYO WIYONO, YUDI PURWANTO Bin BEJOSANUSI (dalam berkas lain), DAN TUGIMAN Bin (Alm) SONOWIKROMO(dalam berkas terpisah).Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yangmelakukan perjudian tersebut bersama dengan BRIGADIR EKO BUDIANTOdan BRIPTU AGUNG WIRANTO Bahwa terdakwa SLAMET Bin (Alm) TOKARSO, SUTARMIN Als KUCURBin (Alm) JOYO REJO, TRI HARYONO Bin (Alm) KARYO WIYONO, YUDIPURWANTO Bin BEJO SANUSI

Wonogiri,Saksi YUDI PURWANTO, Saksi SLAMET, Saksi SUTARMIN, Saksi TRIHARYONO, dan Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu besarkecil tersebut tanpa ada jin dari pihak yang berwenang dan menggunakantaruhan uang dan tidak dapat di tentukan pemenangnya melainkan hanyabersifat untunguntungan saja.Halaman 16 dari 22 Putusan Pidana Nomor 115/Pi.B/2020/PN Wng Bahwa saat itu yang melakukan pemasangan judi berjumlah sekitar 10(sepuluh) orang namun yang berhasil ditangkap antara lain Terdakwa YUDIPURWANTO

TRIHARYONO, SH.Hal. 13 dari 13 Put.No.131/Pdt.G/2015/PTA . Smg

barang bukti ganjatersebut, lalu saksi Khaidir bersama saksi Abdur Rahim, saksi Suhairi dan saksiNurdinsyah Lubis memasukkan kembali tahanan ke dalam kamar sel lalu membawasaksi Roni Fernando ke pos jaga untuk dimintai keterangannya selanjutnya saksi Khaidirmelaporkan kejadian tersebut kepada Karutan selanjutnya melaporkan KepolsekPangkalan Berandan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni Fernando ketikadiperiksa di Pos Jaga ianya mengakui bahwa ganja tersebut diperolehnya dari saksi TriHaryono

, selanjutnya saksi Tri Haryono dipanggil ke Pos Jaga, dan ketika ditanyakankepada saksi Tri Haryono ianya mengakui bahwa ganja yang diberikan kepada saksiRoni Fernando tersebut diperolehnya dari terdakwa Muslim Siregar dan saksi TriHaryono hanya disuruh untuk mengantarkan ganja tersebut kepada saksi RoniFernando ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni Fernando ganjatersebut saksi beli dengan harga Rp.20.000, (Dua Puluh RibuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Tri Haryono

dari orang yangBudiman Majelis Hakim menilai bagaimana mungkin hal tersebutbisa terjadi sementara dari kesaksian petugas Rutan PangkalanBerandan pada waktu diadakan rajia oleh petugas Rutan PangkalanBerandan dengan cara menginterogasi atau menanyakan saksi RoniFernando dipos komandan jaga sehubungan dengan barang buktiganja yang ditemukan dibak air tersebut selanjutnya saksi RoniFernando menyatakan bahwa barang tersebut diperoleh dari orangyang bernama Tri Haryono selanjutnya orang yang bernama TriHaryono

DISTANAK/2012 tanggal 16 Oktober 2012 dan SP2DNomor: 4819/SP2D/LS/DISTANAK/2012 tanggal 17 Oktober 2012.Bahwa ternyata pupuk NPK yang masuk ke gudang penyimpanan di DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Kayong Utara tidak dilakukan uji laboleh Pejabat Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP), yaitu saksi Zulkarni.Selain itu, pada saat PPK mengajukan berkas dokumen pembayaran, tidakdilampirkan uji analisis terhadap pupuk NPK yang masuk ke gudangpenyimpanandimana hal tersebut merupakan tanggung jawab saksi TRIHARYONO

KARYA ABDULLAH dan saksi TRIHARYONO, SP. MMdalam pelaksanaankegiatan pengadaan pupuk NPKProgram Peningkatan Produksi Pertanian/ Perkebunan pada DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Kayong Utara Tahun Anggaran2012yang faktanya pupuknya tidak bermanfaat bagi petani yang berhakmenerima, maka jelaslah negara mengalami kerugian yangbesarnyasetelah dilakukan penghitungan kerugian negara/audit oleh BPKPPerwakilan Wilayah Kalimantan Barat sebesar Rp. 671.900.000,00 (enamHal. 12 dari 46 hal.

DISTANAK/2012 tanggal 16 Oktober 2012 dan SP2D Nomor:4819/SP2D/LS/DISTANAK/2012 tanggal 17 Oktober 2012.Bahwa ternyata pupuk NPK yang masuk ke gudang penyimpanan di DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Kayong Utara tidak dilakukan uji laboleh Pejabat Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP), yaitu saksi Zulkarni.Selain itu, pada saat PPK mengajukan berkas dokumen pembayaran, tidakdilampirkan uji analisis terhadap pupuk NPK yang masuk ke gudangpenyimpanandimana hal tersebut merupakan tanggung jawab saksi TRIHARYONO

KARYA ABDULLAH dan saksi TRIHARYONO SP.

TriHaryono) menghubungi seluruh Perangkat Desa Kalipucung melalui SMS (j)esan singkat) untuk rapat dirumah Kades Kalipucung (Saksi H. Tri Haryono)yang dimulai sekitar jam 20.00 WIB yang dihadiri oleh terdakwa DADANGUFUK AREMBONO selaku Sekdes, Kaur Ekobang (Saksi Joko Satriawan),Kaur Keuangan (Saksi Tramika Adi Martono), Kaur Kesra ( (Saksi Hariyanto),Kaur Pemerintahan (Saksi Srihadi), Kasun Kalipucung (Saksi BambangNurdianto), dan Kasun Cerme (Saksi Suripno).

TriHaryono) tersebut dilakukan terdakwa dengan cara setiap ada warga Desakalipucung yang mengadakan jual beli tanah di wilayah Desa KalipucungKecamatan Sanankulon Kab. Blitar, secara pro sedural menurut aturandibuatkan surat akte jual beli yang dibuatkan oleh terdakwa selaku Sekdes,kemudian surat surat persyaratan dibenikan kepada Kades Kalipucung (SaksiH.

Pencatatan PerkawinanNomor: 472.2/369/Capil.I/V/2015, tanggal 08 Mei 2015, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara.Menimbang, bahwa keseluruhan bukti Surat tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganpembandingnya, oleh sebab itu dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi Sentot Triharyono

TRIHARYONO umur 55 tahun, pekerjaan Purnawirawan TNI,alamat Dusun Dukuh RT 3 RW Q, Ds. Pondokrejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula Penggugat dan Penggugat Il .Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 3 Desember 2014 Nomor: 520/Hk/XII/SK.Pdt/2014/PN.Smn .

Untuk diketahui kedua tanah tersebut yaituSHM No. 1161 atas nama Istiq Maliyah dan SHM No. 1075 atas nama TriHaryono setelah koleps rencana mau digunakan untuk bisnis pupuk danobatobatan pertanian, terpaksa dibatalkan karena adanya rencanalelang atas kedua tanah tersebut.

atas nama TRIHARYONO (Penggugat II) adalah sah tetap milik TRI HARYONO3. Lelang yang dilaksanakan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) alamat JI. Kusuma Negara No. 11 Yogyakarta padatanggal 25 Maret 2014 yang lalu atas SHM No. 1161/Pondokrejo,Tempel, Sleman dengan Luas 284 m? atas nama ISTIQ MALIYAH(Penggugat ) dan SHM No. 1075/ Pondokrejo, Tempel, Sleman denganLuas 1.155 M?

Hery Tri Haryono Harianto BinHalaman 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgJupriyanto, setelah terdakwa mendaatkan paket sabu dari sdr Hery TriHaryono Harianto, kKemudian terdakwa memberikan uang tips kepadasdr.

Hery Tri Haryono Harianto BinJupriyanto, setelah terdakwa mendaatkan paket sabu dari sdr Hery TriHaryono Harianto, kKemudian terdakwa memberikan uang tips kepadasdr.

TRIHARYONO, S.H.

mengajukan buktibuktisebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohon dantermohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama TriHaryono

HATORANGAN, saksi TRIHARYONO dan Tim, dan langsung mengamankan Terdakwa.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dibuatkan BAP, dan semuaketerangan dalam BAP adalah benar jawaban saksi; Bahwa saksi sebagai Anggota Polisi pada Satresnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok dalam perkara ini diperiksa oleh Penyidik karena mengertisehubungan telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 sekitar jam 19.15 WIB di pinggir jalan sekitar SMKN 05Pisangan Baru Jakarta Timur; Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan bersama saksi TRIHARYONO

SLAMET TRIHARYONO secara terbuka bersamasamaSUTIKNO,SH., TAUFIK HIDAYAT, ANDRE BAGUS YULIANTO ( masingmasing diajukan dalam perkara tersendiri ) dan FAHAT (DPO) pada hari Minggu 26Oktober 2008 sekitar pukul 20.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober2008 bertempat didalam kamar rumah Jl. Stadion Gg.VI Kab.

Bersama SLAMET TRI HARYONO akhirnya diakuinyabahwa yang mengambil tas berisi laptop, BPKB, Akte lahir adalah dirinyaAFIF ABDUL HAKIM disuruh REZA FAHLEVI (saksi 1) sehingga AFIFABDUL HAKIM sehingga AFIF ABDUL HAKIM dan SLAMET TRIHARYONO (terdakwa 2) disuruh untukj menjempunya REZA FAHLEVIyang tidak lama kemudian datang setelah ditanyakan diakuinya bahwa benaryang menyuruhnya AFIF ABDUL HAKIM untuk mengambil tas tersebutadalah dirinya REZA FAHLEVI dengan maksud untuk dijual, sedangkanBPKB dan Akte