Trimanto dikuatkan dengan keterangan dan fatwa dariPengadilan Agama Kota Madiun No. 05/URS/1998 tertanggal 27Juli 1988 (Bukti P1);Bahwa Alm. Trimanto pada tanggal 26 Juni 1963melakukan jual belli atas tanah bekas gogol dengan luas10.255 m? di Jl. Raya Dungus, Desa Mojopurno, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun seharga Rp 769.125, (tujuh ratusenam puluh sembilan ribu seratus dua puluh lima rupiah)dengan alm. Martowijoyo dan alm.

Trimanto dan selebihnya 37%untuk Pemda Kabupaten Madiun tanpa ada keterangan yangjelas mengenai wujud aset yang dibagi tersebut.Bahwa setelah pertemuan di poin 8 tepatnya tanggal 26Oktober 2000, DPRD Kab.

No. 151PK/Pdt/2011fakta dan fakta hukum yang menyatakan bahwatanah (obyek sengketa) adalah merupakan asetdari PD "Randu Agung", merupakan kongsi yangdiinvestasikan oleh alm Trimanto, serta tidakditemukan fakta penyerahan dari pihak = alm.Trimanto, kepada PD Randu Agung. Bahwa berdasarkan alat bukti Perda di atasditemukan fakta bahwa alm. Trimanto, hanyamenginvestasikan saham biasa berupa danasebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Surat kematian almarhum Trimanto, tertanggal 15 Juli1988 (vide bukti P7) Bahwa Surat Kematian Almarhum Trimanto,menerangkan bahwa Almarhum Trimanto telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 14Juli 1988 disebabkan kecelakaan; Bahwa keberadaan surat kematian ini dapatmenerangkan bahwa keterkaitan dengan adanyaPutusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Reg. No.654/K/Pdt/1987, tanggal 29September 1988.

Bahwa sangat sangat tidak masuk akal atautidak mungkin, Trimanto, sudah meninggallebih dulu) 2 (dua) bulan sebelum MahkamahAgung memutus permohonan Kasasi bisamenyerahkan/memasukkan tanahnya menjadisaham PD Randu Agung Trimanto meninggaltanggal 14 Juli 1988 dan putusan kasasiputus tanggal 29 September 1988;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatmengenaialasanalasan Ad. 1 s/d 3:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,oleh karena judex

Muhammad Isa Trimanto Als Bejo dan Terdakwa II. Andre Kurniawan Als Andre tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISA TRIMANTO als BEJO
2.ANDRE KURNIAWAN als ANDRE

Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi

TRIMANTO dan tanahmilik Tn. HADI SUHERMIN.c. Sebidang tanah dijual kepada Tn. TRIMANTO seluas 280 M2 (duaratus delapan puluh meter persegi), dan dari jual beli tersebut telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 655/Sukaresmi, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Tn. HADI SU HERMIN Sebelah Timur : Tanah milik Tn. TRIMANTO Sebelah Selatan : Sesuai peta dalam Sertifikat berbatasandengan tanah milik PT.

TRIMANTO.: Tanah milik Tn. TRIMANTOe. Sebidang tanah dijual kepada Tn. TRIMANTO seluas 804 M2(delapan ratus empat meter persegi), dan dari jual beli tersebuttelah terbit Sertifikat Hak Milik No. 1312/Sukaresmi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatandenganfaktaatau gotSOPIAH) Sebelah Barat: Tanah milik Ny. Hj. SOPIAH (Penggugat): Tanah milik Tn. TRIMANTO.: Sesuai peta dalam Sertifikat berbatasantanah milik PT.

TRIMANTO dan tanahmilik PT.Supreme Cable. Sebelah Selatan : Tanah milik PT. Supreme Cable. Sebelah Barat > Tanah milik Tn. TRIMANTO dan tanahmilik Tn.HADI SUHERMIN.c. Peralihan Hak (JualBeli) dari Ny. Hj. SOPIAH (Penggugat) kepadaTn.

TRIMANTO Sebelah Selatan : Tanah milik Tn. TRIMANTO Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Hj. SOPIAH (Penggugat)Menyatakan Turut Tergugat II (Tn. TRIMANTO) sebagai pemilik yangsah atas sebidang tanah seluas 1.030 M2 (seribu tiga puluh meterpersegi) sebagai diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No.633/Sukaresmi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Cibarusah Cikarang Sebelah Timur : Tanah milik Tn. TRIMANTO dan tanahmilik PT.Supreme Cable. Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

TRIMANTO), Turut Tergugat Ill (Ny. ENTIN SUHARTINI), danTurut Tergugat IV (Tn. MAHPUDZ Bin H. TAMIT), dan Turut TergugatV (Ny.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta,sejak tanggal 8 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 6 Desember 2016 ;Terdakwa Il:Nama lengkap : TRIMANTO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/ Tanggallahir : 41 tahun/3 September 1974;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wonokerso RT.01, RW.37, LumbungrejoTempel Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa II : TRIMANTO ditangkap pada tanggal 17 Maret 2016berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :

SP.Kap/22/III/2016/Sat ResNarkoba, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016;Terdakwa II : TRIMANTO diperpanjang penangkapan pada tanggal20 Maret 2016 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/22.a.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SANTOSO alias MBAHMET, terdakwa Il TRIMANTO dan terdakwa Ill ARIF LISTYA WARDANImasing masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara, dikurangi selama berada direhabilitasi dan selama dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa : Slamet Santoso alias Mbah Met, TerdakwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PT YYK (Narkotika)Il : Trimanto dan Terdakwa Ill : Arif Listya Wardani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Gol. bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Slamet Santoso alias MbahMet, Terdakwa Il : Trimanto dan Terdakwa Ill : Arif Listya WardaniDengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Memerintahkan Terdakwa : Slamet Santoso alias Mbah Met,Terdakwa Il : Trimanto dan Terdakwa Ill : Arif Listya Wardanimenjalani rehabilitasi di Balai Rehabilitasi Sosial Parmadi Putra(BRSPP) Sleman DI Yogyakarta selama 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan / atau perawatantersebut harus diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 DWI RAGIL APRI ANDOKO Bin HARI SANTOSO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANdan Terdakwa 2 CHAFIT JOVANA Bin TRIMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 DWI RAGIL APRI ANDOKO Bin HARI SANTOSO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa 2 CHAFIT JOVANA Bin TRIMANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta

Terdakwa:
1.DWI RAGIL APRI ANDOKO Bin HARI SANTOSO
2.CHAFIT JOVANA Bin TRIMANTO

Pekerjaan : Swasta (Tukang AC)Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN SDATerdakwa Chafit Jovana Bin Trimanto ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SPRINKAP/O4/II/2019/Reskrim tanggal 1Februari 2019;Terdakwa Chafit Jovana Bin Trimanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2019sampai dengan tanggal 2 April 2019;.

Menyatakan Terdakwa DWI RAGIL APRI ANDOKO Bin HARISANTOSO dan Terdakwa II CHAFIT JOVANA Bin TRIMANTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalampermufakatan menguasai narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu,sebagaimana dakwaan penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I DWI RAGILAPRI ANDOKO Bin HARI SANTOSO dan Terdakwa Il CHAFITHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN SDAJOVANA Bin TRIMANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa CHAFID JOVANA Bin TRIMANTO sudahsepatutnya diterapkan ketentuan 131 UU Nomor 35 Tahun 2009 akan tetapitidak didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka terhadap diri TerdakwaCHAFID JOVANA Bin TRIMANTO dihukum 6 (enam) bulan denganpercobaan 1 (satu) tahun dan tidak usah dijalani selama tidak melakukantindak pidana;3.

RAGIL APRI ANDOKO Bin HARISANTOSO bersama Terdakwa II CHAFIT JOVANA Bin TRIMANTO pada hariJumat, tanggal 1 Februari 2019, sekira pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktudi dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di Jalan Bangah KecamatanGedangan Kab.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris dua orang anak bernama: 1)Larissa Nathania Marella, perempuan, umur 16 tahun; 2) Dwi NafisMahardika, lakilaki, umur 15 tahun, almarhum suami Pemohonjuga meninggalkan harta warisan dari almarhum Trimanto(orang tuaalmarhum Ir. Drono Sayekti bin Trimanto) berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir. Drono Sayekti binTrimanto);.

Bahwa saat ini Pemohon dan ahli warisnya bermaksud untukmengurus objek tersebut di atas berupa sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir. Drono Sayekti binTrimanto);.

Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.Jrkedua anak tersebut agar dijatunkan kepada Pemohon sebagai ibukandungnya untuk mengurus sebidang tanah yang terletak diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atas nama Trimanto (orangtua almarhum Ir. Drono Sayekti bin Trimanto);8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulatas perkara ini ;9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sudarmi Trimanto, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember (P.6);7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Trimanto dan Drono Sayekti(P.7);Bahwa selain itu kuasa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

DronoSayekti bin Trimanto telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei2009 karena sakit;hal. 4 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.JrBahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukanperwalian atas 2 anak Pemohon yang bernama: 1. Larissa NathaniaMarella, 2.

HARI PURNOMO bin ARUMAN ( Alm ) pada hariJumat tanggal 13 Januari 2012 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Januari 2012 , bertempat di depan Masjid Sabilul Mutagim di jalamWachid Hasyim Kota Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , mengambil barangberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario warna Pink Nopol : S5154SB yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi RIZA TRIMANTO

Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5, KUHP ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaan mereka PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1 Saksi RIZA TRIMANTO 2 Saksi ZAINUL ARIFIN Pada pokoknya memberikan keterangan

sebagai berikut :1 Saksi RIZA TRIMANTO= Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 , sekira pukul 12.00 WIB ,bertempat di depan Masjid Sabilul Muttagim di jalan Wahid Hasimm Kota.Mojokerto ; telah terjadi tindak pidana Pencurian ; = Bahwa benar yang dicuri adalah Sepeda Motor Honda Vario warna Pink Nopol : S5154SB.=> Bahwa benar sepeda motor milik saya tersebut dipakai adik saya Sholat Jumatan dimasjid sabilul Muttagim Jalam wahid hasim KotaMojokerto.=> Bahwa benar sepeda motor tersebut diparkir

Kota Mojokerto , Terdakwayang bernama EKO HARI PURNOMO telah melakukan tindak pidana Pencurian ;= Bahwa barang yang dicuri berupa sebuah Sepeda Motor Honda Vario warna PinkNopol :S5154SB beserta STNK nya milik saksi RIZA TRIMANTO yang dipinjamadiknya untuk sholat Jumatan ditempat parkir dalam keadaan stir terkunci.=> Bahwa benar terdakwa sebelum mencuri Sepeda Motor tersbut sudah dipersiapkan dulukunci yang berbentuk T.=> Bahwa benar kunci tersebut dimasukkan kedalam kunci kontak dengan dipaksakansehingga

S5154SBdikembalikan kepada pemilinya bernama : RIZA TRIMANTO.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa menyatakan

TRIMANTO bin JAPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANDRIE DARMAWAN RIYANTO bin BAMBANG RAHARJO, terdakwa II. UNTUNG SUNARTO bin AZIZ, terdakwa III. KROMO DIHARJO als SUKIRNO bin MAD MARTO, terdakwa IV. TASIR bin SIBO, terdakwa V.

TRIMANTO bin JAPAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------6. Memerintahkan pidana terhadap terdakwa VII. TRIMANTO bin JAPAR tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;----------------------------------------7.

TRIMANTO bin JAPAR, pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalm bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di rumah saksi Sentot di JI. Let. Jend. Suprapto No. 06 Rt. 08 Rw. 06 Kel./Kec./ Kab.

TRIMANTO bin JAPAR, pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalm bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di rumah saksi Sentot di Jl. Let. Jend. Suprapto No. 06 Rt. 08 Rw. 06 Kel./Kec./ Kab.

Suprapto No. 06 Rt. 08 Rw. 06 Kel./ Kec./ Kab.Kebumen ; Bahwa benar setelah terdakwa Andrie Darmawan Riyanto, terdakwaUntung Sunarto, terdakwa Kromo Diharjo, terdakwa Tasir, terdakwaSlamet Sutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwa Trimanto berkumpul,untuk selanjutnya terdakwa terdakwa Untung Sunarto, terdakwa KromoDiharjo, terdakwa Tasir, terdakwa Slamet Sutarno, terdakwa Purwadi, danterdakwa Trimanto sepakat untuk bermain judi jenis kiyukiyu denganmenggunakan alat berupa (satu) set kartu domino sebanyak

TRIMANTO BIN JAPAR yang diajukan dipersidanganternyata sesuai surat keterangan dari dokter RSUD kab.

TRIMANTO bin JAPAR tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan pidana terhadap terdakwa VII.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Leni Harum Bahtiar binti Nurcholis) untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama (Septianto Ady Prastyo bin Trimanto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi anak para Pemohon untuk menikahan anaknyayang bernama (Leni Harum Bahtiar binti Nurcholis) dengan seorang lakilaki bernama (Septianto Ady Prastyo bin Trimanto);3.

No 363/Pdt.P/2020/PA.KdlBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSeptianto Ady Prastyo bin Trimanto yang menyatakan telah siap lahir batin dancukup mampu secara ekonomi untuk menikah serta siap pula bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan AdyPrastyo bin Trimanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan orang tuacalon mempelai lakilaki bernama Trimanto yang menyatakan pihaknyamerestul pernikahan antara

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3324060808081470, atas nama Trimanto,yang dikeluarkan oleh UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil WilayahIV, tanggal 25 September 2020, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P6);7. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1701/AC/2017/PA.Kdl., tanggal 18 September2017, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P7);8.

Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 (KTP), P. 6, P. 7 dan P. 8maka harus dinyatakan Trimanto adalah orang tua Septianto Ady Prastyo;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua calon mempelai, yang intinyaperkawinan ini atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun serta kedua orang tua masingmasing telah merestuinya.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Leni Harum Bahtiarbinti Nurcholis untuk menikah dengan calon suaminya bernama Septianto AdyPrastyo bin Trimanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 M. bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Tsani 1442 H. Oleh Drs. H.

DENDI DERMAWAN, SE. di Bank JabarPandeglang, setelah bertemu BAMBANG YULENIN TRIMANTO mengutarakanmaksud kedatangannya kepada Terdakwa H. DENDI DERMAWAN, SE bahwaBAMBANG YULENIN TRIMANTO disuruh ABDUL MUNAF Kepala BPKD untukmengambil uang Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) untukdibawa ke Hotel Imperial Tangerang, kemudian Terdakwa H.

No.1427 K/PID.SUS/2009menanyakan terlebih dahulu kepada ABDUL MUNAF, namun hal tersebut tidakTerdakwa lakukan;Selanjutnya sekira jam 13.00 WIB tanggal 4 Desember 2006 BAMBANGYULENIN TRIMANTO dan ANDI KUSNARDI datang lagi ke Bank Jabarmenanyakan kesiapan dana yang dipersiapkan Terdakwa, setelah siap danasebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) kemudianBAMBANG YULENIN TRIMANTO meminta kepada Terdakwa untukmenyiapkan pengawalan membawa dana tersebut ke Hotel Imperial Tangerangtempat

DENDI DERMAWAN,SE. setelah memerintahkan bawahannya tersebut kemudian ABDUL MUNAFberangkat ke Hotel mengikuti rapat dengan Anggota Dewan selanjutnya atasperintah Kepala BPKD tersebut BAMBANG YULENIN TRIMANTO, ANDIKUSNARDI dan FAHRUROJI sekitar jam 10.00 Wib berangkat menemuiTerdakwa H. DENDI DERMAWAN, SE. di Bank Jabar Pandeglang, setelahbertemu selanjutnya BAMBANG YULENIN TRIMANTO mengutarakan maksudkedatangannya kepada Terdakwa H.

DENDIDERMAWAN, SE. menghubungi ABDUL MUNAF yang saat itu ada di HotelImperial Tangerang melalui teloon dengan mengkonfirmasikan bahwa benarBAMBANG YULENIN TRIMANTO, ANDI KUSNARDI, adalah suruhan ABDULMUNAF, dan saat itu juga dikonfirmasikan tentang Cek dan ABDUL MUNAFmengatakan besok untuk diselesaikan, kemudian Terdakwa H.DENDIDERMAWAN, SE. mengambil selembar cek dan menyuruh BAMBANGYULENIN TRIMANTO, ANDI KUSNARDI serta) FAHRUROJI untukmenandatangani dua kali dibelakang cek tersebut, yang selanjutnya

DENDIDERMAWAN, SH. di Bank Jabar Pandeglang, setelah bertemu BAMBANGYULENIN TRIMANTO mengutarakan maksud kedatangannya kepada TerdakwaH.

Pbu tanggal 31 Mei 2021 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimanto bin Achmad As) kepada Penggugat (Winarsih binti Rumain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

Elang Arya Wardana bin Trimanto, lahir pada 05 Februari 2002sekarang dalam asuhan Tergugat;2. Leo Arya Adi Wijaya bin Trimanto, lahir pada 13 Nopember 2007sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

Orka Arya Ari Pamungkas bin Trimanto, lahir pada 09 Oktober 2012sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah yang diberikankepada Penggugat.

Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trimanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trimanto bin Achmad As)terhadap Penggugat (Winarsih binti Rumain);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.HES sebagai Ketua Majelis, H. Ah., Sholih, S.'

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2018/PA.Pybiz SN 055 alll casDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Juwarno bin Trimanto, lahir di Sinunukan II tanggal 28 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Rt.04 Blok.

Memberi izin kepada Pemohon (Juwarno bin Trimanto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sutilah binti Tukiyo) dihadapan sidangPengadilan Agama Panyabungan;3.

Trimanto alias Gendon bin Kliwon dan Terdakwa 2. Slamet bin Supanut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Trimanto alias Gendon bin Kliwon oleh karena itu dengan pidana penjara 9 (Sembilan) bulan, sedangkan terhadap Terdakwa 2. Slamet bin Supanut oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (Enam) bulan.3.

Trimanto alias Gendon bin Kliwon 2. Slamet bin Supanut.Penuntut Umum : 1. Noviana Hermawati, S.H., M.H. 2. Hendry E. Tewernussa, S.H.

CandiRoso) + 13 M; Sebelah Utara berbatas dengan Gang II + 20 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ponta Sitepu + 294 M2; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Trimanto dan Sumin + 294 Madalah Hak Kepunyaan/Milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah terperkara yangterletak di JI. Sei Wampu No. 84 (dahulu JI.

CandiRoso) + 13 M; Sebelah Utara berbatas dengan Gang II + 20 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ponta Sitepu + 294 M2; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Trimanto dan Sumin + 294 MKemudian menyerahkan tanah/rumah terperkara dalam keadaan kosongdan baik kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 256 PK/Pdt/20185. Menyatakan putusan hukum in casu dapat dijalankan dengan sertamerta (uitvoor baar bij voorraad) kendatipun ada perlawan (verzet),Banding maupun Kasasi;6.

Sei Wampu (dahulu Jl.Candi Roso) + 13 M2;Sebelah Utara berbatas dengan Gang II + 20 M2;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ponta Sitepu + 294 M2;Sebelah barat berbatas dengan tanah Trimanto dan Sumin + 294M2;7adalah Hak Kepunyaan / Milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah terperkara yangterletak di JI. Sei Wampu No. 84 (dahulu JI.

Sei Wampu (dahulu Jl.Candi Roso) + 13 M2;Sebelah Utara berbatas dengan Gang II + 20 M2;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ponta Sitepu + 294 M2;Sebelah barat berbatas dengan tanah Trimanto dan Sumin + 294 m?:Kemudian menyerahkan tanah/rumah terperkara dalam keadaankosong dan baik kepada Penggugat ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Il. DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi untuk seluruhnya;Ill. DALAM KONPENS!

Sus/2020/PN AtbBerawal ketika Pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira jam12.30 wita, Saksi DIDIK TRIMANTO alias DIDIK bersamasama dengan SaksiRICA FERONIKA DWI PRATIWI alias ICA dan Saksi FIRLI RASHARENDIalias FIRLI melakukan penggeledahan di sebuah rumah makan Padang yangbernama Sumber Baru yang beralamat di Jalan Silabesi Kelurahan BeirafuKecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu, dimana pada saat itu posisi SaksiDIDIK TRIMANTO alias DIDIK sedang menggeledah bagian kamar TerdakwaFERYADIN H.ARDIN

Selanjutnya TerdakwaFERYADIN H.ARDIN Alias FERY dan 8 (delapan) strip obat jenis RIKLONAtersebut dibawa oleh Saksi DIDIK TRIMANTO alias DIDIK ke Kantor BNNKBelu untuk dimintai keterangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika PsikotropikaNo.PO.TU.12.19.39 tanggal O4 Desember 2019 dari Balai Pengawas Obatdan Makanan di Kupang yang dibuat dan ditandatangani oleh FRAMA ELLEFIYANA POLLO,S.Si,M.Sc.

Selanjutnya TerdakwaFERYADIN H.ARDIN Alias FERY dan 8 (delapan) strip obat jenis RIKLONAtersebut dibawa oleh Saksi DIDIK TRIMANTO alias DIDIK ke Kantor BNNKBelu untuk dimintai keterangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 198 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.

Sus/2020/PN AtbAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi DIDIK TRIMANTO alias DIDIK, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;> Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa FERYADIN H.ARDINalias FERY namun setelah ditangkap karena Memiliki, atau membawapsikotropika barulah saksi kenal

melakukan penggeledahan di sebuah rumah makanPadang yang bernama Sumber Baru yang beralamat di Jalan Silabesi KelurahanBeirafu Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu, dimana pada saat itu posisiSaksi DIDIK TRIMANTO alias DIDIK sedang menggeledah bagian kamar TerdakwaFERYADIN H.ARDIN Alias FERY, kemudian pada saat itu ditemukan 1 (Satu) kotakdos yang di dalamnya berisi 8 (delapan) strip obat jenis RIKLONA dengan rincian 1(satu) strip terdiri dari 10 (Sepuluh) butir pil.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Trimanto Bin Daroji) terhadap Penggugat (Widia Rehmawati Binti Saiful Anam);
4. Menetapkan empat orang anak bernama Amanda Greyzsia Rahmaputri binti Trimanto, lahir tanggal 05 April 2010, Rajjaz Zaki Mantovan bin Trimanto, lahir tanggal 05 Desember

2011, Cherise Agatha Rahmaputri binti Trimanto, lahir tanggal 29 Juli 2015, dan Queenara Alkanza Rahmaputri binti Trimanto, lahir tanggal 29 Juli 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;

., M.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : TRIMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

TRIMANTO dan sudah sesuai dengandata gambar tanah diarsip BPN. Kemudian Sertifikat Hak Milik No. 385suah distempel PENGECEKAN SETIFIKAT TELAH DIPERIKSA DANSESUAI DENGAN DAFTAR PADA KANTOR PERTANAHAN KOTASEMARANG? dan diperiksa Bapak AGUS HERMANSYAH.Bahwa mengenai ketidak hadiran Undangan dari BPN Tergugat bisamemberikan penjelasan sebagai berikut : Tidak diikut sertakan mbak RUM (dikhawatirkan adu domba) ; Klarifikasi SHM 386 a/n TRIMANTO adalah salah ( yang benar SHM 385a/n. TRIMANTO ).

TRIMANTO dan sudah sesuai dengan data gambar tanahdiarsip BPN. Kemudian Sertifikat Hak Milik No. 385 suah distempel PENGECEKAN SETIFIKAT TELAH DIPERIKSA DAN SESUAI DENGANDAFTAR PADA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG dandiperiksa Bapak AGUS HERMANSYAH.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi menduduki tanah tanpa hakobyek perkara A Quo menyebabkan kerugian pada PenggugatRekonvensi sedangkan Tergugat Rekonvensi bisa menggunakanSertifikatnya karena Sertifikat SHM 386 a/n.

TRIMANTO ( bukan 386 seperti klaimPenggugat) tidak bisa dijadikan agunan untuk modal, rencana modalmau dibuat usaha TERGUGAT bersama OSSI (anak mbak RUM) .Dan untuk diagunkan Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Biaya perkara yang diakibatkan tuntutan Tergugat Rekonvensiadalah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 14 Putusan 674/PDT/2019/PT.SMG.b.

Menyatakan tidak ada kekeliruan atas terbitnya SHM No. 385 atasnama TRIMANTO ;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarkerugian materiil sejumlah untuk diagunkan Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah ) dan biaya akomodasi perkara yang diakibatkan prosestuntutan Penggugat adalah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah ) ;5.

adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat/Terbanding yang tidak maumenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Mlatibaru kepada TurutTergugat/Turut Terbanding untuk dilakukan perbaikan gambar situasi letaktanah ; Bahwa perkara ini telah dilakukan gugatan di PTUN Semarang yangdalam putusannya menyatakan permohonan pemohon tidak dapatditerima dengan pertimbangan antara lain ....hal permohonanperubahan gambar situasi letak tanah adalah terkait dengankepentingan pihak lain atas nama Trimanto

ATENG bin MISNUN,saksi LANGGENG SUPRAYITNO, dan saksi GENDUT TRIMANTOberkumpul di rumah saksi GENDUT TRIMANTO di Desa Sambirejo Kec.Jiwan Kab. Madiun untuk minumminuman keras, kemudian ketika sedangminumminuman keras tersebut terdakwa meminta kepada saksi GATOTMARGOTO als.

HANCE denganmenggunakan uang milik terdakwa, yang rencananya akan dikonsumsibersamasama, selanjutnya sekira pukul 15.20 WIB bertempat di rumahsaksi GENDUT TRIMANTO di Desa Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

HANCE denganmenggunakan uang milik terdakwa, yang rencananya akan dikonsumsibersamasama, selanjutnya sekira pukul 15.20 WIB bertempat di rumahHalaman 7 Putusan No.264/Pid.Sus/2015/PN.Mjysaksi GENDUT TRIMANTO di Desa Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

Saksi GENDUT TRIMANTO ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 14.45 Wib,bertempat di Jalan Raya Desa Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

MISNUN bersamadengan Terdakwa AGUS SIGIT PURNOMO Bin SARDI, saksi LANGGENGSUPRAYITNO dan saksi GENDUT TRIMANTO berkumpul dirumah saksiGENDUT TRIMANTO di Desa Sambirejo Kec. Jiwan Kab.Madiun untukminum minuman keras jenis arak jowo ;Bahwa kemudian ketika sedang minum minuman keras tersebut SaksiGATOT MARGOTO Alias ATENG Bin (Alm.)

awal bulan Nopember tahun 2011 tidak pernah mengirimkanhasil kerjanya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga bahkan Tergugat pulang dari Batam sama sekali tidak membawa hasil apa apa;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawabsebagai seorang suami bagi Penggugat dan sebagai ayah kandung dariseorang anak kandung hasil perkawinan antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor:622/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanyang bernama KHALISA NISA SALSABILA binti UJI TRIMANTO

, lahirtanggal 03 Juni 2003 maka Penggugat menginginkan supaya anak kandungbernama KHALISA NISA SALSABLA binti UJI TRIMANTO, lahir tanggal 03Juni 2003 tersebut hak asuh / pemeliharaannya (Hadhonah) diberikankepada Penggugat selaku ibu kandungnya, apalagi anak kandung tersebutmasih belum Mumayyiz dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menetapkan hak pemeliharaan / asuh (Hadhonah) anak kandung yangbernama KHALISA NISA SALSABILLA binti UJI TRIMANTO, lahir tanggal 03Juni 2003 jatuh kepada Penggugat; dan 4.

tua Tergugat di Jalan Jawa No 21 B RT.001 RW.004Kelurahan Gunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap sekitar 7 tahun 6 bulan sampai Desember 2010, kemudianTergugat pamit kerja ke Batam sekitar 4 bulan sampai April 2011,kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di Jalan Rinjani No.206RT.005 RW.016 Kelurahan Gunungsimping Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap sekitar 7 bulan sampai Nopember 2011, Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama KHALISA NISASALSABILLA binti UJI TRIMANTO