Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk uuntuk ubatua unthuk unjuk uantuk unntuk uhntuk uintuk
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PID/2015/PT.SMR
Tanggal 9 April 2015 — DIDIK WAHYU WIDODO, SH. Bin SUMIANTO
25 — 12
  • mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi Gunawan Alias Kawok Bin Murdi (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang telah lama dikenalnya dengan maksud memintabantuan untuk memperbaiki tangki mobil yang bocor, mengirimkanproposal S2 serta menagih uang pembayaran sepeda motor, namunHalaman 8dari 26 halaman Putusan No. 26/Pid/2015/PT.SMRpada saat itu rumah saksi Gunawan Alias Kawok Bin Murdi memintatolong kepada terdakwa ubntuk
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 5
  • Pihak keluarga sudahberusaha ubntuk merukunkan namun tidak berhasil. Maka dengan demikian telahterbukti bahwa Tergugat adalah telah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami, yakni berarti mengabaikan ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 285/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 2 Mei 2013 — AGUSTINUS SORU als. AGUS
18 — 7
  • Pol.DK 4818 A yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Paulus Yunus Daud Manilanidengan maksud ubntuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, berawal dari saksi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
51 — 6
  • Pihak keluargasudah berusaha ubntuk merukunkan namun tidak berhasil. Maka dengan demikiantelah terbukti bahwa Tergugat adalah telah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami, yakni berarti mengabaikan ketentuan Pasal 34 ayat (1)dan (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan kepada penggugat ubntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. (.) .

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 245/B/2021/PT.TUN-SBY
Tanggal 21 Januari 2022 — I NYOMAN RUDANG. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR. dan II. 1. I MADE SUARSANA. dkk.
148 — 163
  • Menghukum Penggugat ubntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 4.751.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh satuFIDU FU Pall) 5 seen eesesee nen cneecenencneseee erence comesMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 8/G/2021/PTUN.DPS,
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Membebankan kepada penggugat ubntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Agustus 2009 yang lalu dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja namun sejak sejak tahun 2014 mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar malam, bermain judi, tidak adatanggung jawab ubntuk
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • merupakan bukti yang sangat kuatdalam mendukung dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005 yangmenyebutkan bahwa keterangan dua orang saksi dalam sengketa perceraianyang hanya menerangkan akibat hukum (rechts gevolg) mempunyai kekuatanhukum sebagai dalil pembuktian, maka dihubungkan dengan perkara ini, bahwaketerangan kedua saksisaksi yang mengetahui lamanya pisah dan tidakpedulinya Penggugat ubntuk
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
  • Pihak keluarga sudah berusaha ubntuk merukunkannamun tidak berhasil. Maka dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugatadalah telah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yakniberarti mengabaikan ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan (8) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
M. MAHMUDI Bin SURATIN
35 — 2
  • dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1.272 (seribu dua ratus tujuh puluh dua) butir pil double L ;

    - 1(satu) buah tas kresek warna hitam ;

    Dirampas ubntuk

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 344/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : RIO TRIANKA PAMUNGKAS Als. KIPLI bin JOKO SANTOSO Diwakili Oleh : MUS AMININGSIH, SH. Dkk.
Terbanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
30 — 11
  • Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten yang berwenang Memeriksa dan mengadilinya,Menyalahgunakan narkotika golongan satu bukan tanaman ubntuk diri sendin,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar jamHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2020/PT SMG16.00 wib,ketika Terdakwa sedang minumminuman keras diwaduk CengklikKec Ngemplak Kab Boyolali kemudian Terdakwa dihubungi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Nurung.

    4. Membebankan kepada penggugat ubntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
M. MAHMUDI Bin SURATIN
36 — 14
  • dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1.272 (seribu dua ratus tujuh puluh dua) butir pil double L ;

    - 1(satu) buah tas kresek warna hitam ;

    Dirampas ubntuk

Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 116 / Pid B / 2015 / PN Mjy
Tanggal 2 Juli 2015 — FONTY NUR RACMAD Bin TEKO RAHARJO
21 — 4
  • terdakwa mencari kunci kontakdidalam kamar saksi MARYONO.SPD.MPD setelah kunci kontak ditemukan,terdakwa mengambil sepeda moror Yamaha Vixion tersebut tanpa ijin dari saksiMARYONO, SPD.MPD dan membawa keluar melalui pintu depan ; Bahwa 4 (empat) buah hand phone warna putih yang telah diambil oleh terdakwatanpa ijin dari saksi MARYONO, SPD.MPD telah dijual kepada orang yang tidakdikenal senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), hasil penjualan 4 (empat) buah handphone Android telah Terdakwa gunakan ubntuk
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2127/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • menerus sekalipun dengan sebab yangberbeda, dimana Pemohon mendalilkan bahwa pecahnya rumah tangga Pemohondan Termohon disebabkan oleh sikap Termohon yang tidak patuh kepada Pemohon,sementara terungkap fakta dipersidangan, menurut keterangan saksisaksiTermohon bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dipicu olehsikap dan prilaku Pemohon yang sudah mempunyai wanita lain asal Penataran,perbedaan sebab mana pada akhirnya bermuara kepada pisahnya rumah tangga12Pemohon dan Termohon dan sudah sulit ubntuk
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2221/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Dan hal tersebut, demi mengakhiri perbuatan dosa yangberkaitan dengan hak dan kewajiban suamiistri, sehingga Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat dengan talak satu bain sugra;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar MajelisHakim berkenaan ubntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 391/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Andri, SH.MH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IWAN Bin MULYADI
16 — 12
  • perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa . 1 (Satu) paket narkotika jenissabu sabu yang dilipat di dalam kertas timah rokok dengan berat 0,05(nolkoma nol lima) gram yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas ubntuk
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ubntuk mentaati serta melaksanakan kesepakatan bersama sebagaimana yang tertuang dalam kesepakatan yang dibuat pada tanggal 25 Oktober 2019;

    5.

Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Als AMAIK
14 — 3
  • bening disembunyikannya diatas konsen pintu warung miliksepupu Terdakwa yang terletak disebelah rumah Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa dia mendapatkan Narkotika jenis Ganjadan shabushabu tersebut dari temannya yang bernama Adi ;Bahwa kami dari anggota Kepolisian telah melakukan pengintaian terhadapseseorang yang bernama Adi sesuai petunjuk Terdakwa rumah berada diSicincin,tetapi Adi telah melarikan diri ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis Ganja dan shabushabutersebut adalah ubntuk