Memberi izin kepada Pemohon (TORIR bin SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NYI ANI binti UJUN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

RW. 01,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON ;Melawanbinti UJUN, agama Islam, umur 38 tahun, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, alamat dahulu bertempat tinggal diDesa Pageraji, RT.05.

Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama TORIR bin SAMSURI untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon bernama NYI ANI binti UJUN dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (TORIR bin SAMSURI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NYI ANI binti UJUN) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.

Pertahanan Ujun Kel.

Marshal Hendri bin Ujun alias Ujuladalah sebagai berikut:

1. Hj. Arniati binti Ujun alias Ujul(saudarikandung/Pemohon I);
2. Fitri Yanto bin Ujun alias Ujul (saudara kandung/Pemohon II), untuk mencairkan sekaligus menutup rekening deposito atas nama Marshal Hendri di Bank BCA KCU Bukittinggi,nomor rekening 8050150497;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi Bin Ujun Mamur) terhadap Penggugat (Saniah Binti Baedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).

Prof.MochYamin No. 17 Ruko Lt. 2 CianjurJawa Barat. berdasarkan Surat Kuasa Nomor076/SK/KH.Ap/IV/2019 tanggal 24 April 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor ...tanggal 25 April 2019 sebagai Penggugat;MelawanDevi Bin Ujun Mamur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di tinggal bersamaorang tuanya yang bernama Mamur) Alamat KampungSukasirna RT 01 RW O1 Desa Sindang kerta KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 07 Oktober 2013 atasnama Devi Bin Ujun Mamur dengan Saniah Binti Baedin, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur,, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;Him.3 dari 8 halaman. Putusan No. 1496/Pdt.G/2019/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi bin Ujun Mamur)terhadap Penggugat (Saniah binti Baedin);4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dedy bin Ujun Juhana) kepada Penggugat (Ani Tri Handayani binti Nesam) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun selatan, klabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ani Tri Handayani binti Nesam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Karamat, Rt. 021, Rw. 006, Desa Kedungwaringin,Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanDedy bin Ujun

Menyatakan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dedy bin Ujun Juhana)terhadap diri Penggugat (Ani Tri Handayani binti Nesam);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dedy bin Ujun Juhana)kepada Penggugat (Ani Tri Handayani binti Nesam) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun selatan,kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

BERITA ACARA SIDANGNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.CbdLanjutanPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang DuaPengadilan Agama tersebut, pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019dalam perkara antara:YATI NURJANAH BINTI UJUN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanIRWAN SUWANDA BIN ENDANG SUNARYA, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Susunan majelis yang bersidang : sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka

Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa buktibukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ciambar Kabupaten SukabumiProvinsi Jawa Barat, Nomor 68/22/III/2010 Tanggal 08 Maret 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; SC.Z 1XKemudian Penggugat menyatakan bahwa ia telah siap dengan saksisaksi dan mohon agar diperiksa;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangpertama yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Ujun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWANSUWANDA BIN ENDANG SUNARYA) terhadap Penggugat (YATINURJANAH BINTI UJUN);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Suhendar bin Muhtar) dengan Pemohon II (Yuningsih binti Ujun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur;
4.

PA.Cjrpr eNeyrs5l ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Suhendar bin Muhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Cikendi RT.O1RW. 03 Desa Mekar Jaya Kecamatan Cikalong KulonKabupaten Cianjur, sebagai "PEMOHON I;Yuningsih binti Ujun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suhendarbin Muhtar) dengan Pemohon II (Yuningsih binti Ujun) yangHalaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0034/Pdt.P/2016/PA.Cjrdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongKulon Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suhendar binMuhtar) dengan Pemohon II (Yuningsih binti Ujun) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 2005 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongKulon Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon KabupatenCianjur;4.

EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG
Terbanding/Tergugat : TITIN KARTINI UJUN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Pameungpeuk
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ

TITIN KARTINI UJUN, Umur : 62 Tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, yang beralamat dan bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 01 DesaBojong Asih, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung; Terbanding semula Tergugat I; 2. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di JakartaCQ. Gubernur Kepala Daerah Tingkat Propinsi Jawa Barat di BandungCQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat KecamatanPameungpeuk yang beralamatkan di Pameungpeuk; Terbanding II semula Tergugat II; 3.

terletak di blokTangogo dahulu desa Ranca Manyar Kecamatan Pameungpeuk terjadipemekaran desa menjadi Blok Tangogo desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; 0 nc econo nn nene Bahwa Enceng Doeng meninggal dunia pada tahun 1957; Bahwa Tergugat bernama Titin Kartini Ujun, bukan anak kandungalmarhum Enceng Doeng, melainkan anak angkat dari almarhumah Ny.Junengsin; 29222 2o nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nee Bahwa berdasarkan akta hibah Nomor 227/AW/CH/1970 tertanggal 29Oktober 1970 dalam hibah

nn ncnnnnnenennnnnesMenimbang, bahwa ternyata objek sengketa merupakan harta bawaandari almarhum Enceng Doeng sebelum ia menikahi almarhumah Junengsih,dengan demikian tanah objek sengketa bukan harta gono gini perkawinanantara almarhum Enceng Doeng dengan almarhumah Junengsih; Menimbang, bahwa terlepas apakah benar Tergugat anak angkat darialmarhumah Junengsih dan terlepas pula apakah benar almarhumah Junengsihsemasa hidupnya telah menghibahkan tanah objek sengketa kepada Tergugat Titin Kartini Ujun

Pertahanan Ujun Kel.

Hamsah, dibawah sumpah menurut cara agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangan sebagaimana dalam termuat dalamBerita Acara Pemeriksaaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalam kaitannya denganperistiwa penikaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa peristiwa penikam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014, sekira pukul 21.30 WITA, bertempat di dusun Tanah Cellae, DesaSeppang Kecamatan Ujun

sumpah menurut cara agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangan sebagaimana dalam termuat dalamBerita Acara Pemeriksaaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalam kaitannya denganperistiwa penikaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Muh.Agung Setiawan;e Bahwa peristiwa penikam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014, sekira pukul 21.30 WITA, bertempat di dusun Tanah Cellae, DesaSeppang Kecamatan Ujun

tercatat dalamberita acara persidangan ini diambil alih dan dianggap telah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan, yang mana antara satu dengan yang lainnya terdapat faktayang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WITA,bertempat di dusun Tanah Cellae, Desa Seppang Kecamatan Ujun

dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya(willens en watens veworzaken van een gevolg), artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/atauakibatnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WITA, bertempat didusun Tanah Cellae, Desa Seppang Kecamatan Ujun

- 2 (dua) buah kunci L terbuat dari besi warna silver dengan ujun terkikir Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).;

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah gembok warna silver merk ATS Top Security. 2 (dua) buah kunci L terbuat dari besi warna silver dengan ujun terkikirDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).

pagar tersebut adalah kunci L yang dibawah dari rumah,kunci L tersebut terobuat dari besi yang sudah di kikire Bahwa Para Terdakwa mengambil barang di tempat kejadianbaru pertama kali tapi di tempat lain sudah 3 (tiga) kali .e Bahwa Pekerjaan terdakwa sebelumnya adalah sales danterdakwa 2 adalah penjual ikan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah gembok warna silver merk ATS Top Security.2. 2 (dua) buah kunci L terbuat dari besi warna silver dengan ujun

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 331/Pid.B/2015/PN SgmMenimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah gembok warnasilver merk ATS Top Security dan 2 (dua) buah kunci L terbuat dari besi warna silverdengan ujun

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gembok warna silver merk ATS Top Security. 2 (dua) buah kunci L terbuat dari besi warna silver dengan ujun terkikirDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Asep Sahlana Bin Ewo)dengan Pemohon II(Rukmini Binti Ujun);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Asep Sahlana Bin Ewo)dengan Pemohon II(Rukmini Binti Ujun)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2018 di wilayah Pegawai Pencatat

Sukabumi, Jawa Barat, sebagaiPemohon I;Rukmini Binti Ujun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan MENGURUS RUMAH TANGGA, bertempattinggal di Kampung Datar Dangdeur RT 006 RW 003,Desa Cijurey, Gegerbitung, Kab.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Asep Sahlana BinEwo dengan Pemohon II, Rukmini Binti Ujun yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Asep Sahlana BinEwo, dengan Pemohon II, Rukmini Binti Ujun, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon dan Kuasanya membayar biayaperkara sejumlah Rp 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

adalah ayah kandung PemohonPemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama GaniSutomo sebagai suami Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2Oktober 2016 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanArjasari Kabupaten Bandung; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Wawan sedangkan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ujun

Saksi adalah kakek Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHONIl sebagai Ssuami Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanOktober 2016 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanArjasari Kabupaten Bandung; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Wawan sedangkan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ujun dan Aten

Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2016 di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Wawan dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Ujun

Sorpertamanya pada tanggal 9 Maret 2017 di Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harus dinyatakanbahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti,oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II adalah seorangduda;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ujun dan Aten yang telah didengar keterangannya di mukapersidangan

selanjutnyasaksi melakukan penggeledahan kepada Terdakwa dan menemukan 1(Satu) unit handphone merk Samsung flip warna hitam kombinasi gold; milikTerdakawa di balebale, kemudian kami melanjutkan penggeledahandidalam rumah Terdakwa tepatnya didalam kamar Terdakwa dilaci meja riasmenemukan 3 (tiga) sachet plastik klip besar masingmasing sechet berisi16 (enam belas) sechet plastik klip ukuran 3x5 cm diduga Narkotika shabu,6 (enam) sachet plastik klip ukuran 3 x 5 cm diduga narkotika jenis shabudengan ujun

sachet digunting miring, 5 (lima) schet plastik klip ukuran 3 x 5cm diduga narkotika jenis shabu dengan ujun sachet digunting segitigadengan jumlah keseluruhan 27 (dua puluh tujuh) sachet plastik klip adalahmilik Terdakwa yang di titipi oleh Asong, kami sudah melakukanpengembangan terhadap Asong namun belum ditemukan keberadaannyalalu Terdakwa di bawa ke Kantor Polisi Dit Reserse Narkokoba Polda Suseldi JL.

Perintis Kemerdekaan Km 16 Makassar untuk dilakukan penyidikan;e Bahwa posisi masingmasing barang bukti tersebut pada saat saksitemukan dalam penguasaan Terdakwa waktu itu. adalah 3 (tiga) sachetplastik klip besar masingmasing sechet berisi 16 (enam belas) sechetplastik klip ukuran 3x5 cm diduga Narkotika shabu, 6 (enam) sachet plastikklip ukuran 3 x 5 cm diduga narkotika jenis shabu dengan ujun sachetdigunting miring, 5 (lima) sachet plastik klip ukuran 3 x 5 cm diduganarkotika jenis shabu dengan

ujun sachet digunting segitiga dengan jumlahkeselurunhan 27 (dua puluh tujuh) sachet plastik klip ukuran 3x5 cm,ditemukan di laci meja rias yang ada di kamar Terdakwa dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung flip warna hitam kombinasi gold milik Terdakwaditemukan diatas kursi balebale rumah tinggal Terdakwa;e Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang diperlihatkandipersidangan adalah yang saksi temukan bersama rekan satu Tim saksi;e Bahwa benar Terdakwa La Bandasong Alias Bandasong Bin Abu mengakuiia

Samsung flip warna hitam kombinasi gold milik terdakwa,kemudian Polisi tersebut melanjutkan penggeledahan di dalam rumahtinggal terdakwa didalam kamar terdakwa Polisi menemukan 3 (tiga)sachet plastik klip besar masingmasing sechet berisi 16 (enam belas)sechet plastik klip ukuran 3x5 cm diduga Narkotika shabu, 6 (enam) sachetplastik klip ukuran 3 x 5 cm diduga narkotika jenis shabu dengan ujungsachet digunting miring, 5 (lima) sachet plastik klip ukuran 3 x 5 cm diduganarkotika jenis shabu dengan ujun

Ujun, namun belum dikaruniaianak, dan pernikahan tersebut telah putus karena perceraian, sebagaimanaberdasarkan Akta Cerai Nomor 0064/AC/2015/PA.JS., tertanggal 15 Januari2015 dan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:3229/Pdt.G/2014/PA.JS tertanggal 29 Desember 2014;Sehingga dengan demikian Pewaris meninggal dunia dalam keadaanberstatus sebagai janda tanpa anak;3.

Ujun, yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 15 Januari 2015. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P10.a;11. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 3229/Pdt.G/2014/PAJS atasnama Zuliarni Binti Zamzami melawan Kenedi Bin Bg. Ujun, yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 15Januari 2015.

Ujun, namun telah bercerai pada tahun2015 ; Bahwa dari perkawinan tersebut sampai terjadi perceraian, belumdikaruniai keturunan, namun almarhumah memiliki anak angkat yangbernama Anisa Winy Badriah ; Bahwa kedua orangtua Zuliarni yang bernama Zamzami (Ayah kandung),telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2003, dan Ibu yangbernama Zainani, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2000 ; Bahwa Zuliarni binti Zamzami mempunyai Saudara 9 (Sembilan) orangbersaudara, 2 (dua) orang saudaranya

Ujun, namun telah bercerai pada tahun2015 ; Bahwa dari perkawinan tersebut sampai terjadi perceraian, belumdikaruniai keturunan, namun almarhumah memiliki anak angkat yangbernama Anisa Winy Badriah ; Bahwa kedua orangtua Zuliarni yang bernama Zamzami (Ayah kandung),telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2003, dan Ibu yangbernama Zainani, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2000 ; Bahwa Zuliarni binti Zamzami mempunyai Ssaudara 9 (Sembilan) orangbersaudara 2 (dua) orang saudaranya

Ujun dan telah bercerai pada tanggal 15 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.15, P.16, P.17, P18, P19,P.20, P.21, P22 dan didukung keterangan sakissaksi harus dinyatakan terbuktibahwa pewaris (almarhumah Zuliarni binti Zamzami) mempunyai saudaraHal. 13 dari 17 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi bin Didin) terhadap Penggugat (yuyun yuningsih binti Ujun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuyun yuningsih binti Ujun, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diKampung Bumisari Rt 001 Rw 001 Desa Bumisari KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Budi binDidin) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Ujun );Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.1744/Pdt.G/2020/PA.Cbd3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi bin Didin)terhadap Penggugat (yuyun yuningsih binti Ujun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, A.

Menyatakan Terdakwa ASEP YUSUF Alias JUNA Bin UJUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindap pidana "Pencurian dalam keadaan Memberatkan"

2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5.

JUNA Bin UJUN

Penetapan No165/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANPengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor165/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 1983 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Soni dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ujun dan Mustopa dengan

Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 16 Februari 1983;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kKedua mempelai lakilaki yaitu Adriya bin Sai dan mempelaiwanita yaitu Titi binti Soni, ada wali yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Soni, ada dua orang saski yaitu masingmasing Ujun

keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 16 Februari 1983, yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak, Kabupaten Sukabumi; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanberdasarkan syariat Islam, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Soni disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ujun

TITIN KARTINI UJUN, 2. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Pameungpeuk 3. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Baleendah 4. Pemerintah Republik Indonesia CQ.

NENGSIH isteri ke 4 dari Bapak Enceng Doeng (almarhum )dan terakhir balik nama ke nama TERGUGAT I saudari TTTIN KARTJNI UJUN;Bahwa terjadinya / alas hak / dasar hukum yang di pakai oleh TERGUGAT Imelakukan balik nama / ganti nama dari Ny.HJ. Junengsih alias Hj. NENGSIHkepada nama TERGUGAT I, Ny. TTTIN KARTINI UJUN adalah Surat Hibah yangdibuat tertanggal 29 Oktober 1970 oleh Camat PPAT sementara KecamatanPameungpeuk yang menjadi TERGUGAT II dalam perkara ini;9.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang telahdiletakan terhadap tanah beserta bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnyahak Milik TERGUGAT I TITIN KARTINI dengan suaminya Haji UJUN( almarhum ) yang berlokasi / terletak di RT.03, RW.01 Kampung Bojong Asih,Desa Dayeuh Kolot, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung;174.

Menyatakan belum / tidak pemah terjadi peralihan / perpindahan Hak milik / JualBeli / Hibah dan Penghibahan atas tanah yang menjadi obyek dalam perkara inidari Bapak Enceng Doeng ( almarhum ) dan PENGGUGAT sebagai ahliwarisnya sebagai pemilik yang sah kepada Pihak manapun termasuk kepadaTERGUGAT I saudari TITIN KARTINI UJUN;8.

Junengsih alias Nengsih39tidak mempunyai anak sama sekali berarti tidak mempunyai ahli warissama sekali, dimana TERGUGAT I TITIN KARTINI UJUN hanya anakpungut dari Hj. Junengsih alias Nengsih tanpa surat pengangkatan anak,diberi tanda (P 4);.

Junengsih berasal dari Letter No. 1342 seluas = 9.820 M 2 dibaliknamakan kepada TERGUGAT I saudari TITIN KARTINI UJUN padatanggal 14 Juli 1973 berdasarkan Surat HIBAH yang dibuat tertanggal 29Oktober 1970 oleh TERGUGAT II Camat Kecamatan Pameungpeuk dariHj. Junengsih kepada TERGUGAT IL., diberi tanda (P 7);.

Bahwa Pada saat permikahan yang bertindak sebagai walinikahnya adalah Adik kandung Pemohon yang bernama BapakPujiono karena Bapak Kandung berwakil kepada Adik KandungPemohon, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama (1) BapakMastur dan (2) Bapak Ujun, dan mas kawinnya berupa UangRp.10.000 dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan Sain Suprayitno bin Dempung berstatus Duda Cerai;4.

saat Pemohon dan Sain Suprayitno melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 13 Januari 1994dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Adikkandung Pemohon yang bernama Bapak Pujiono karena BapakKandung berwakil kepada Adik Kandung Pemohon, dengan mas kawinberupa uang Rp.10.000 dibayar tunai dan dihadiri olen dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Bapak Mastur dan (2) Bapak Ujun

Putusan Nomor 1236/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Sain Suprayitno secaraagama Islam pada tanggal 13 Januari 1994 dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung, kabupaten Bekasi dengan wali nikah adalahAdik kandung Pemohon yang bernama Bapak Pujiono karena BapakKandung berwakil kepada Adik Kandung Pemohon, dengan mas kawinberupa uang Rp.10.000 dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Bapak Mastur dan (2) Bapak Ujun;