Ditemukan 68 data
13 — 0
dunia pada tanggal 03 Maret 2021 ;
3. Menetapkan nama-nama seperti tersebut dibawah ini :
- rihati binti Sunarto (Isteri);
- udi Purnomo bin Rustam Tebolaka (Anak kandung laki-laki) ;
- wi Yuliani
- rihati binti Sunarto (Isteri);
54 — 16
seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Pangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-28082017-0002, tanggal 28 Agustus 2017 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama PUTU TATA ULIANI
REKA FERI SUDARYONO bin SANTOSO
Termohon:
U L I A N I binti SARIADI
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Reka Feri Sudaryono bin Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uliani binti Sariadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2.
Memberi izin kepada Pemohon (Reka Feri Sudaryono bin Santoso) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uliani binti Sariadi) di depansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembayar hutang bersama di Bank BRI, masingmasing sebesar :2.1. Tergugat Rekonvensi Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.2.
118 — 71
mengerti saat ml dimintal keterangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada han Rabu tanggal 21 Maret 2012 diJalan Brawijaya Merauke, sekitar jam 08.20 Wit antara sepeda motor Honda Revowarna hitam tetapi saksi tidak tahu nomor polisinya dengan pejalan kaki yang tidaklain adalah anak murid saksi yang bersekolah di SMPN 2 Merauke.Bahwa akibat dan peristiwa kecelakaan tersebut setahu saksi mengakibatkan analmurid saksi yang bernama VIVI )ULIANI
217 — 9
Mustafa seluas 11. 200 M2 dan jelas surat tanah atas namaorang tua Tergugat tersebut adalah sah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang yang penguasaanya sejak tahun 1969 jauh sebelum ParaPenggugat yang katanya memperoleh tanah tersebut pada tahun 2001 olehorang tua Para Penggugat (Saudari Uliani) maka jelas secara data formil dandata yuridis atas tanah tersebut sah milik orang tua Tergugat saudara KuncoroKuris/ Kon Tjhiung, sesuai dengan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNomor : 18/ Leg/
diuraikan kembali dalam jawaban pokokperkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam jawaban pokokperkara ini.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat, kecuali dalil yang diakui secara tegas oleh Tergugat.Bahwa dalil Para Penggugat yang mengaku mempunyai sebidang tanahberdasarkan seluas 16. 924 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1102tertanggal 19 April 2001, sebagaimana point 1 dan point 2 didalam Gugatannya,dimana asalnya ibu Para Penggugat ( ULIANI
83 — 34
ADI denganmengatakan agar saksi ADI tidak usah berkilah atau kalau tidak Terdakwa akanmemukul saksi ADI sehingga saksi ADI kemudian hanya diam;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr DEDI mengatakankepada saksi ADI dan saksi YULIANI bahwa apa yang telah dilakukan oleh saksiADI bersama dan saksi YULIANI telah membuat malu kampung tersebut olehkarena itu saksi ADI dan saksi YULIANI dinaruskan membayar denda berupa 1(satu) ekor kambing dan apabila menolak melakukannya maka saksi ADI dan saksiY ULIANI
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan jelas surat tanahatas nama orang tua Tergugat tersebut adalah sah yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang yang penguasaanya sejak tahun 1969 jauhsebelum Para Penggugat yang katanya memperoleh tanah tersebut padatahun 2001 oleh orang tua Para Penggugat (Saudari Uliani) maka jelassecara data formil dan data yuridis atas tanah tersebut sah milik orang tuaTergugat saudara Kuncoro Kuris/Kon Tjhiung, sesuai dengan SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 18/Leg/77 tanggal 19 April 1977yang dikeluarkan
112 — 19
JURIAH.Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi dahulu Tergugat KonvensiA/n Sdri.MISY ULIANI;3. Menyatakan tidak beriaku Surat Pelepasan Hak nomor: 08/9/X1I/1986 milikPenggugat Konvensi kini Tergugat Rekonvensi;4.