Ditemukan 71 data
12 — 2
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat sera para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3133/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:12Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 09 Februari 2020 M/15 Jumadil Akhir 1441 H dihadapanPejabat Kantor Unsan
12 — 11
olehkarenanyapermohonan Pemohon telah cukup alasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau menolak untuk menikahkananak kandung Pemohon dengan calon mempelai perempuan, sedangkanpermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan pasal 16 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1990 tentang kewajiban Pegawai Pencatat Nikah,maka Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Unsan
57 — 18
Pasal 5 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilsenyatanya belum dicatatkan di Kantor Unsan Agama sebagaimanaseharusnya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, hal manadisadari sepenuhnya oleh Pemohon dan Pemohon II dengan beritikad baikuntuk mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama guna memperolehpengesahan nikah agar hubungan perkawinannya itu mempunyaikekuatan hukum sebagai alas hukum, oleh karena itu, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada
9 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Unsan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, Nomor: 0044/16/II/2014 tanggal 1922014,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
24 — 4
ikatan suci Perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangSatinah, Mawaddah, Varahmeh;Batwa Pemnhon dan Pamehon Wl tidak pemah manarima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo dan setelah ParaPemohon mengumusnya ternyata Pernikahan antara Pemohon danPamohon Il tidak Tarcatat di Buku Register Akta Nikah Kantor UruganAgama Kecamatan Ampibaba:Bahwa Penmohon telah bereaha maengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kanter Urusan Agama Kecamatan Ampibabo, namun Pihak dariKantor Unsan
9 — 0
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Unsan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia
26 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatelah tercatat pada Kantor Unsan Agama Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak dapat upayakan lagi untukberdamai dan rukun dalam rumah tangga;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama Kuranglebih 1 tahun;4.
39 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatelah tercatat pada Kantor Unsan Agama Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga)bulan, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;4.
Ir. Athanasia Tiara Kumilatsih
Tergugat:
1.LANDE
2.ANI
3.ASMI RATNAWATI
4.ARI ROHIMAT
5.ENGKUS
6.OMAN
7.NENGSIH
8.ADUN
9.ROHMAT
10.UNUN JUNAEDI
11.WAHYU
12.MIING
13.RASMANA
14.MOEHAROM
15.AMIN
16.YAYA
17.WASTA
18.EDI
19.IYAH
Turut Tergugat:
1.ATANG
2.BAMBANG
3.NOTARIS/PPAT YUSTI MARIANA, S.H
4.NOTARIS/PPAT SITI MARIAM DANOERAHARDJA, S.H
5.KEPALA DESA MELATI WANGI
6.KEPALA KANTOR KECAMATAN CILENGKRANG
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
44 — 15
Elsa, Unsan;
- Barat : Selokan
- Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun segala surat-surat bukti kepemilikan dari Para Tergugat atas tanah objek sengketa;
- Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak darinya untuk menyerahkan tanah objek sengketa sebagaimana terurai dalam posita gugatan, dalam keadaan kosong
Pembanding/Tergugat II : ANI Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat III : ASMI RATNAWATI Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat IV : ARI ROHIMAT Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat V : ENGKUS Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat VI : OMAN Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat VII : NENGSIH Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat VIII : ADUN Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat IX : ROHMAT Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat X : UNUN JUNAEDI Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat XI : WAHYU Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat XV : AMIN Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat XVI : YAYA Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat XVII : WASTA Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat XVIII : EDI Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Pembanding/Tergugat XIX : IYAH Diwakili Oleh : Aster Mellasari,SH
Terbanding/Penggugat : Ir. Athanasia Tiara Kumilatsih
Terbanding/Turut Tergugat I : ATANG
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS/PPAT YUSTI MARIANA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS/PPAT SITI MARIAM DANOERAHARDJA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DESA MELATI WANGI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR KECAMATAN CILENGKRANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat XII : MIING
Turut Terbanding/Tergugat XIII : RASMANA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : MOEHAROM
42 — 0
Elsa, Unsan;
- Barat : Selokan
4. Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun segala surat-surat bukti kepemilikan dari Para Tergugat atas tanah objek sengketa;
6.
Terbanding/Penggugat : WIRNA BINTI MATDIRI
Terbanding/Penggugat : APTAN BIN SYAMSIR MATDIRI
Turut Terbanding/Tergugat : ISRUN BIN MAKRUF ( suami )
Turut Terbanding/Tergugat : KASMINAH (istri )
Turut Terbanding/Tergugat : UJANG Bin UNSAN
Turut Terbanding/Tergugat : SANTI (istri)
Turut Terbanding/Tergugat : MARWADI Bin RAPUAN (Suami)
Turut Terbanding/Tergugat : SYAFRIANA ( istri )
Turut Terbanding/Tergugat : SILTIPA Binti DAPA'I
78 — 4
Pembanding/Tergugat : ROSMANI BINTI MATDIRI
Terbanding/Penggugat : WIRNA BINTI MATDIRI
Terbanding/Penggugat : APTAN BIN SYAMSIR MATDIRI
Turut Terbanding/Tergugat : ISRUN BIN MAKRUF ( suami )
Turut Terbanding/Tergugat : KASMINAH (istri )
Turut Terbanding/Tergugat : UJANG Bin UNSAN
Turut Terbanding/Tergugat : SANTI (istri)
Turut Terbanding/Tergugat : MARWADI Bin RAPUAN (Suami)
Turut Terbanding/Tergugat : SYAFRIANA ( istri )
Turut Terbanding/Tergugat : SILTIPA Binti DAPA'I