Pemohon sebagai Dosen Pengajar di Untad Palu ;2.4. Pemohon sebagai Dokter Rumah Sakit Madani milikPropinsi Sulawesi Tengah ;3. Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam keberatannyaadalah kesemuanya tidaklah benar adanya, kiranya Majelis HakimHal. 5 dari 130 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.

Pal oeasin berstatus mahasiswa FK Untad (Universitas Tadulako).Bahwa Pemohon juga menolak dengan keras dan tegasalll Termohon pada poin 10 jawaban konpensinya dengan dasarhukum sebagai berikut :1.

terlanjur dibayarkan makaharus dikembalikan ke Negara lagi;Bahwa apa yang diuraikan oleh PenggugatRekonpensi/Termohon dengan segalahitunghitunganya ituadalah karangan Penggugat Rekonpensi/Termohon dengantujuan mendapat uang banyak dari hasil perceraian ini bahkanPenggugat Rekonpensi/Termohon mengatakan juga penghasilanTergugat Rekonvensi/Pemohon sebagai pengajar dimanaPenggugat Rekonpensi/Termohon tidak tau bahwa TergugatRekonpensi/Pemohon sudah kurang lebih dua tahun tidakdipanggil lagi oleh pihak Untad

(Universitas Tadulako) hal ini jugamungkin dipengaruhi oleh ceritacerita yang dibeberkan olehPenggugat Rekonpensi/Termohon sendiri kemanamana,akhirnya Pemohon sudah tidak diundang lagi sebagai pemateri,sifat mengajar Tergugat Rekonpensi/Pemohon di Untad(Universitas Tadulako) hanyalan sesekali saja tidaklah tetaphanya sebagai Dosen tamu sehingga Jjika hal ini juga dijadikanacuan untuk menghitung atau hitunghitungan maka hal itukuranglah adil karena sifat mengajar tadi hanya sebagaiundangan bukan

berketetapan adalahNnerupakan sematamata sebuah cerita fiksi hasil pemikiran Pemohon Konpensi yang tidak beralasanPemohon Konpensi tidak dapat membantahnya dimana selainidentitas KTP (Kartu Tanda Penduduk) hanya bersifat Pribadi,namun selain Pegawai Negeri (PNS) Kesehatan juga memilikiJabatan Direktur Rumah Sakit Madani milik Propinsi SulawesiTengah dari tahun 2017 hingga sekarang dan juga sebagaiDokter Ahli di Rumah Sakit Madani serta memiliki Tugas sebagaiDosen luar biasa Fakultas Kedokteran Untad

PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Bgi.Zex i aKAN aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asikin bin Daeng Kalla, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Untad DesaLalong, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danRatin binti

Ismail, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Untad Desa Lalong,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai

Saya ingatkan pada anda saudara menikahdengan saya TERGUGAT) anda tidak punya apaapa, cuma baju di badansetelah menikah dengan saya (TERGUGAT) lalu saya bermohon masukananda sebagai tenagahonorer di UNTAD dan tugas anda sebagai penjaga kebun UNTAD yang ada diPalolo.

Pada Waktu itu saya (TERGUGAT) yang masih status sebagai istriberusaha memperjuangkan anda agar menjadi seorang PNS ' sedangkanstatus saya (TERGUGAT) sudah menjadi Pegawai tetap di UNTAD (PNS)setelah itu. saya yang mengongkosi atau membiyayai penggugat(PENGGUGAT) untuk kuliah Strata satu (SI) di Fakultas Hukum sudah jelassayalah yang menanggung saudara atau harus saya perlihatkan buktitanggungan gaji pada saat itu.

Kalaupun dibumbui istilah jatah tidaklah dapat12diartikan sebagai pembagian untuk pribadi Tergugat melainkan perumahan yangdisiapbkan oleh developer bekerjasama dengan Untad bagi yang berminatdengan sistem kredit/angsuran.

Bahwa tergugat pada waktu itu sayang kepada suami (penggugat), makatergugat membiayai segala biaya dalam perkuliahan penggugat di UNTAD Palupada Fakultas Hukum sampai menyandang gelar sarjana Hukum(PENGGUGAT, SH) Malu deh, dan pada waktu itu tergugat sudah membelisekaligus sudah mencicil tanah dan rumah disebut milik tergugat yang cicilanyatergugat akhiri pada tahun 2010 bukan seperti didalilkan penggugat dilunasi padae.16tahun 2003, munafik kan ?

Foto kopy perjanjian Kredit Pemilikan rumah antara PT Bank TabunganNegara (persero) denengan TERGUGATh Maradjauna Nomor95370.A.54.5A.R. bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya( bukti T.9 ) ;10.Foto kopy pembayaran panjar kelebihan tanah pada Perumahan Dosen/Pegawai Untad di Kelurahan Tondo Kecamatan Palu Timur Blok C.7/08masingmasing: tanggal 16 Oktober 1995, tanggal 10 Nopember 1995 dan 11Desember 1995 bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (buktiT.10) ;11.Foto kopy

Perkara:PDM211/Epp.2/12/2015 tertanggal 17 Desember 2015, dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SUKUR SUKONO pada tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar bulan April 2012 sampai dengan bulan Juli 2012atau setidaktidaknya dalam bulan April sampai dengan bulan Juli Tahun 2012,bertempat di Perum Dosen Untad Blok D 8 No. 12 Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Palu

(lima ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa SUKUR SUKONO pada tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar bulan April 2012 sampai dengan bulan Juli 2012atau setidaktidaknya dalam bulan April sampai dengan bulan Juli tahun 2012,bertempat di Perum Dosen Untad Blok D 8 No. 12 Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang termasuk

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palu, bertempat diPerum Dosen Untad Blok D 8 No. 12 Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal sekitar bulan April

(lima ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;ATAU:Ketiga:Bahwa ia Terdakwa SUKUR SUKONO pada tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar bulan April 2012 sampai dengan bulan Juli 2012atau setidaktidaknya dalam bulan April sampai dengan bulan Juli tahun 2012atau setidaktidaknya dalam bulan April sampaidengan bulan Juli Tahun 2012,bertempat di Perum Dosen Untad Blok D 8 No. 12 Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu

ANDI GANINATSIR di rumahnya di Perumahan Dosen Untad Palu bersamasamadengan Saksi NGUDIYONO, sdr. HAR dan Saksi JOKO tetapi ia tetapmenolak dan meminta lokasi terdakwa tersebut, lalu Saksi Ir. ANDIGANI NATSIR mengirim somasi kepada terdakwa yang pada pokoknyameminta tanah yang telah terdakwa jual;Bahwa terhadap somasi tersebut, terdakwa membalas tetap akanmengembalikan uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhHalaman 29 dari40. Putusan Nomor 466/Pid.B/2015/PN.

Satu bidang tanah perumahan di Jalan Padat karya (depankampus Untad palu) dengan Luas 20 m x 35 m yang diatasnya telahterbangun 6 petak bangunan untuk dipersewakan kepadamahasiswa dan masyarakat umu (status berada dalam penguasaanPenggugat ).Be Satu bidang tanah perumahan yang diatasnya telahdibangun rumah tempat tinggal (rumah yang ditempatiPenggugat/Tergugat selama masih rukun) dengan luas tanah 25 m x60 m yang terletak di Batu Suya, Desa Tamarenja KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala (status

Penggugat/Tergugat tetapberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagaiibunya.Halaman 6 dari 35 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2017/PA Dgl.4.Memutuskan bahwa Tergugat berkewajiban memberikanbiaya pemeliharaan, kesehatan dan pendidikan kepada kedua anakPenggugat /Tergugat setiap bulannya, sebanyak Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk masing masing anaksetiap bulannya.5.Menyatakan harta bersama yang terdiri dari:1. 1 (satu) bidang tanah perumahan di Jalan Padat Karya(depan Kampus Untad

Bahwa harta berupa sebidang tanah perumahan di Jalan padatkarya (depan kampus Untad Palu) dengan luas 20 M X 35 M yang diatasnya telah terbangun 6 petak bangunan untuk dipersewakankepada mahasiswa dan masyarakat umum, diberikan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat bernama Nilam binti Anmad Yani, umur17 tahun dan Aan bin Ahmad Yani, umur 14 tahun;2. Bahwa harta berupa:a.

Palu) dengan luas 20 m x 35 m yang diatasnya terbangun6 petak bangunan untuk dipersewakan kepada mahasiswa danmasyarakat umum (status berada dalam penguasaan Penggugat) yangmerupakan harta bersama.Menimbang bahwa meskipun 1 (satu) bidang tanah perumahan diJalan Padat Karya (depan Kampus Untad Palu) dengan luas 20 m x 35 myang diatasnya terbangun 6 petak bangunan untuk dipersewakan kepadamahasiswa dan masyarakat umum (status berada dalam penguasaanPenggugat) yang merupakan harta bersama, yang secara

Bahwa harta berupa sebidang tanah perumahan di Jalanpadat karya (depan kampus Untad Palu) dengan luas 20 M X 35M yang di atasnya telah terbangun 6 petak bangunan untukdipersewakan kepada mahasiswa dan masyarakat umum,diberikan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat bernamaNilam binti Anmad Yani umur 17 tahun dan Aan bin Ahmad Yaniumur 14 tahun hingga anak tersebut dewasa atau mandiri atauberumur 21 tahun.4.2. Bahwa harta berupa:a.

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara 22202222 nnn nnn nnn nnn non non nn non non nnn noe nen nen ene neneMOHAMMAD NUR bin AMIRUDIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanDill Keperawatan, pekerjaan Tenaga Honorer diruma sakit Wirabuana Kota Palu, tempat kediaman diJalan Untad

, RT.04, RW. 13, Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Mantikulore, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON>MelawanDINA NOVITA BINTI SAHRIN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Untad , RT.0O3 RW. 13 Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan

Saksil : AMLAN bin PARILEBO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Untad RT. 04, RW. 13, Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari tahun2013 namun sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon

SUKMA, Pekerjaan PNS, Umur 46 Tahun, Alamat Jalan Untad BTN BumiRoviga Blok C2 No.3, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya RUSMIN H. HAMZAH,S.H.,M.H. beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 31 Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2014;2. CAMAT MANTIKULORE, Kecamatan Mantikulore, Kota Paludi, selanjutnyadisebut Terbanding Il semula Tergugat Il;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Perkara Nom or 56/PDT/2015/PT PAL3.

Pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekitar pukul 17.12WITA melakukan penarikan tunai di ATM SPBU Untad tepatnya di MesinATM BCA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);16. Pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekitar pukul10.08 WITA melakukan penarikan tunai di ATM SPBU Untad tepatnya diMesin ATM BCA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);17.

Pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekitar pukul10.10 WITA melakukan penarikan tunai di ATM SPBU Untad tepatnya diMesin ATM BCA sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);18. Pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitar pukul 07.41WITA melakukan penarikan tunai di ATM BNS Tondo tepatnya di MesinATM BCA sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);19.

Pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekitar pukul 17.12WITA melakukan penarikan tunai di ATM SPBU Untad tepatnya diMesin ATM BCA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);16. Pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekitar pukul10.08 WITA melakukan penarikan tunai di ATM SPBU Untad tepatnyadi Mesin ATM BCA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);17.

Pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekitar pukul10.10 WITA melakukan penarikan tunai di ATM SPBU Untad tepatnyadi Mesin ATM BCA sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah);18. Pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitar pukul 07.41WITA melakukan penarikan tunai di ATM BNS Tondo tepatnya di MesinATM BCA sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);19.

., Ahli Untad Nicodemus Rupang,anggota Kepolisian dari Polda Sulteng, Tim Tehnis, Tim Pengawaspembangunan gedung Serba Guna serta Tim Inspektorat PemerintahProvinsi Sulawesi Tengah; Bahwa terhadap pemeriksaan dan perhitungan dalam persidangansetempat ditemukan fakta, bahwa hasil perhitungan yang dijadikanrujukan Penuntut Umum dalam dakwaannya sangat bertolakbelakang atau menyimpang dari perhitungan dari Penyidik Poldamelalui Tim Ahli dari Universitas Tadulako yang dimotori oleh ahli AhliIr.

Nicodemus Rupang; Bahwa melalui pemeriksaan lokasi atau persidangan setempat,ditemui faktafakta bahwa terhadap perhitungan space frame,berdasarkan kontrak/CCO sebesar 1652,983445 m2, berdasarkanperhitungan Tim Untad sebesar 1.280.000 m2, sementaraberdasarkan perhitungan pada saat persidangan setempat sebesar1.921.000 m2.

Ir.Bartholomeus Tandigala, S.H., Ahli Untad Nicodemus Rupang, AnggotaKepolisian dari Polda Sulawesi Tengah, Tim Tehnis, Tim PengawasPembangunan Gedung Serba Guna serta Tim Inspektorat PemerintahProvinsi Sulawesi Tengah;Bahwa hasil pemeriksaan/persidangan setempat oleh Majelis, setelahdilakukan pengukuran pada bagianbagian yang telah diperiksa AhliUntad, terutama pada pekerjaan rangka atap utama spaceframe,menurut ahli Untad volume sesuai CCO/addendum adalah 1.652.983volume terpasang adalah 1.280

No. 37 PK/PID.SUS/2017sebagai berikut: Pasangan &Plesteran Uraian Kontrak Awal Hasil CCO/Add Realisasi(Harga) (Harga) Konsultan Tim Ahli Provinsi Tim Ahli Untad Hasil PSPengawas SultengAA. Pekerjaan Lantai A.1,. Pekerjaan 60.575.357,00 72.861 .632,00 72.770.307,00 51.018.457,00 72.458.307Persiapan 60.575.357,00A.2. Pekerjaan 62.868.784,00 197.363.854,00 226.919.492,00 198.206.519,91 192.042.137,40 203.579.345,93TanahA.3.

Bahwa dari uraian di atas, merujuk pada hasil pemeriksaan KonsultanPengawas, Tim Ahli Provinsi Sulawesi Tengah, maupunhasilpemeriksaan setempat oleh Judex Facti sebagaimana telahdipertimbangkan Judex Facti, terdapat kelebihan pekerjaan yang justrumenguntungkan negara, sehingga perhitungan tim Ahli Untad yangberpendapat sebaliknya karena didasarkan pada kontrak awal sebelumCCO/addendum telah tidak dapat lagi dijadikan rujukan dalampemeriksaan tingkat peninjauan kembali;KEBERATAN KELIMA:1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HandPhone Merk NOKIA warna merah muda;- 1 (satu) buah Handphone merk ASUS warna putih;- 2 (dua) paket kecil sabu-sabu berat netto 0,2661 gram setelah di uji lab sisa 0,2294 gram;- 17 (tujuh belas) plastic klip kosong Dimusnahkan;- 1 (satu) buah dompet warna coklat beserta isinya 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu golongan darah, 1 (satu) buah kartu perpustakaan UNTAD, 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga dan 8 (delapan) lembar Phas

RIFKI Alias KIKI dan menemukan 1 (satu) buah HandPhoneMerk NOKIA warna merah muda serta 1 (satu) buah dompet warna coklatbeserta isinya berupa 1 (Satu) paket kecil sabusabu, 17 (tujuh belas) plastic klipkosong, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu golongan darah, 1 (satu) buahkartu perpustakaan UNTAD, 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga dan 8(delapan) lembar Phas Photo.

RIFKI Alias KIKI dan menemukan 1 (satu) buah HandPhone Merk NOKIAHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PT PALwarna merah muda serta 1 (satu) buah dompet warna coklat beserta isinyaberupa 1 (satu) paket kecil sabusabu, 17 (tujun belas) plastic klip kosong, 1(satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu golongan darah, 1 (satu) buah kartuperpustakaan UNTAD, 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga dan 8(delapan) lembar Phas Photo.

RIFKI Alias KIKI dan menemukan 1 (satu) buah HandPhone Merk NOKIAwarna merah muda serta 1 (satu) buah dompet warna coklat beserta isinyaberupa 1 (satu) paket kecil sabusabu, 17 (tujun belas) plastic klip kosong, 1(satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu golongan darah, 1 (satu) buah kartuperpustakaan UNTAD, 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga dan 8(delapan) lembar Phas Photo.

PalSaksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa Untad Jurusan Agro Bisnis, bertempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saki kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Sepupu duakali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun dan telah dikaruniai 4orang anak bernama;a.

Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa selama mereka berpisah tidak ada komunikasi yang mengarahkepada tercapainya kerukunan rumah tangga mereka ;Bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasihatiPenggugat untuk rukun dengan Tergugat namun tidak berhasilSaksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa Untad

Pengalinan Penahanan menjadi Tahanan Kota oleh Hakim PengadilanNegeri, sejak tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palu karena didakwa :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUKUR SUKONO pada tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar bulan April 2012 sampai dengan bulan Juli 2012atau setidaktidaknya dalam bulan April sampai dengan bulan Juli tahun 2012,bertempat di Perum Dosen Untad Blok D 8 Nomor 12 Kelurahan Tondo

Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan sekaligus telahmenguntungkan diri Terdakwa sebanyak kurang lebih Rp550.000.000,00 (limaratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;atau;Kedua :Bahwa ia Terdakwa SUKUR SUKONO pada tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar bulan April 2012 sampai dengan bulan Juli 2012atau setidaktidaknya dalam bulan April sampai dengan bulan Juli tahun 2012,bertempat di Perum Dosen Untad

Blok D 8 Nomor 12 Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palu, bertempat diPerum Dosen Untad Blok D 8 Nomor 12 Kelurahan Tondo, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawanhukum "memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam

No.1213 K/Pid/2016atau setidaktidaknya dalam bulan April sampai dengan bulan Juli tahun 2012atau setidaktidaknya dalam bulan April sampaidengan bulan Juli tahun 2012,bertempat di Perum Dosen Untad Blok D 8 Nomor 12 Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau rnernbebani dengan credietverband sesuatu

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Hasaema bin Pila Sando) danHawalia binti Tande Jama, yang dilangsungkan pada tanggal 15Desember 1968 di Jalan Untad I, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu adalah sah menurut hukum ;3.

Mami N.G., bin Ropo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Untad , Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku kakak ipar;Hal.5 dari 11 hal. Put.

Sigi), tempat tinggal di Kota Palu;LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS(Untad Palu), tempat tinggal di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor 480/Pdt.G/2013/PA.PAL tanggal 22 Agustus 2013mengungkapkan halhal sebagai

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga selama dua tahun di rumah Tergugat di Perumahan Dosen UNTAD (Palu), dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama ANAK I, umur 2 tahun, anak tersebutdipelihara oleh Penggugat..

Mohammad Salman Alhadar, Jenis kelaminLakilaki, Umur 28 tahun, Pekerjaan PNS (DosenHalaman 1 dari4 Perdata Gugatan Nomor 1 1/Pat.G/2015/PN BulKedokteran Untad Palu), Bertempat tinggal diJin. Tanjung Tuturuka No. 6 Kota PaluProp.Sulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Dalam hal ini dikuasakan kepada:1. Baso Patamangi, S.H., M.H.2.

SUKMA, bertempat tinggal di Jalan Untad 1 BTN BumiRoviga Blok C2 Nomor 3;2. CAMAT MANTIKULORE, berkedudukan di KecamatanMantikulore, Kota Palu;3.

, sebelumnyamerupakan tanah milik Penggugat Il berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah Nomor 18.1/1044/SKPT/MK/V/2013 tanggal 17 Mei2013 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan: Jalan Untad 1;Sebelah Timur dengan: Tanah Sdr. Zamrud;Sebelah Selatan dengan: Tanah Sdr. Djaenudin;Sebelah Barat dengan: Tanah Sdr. Baho;Halaman 1 dari 20 hal. Put.

, sebelumnya merupakan tanah milikPenggugat II berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor18.1/1044/SKPT/MK/V/2013 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan: Jalan Untad ; Sebelah Timur dengan: Tanah Sdr. Zamrud; Sebelah Selatan dengan: Tanah Sdr. Djaenudin; Sebelah Barat dengan: Tanah Sdr.

Nomor 477 k/Pdt/2016 Sebelah Utara dengan : Jalan Untad I. Sebelah Timur dengan : Tanah Sdr. Zamrud. Sebelah Selatan dengan : Tanah Sdr. Djaenudin. Sebelah Barat dengan : Tanah Sadr.

PENETAPANNomor 423/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh ;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen tetapnon PNS FISIP UNTAD, tempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

PUTUSANNomor 589/Padt.G/2015/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer(Staf di Untad), tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Truk,tempat

Berdasarkan surat kuasa khusus No :06/MU/Pdt.g/V/2019 tertanggal 10 Mei 2019, selanjutnyadisebut Pemohon,;melawanumur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Untad Bumi Roviga (warung umi tolis), Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon.Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.