POSITA/ALASAN GUGATAN:1.Bahwa Para Penggugat telah di usung oleh Partai Gabungan Partai HatiNurani Rakyat dan Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia, berdasarkan:a. Surat Keputusan Partai Hati Nurani Rakyat Nomor: SKEP/B/259/DPP HANURA/V1IV2015 tentang Calon Bupati dan Calon Wakil BupatiKabupaten Mandailing Natal Provinsi Sumatera Utara Periode 20152020 tertanggal 25 Juli 2015;b.

Surat Pernyataan Kesepakatan Gabungan Partai Politik DalamPencalonan Bupati dan Wakil Bupati (MODEL B.2KWK PARPOL )tertanggal 27 Juli 2015;Bahwa Para Penggugat merupakan Bakal Calon Pasangan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Mandailing Natal di usung oleh Partai GabunganPartai Hati Nurani Rakyat dan Partai Keadilan dan Persatuan Indonesiayang ditolak pendaftarannya oleh KPU Kabupaten Mandailing Nataltertanggal 28 Juli 2015;Bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonan Sengketa Perkarakepada Panitia

Putusan Nomor 542 K/TUN/PILKADA/201510.Bahwa pada halaman 3 angka IV point 1 huruf a, b, dan huruf c11tentang Posita / Alasan Gugatan tidak ada perubahan dan tetapsebagaimana uraian gugatan semula;.Bahwa pada halaman 3 angka WV point 2, tentang Posita / AlasanGugatan, diperbaiki/diubah dan disempurnakan menjadi kalimat :Bahwa Para Penggugat merupakan Bakal Calon Pasangan Bupati danBakal Calon Wakil Bupati Kabupaten Mandailing Natal di usung olehPartai Gabungan Partai Hati Nurani Rakyat dan Partai

Herry Lontung Siregare Bahwa benar Saksi salah satu Ketua Dewan Pimpinan Pusat Partai Hanuradan tahu pendaftaran Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenMandailing Natal Tahun 2015 tertanggal 28 Juli 2015 ditolak olehTergugat;e Bahwa benar Partai dan Pasangan yang diusung oleh kami, dirugikan dandirampas haknya oleh Tergugat, dengan penolak pendaftaran Pasanganyang kami usung, tanpa diferivikasi terlebih dahulu; e Bahwa benar Pasangan calon yang kami usung melakukan upayaadministrasi ke PANWASLU

keturunanEmpel dan Mongol sendiri;e Bahwa Lingko Mburak termasuk dalam Panga Dangka;e Bahwa pengertian Panga adalah Suku;24e Bahwa Panga Dangka mempunyai lingkolingko antara lain: lingkoCompang, Lingko Wako,Lingko Dahar, Lingko Paang, LingkoWatan Kuwu, Lingko Mando dan Lingko Mburak;e Bahwa saksi berasal dari Panga Ratu dan tinggal di Borong sejaktahun 1970;e Bahwa sebelum tahun 1990 Lingko Mburak pernah dibagi bariskemudian di lepas dan dikerjakan oleh Stanis Romot;eBahwa gendang Carep memiliki 4 usung

dan dari keturunan Empele Bahwa Stanis Romot berasal dari suku/panga Dangka dan dariketurunan Monggol;e Bahwa Lingko Mburak termasuk dalam suku/Panga Dangka;e Bahwa selain Lingko Mburak, yang termasuk Panga Dangka adalahLingko Mando, Lingko Paang, lingko Namut, Lingko Rahong danyang mengerjakan tanah lingkolingko tersebut adalah keturunanEmpel dan monggol;e Bahwa saksi pernah ke rumah adat/ Gendang Carep, di rumahgendang carep ada dua panga yaitu Panga Dangka dan PangaRatu serta terdapat empat Usung

/Kamar,e Bahwa yang menghuni rumah gendang carep dari Suku Dangka danSuku Ratu;e Bahwa usung/kamar Panga Dangka, dibagian depan milik KarolusEmpel dan dibagian belakang milik Mikael Monggol:;e Bahwa usung/kamar Panga Ratu, dibagian depan milik Alo Rendangdan dibagian belakang milik Petrus Jahal;e Bahwa status mereka yang tinggal di rumah Gendang tersebutadalah : Tua Golo, Tua gendang, Tua Teno juga Tua Panga;e Bahwa Pius Hamu adalah Tua di Gendang Laci Mok;e Bahwa Pius Hamu dipanggil untuk membagi

Mereka saat itu sedang rapat membahas pemenangancalon legislatif dari sebuah partai yang mereka usung, awalnya mereka limaorang, tapi teman mereka yang satunya sudah pulang duluan, sebelumnyamereka bicara di lobi hotel, saat lobi tutup mereka melanjutkan pembicaraandi dalam kamar hotel sampai pagi, saat pagi hari Penggugat dan ayahnya dan2 orang yang mengaku polisi menggrebek mereka di hotel dan mengucapkankatakata yang jelek terhadap Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu jika saat itu rumah tangga Penggugat

Supaat bin Safrai dan anak saksi yang bernama XXXX. mereka saat itusedang rapat membahas pemenangan calon legislatif dari sebuah partai yangmereka usung, awalnya mereka lima orang, tapi yang satunya sudah pulangduluan, sebelumnya mereka bicara di lobi hotel, saat lobi tutup merekamelanjutkan pembicaraan di dalam kamar hotel sampai pagi, saat pagi hariPenggugat dan ayahnya dan 2 orang yang mengaku polisi menggrebekmereka di hotel dan mengucapkan katakata yang jelek terhadap Tergugat; Bahwa Saksi tidak

Merekasaat itu sedang rapat membahas pemenangan calon legislatif dari sebuahpartal yang mereka usung, awalnya mereka lima orang, tapi yang satunyasudah pulang duluan, sebelumnya mereka bicara di lobi hotel, saat lobi tutupmereka melanjutkan pembicaraan di dalam kamar hotel sampai pagi, saatpagi hari Penggugat dan ayahnya dan 2 orang yang mengaku polisimenggrebek mereka di hotel dan mengucapkan katakata yang jelek terhadapTergugat; Bahwa Saksi ikut di dalam kamar hotel tersebut hanya untuk menemaniibunya

Bahwa permasalahan yang terjadi diantara Terdakwa dan korban PAKDIVA dimulai sejak tahun 2019, sejak terjadi pemilihan legislatif dimana calonyang mereka berdua usung berbeda, Terdakwa lebin menekankan ke calonyang mengedepankan demokrasi, siapapun calonnya, warga bebas untukmemilih, tidak ada paksaan, sedangkan korban PAK DIVA adalah tim suksessalah satu calon legislatif untuk bulat memilin calon yang diusung olehnyakarena sudah banyak berbuat untuk Desa, dan saat itu.

MADEKOMPYANG ARTAWAN Als PAK DIVA dinyatakan meninggal dunia.Halaman 8 dari 68 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Tab Bahwa permasalahan yang terjadi diantara Terdakwa dan korban PAKDIVA dimulai sejak tahun 2019, sejak terjadi pemilihan legislatif dimana calonyang mereka berdua usung berbeda, Terdakwa lebih menekankan ke calonyang mengedepankan demokrasi, siapapun calonnya, warga bebas untukmemilih, tidak ada paksaan, sedangkan korban PAK DIVA adalah tim suksessalah satu calon legislatif untuk bulat

Bahwa permasalahan yang terjadi diantara Terdakwa dan korban PAKDIVA dimulai sejak tahun 2019, sejak terjadi pemilihan legislatif dimana calonyang mereka berdua usung berbeda, Terdakwa lebin menekankan ke calonyang mengedepankan demokrasi, Ssiapapun calonnya, warga bebas untukmemilih, tidak ada paksaan, sedangkan korban PAK DIVA adalah tim suksessalah satu calon legislatif untuk bulat memilin calon yang diusung olehnyakarena sudah banyak berbuat untuk Desa, dan saat itu Terdakwamenyampaikan bahwa

Bahwa sebelum kejadian, hubungan antara Terdakwa dengan PAKDIVA ada permasalahan yang terjadi dimulai sejak tahun 2019, saatpemilinan legislatif, calon yang mereka berdua usung berbeda, Terdakwalebih menekankan ke calon yang mengedepankan demokrasi, siapapuncalonnya, warga bebas untuk memilih, tidak ada paksaan, sedangkan PAKDIVA (nama panggilan) adalah tim sukses salah satu calon legislatif yangdalam melakukan kampanye memaksakan masyarakat untuk bulat memilihcalon yang diusung olehnya, saat itu

MadeKompyang Artawan yang dikenal sehari hari dengan nama Pak Diva; Bahwa sebelum kejadian, hubungan antara Terdakwa dengan Pak Divaada permasalahan yang terjadi dimulai sejak tahun 2019, saat pemilinanlegislatif, calon yang mereka berdua usung berbeda, Terdakwa lebihmenekankan ke calon yang mengedepankan demokrasi, siapapuncalonnya, warga bebas untuk memilih, tidak ada paksaan, sedangkan PAKDIVA (nama panggilan) adalah tim sukses salah satu calon legislatif yangHalaman 45 dari 68 Putusan Nomor 88

IQBAL ke dalam ruangan dengan di usung / menginjakpunggung sdr. DANDI dan tidak lama kemudian sdr. IQBAL keluar tidaklama kemudian datang sdr. ABBAS diatas jembatan setelah itu sdr.IJUL dan sdr. IQBAL keluar mendatangi sdr.

HERI masukke dalam ruangan dengan di usung / menginjak punggung sdr. DANDIdan setelah keluar dari ruangan sdr. HERI memperlihatkan uangsebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) kepada kami dan sdr.DANDI yang menyambut uang tersebut dan setelah itu hampir semuaruangan di masuki dengan cara yang sama yaitu sdr. JULKIFLI alsIJUL yang membongkar / mencongkel ventilasi jendela denganmenggunakan gunting dan sdr.

Gunawan lewat smssms yang isinya:Saya dikatakan istri yang tidak punya pengertianSaya dikatakan istri kalau butuh saja mau datang,Bapakku seperti orang tidak punya istri.Saya dikatakan istri hanya tukang usung usungthok.4.

FAKTA HUKUM1sBahwa Penggugat Adalah Anggota Legislatif yang dipilin melalui Pestademokrasi pada Tgl 09 April 2014;Bahwa Penggugat Sudah menjadi Anggota Legislatif Mulai Tahun 2014yang di usung oleh partai Persatuan Pembangunan dan Penggugatsendiri adalah Ketua Partai Persatuan Pembangunan di KotaPematangsiantar;Bahwa selama menjabat sebagai Anggota Legislatif, Penggugat tidakpernah melanggar Kode Etik;.

Bahwa pada saat itu Tergugat melalui sekretariatnya menerima DaftarPencalonan Sementara Anggota DPRD dari Partai yang Penggugat usung,akan tetapi hingga hari yang ditentukan Tergugat secara serta merta tidakmelakukan verifikasi terhadap calon sementara anggota DPRD Kota Medanyang Penggugat daftarkan dengan alasan yang tidak etis dimana Tergugatsecara sepihak menerima daftar calon sementara yang diajukan oleh HarimanTua Dibata Siregar, SE ; 222 202 ec en nnenee4.

Bahwa PENGGUGAT adalah seorang warga masyarakat Desa Tondo,yang di usung oleh beberapa warga masyarakat untuk menjadi bakalcalon Kepala Desa Tondo periode 2017 2023, sehinggaPENGGUGAT mendaftarkan diri dan melampirkan persyaratanpersyaratan kepada TERGUGAT , sesuai ketentuan perundangundangan untuk menjadi bakal calon, pada bulan Mei 2017; 2.

Bahwa PENGGUGAT sebelumnya adalah seorang PejabatPemerintahan Desa (Kepala Desa) pada Desa Tondo periode 2011 2017, yang di usung kembali oleh sebagian besar warga masyarakatDesa Tondo untuk menjadi Bakal Calon Kepala Desa Tondo periode2017 2023, sehingga PENGGUGAT mendaftarkan diri pada tanggal 7Mei 2017 dan melampirkan persyaratanpersyaratan sesuai ketentuanperundangundangan untuk menjadi Bakal Calon Kepala Desa Tondopada bulan Mei 2017; 2.

Bahwa yang tidak dapat Penggugat terima lagi perilaku dan tindakan Tergugatterhadap Penggugat yaitu tentang KDRT yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 hingga Penggugat di usung ke Puskesmas Ranto Peureulak gunamendapatkan pertolongan pengobatan dan perawatan yang selayaknya, yaituPenggugat di pukul dengan batu giling bumbu berkalikali oleh Tergugat di bagiankepala hingga Penggugat jatuh tersungkur dan tidak berdaya lagi, peristiwa KDRTterakhir ini telah di tangani oleh pihak berwajib

Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon tersebut telahbeberapa kali berhubungan sex, sehingga mengakibatkan anakPemohon saat ini hamil enam bulan Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon sudah melamar anakpemohon dan oleh Pemohon sebagai orang tua sudah menerimalamaran terSebut; 222222 2222 nnn nnn nnn Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai penambang dansudah siap untuk memikul tanggung jawab sebagai seorang Suami:;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon bernama MudasirMokodompit Bin Usung

membeli gubuk dari bekas dapur milik orang tuaTerlawan Penyita seharga Rp. 1.000.000 dan pemindahan gubuktersebut, transportasi dan tenaga sampai pemasangan dilokasi dibiayaioleh Pelawan.e Tgl. 20 Maret 2001 Pelawan sudah mulai mendatangkan batu putihuntuk pembangunan rumah.e Tgl. 20 Maret 2002 Pelawan menurun batu bata untuk pembangunanrumah tersebut.e Tgl 21 September 2001 pendatangan kayu jati yang di beli Pelawan diWonosari.e Tgl 30 September 2001 16 Mei 2002 Pelawan mendatangkan pasir dantenaga usung

Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam masalahrumah tangga dan keuangan bahkan Penggugat tidak pernah diberitahu besaran penghasilan Tergugat;3.4.Masalah tempat tinggal Tergugat menginginkan agar Penggugat danTergugat tinggal ditempat tinggal Tergugat di Danau Usung, sedangkanPenggugat menginginkan agar tinggal di rumah Penggugat di KambatSelatan;Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat denganharapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan

marahmarah di depan umum ketika ada masalah sepeleantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lebih setahun pisah tempat tinggal, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa selama hidup berpisah Termohon tidak pernah menemui Pemohon demikianpula Pemohon tidak pernah menemui Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk mendamaikan namun tidakberhasil;SAKSI DUA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Danau Usung

Bahwa adapunpelanggaranPenggugat terhadapAD/ART PBR adalahberupa tindakanPenggugat yangtelah berpindah kePartai Politik lainyaitu PartaiGERINDRA, bahkanpada Pemilu 2009Penggugat telah puladi usung oleh PartaiGERINDRA sebagaiCalon Anggota DPRKNagan Raya denganmenempatkannyapada posisi nomorurut 1 mewakiliDaerah PemilihanNagan Raya I..

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket warna pink merk Qua pada bagian sisi sebelahkanan dari atas sampai kebawah terdapat noda agak coklat gelap, 1(satu) buah daster tanpa merk warna putih usung kombinasi ungupada bagian bawah sebelah kanan terdapat noda agak cikalt gelap,dikembalikan kepada saksi FAN! LESTARI; 1 (satu) unit Hp merk Samsung Type J7 Prime warna Rose Gold, 1(satu) buah flashdisk merk Sandisk, dikembalikan kepada saksi ULFA;4.

uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada warganegara indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untukmempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakan hakpilih dengan cara tertentu sehingga surat suara menjadi tidak sah ataumemilih calon tertentu, atau tidak memilih calon tertentu/Money politik) telahmerugikan masyarakat sebab telah mengarahkan calon pemilih ke salah satupaslon, bukan kehendak hatinya sendiri, juga telah merugikan kandidat paslonyang telkah kami usung

indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsunguntuk mempengaruhi pemilin agar tidak menggunakan hak oilih,Halaman 13 dari 27 halaman, Putusan No. 54/Pid.Sus/2017/PN Sgi.menggunakan hak pilin dengan cara tertentu sehingga surat suara menjaditidak sah atau memilih calon tertentu, atau tidak memilih calon tertentu/Moneypolitik) telah merugikan masyarakat sebab telah mengarahkan calon pemilihke salah satu pasion, bukan kehendak hatinya sendiri, juga telah merugikankandidat pasion yang telah kami usung

Probolinggo;e Bahwa barang yang terdakwa pungut kayu jati dan di simpantersebutberupa kayu jati sebanyak 1 pohon milik Perhutani Probolinggo;e Bahwa terdakwa bersama tenamteman pemungutan dan menyimpan kayutersebut dengan menggunakan serbuah gergaji tarik;e Bahwa terdakwa melakukan pemungutan dan menyimpan tersebut dengancara, sebuah pohon jati yang sudah dipotong oleh orang lain dan bersandardipohon , kemudin terdakwa gergaji dan kami potong menjadi 7 glondongdengan bermacammacam ukuran, kemudian kami usung